Ouais enfin, faut pas non plus oublier que c'est à cause de ce bordel sans nom et des propos qui y étaient tenus que le forum a été fermé... mais bon, c'est sans doute une volonté de détruire les choses puisque vous essayez maintenant la même chose ici.

@Alchimie : C'est quand même couillon, si vous investissiez cette même énergie à créer un nouveau forum, qui ressemblerait plus à ce que vous attendez de celui ci, qui ouvrirait d'autres alternatives, laisserait aux gens (et à Damien) le choix, ça aurait 1000 fois plus d'impact positif que tous vos discours inutiles pour vous plaindre de la modération ici même. Continuez de déplorer nos actions, sans entreprendre quoi que ce soit de votre côté, et c'est absolument certain que... rien ne va changer.

ah visiblement je ne m'étais pas trompée, te voilà banni.
comme d'hab.
les gens biens t'ont designé comme une mauvaise personne.
c'est quoi déjà la formule?
"vous êtes le plouc, le péquenaud, le maillon faible, aurevoir"
bon ben ne pas s'éterniser dans ce topic donc pour ne pas se faire bousculer par l'arrogance dogmatique qui se croit pleine de tact. Inutile de continuer à débattre avec des gens qui manquent d'humilité et qui se prennent pour...pour qui au juste? pour quoi? pas pour la queue d'une cerise en tout cas!

On parle bien du gars qui a lui seul totalise plus de bannissements et de secondes chances que tout le reste du forum réuni ? Qui a été autorisé à revenir à condition que son comportement soit exemplaire ? Qui malgré ca a menacé de s'en prendre physiquement à d'autres membres ? Qui depuis des mois ne participe que dans l'agressivité aux discussions sans apporter quoi que ce soit au forum, qui a été averti plusieurs fois à ce sujet et a choisi de ne pas en tenir compte ?

Arrête de croire qu'on banni les gens sur un coup de tête pour une phrase mal formulée.
Quand on en arrive à une solution aussi extrême qu'exclure définitivement quelqu'un, c'est qu'il y a toujours un lourd passif derrière.

Ok donc si j'ai bien compris, vous détestez tous ce forum mais continuez d'y venir. Je pige pas trop pourquoi on se fatigue à le garder en ligne dans ces conditions.

Je crois qu'un de ces matins vous allez vous lever et découvrir que ce forum a disparu. Chaque jour, je supporte de moins en moins de vous voir brandir la liberté d'expression comme argument imparable pour justifier le vomi que vous déversez ici, puis continuellement revenir à la charge pour critiquer la modération.

C'est qui @didier ?

T'as pas un concert toi ?

Je suis au regret de vous annoncer qu'en raison respectivement de début de maladie / insomnie Tsuki et Netsu ne vous honoreront pas de leurs présences ce soir. Je vous prie de les en excuser. Bien à vous.

Joyeux anniversaire idem !!

et toi non ?

Non je ne serai pas sur Paris

+1 pour Tsuki
+1 pour Netsu

(ces gens qui s'incrustent aux meetings mais qui refusent de s'inscrire sur SaezLive !)

Hello,

Tu peux le trouver ici : https://www.saezlive.net/songs/lyrics/229/lettre-apolitique-lettre-a-politique

Je pense que le problème vient plus du fait que lire ces chiffres sans avoir les sous-titres qui vont avec, ca ne veut rien dire.
Et je suis pas sur que Damien sache qu'ils sont trouvables via une simple recherche Google.

C'est mieux ?

Plait-il ?

Dans le contexte où tu es chez toi seule sous ta couette et fantasme sur un monde plus ouvert ?

Dans le contexte où tu n'es pas concernée et profite du confort de tes œillères ?

En dehors de ça, non, je vois pas.

Est-ce que ca existe une civilisation sans notion de genre ? Ou au pire, un genre dont l'importance ne dépasse pas de savoir si tu as les cheveux blonds ou bruns ?

en attendant que ça existe, faisons comme si , c'est l'idée que je défends depuis le départ dans ce topic...

On peut fermer les yeux très fort et faire comme si mais bon... c'est nier la réalité du quotidien des personnes transgenres et non binaires... et puis, ca fait pas non plus avancer les choses, car c'est quand même un peu le but de ce genre de topic de discuter et faire réfléchir ceux qui n'ont jamais été confrontés à ces problématiques.

Est-ce que ca existe une civilisation sans notion de genre ? Ou au pire, un genre dont l'importance ne dépasse pas de savoir si tu as les cheveux blonds ou bruns ?

Future pochette des albums ?



Source: CCC

OMG

J'ai cru à un fake... puis j'me suis dit "melie, elle est sérieuse, c'est pas son genre" alors j'ai été vérifié /o\

Tout est dans le titre !

Participants :
- blat et Tsuki
- attachiante
- lycange
- Marta012
- didier
- @rosenrot
- @X
- petit nounours et le lapin
- Rorette
- caféine
- latent
- Anja

Tu viens ?

TOOOORTIIIIIIII

Je crois que tu es malheureusement naive si tu crois vraiment que les gens s'en foutent de savoir si l'autre a une bite ou un vagin.
Je dis malheureusement, car si tout le monde s'en fichaient vraiment, la vie des transgenres / non binaires serait vraiment plus simple.

Je trouve ca quand même dommage, que face à une personne qui te dit juste qu'elle veut sortir de la case dans laquelle on la met, tu l'accuses de narcisme à vouloir parler de case en essayant d'en sortir, au lieu de reconnaitre que c'est la société dans laquelle on vit qui crée ces cases là et oblige les gens à se définir. A quel moment la société est passée au dessus ?

C'est vraiment chouette si dans ton monde a toi, y'a pas de binarité, y'a pas de patriarcat, y'a pas de racisme... et qu'il y a juste des individus, parce que c'est vraiment pas dans cette société là que je vis...

Heu... tu sais qu'ils en vendent au Carrefour au coin de ma rue ?

'tain Isa, tu me donnes faim !

Après quelques jours d'utilisation, et avoir lu vos retours ici même, j'ai décidé de supprimer la pastille verte qui semblait trop vouloir dire "c'est une source fiable, vous pouvez la croire les yeux fermés". En revanche, j'ai maintenu les autres pastilles qui appellent à la vigilance sur la provenance de l'article.

PS : Par rapport à la discussion ci dessus, les data du Decodex ne sont pas statiques. D'ailleurs, Fakir qui avait au départ été classé comme imprécis a finalement été revu pour être aujourd'hui noté fiable.

Non pourquoi ? James Eller affiche sur les réseaux sociaux depuis longtemps maintenant sa position anti brexit.

Je pense que Decodex indique la fiabilité en général d'un site.

Ils ne notent pas la fiabilité de chaque article indépendamment, mais du site dans sa globalité.

Heu oui, je pensais ca évident pardon !

Pour info, quelques détails supplémentaires sur la répartition :

Aucune source ne se trompe jamais. Il n’existe pas de source qui ferait figure d’autorité et serait à l’abri de tout biais (information partielle, orientée, sujette à interprétation ou à discussion…) en toutes circonstances. On peut en revanche accorder un crédit supplémentaire à une source qui s’efforce au maximum d’être transparente sur l’origine de ses informations, se montre mesurée dans ses affirmations ou encore admet et rectifie ses erreurs, le cas échéant.

Selon les cas, nous formulons donc trois conseils principaux à l’attention des internautes.

Voici, dans le détail à quoi ils correspondent :

- rouge : pour les sites diffusant régulièrement de fausses informations. Cela ne veut pas dire que toute information qui se trouve sur ces sites est forcément fausse, mais nous vous conseillons la plus grande vigilance face à de telles sources. Nous vous invitons croiser avec d’autres sources jugées plus fiables et remonterà l’origine de l’information.

- orange : pour les sites dont la fiabilité ou la démarche est douteuse (sources peu mentionnées, démarche militante cachée, etc.) et pour lesquels nous souhaitons vous avertir en particulier. Cela ne veut pas dire que toutes les informations qu’on y trouve sont fausses, mais que ces sites méritent d’être lus avec une réserve plus importante que les autres.

- bleu : les sites parodiques. Il s’agit de sites sur lesquels vous ne trouverez pas de « vraies » informations, mais des articles satiriques, ou parodiques, comme ceux du Gorafi en France ou de l’américain The Onion.

Mais sinon pour faire plus simple, je dirais qu'il suffit de passer 3mn14 de ta vie en visionnant cette vidéo youtube pour te rendre compte par toi même que ma démonstration irréfutable est exact !

Bah heu non... j'ai une vidéo qui tente de me démontrer qu'un fait a été monté de toute pièce mais qu'est ce qui me prouve que cette vidéo n'est pas une mise en scène elle aussi ?

Je sais pas pourquoi, je pensais bien que ca n'allait pas te plaire @Alchimie...

Je trouve tellement triste, mais surtout INSULTANT l'intéligence et l'ésprit critique des membres de ce forum que d'avoir mis se filtre gérer par un ordinateur et dèrrière toute une équipe de programmateurs complice d'une propagande criminel et génocidaire.

Alors, déjà, évitons de dire n'importe quoi dès le début. Cette liste n'est générée par aucun algorithme. C'est le travail de l'équipe de rédaction des décodeurs, c'est d'ailleurs pour ca qu'elle est "si courte" (environ 600 sites référencés, par des humains, là où des ordinateurs seraient capables de coller une note à n'importe quelle url).

Mais en méttant dors est déjà ce MACHIN tu pousses les membres à zapper facilement les liens ayant un symbole orange ou rouge, et avec un tel outils, beaucoup ne prendront pas la peine d'aller croiser les sources et faire appel à leur propre esprit critique, faisant confiance à cette outil de propagande...

Non, je donne un accès rapide à des informations sur le site qui publie l'article (une couleur + une popup avec une explication sur la note + un lien vers le site des décodeurs pour en savoir plus). A mon sens, avoir cette pastille invite justement à se poser des questions sur la provenance des informations.

Maintenant, je vais vous démontrez que cette outils n'est qu'une pure propagande criminel, et j'éspère que la majorité des membres de ce forums ne se laisseront pas piéger par cette merde (...)

J'ai pas compris ta démonstration. Tu listes toute une série d'articles provenant de sources francaises qui donnent une version A d'un évenement, puis tu listes toute une série d'articles provenant de sources russes et qui donnent une version B de ce même évenement. Sans grande surprise puisqu'il s'agit d'une information relative au conflit syrien, les versions A et B sont totallement opposées. Et, sans grande surprise non plus, les sources francaises (LeMonde, Libération... des petits journaux peu réputés quoi) apparaissent en vert alors que les sources russes (par exemple Sputnik, journal totalement open dont le directeur de la publication est nommé par decret par le pouvoir russe) apparaissent en jaune ou rouge. Et du coup, tu as prouvé quoi ?

On est lundi et il est 10h passé, voici un peu plus d'info sur le livre :

INSAEZISSABLE dévoile les coulisses d'un livre devenu succès d'édition (Damien SAEZ à corps et à cris).

Mis en relief à travers le prisme d’une génération fragile mais magnifique, d’une jeunesse flamboyante, cet ouvrage traverse les époques et donne à réfléchir sur le rapport au monde, à l’autre et à soi-même.

Source : https://www.leseditionsbraquage.com/insaezissable

J'ai quand même du mal à cerner de quoi ca va parler... les coulisses de la biographie ? le portrait d'une génération ?