Changer ou évoluer ?Pour moi, l'évolution c'est un truc lent, le travail de toute une vie pour juste quelques petits pas (dans ce contexte là, ca peut-être un synonyme de "grandir" d'ailleurs).
Changer, c'est faire volte face.
Si tu te places du côté des chasseurs, il faut aussi penser que la chasse, c'est un loisir qui regroupe toutes les CSP, de l'ouvrier au patron du CAC40. Et tout le monde ne peut pas poser des jours en pleine semaine pour aller chasser pendant que les gens sont au boulot et les gamins à l'école...Donc c'est à moi de poser des jours pour aller randonner ? Un week-end sur deux, ça me paraîtrait un bon compromis.
Un autre problème qui n'est à mon sens pas assez pointé du doigt, c'est le manque de communication entre tous les "utilisateurs de la nature" (j'aime pas ce terme mais j'en trouve pas d'autre). En gros, on sait tous que le weekend, y'a plein de gens qui vont se balader en forêt ou à travers champs : les familles à vélo, les cueilleurs de champignons, les randonneurs, les chasseurs, les cavaliers... ça fait du monde, surtout dans les gros massifs forestiers péri-urbains, qui ont une grosse vocation d'accueil du public. Et si tout le monde communiquait sur ce qu'il veut faire et où, ça pourrait se passer bien mieux.Mouais, à mon sens, c'est pas juste un problème de communication. Je trouve ca vraiment dingue que 5 mois par an, on se retrouve sous la pression des chasseurs à ne pas pouvoir se balader tranquillement dans la nature. Que ce soit nécessaire je veux bien l'admettre, j'y connais que dalle. De ce que j'ai compris, y'a des jours de régulation pour les animaux, mais au final comme ca tourne... tu peux aller chasser tous les jours tant que tu alternes tes proies. On peut pas avoir comme les camions sur l'autoroute en été, des jours d'interdictions de chasse pour aller se promener ? Parce que bon, dans tous les "utilisateurs de la nature" que tu cites, que ce soit les cueilleurs, les randonneurs, les cavaliers, les cyclistes... y'a pas de soucis pour se partager un même espace, et les seuls qui font flippper les autres... ce sont les chasseurs.
On ne doit tirer que sur cibles identifiées, pas à travers les haies, pas en direction des maisons, on a un certain angle à respecter pour la sécurité, on ne tire pas sur les espèces protégées, etc. (je l'ai passé, je peux donc témoigner "de l'intérieur")OK, et donc si on tire dans la bonne direction et qu'on respecte les angles, on peut chasser sur un chemin balisé et à moins de 5m d'une habitation ?
Message déplacé depuis la discussion : Trollages divers.
Afin de soigner mon problème médical, il fallait que je m'accepte comme faisant partie d'un des groupes les plus conspués, moqués, détestés, craints et mal compris
A la lecture de cet article, je n'ai pas pu m'empêcher de repenser les quelques posts de ce topic qui rétorquaient que les personnes transgenres ou non binaires recherchaient avant tout à se rendre différent pour attirer l'attention
Message déplacé depuis la discussion : Trollages divers.
Et bien dit moi ou l'ont peut continuer à discuter de ce sujet qui concerne directement la modération qui applique le règlement du forum..Heu... nulle part ?
Les choix en dessous du règlement c'était "accepter" ou "refuser", et... c'est tout.
En vrai, je suis toujours plus ou moins ouvert à discuter en MP de la modération parce que même s'il ne s'agit pas de négocier j'aime bien avoir des avis extérieurs, mais dans le cas présent je te préviens tout de suite que je ne te répondrai pas, ca fait des années qu'on tourne en rond à ce sujet et je crois que tu n'arriveras jamais à entendre ce que on essaye de te dire, donc je préfère dire "stop" tout de suite.
QUI est ce "on"?????J'aime bien parler de moi au pluriel
Petite mise au point, le mot "adelphité" n'est en fait pas dans le dictionnaire, aucun réputés comme fiables en tout cas, mais Google renvoit vers le wikitionnaire où le mot est repertorié.Fraternité, sorrorité... J'aime bien l'idée d'un mot à part où le masculin ne l'aurait pas emporté sur le féminin.
Etrange donc de faire accepter dans le règlement d'un forum un mot inexistant dans les dictionnaires de langue française. Le mot fraternité a lui seul englobe l'humanité et porte très bien cette belle valeur humaniste, "adelphité" n'apporte rien de neuf sinon l'idée de binarité ou de division de l'humanité en deux camps.
C'est sur que c'est pas ca qui va révolutionner le monde, mais ca fait pas de mal non plus, et comme on dit, ce sont les petits cailloux qui font les grandes rivières...
Chez moi, le champ « recherche » du site s'agrandit bizarrement quand on clique dessus.J'avoue que la bordure du focus rend plutot déguelassement. J'essaye de corriger ca prochainement !
http://image.noelshack.com/fichiers/2018/44/2/1540931363-capture-d-ecran-2018-10-30-a-21-28-25.png
J'ai pété le topic https://www.saezlive.net/topics/view/3667/le-site?page=27 je croisWhoops ma faute ! C'est corrigé
Tiens blat, est-ce que tu peux modifier l'ordre des infos dans la balise <title> de la page du forum.Done !
Si l'espace débat se limitait à des débats sur Saez et son oeuvre, ça partirait pas tant en couille.Allez, ca coute rien de prendre la température : https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSduLJxwGIW6OxA_uGCkmQNibI3kg0imBYV2RX-ctuFrVT98Fw/viewform
Je me demande bien quel serait le résultat d'un referendum sur la suppression de cet espace ? Mais bon ça serait audacieux et probablement un peu suicidaire....
(Non, ce n'est pas un référendum, juste un sondage et les résultats ne seront que purement informatifs)