je te parle pas de la vente mais de la mise a dispo des 30sec , si tu sais lire il dit bien qu'ils n'avaient aucune autorisation !

Mais tu crois vraiment que Damien connait les détails du contrat qui lie sa maison de disque et Amazon !
Amazon n'avait très certainement pas le droit de diffuser ces extraits AVANT la parution de l'album. Et alors ! C'est un drame que pendant une heure même pas 10 % de l'album ait été mis à disposition dans une qualité d'écoute dégueulasse pour des gens qui vont l'écouter sur un PC avec des enceintes dégueulasses elles aussi ?
Si je prends au sérieux les allusions de M. Saez sur son manifeste, cet album fait partie d'une grande oeuvre mais représente peut-être seulement 10% de l'oeuvre (on doit avoir texte, son, vidéo, etc...). Donc Amazon a divulgué, pendant 1h, à peine 1% du manifeste mais c'est une raison suffisante pour tout remettre en cause... Et c'est une raison suffisante pour faire une différence entre VRAIS et FAUX, entre les GENTILS et les MECHANTS... qui payent tous la même sommes pour écouter les mêmes chansons du même artiste...

C'est vrai après tout, en France il y a des gens à la rue qui meurent de faim, des politiques corrompus, dans gens qui meurent dans des attentats etc etc, mais allons GASPILLER notre énergie pour lutter contre une multinationale qui a fait l'erreur impardonnable de publier pendant 1h, dans une qualité de merde, 1% de la grande oeuvre de M. Saez... Il y en a qui choisissent vraiment bien leur combat, putain !

Edit : Je pense d'ailleurs qu'il devrait faire une annonce au JT de TF1 tant qu'il y est, on est plus à une contradiction près.

Il le dit dans le texte ce matin "le seul instant où je livre aux rouages de ma société, tenus contractuellement de préserver mon art et sa propriété intellectuelle,
le seul instant où je ne suis pas derrière la machine, et voilà la pourriture qui s’y greffe dessus."

Il y a quand même quelque chose qu'ils n'ont pas respecté, ou ont joué avec les petites lignes du contrat ?

Oui, ils n'ont pas respecté la date. Ils ont d'ailleurs retiré les accès aux pages au bout d'une heure apparemment. C'est juste une erreur, pas la peine de crier au scandale et de vouloir mettre à mort une société avec laquelle il travaille de bon droit. C'est juste dingue d'en arriver là pour 5 min (10x30 sec) de diffusé sur un album d'une heure... À lire certains j'ai l'impression qu'on lui a arraché un rein pour le revendre au marché noir !
Cet album c'est pas 3 ans de travail comme il le dit, sinon c'est bien peu. C'est juste une petite partie du manifeste (d'après ces multiples déclarations on va avoir droit à un max de choses qu'on attend toujours).
Donc pour cette fois la surprise est ratée (et encore, combien de personnes ont écouté un mp3 hyper compressé de 30 sec...) il fera plus attention la prochaine fois.
S'il veut vraiment protéger sont art et maitriser sa communication (pas des plus réussie au passage) il fait la distribution lui même avec quelques collaborateurs, il y a plein d'artistes qui le font et ça marche très bien.

Edit : Je rajouterais également que c'est pas la première que son œuvre est divulgué avant la sortie officielle. Combien de fois j'ai pu avoir son CD en avance chez un disquaire, parfois plusieurs jours avant la date officielle, ça ne lui a jamais fait péter un câble... Ok, à l'époque c'était pas un morceau d'une œuvre générale... mais bon, ça reste une infime partie qui a été divulguée à une infime partie de la population.

Personne n'est anti système , du moment ou tu travailles dans la légalité ou même que tu ouvres ton robinet pour faire couler de l'eau tu fais partis du système! Pour ce qui est de l'autorisation c'est Damien lui même qui dit qu'ils n'avaient pas l'autorisation de divulguer les extraits ! Diffuser des extraits le rendait " normal " donc je comprends qu'il pete un câble pour ça ... il adore nous surprendre , c'est chose faite ! Puis pour ton petit commentaire entre parenthèse , tu peux te le mettre bien profond !

Alors là quelle naïveté c'est impressionnant !
Tu crois qu'ils l'ont eu comment l'album chez Amazon ? Ils ont piqué un carton dans le garage de Mr SAEZ pour le revendre sous le manteau ! Ils ont reçu l'album de la maison de disque et ont très certainement, dans leur contrat, toutes les autorisation pour le vendre et le distribuer (ils l'ont juste fait trop tôt). C'est pas Damien himself qui gère la distribution, la preuve, on retrouve ses nouveaux titres sur toutes les plateformes de streaming. Tu crois vraiment que Deezer et compagnies n'ont pas non plus l'autorisation de la maison de disque...

goldo perso c'est ce qui me gène le plus et si c'était un coup de com tout ça , allez lynchage en vue

ça aurait pu mais je n'y crois pas trop. Je pense qu'il est vraiment en colère mais surtout qu'à 3h du mat' c'était pas le bon moment pour prendre ce genre de décision et écrire ce genre de message. J'espère que son côté jusquauboutiste ne le poussera pas à allez au bout de sa démarche et qu'il se révisera rapidement.
Les seules qui vont partir de son attitude ce sont les fans et lui-même, Amazon ne va rien perdre dans cette bataille.

ilhan100907 : Ce que je trouve surprenant avec une personne aussi extrême c'est que tu sois vent debout sur de pauvres extraits de 30 sec diffuser même pas 1 mois avant la sortie d'un CD qu'on aurait de toute manière fini par entendre (En plus il est clair qu'Amazon avait toutes les autorisations pour vendre et diffuser cette musique, ils ne l'ont juste pas fait au bon moment). Mais que Saez le révolté, anti-système, le seul héro des vrais fans comme tu dis, fasse sa pute auprès d'Amazon et la FNAC, pire produit du commerce de masse et du grand capital, ça ne te gêne pas... Allez comprendre.

J'espère juste qu'il retiendra la leçon. (pour toi je ne me fais aucun soucis c'est perdu d'avance)

Je comprends sa colère, mais ce qu'il exprime me laisse perplexe.

Je doute que légalement il y ait la moindre faute, ou en tout cas, pas chez Amazon. A la rigueur, peut etre que chez cinq7, et encore pas sur...

J'aurais plus compris la réaction "j'en peux plus de cette industrie du disque, si c'est comme ca, je quitte les réseaux de distribution, je romps mon contrat avec mon label et je balancerai mon album sur mon site, on se donne rdv sur la tournée FSOCIETY FTW".

Mais là le "j'annule tout et c'est pas grave si mes fans payent les pots cassés"...

Bon après il faut voir. C'était à chaud. J'imagine qu'il va pas mal parler avec son staff, son tourneur, son label, etc.. Et même s'il a du en reveiller quelques uns dans la nuit, tout le monde n'était peut-être pas dispo pour revoir le planning en intégralité à 3h du matin. On finira peut-être par un "j'annule la sortie physique de tous mes albums mais je maintiens la tournée". (#fingercrossed)

C'est clair que la réaction est très excessive, il fricote avec les pires raclures du capitalisme et s'étonne de se faire baiser ! C'est frustrant, je comprends mais Amazon n'est pas à son coup d'essai, on ne peut pas être étonné. Il me viendrait pas à l'idée de me balader les fesses à l'air à la fistinière par exemple...
La réaction normal aurait été de dire qu'il refuse ce système, qu'il a fait confiance une fois de trop (il l'écrit d'ailleurs il me semble) et que pour ce coup si la surprise est ratée. Que pour la suite il arrête de bosser avec les circuits de distribution classique et qu'il fera sans eux.
Là on a limite l'impression que ce qu'il souhaite c'est la fermeture pure et simple d'amazon tout ça pour quelques extraits.

Non mais là alors je ne le soutien pas du tout. C'est complètement idiot son affaire.
Ok la liste des titres à été mise en ligne... 1h. Ok des extraits de 30s ont été mis en ligne pas le même Amazon... 1h. Et il veut les faire tomber pour ça !!!!

Laisser moi rire. La boite va prétexter l'erreur d'un stagiaire, qui au passage se fera virer, et ça n'ira jamais jusqu'au procès.

Beaucoup disent ici que si on est pas content du manifeste on a pas à se plaindre, on était pas obligé de payer 60 €, c'est le jeu. Là j'ai envie de dire aussi c'est le jeu. On connait Amazon depuis longtemps, il faut être naïf pour bosser avec eux. Rien ne l'obligeait à vendre son ART là bas. Il veut être hors système, faire de l'artisanat et bosser avec les plus groosses pourritures capitalistes... Il s'attendait à quoi ?

Si en plus au lieu de se pencher sur Amazon qui a fait une erreur pendant 1h, la justice se penche sur son site qui, en ligne depuis des mois, n'affiche toujours pas les mentions légales nécessaire à son activité, il a plus à perdre qu'à gagner...

Le plus simple pour tout le monde serait qu'il prenne sur lui 2 minutes, qu'il continue comme c'était prévu mais qu'à l'avenir (il reste des disques à paraitre) il ne bosse plus avec les gros distributeurs. Il restent encore quelques disquaires en France qui serait ravi de vendre son disque en "exclusivité".

Après les 60euros, personnes n'a obligé personnes à les payer, on ne savait rien en achetant le manifeste avant le 31 juillet, donc ceux qui l'ont acheté et ce plaigne, Damien ne vous a pas mit un couteau sous la gorge, soit on attend pour être sûr, soit on saute le pas et on ne se plaint pas sans arrêt pour un manifeste qui n'est qu'au commencement.. la suite sera sûrement plus importante à la sortie de l'album

Ce qui me gêne avec ce raisonnement, largement étalé ici ces derniers mois, c'est qu'on ne peut clairement pas discuter ! Dans la vie, en général, on oblige personne à rien. C'est pas une raison pour ne pas se plaindre ou, plus honnêtement, ne pas critiquer.
Personne ne t'oblige à vivre en France, c'est pas une raison pour ne pas critiquer le coût de la vie, les impôts, la politique merdique ou quoi que ce soit... Si la bouffe est dégueu au restaurant bah, t'as pas le droit de te plaindre, personne ne t'as obligé à aller manger là... Et les exemples sont infinis.
En partant de ce principe tu ne peux jamais rien dire puisque si tu as payé, t'as juste à fermer ta gueule (bah ouais de quoi tu te plains, t'étais pas obligé de payer) et, si tu n'as pas payé, t'as rien à dire non plus car pourquoi se plaindre d'un truc que tu n'as pas payé...

Bref les gens ont le droit de se plaindre ou de critiquer même s'ils n'étaient pas obligés d'acheter.

Le problème avec Damien et son site CCC c'est que les infos vont et viennent et surtout disparaissent très vite du site. Il y aune semaine j'ai voulu retrouver la page pour réserver au bataclan juste par curiosité bah c'était impossible en recherchant simplement sur le site. Si on ajoute à ça le fait que les infos de base ne sont pas claires du tout... On arrive forcément à des incompréhensions de partout.

Bref c'est toujours le bordel sur CCC, la cathédrale est toujours boiteuse et l'appli ne sert toujours à rien

Merci pour les vidéos ça fait toujours plaisir d'avoir de nouvelles images, même 4 ans après

https://www.bataclan.fr/agenda.php?id=1168

Upload de la page du bataclan, les infos sur 1 place par personne semblent avoir disparus.

non non, c'est bien indiqué.

Il y a marqué 1 place par manifestant, il n'y a plus marqué l'histoire des bracelets pour les places à 55€. Je me suis mal exprimé

C'était pas sur la même page. ça apparait toujours ici : http://www3.aparteweb.com/awprod/BATACLAN/AWCalendar.aspx?INS=BATACLAN&CAT=29&LNG=FR&IDWL=78796

Vu la gueule des éphémères c'est pas une appli qu'il fallait faire mais utiliser son compte Twitter plutôt...

http://www.culturecontreculture.fr/poesie/un-cailloux/

HAHAHA

Sinon je suis perdu. Trop de textes d'un coup.

Puis y'a des doublons :
- http://www.culturecontreculture.fr/poesie/les-saussaies-pleurantes/ (dans les ruisseaux)
- http://www.culturecontreculture.fr/poesie/les-saussaies-pleurantes-2/ (dans les éphémères)

DAMIEN SAY LE BORDEL CHEZ TOI

Oui je viens de remarquer aussi, il sait pas trop où les ranger ces textes visiblement

Edit : et c'est bizarre quand tu cliques sur un texte des éphémères tu te retrouves avec la liste des texte "journal de la lutte" à gauche, c'est pas clair cette organisation.

ça va trop vite là, nouveau texte et mea culpa pour la faute sur le caillou... comme par hasard.

Par contre je me pose une question. Tout ce qu'il va y avoir sur l'appli est censé être aussi dispo sur le site.
Il va faire comment le coup des snap sur le site ?

Il va pas nous tester toute la ponctuation cette nuit quand même !
Y en a quelques uns qui ne vont pas dormir de la nuit à essayer de le suivre...
(j'espère au moins que son dev est payé au tarif de nuit )

J'espère qu'il va pas jouer à ça toute la nuit. Tout le monde ne donne pas le meilleur de lui-même à 3h33 du mat'!

Écran noir sur mon S4.
Vais je devoir investir dans un nouveau truc qu'on met dans sa poche ?


10 minutes plus tard :
Ça y est ça marche, j'ai du faire une mise à jour d'android.... allez savoir s'il y a un lien de cause à effet. ...
En tout cas sympa l'appli....

Non moi aussi au premier lancement j'ai eu un écran noir pendant plusieurs minutes. Une fois lancé c'est bon.

J'arrive pas à me connecter avec mes identifiants... Bizarre.

La "notice" est sur le site :

Première connexion : cliquer sur INSCRIPTION,
indiquer adresse email, choisir un mot de passe, entrer code d’activation

Connexions suivantes : cliquer sur CONNEXION
indiquer adresse email et mot de passe saisis lors de l’inscription

Merci j'avais pas vu, trop pressé de me connecter.

J'arrive pas à me connecter avec mes identifiants... Bizarre.

Et bien voilà ça commence à prendre forme . C'est un peu bizarre d'avoir attendu 10 jours sans rien montrer ou presque et balancer tout à coup 7 textes en 2 jours (dont 6 aujourd'hui) mais bon je commence à être rassuré.
La partie journal de la lutte est pour moi moins intéressante que la partie ruisseaux de la lutte. Là on peut parler de poésie

Edit : j'ai rien dit.

Bonjour tout le monde !!
Tant de contenu d'un coup...
On n'est plus habitué
On va dire qu'il en donne trop !

C'est clair !
Je vais voir ce que ça donne.

Nan mais sérieux les gens, le mec a simplement mis en ligne une page de sont propre journal de la lutte. Et vous faite un scandale pour seulement deux mots (novembre 2015) en oubliant totalement le contenue du texte.
Je suis persuadé qu'qu'il a prévu de nous éclairer sur cette date, c'est une oeuvre inédite à laquelle nous assistons.

Si on commente la date c'est parce qu'elle est là et si elle est là c'est qu'elle est importante sinon elle n'y serait pas donc... On commente un truc important.

Mais si tu as d'autres passage du texte à analyser n'hésite pas le débat est ouvert. Je remarque quand même que cette date a permis de discuter d'à peu près tous les passages du texte en plus de la façon dont il l'a proposé, donc ce n'était pas si inutile que ça finalement (sauf à juger que toute discussion sur ce texte est inutile mais là c'est un autre problème).

moi ca me soûlerait que sa com' soit lisse et parfaitement orchestrée. C'est justement parce qu'il sort du tout marketing qu'on le kiffe tout particulièrement non?

Je comprend que ca puisse decevoir mais ca fait partie du personnage, si vous voulez du tout propre il vous reste Romain Humeau.

Il ne faut pas confondre marketing et communication. Dans beaucoup de boite c'est le même service mais ce n'est pas le même travail.

dans le cas ou l'on parle les 2 convergent.

Ce n'est pas mon point de vu, on peut très bien faire de la communication sans faire de marketing.

moi ca me soûlerait que sa com' soit lisse et parfaitement orchestrée. C'est justement parce qu'il sort du tout marketing qu'on le kiffe tout particulièrement non?

Je comprend que ca puisse decevoir mais ca fait partie du personnage, si vous voulez du tout propre il vous reste Romain Humeau.

Il ne faut pas confondre marketing et communication. Dans beaucoup de boite c'est le même service mais ce n'est pas le même travail.

Edit : Mais en effet si Saez cherche un conseiller en communication qui l'aide à planifier, orchestrer, et réfléchir sa communication pour mieux interagir avec son public et se faire comprendre de lui je peux me rendre disponible.

à voix haute, vraiment ?

Oui j'insiste. Tu n'entends pas ma voix en ce moment ?

Je trouve que ça a du sens de nous montrer à quel point l'humain est prévisible.
Qu'il y a 9 mois, il savait exactement comment ses "fans" allaient réagir et qu'il a juste attendu que le forum en arrive au point où son texte serait tout à fait exact et répondrait à toutes les critiques...

Donc pour toi c'est volontaire qu'il annonce le début du manifeste le 31 juillet (date qui n'a aucune signification) pour ne rien produire volontairement jusqu'au 9 août (et probablement plus loin si on considère que les 2 premiers textes ne sont pas du contenu) et péter un texte vengeur pile 9 mois après la réflexion qui donne naissance à son nouveau mode de fonctionnement, et traiter ses fans d'idiots de penser qu'il n'a rien branler depuis 3 ans ?

Je préfère ma version. Il est désorganisé au possible, ce texte aurait du être le premier et le paragraphe sur sa non production vient des critiques reçues de toute part.

Je vais continuer ma réflexion a voix haute (c'est toujours mieux que de lire des insultes et remarques déplacées, je pense).
Je veux bien concevoir que ce texte ait été écrit le 9 nov. 2015 et qu'il est à l'origine de ce projet. Presque l'intégralité du texte sert à expliquer pourquoi il fait ce qu'il fait aujourd'hui. La réflexion sur l'industrie du disque, du prix, tout ça peut expliquer son envie de faire autrement... Mais du coup, ce texte aurait dû être publier en premier, il n'avait rien à faire dans la partie JOURNAL, il aurait dû être publique et balancé au moment de demander 60 € aux gens (plutôt qu'un vulgaire Mise en vente). Et puisque que c'est son cheminement pour arriver à son nouveau mode de fonctionnement (60 € pour un an d'abonnement à son site), 9 mois plus tard aurait dû arriver la naissance (du site mais aussi le texte en page d'accueil). Au lieu de ça il a préféré publier "la naissance" le 1er août pour que ça corresponde à son anniversaire et démarrer le manifeste le 31juillet mais je trouve que c'est une erreur, ça fout le bordel dans la compréhension de sa démarche. Et dernier point, l'ensemble du paragraphe "l’époque fait se méprendre"... jusqu'à "les vies modernes" n'a rien à faire là puisqu'il n'explique pas la naissance de son nouveau monde mais répond à des critiques sur sa non production.

S'il avait publié ce texte (sans le paragraphe sur sa non production) le 23 juin au lieu de mettre mise en vente, qu'il avait ouvert la partie privée de culture contre culture le 9 août avec le texte la naissance en intro alors là sa démarche aurait tout de suite été plus compréhensible ! Je sais pas pourquoi il complique les choses inutilement ?

Bref tout ça pour dire qu'il a vraiment besoin d'un conseiller en communication.

Deux arguments:
- Deux dates, une d'écriture et une de diffusion, mais tu n'y crois pas parce que.... tu n'y crois pas
- Ce serait selon toi du aux réactions du forum (et autres réseaux) et à aucun moment tu te dis que vu la manière de fonctionné les réactions pouvaient être simplement prévisibles.

enfin, tu te plains que le journal n'en soit pas un parce que les textes étaient pré-écrits, alors que dans ta tête ils ne l'étaient pas, donc dans ta théorie c'est un journal alors on ne voit pas bien de quoi tu te plains.

En fait tu comprends pas... Le coup du journal c'est justement un argument qui appuie l'idée que le texte n'est pas entièrement pré-écrit. Tu mélanges argumentation et conclusion.

Pour expliquer en détails, je conçois que le texte peut avoir en partie été pré-écrit mais la coïncidence 9 nov - 9 août est suspecte quand même. 9 Mois c'est le temps de la gestation humaine et après 9 mois il se passe quoi ???? La naissance ! C'est bien il y en a qui suivent. Par conséquent on peut se dire en effet, je le concède que ce texte aurait été écrit avant la naissance mais dans ce cas il devrait être le premier, et non pas le second. Autre argument qui va dans le sens, en effet, d'un texte pré-écrit c'est que lorsque tu es dans la rubrique les ruisseaux, en bas du texte, il y a 2 flèches. Celle de droite, vers le texte suivant donc, indique dans son url page 2 et pointe vers la naissance. Ce qui confirme ton point de vue, culture a été écrit avant et est le 1er texte du manifeste, mais alors pourquoi l'avoir publié en second alors que beaucoup s'accordent à dire que ce texte aurait été un parfait prélude au manifeste ???

J'en viens maintenant à ma réflexion sur pourquoi je pense qu'il y a bidouille et pourquoi j'ai le sentiment que l'intégralité du texte n'a pas été écrit le 9 nov. Premièrement, le texte se trouve dans la catégorie JOURNAL. Saez nous proposant de faire un voyage avec lui il est légitime de penser que c'est un journal de bord, qui transcrit le quotidien du voyage. Si on accepte cette idée (personne n'est obligé mais moi c'est mon point de vue) on se dit que lire un journal de bord avec 9 mois de décalage... Bah c'est qu'on est pas à bord et qu'on le regarde faire son voyage. On ne participe absolument pas, on le regarde juste en décalé et on a nullement embarqué.
Deuxièmement les enflammades (oui c'est une création, moi aussi je suis un artiste). Je peux à la limite envisager le fait qu'il ait voulu, 9 mois avant tout pile, répondre aux critiques concernant le prix. C'était probablement prévisible. Ce qui est quand même étrange c'est que l'enflammade concernant le fait qu'il ait débuté son travail le 16 juin tombe pile la semaine où le débat s'enflamme (la question avait été posé mais il n'y avait pas vraiment de débat) parce que justement il ne produisait toujours rien... C'est louche.
Surtout que ça voudrait dire qu'il a écrit ce texte il y a 9 mois sachant qu'il allait le publier le 9 août, et qu'au 9 août les gens gueuleraient parce qu'il n'avait rien produit alors que lui même annonce le début du manifeste le 31 juillet soit 10 jours avant !!! Il pouvait pas annoncer le début du manifeste à la date à laquelle il savait qu'il allait vraiment commencer ? Genre le 15 août si le contenu arrive le 15 août... Sinon c'est qu'il tend le bâton pour se faire battre et qu'on a raison de gueuler puisqu'il savait déjà le 9 novembre 2015 qu'il n'aurait rien produit pour le 9 août.
C'est pour ça que je suis convaincu que l'ensemble du texte n'a pas été écrit le 9 nov. 2015, sinon ça voudrait dire qu'il se fout ouvertement de notre gueule et qu'il savait déjà 9 mois avant qu'il n'aurait rien à montrer le 9 août.

Saez, des problèmes de communication? Vous semblez tomber des nues alors qu'il n'a jamais été bon là-dedans.

Quand des trucs fuitent et que ça se remarque c'est normal que le webmaster agisse en conséquence, de là à penser que saez écrit en réaction au fofo puis ment sur la date d'écriture... C'est surtout ce doute là qui me pose "problème" (oui, entre guillemets parce qu'au fond ça m'en touche une sans faire bouger l'autre). A quoi bon lire si c'est pour dire que de toute façon tout est faux?

Peut-être mais j'ai pas juste émis des doutes sortis de nul part, il y a un faisceaux d'indices et des arguments auxquels tu ne réponds pas par exemple. On ne doute pas juste pour le plaisir de douter comme tu le sous-entends, on doute pour des raisons, avec des arguments que tu ne prends même pas le temps de lire visiblement.

Et perso je trouve que douter, remettre en cause sans cesse les choses qu'on nous balance à la gueule comme des vérités absolues (même si ça vient de lui), c'est le plus bel hommage qu'on puisse lui faire.

Edit : Et surtout j'oublie la chose la plus importante là dedans c'est que c'est lui qui nous a appris à douter. C'est pas comme si les promesses en l'air était une habitude chez lui (80 dates, livres, films... tout ça tout ça).