Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
Je viens de réaliser que si l'on considère que Soeur-Emmanuelle est vierge...
ça sous entends que c'est elle qui va sucer les Kaouchi et Coulibaly.
Et ça, c'est encore plus drôle...
Je crois que c'est vraiment intentionnel que ce soit ce dessin qui arrive en première position derrière la couv.
Parce que @Eléa ne sait pas fermer ses balises c'est [code][color=white]......[/color][/code] pas [code][color=white]......[/color=white][/code]
Population Française, voici ce qu'on va devenir à cause des complots,comme l'affaire Charlie Hebdo :
https://www.youtube.com/watch?list=UU3fXXuC9sR7jNynrPUFFnAA&v=ZVCQ0horGUw#t=945
Les Américains veulent gouverner le Monde.
Les banquiers sont les premiers salops sur les complots avec les Américains .
je suis POUR "La Démosophie", marre de nos marionnettes politiques et nos médias à la con .
Ouvrez les yeux et ne vous trompez pas de cible, les fautifs de notre pauvre monde sont les Américains et non les musulmans.
Faites attention ce matin j'ai vu un chat noir ! C'est un signe !
La conspiration est parmi nous !
[i]"Regardes cette video‚ avec un grand nombre d'experts‚ qui montre la vérité qu'on nous cache et tu te feras ton propre avis."[/i]
[quote="Bisounour"]C'est quoi le rapport?[/quote]
Le rapport entre l'affaire Charlie Hebdo et "La Démosophie" et la politique ?
C'est quoi le rapport?
Le rapport entre l'affaire Charlie Hebdo et "La Démosophie" et la politique ?
[quote="Indo"][quote="Bisounour"]C'est quoi le rapport?[/quote]
Le rapport entre l'affaire Charlie Hebdo et "La Démosophie" et la politique ?[/quote]
Oui
C'est quoi le rapport?
Le rapport entre l'affaire Charlie Hebdo et "La Démosophie" et la politique ?
Oui
La seule chose que j'ai envie de dire, c'est le magnifique élan patriote et raciale que ça soulève ; Comment mêler ensemble deux manières distinctes de penser sous une seule bannière commune pour au final faire primer des pensées uniques au nom d'une liberté de cocagne depuis longtemps arrachée.
Pauvres humanismes stériles qui à force de jouer à la défense de tout et de n'importe quoi détraque l'humaine nature, cette belle humanité semblable à une foire à bestiaux que décrit si bien Orwell ;
Quant à cracher sur Dieudo, c'est bien simple, quand lui même en spectacle défend ce pour quoi les gens de Charlie sont morts. C'est retourner sa veste que de dénoncer ailleurs ce qu'on défend soi-même, et l'hypocrisie que ça génère, c'est sans doute ce qui me désole le plus, l'hypocrisie.
[quote="Indo"]Ouvrez les yeux et ne vous trompez pas de cible, les fautifs de notre pauvre monde sont les Américains et non les musulmans.[/quote]
ah!
c'est très manichéen comme positionnement ça je trouve et les nuances de gris alors?
Si je comprends bien pour faire avancer le monde il faut un coupable, un bouc émissaire, enfin un truc pour rassembler les gens et haïr ensemble une cible commune. En avant humanité.
Orwell puisque qu'on parle de lui disait
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
et aussi
"Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind. ”
et
"Doublethink means the power of holding two contradictory beliefs in one's mind simultaneously, and accepting both of them.”
Il disait plein d'autre trucs sensés George mais ce serait plus facile si je vous filais ma copie annotée de 1984.
PS: merci et pardon @Bisounour pour mon lapsus balistiques, sans nul doute révélateur de mon désir de contrôler la liberté d'expression.
Il parait que c'est á la mode ces derniers temps ;)
Je connais même un site oú certains aiment á en appliquer le principe, mais c'est une vieille histoire. ;)
Ouvrez les yeux et ne vous trompez pas de cible, les fautifs de notre pauvre monde sont les Américains et non les musulmans.
ah!
c'est très manichéen comme positionnement ça je trouve et les nuances de gris alors?
Si je comprends bien pour faire avancer le monde il faut un coupable, un bouc émissaire, enfin un truc pour rassembler les gens et haïr ensemble une cible commune. En avant humanité.
Orwell puisque qu'on parle de lui disait
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
et aussi
"Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind. ”
et
"Doublethink means the power of holding two contradictory beliefs in one's mind simultaneously, and accepting both of them.”
Il disait plein d'autre trucs sensés George mais ce serait plus facile si je vous filais ma copie annotée de 1984.
PS: merci et pardon Bisounour pour mon lapsus balistiques, sans nul doute révélateur de mon désir de contrôler la liberté d'expression.
Il parait que c'est á la mode ces derniers temps
Je connais même un site oú certains aiment á en appliquer le principe, mais c'est une vieille histoire.
De toute manière, c'est aussi simple que cela :
Merci de lire ces 3 épisodes. L'Humain est en danger, oui.
http://stopmensonges.com/resister-a-la-gouvernance-des-reptiliens-1-que-ce-passe-t-il-sur-cette-planete/
http://stopmensonges.com/resister-a-la-gouvernance-des-reptiliens-2-petit-manuel-de-gestion-du-betail-humain/
http://stopmensonges.com/resister-a-la-gouvernance-des-reptiliens-3-les-cinq-cles-pour-affamer-nos-exploiteurs/
Ca vous parait peut être irréel , mais pourquoi pas.
La conclusion est très pertinente, alors sauvons notre Monde.
Le grand bonhomme qui veut absolument la guerre est :
Benjamin Netanyahou, grand promoteur de la Troisième Guerre Mondiale « Islam contre Occident »
http://www.cercledesvolontaires.fr/2015/01/16/benjamin-netanyahou-grand-promoteur-de-la-troisieme-guerre-mondiale-islam-contre-occident/
[quote="Bisounour"]C'est quoi le rapport?[/quote]
C'est quoi le rapport?
L'affaire Charlie Hebdo :
Les frères Kouachi, arrêtés deux fois pour des charges en lien avec le terrorisme, et condamnés pour des faits similaires, ont rencontré l’un des principaux leaders d’Al-Qaïda, se sont entraînés avec lui et ont combattu aux côté d’Al-Qaïda. Les services de renseignement français vont pourtant, il y a six mois, relâcher la surveillance du dangereux duo et les classer comme à « faible risque ». Six mois c’est précisément le laps de temps qui leur a été nécessaire pour planifier, financer et exécuter leur opération sur Paris. Devons-nous croire que l’arrêt de la surveillance des services de renseignement dans le timing nécessaire à la préparation d’une des pires attaques terroristes que la France est connu est juste une coïncidence ?
La liste des « coïncidences » et des « accidents » est impressionnante et inclut les éléments suivants :
1. Les autorités françaises ont arrêté et emprisonné Kouachi pour des faits de terrorisme en 2005. Il sera relâché en 2008 après avoir purgé sa peine, malgré les preuves évidentes suggérant que Kouachi avait l’intention de se rendre à l’étranger. Le magazine Slate rapportait dans un article : « Les détails des preuves à charge pour terrorisme concernant le suspect Kouachi en 2008 » :
« Kouachi a été arrêté en 2005 et était accusé de vouloir rejoindre les djihadistes en Irak. Il serait tombé sous l’influence de Farid Benyettou, un jeune prédicateur qui prônait la violence, mais n’a pas pour l’instant voyagé en Irak ni commis un quelconque acte de terrorisme. Ses avocats ont déclaré qu’il n’avait pas reçu d’armes et qu’il « avait commencé à éprouver des doutes » assez sérieux pour se déclarer « soulagé » d’avoir été appréhendé. »
2. Kouachi et son frère ont été impliqués dans une autre affaire terroriste en 2010 mais n’ont pas été poursuivis faute de preuves. La BBC, dans un article intitulé « Attaque de Charlie Hebdo : les profils des suspects », avance les éléments suivants :
« En 2010, Chérif Kouachi a été cité dans un complot visant à faire évader de prison un autre islamiste, Smain Ait Ali Belkacem. Un complot fomenté par Beghal, selon des sources anti-terroristes françaises.
Belkacem appartenait au Groupe Islamique Armé algérien (GIA) et a été condamné à la réclusion à perpétuité pour les attentats de 1995 dans le métro parisien qui avaient blessé 30 personnes.
Said Kouachi, 34 ans, avait également été cité dans le complot visant à faire évader Belkacem, mais les frères n’avaient pas été poursuivis faute de preuves suffisantes. »
3. Les frères Kouachi ont ensuite voyagé au Yemen en 2011, au su des agences de renseignement françaises, pour y recevoir des armes et un entraînement d’Al-Qaïda. CNN rapporte dans un sujet intitulé : « La France signale aux états-unis que le suspect de Paris s’est entraîné avec Al-Qaïda au Yemen » :
« Un officiel US a signalé que les autorités américaines ont reçu des informations des agences de renseignement françaises disant que Said Kouachi a voyagé au Yemen en 2011 sous le couvert d’Al-Qaïda. Une fois au Yemen, l’aîné des deux frères a reçu des armes d’entraînement d’Al-Qaïda dans la Péninsule Arabique (AQAP). Il est aussi possible que Said ait été également formé à la fabrication et à l’usage d’explosifs, un entraînement courant pour les djihadistes au Yemen. Deux autres officiels US ont confirmé que l’information concernant ce voyage au Yemen avait été fourni par les services de renseignement français.
La ministre de la justice Christiane Taubira a déclaré à la journaliste de CNN Christiane Amanpour au cours d’une interview que l’un des frères avait voyagé au Yemen en 2005, sans préciser lequel. »
Si l’on admet que l’un des frères a voyagé au Yemen en 2005, cela veut dire qu’il avait peut-être reçu une formation au maniement des armes par Al-Qaïda avant son arrestation et son emprisonnement la même année.
4. Il a été rapporté que les deux frères ont combattu en Syrie avant de revenir l’été dernier, approximativement il y a six mois. USA Today l’a relevé dans son article : « La chasse à l’homme continue pour les deux français suspectés de terrorisme » :
« Les frères sont nés à paris de descendants algériens. Chérif a été condamné à trois ans de prisons en mai 2008 pour des faits de terrorisme. Les deux frères sont revenus de Syrie cet été. »
5. Donc, il y a six mois, les services de renseignement français ont décidé que les suspects, qui multipliaient les infractions par des contacts directs avec Al-Qaïda – incluant un entraînement au maniement des armes et des explosifs et une expérience de combat sur le terrain en Syrie, présentaient un « faible risque » et ont donc cessé de les surveiller.
Qui a décidé que cette cellule ne présentait qu’un « faible risque » il y a six mois ? C’est probablement dans cette direction que la population française devrait demander justice, si la justice est bien sa préoccupation.
Six mois, coïncidence, c’est également le laps de temps généralement nécessaire aux services de renseignement pour infiltrer une cellule terroriste. Cela fournit une plage de temps nécessaire à la planification des attentats, leur financement, et leur exécution. Le public est sensé croire que cette cellule qui a été poursuivie ou emprisonnée pour des faits de terrorisme pendant presque 10 ans et a été en contact direct avec Al-Qaïda a soudainement été effacée des radars des services de renseignement juste à temps pour perpétrer son crime le plus impressionnant ?
Malheureusement, ces « coïncidences » et ces « accidents » ne sont ni des coïncidences ni des accidents. Elles forment le schéma évident d’une provocation mise en scène dans le contexte de la mise en place d’une « stratégie de la tension » intentionnelle identique à celle que l’OTAN avait menée durant la guerre froide à travers ses réseaux « stay behind » plus communément connue sous le nom d’opération Gladio.
En effet, si l’OTAN pouvait mener des attaques meurtrières contre les pays d’Europe de l’Ouest durant la guerre froide, conçues pour apparaître comme l’oeuvre des ennemis de l’OTAN, pourquoi l’organisation militaire serait-elle maintenant écartée des investigations alors qu’elle reste l’un des principaux suspects ?
Au vu des « coïncidences » et « accidents » mentionnés plus haut, ceux qui occupent les plus hautes responsabilités militaires, politiques, et qui se trouvent à la tête des services de renseignement en France, devraient être limogés et inculpés pour négligence criminelle, au minimum.
Alors que les pièces du puzzle continuent de s’assembler, l’image qui apparaît est celle d’une provocation intentionnelle destinée à diviser la société et à relancer les expéditions militaires. Et à mesure que cette image devient plus nette, la rhétorique destinée à détourner l’attention du public va atteindre son paroxysme.
La politique :
Les commanditaires de cet attentat savaient qu’il provoquerait une fracture entre les Français musulmans et les Français non-musulmans. Charlie Hebdo s’était spécialisé dans des provocations anti-musulmanes et la plupart des musulmans de France en ont été directement ou indirectement victimes. Si les musulmans de France condamneront sans aucun doute cet attentat, il leur sera difficile d’éprouver autant de peine pour les victimes que les lecteurs du journal. Cette situation sera perçue par certains comme une complicité avec les meurtriers.
C’est pourquoi, plutôt que de considérer cet attentat extrêmement meurtrier comme une vengeance islamiste contre le journal qui publia les caricatures de Mahomet et multiplia les “unes” anti-musulmanes, il serait plus logique d’envisager qu’il soit le premier épisode d’un processus visant à créer une situation de guerre civile.
Nous devons nous souvenir que, depuis le démembrement de la Yougoslavie, l’état-major états-unien a expérimenté et mis en pratique dans de très nombreux pays sa stratégie des « combats de chiens ». Elle consiste à tuer des membres de la communauté majoritaire, puis des membres des minorités en renvoyant les responsabilités dos-à-dos jusqu’à ce que chacun soit convaincu d’être en danger de mort. C’est de cette manière que Washington a provoqué la guerre civile aussi bien en Yougoslavie que dernièrement en Ukraine.
Les Français seraient bien avisés de se souvenir également que ce ne sont pas eux qui ont pris l’initiative de la lutte contre les jihadistes revenant de Syrie et d’Irak. À ce jour d’ailleurs, aucun d’entre eux n’a commis le moindre attentat en France, le cas de Mehdi Nemmouche n’étant pas celui d’un terroriste solitaire, mais d’un agent chargé d’exécuter à Bruxelles deux agents du Mossad. C’est Washington qui a convoqué, le 6 février 2014, les ministres de l’Intérieur de l’Allemagne, des États-Unis, de la France (M. Valls s’est fait représenté), de l’Italie, de la Pologne et du Royaume-Uni pour faire du retour des jihadistes européens une question de Sécurité nationale. Ce n’est qu’après cette réunion que la presse française a abordé ce sujet, puis que les autorités ont commencé à réagir.
Nous ignorons qui a commandité cette opération professionnelle contre Charlie Hebdo, mais nous ne devrions pas nous emballer. Nous devrions considérer toutes les hypothèses et admettre, qu’à ce stade, son but le plus probable est de nous diviser ; et ses commanditaires les plus probables sont à Washington.
La Démosophie:
Alors, puisque les solutions ne viennent pas des gouvernants, QUELS QU’ILS SOIENT, trouvons-les directement auprès du peuple qui pourrait prendre en main le destin de la France.
Je ne voterais plus, car il faut s'enlever de l'idée que LA DEMOCRATIE = DROIT DE VOTE, puisque seuls les multinationales votent leur propre lois. En ce moment par exemple, le temps qu'on s'occupe de l'affaire Charlie Hebdo, ils passent tranquillement une loi pour les OGM
[quote="Indo"]De toute manière, c'est aussi simple que cela :
Merci de lire ces 3 épisodes. L'Humain est en danger, oui.
http://stopmensonges.com/resister-a-la-gouvernance-des-reptiliens-1-que-ce-passe-t-il-sur-cette-planete/[/quote]
tentative avortée de répondre,
j'ai lu et comment dire.....
comme une impression que tu sois plus Charlot que Charlie toi
ceci dit c'est assez remarquable d'écrire des trucs pareils, avec des explications scientifiques du spectre de la lumière et tout et tout.
De toute manière, c'est aussi simple que cela :
Merci de lire ces 3 épisodes. L'Humain est en danger, oui.
http://stopmensonges.com/resister-a-la-gouvernance-des-reptiliens-1-que-ce-passe-t-il-sur-cette-planete/
tentative avortée de répondre,
j'ai lu et comment dire.....
comme une impression que tu sois plus Charlot que Charlie toi
ceci dit c'est assez remarquable d'écrire des trucs pareils, avec des explications scientifiques du spectre de la lumière et tout et tout.
C'est à croire que @alchimie a perdu ses identifiants et s'est crée un nouveau compte.
Messieurs, dames. Bienvenue dans le monde des paranos spécialistes des copier/coller.
On verre bien, l'avenir nous le dira .
L'attentat de Charlie Hebdo n'est pas un hasard et ces infos sont les vraies, pas celles de nos journaux télévisés, qui sont contrôlés , comme la plupart des émissions d'ailleurs.
En France, tout est contrôlé.......mais moi je suis éveillé, c'est le principal.
Mais, chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Au sujet des votes au niveau National , continué à allez aux urnes, si vous avez du temps à perdre, mais regardez cette vidéo qui explique ce qu'est réellement la démocratie. La France est un pays démocratique ( et libre parait il ), c'est bien les gens qui y croient,lol :
https://www.youtube.com/watch?v=OiSGRC5EKz0
https://www.youtube.com/watch?v=OiSGRC5EKz0
Depuis les meurtres á Charlie Hebdo, je suis fascinée de voir le débat d'idées qui s'emparent des média français. Je lis et je regarde tout et n'importe quoi....
J'essaye de lire avec un minimum de sérieux les arguments des uns et des autres, mais lá ca glisse.
@Indo, je suis désolée mais tu dis:
[quote="Indo"]
L'attentat de Charlie Hebdo n'est pas un hasard et ces infos sont les vraies, pas celles de nos journaux télévisés, qui sont contrôlés , comme la plupart des émissions d'ailleurs.
[/quote]
et tu cites CNN, BBC, et autres média pour les faits sur lesquels tu bases tes théories du complot. Faudrait savoir, on les croit ou pas les journalistes?
et puis le:
[quote="Indo"]....mais les frères n’avaient pas été poursuivis faute de preuves suffisantes.[/quote]
et bien moi ça me rassure, parce que les emprisonnements arbitraires je suis par pour.
Je trouve aussi fort dommage que les théoriciens du complot qui sont polyglottes et super bien informés sur tout semble-t'il, ne soient pas plus actifs pour déjouer les complots futurs, en fournissant leurs "preuves" plutôt que de nous dire á posteriori que tout ça était prévisible.
L'attentat de Charlie Hebdo n'est pas un hasard et ces infos sont les vraies, pas celles de nos journaux télévisés, qui sont contrôlés , comme la plupart des émissions d'ailleurs.
et tu cites CNN, BBC, et autres média pour les faits sur lesquels tu bases tes théories du complot. Faudrait savoir, on les croit ou pas les journalistes?
et puis le:
....mais les frères n’avaient pas été poursuivis faute de preuves suffisantes.
et bien moi ça me rassure, parce que les emprisonnements arbitraires je suis par pour.
Je trouve aussi fort dommage que les théoriciens du complot qui sont polyglottes et super bien informés sur tout semble-t'il, ne soient pas plus actifs pour déjouer les complots futurs, en fournissant leurs "preuves" plutôt que de nous dire á posteriori que tout ça était prévisible.
Je crois que le complot judeo maçonnique et/ou bolchévique c'est pas le sujet ici. Sérieux ca soule d'en revenir toujours à ce débat, je crois que d'autres topics existent déjà pour ça.
Putain. Je fais mon modo. 
Hey ! Y'a des liens qui parlent de reptiliens la haut.
Désolé les mecs‚ je quitte le navire. Je quitte saezlive. C'est trop le repère des reptiliens ici. SAEZ c'est un complot et pis c'est tout !
En vrai, c'est moi qui contrôle le monde.
Mais en ce moment, je bois beaucoup. Désolé.
Revenons au sujet : Je me permet de partager cet article, sans doute radical : http://blog.mondediplo.net/2015-01-13-Charlie-a-tout-prix
(Ca ressemble à ce qui a été dit ici mais l'analyse me semble plus percutante, mieux écrite même si je n'adhère pas complètement au propos.)
l’âge de raison en France serait donc 8 ans!!!
l'age de l'innocence en prend un sacré coup lá, déjá que l'enfance c'était court :(
l’âge de raison en France serait donc 8 ans!!!
l'age de l'innocence en prend un sacré coup lá, déjá que l'enfance c'était court 
C'est marrant que personne ne parle de la fusillade de Copenhague de ce week-end.
Même cibles, même volonté, même symbole.
Mais moins de morts, et c'est pas la France ni l'Allemagne ni les Etats-Unis qui sont touchés, c'est ptet ça.
Enfin je préfère peut-être ça que l'hypocrisie engendrée par Je Suis Charlie. J'en avais ma claque de voir des pouffes saisies d'aucun engagement politique dans la vie de tous les jours en feindre pour la première fois de leur vie sur les réseaux sociaux. Mais ptet que les terroristes ne devraient pas être aussi sur-médiatisés puisque c'est ça qu'ils cherchent. J'sais pas.
Ce n'est pas parce qu'on n'en parle pas sur le forum, que l'on en parle pas à l'extérieur.
Pour moi il n'y a pas de débat.
La religion et l'extrémisme qui en découlent sont abjects.
En France on a voulu atteindre la liberté d'expression, au Danemark ça montre la connerie de la copie de l'horreur. Et la profanation des tombes juives...
je suis charlie je suis danois je suis surtout contre n'importe quelle extrémismes/extremistes religieux qui ne savent pas lire leurs soit disant textes sacrés.
Ouais, et ?
Je suis pour la liberté d'expression, je suis pour la paix dans le monde, je suis pour la fin de la pauvreté, je suis contre l'extrême-droite... C'est bien joli d'être pour ou contre mais ça n'a d'avantage que d'être joli justement.
Le coup de "Je suis Charlie" m'est bien passé à travers la gorge quand même, et ça me reprend à chaque fois que je vais à la librairie et que je vois des rayons qui y sont consacrés.
Les "je suis" montre déjà une certaine solidarité contre la connerie, contre la barbarie au nom d'un dieu.
Tu veux engrainer toute seule le debat... ouais et quoi ? Ben je ne sais pas ce que tu attends
T'inquiète pas je sais pas ce que j'attends non plus
Autre chose que des slogans et des "je suis"