Est-il possible de rentrer, filmer avec une/ou des Gopros( vu la durée faut avoir assez de batterie), honnêtement comme une majorité de gens qui viennent avec leur smartphone, je partagerais peut être une chanson ou partie de chanson sur la toile....et encore...A toi d'etre discret et malin. Y'a des gens qui font rentrer des appareils photos ou des caméras, donc une gopro ne doit pas être plus compliqué.
je ne prends pas saez comme quelconque caution intellectuelle pour étayer mon propos. donc je te rejoins là dessus sur le fait qu'il ne s'agisse pas d'un argument.Sérieusement ?!
pour le reste.. pfff..
ce que vous appelez fachisme, j'appelle ça vigilance et bon sens. Mais si cela vous rassure, tant mieux. Je pensais quand même que juger là crédibilité des sources ne posait pas tant de problèmes éthiques. Tout journaliste le fait par exemple et si pour démontrer un point de vue, on peut citer n'importe qui, et bien tant mieux.
vous considérez qu'il n'a aucun soutien et qu'il n'inspire que moqueries ou insulte. et que ça suffit à le decridibiliser. et bien je ne le crois pas. Car il a une tribune ouverte sur un site fréquenté et que contrairement à maître kaio, il est un peu facile de dire que chacun a un libre arbitre et un vrai sens du discernement.
Lorsque tu m'avais MP pour me dire que mes réactions te saoulaient, je t'ai parlé de complaisance envers lui. La preuve, il a eu le droit à plusieurs avertissements sans pour autant être censuré pour ses nombreux qualificatifs homophobes.
et il y a finalement un moyen très simple de le freiner dans ses délires qui sont je vous le dis dignes d'une construction d'un cerveau prêt à souscrire à un raisonnement sectaire.
on n'a pas non plus le droit de l'attaquer sur son orthographe, sa syntaxe, sa grammaire... Bref sa maîtrise de base de la langue française. Il y a actuellement assez d'outils pour remédier à ce problème. mais il n'est pas un peu facile d'accepter ses discours sans lui demander de mettre la même énergie à respecter la langue un tant soit peu.
est ce là aussi du fachisme ?
donc peut on parler de tout sur votre site ? oui et sans filtres.
donc cette question était purement rhétorique.
mais actuellement, je préfère être qualifié de fachiste selon vous que de cautionner les délires de alchimie et les raisons qu'ils font qu'on le laisse dire.
l'argument du mensonge, la stratégie de la victimisation et la liberté de cette sacré sainte liberté d'expression permet tous les délires.
et partout sur le net.
n'est ce pas saez qui dit qu'il n'y a pas l'équivalent du CSA pour le net, d'instrument de contrôle ?
Combien de temps ya t il fallu à Facebook pour fermer des pages djihadistes protégés jusque là par la liberté d'expression ?
fachisme, réponse un peu facile et deresponsabilisante...
Tu vas mettre au même niveau de responsabilité et de devoir un journaliste et nous ?
Est-ce qu'au moins tu te rends compte que les propos d'@Alchimie n'ont jamais eu autant de visibilité que depuis que toi (et quelques autres) venaient lui répondre ?
Doit y avoir une part de provocation de votre part, je peux pas imaginer que vous souscrivez à ces idées puisque ce serait faire un bras d'honneur à Damien Saez, j'y vois aucun intérêt immédiat à part de faire de SaezLive une grosse farce.Et tu la fixes où la limite ? Y'a tellement de choses qui sont bordelines... La vie c'est pas blanc ou noir, mais tout un dégradé de gris.
Damien Saez : "C’est pire. Les idées d’extrême droite se sont banalisées. C’est-à-dire que, dans ce spectacle-là, on accepte plus de choses. Également parce que le deuil du politique est beaucoup plus grand aujourd’hui. Il y avait plus de réactions il y a vingt ans parce qu’il y avait plus d’attentes réelles. On pouvait y croire un peu. Aujourd’hui, un gamin pense : « De toute façon lui, elle… "
C'est fou parce qu'une bonne partie de ce qui te révulse à la base me fait vomir également. Mais le fachisme que vous proposez encore plus.
T'as déjà lu, objectivement, les topics qui posent problème ? Y'un gars qui poste, soit tout seul, soit face à plusieurs personnes qui lui mettent la tête dans son caca. Et le peu de soutien qu'on peut lire, ils sont face aux insultes ou à la censure, jamais pour défendre ses idées. V'la pour la crédibilité de ses propos...
Et, si Damien avait le moindre problème avec ce qui ce dit sur ce forum qui porte son nom, je ne m'inquiète pas, il sait me joindre pour me demander d'intervenir.
Je vais t'étonner, mais en tant que simple usager je m'estime en droit de définir quelles sources je peux considérer comme bonnes ou pas. Par contre en tant que modérateur je ne pense pas que ça soit mon rôle de décider quelles sources peuvent-être utilisées ou pas. Je ne suis pas là pour valider les propos des personnes et les contrôler, ça s'appelle purement du fascisme ça.+1
Je ne me sens tellement pas la capacité d'évaluer ce qui est une source valide ou pas.
Et puis c'est tellement la porte ouverte à toutes les dérives...
Mais laisser certains discours expliqués ici où une vision du monde tronquée avec des prédictions de guerre civile saupoudrée de théories du complot ont libre court est dangereux. Car comment pouvez vous affirmer, quand on sait le nombre de personnes qui lisent ce forum, que personne ne s'est fait duper par ce tissu d'âneries ? Comment pouvez vous être sûr que chacun des personnes que touche "son" topic ont le discernement nécessaire pour faire la part des choses ?Donc, concrètement, tu proposes quoi ? C'est quoi la règle ? Où sont les limites ? À quel moment on décide que la dangerosité du propos dépasse la liberté d'expression ? Si demain tu étais modo, tu ferai quoi ?
Car il a quand même un espace propre où il est donc libre de faire de la propagande et véhiculer son discours librement. Et à partir du moment qu'on ne doit pas toucher à la sacro-sainte liberté d'expression, il peut continuer impunément.
Moi, j'appelle ça de la négligence coupable.
C'est pas pour déconner que je pose la question.
J'entends bien ce que vous dites, toi, Julien.R et Koolseb (et je partage une bonne partie de votre point de vue).
Savoir où s'arrête la liberté d'expression est une vraie interrogation, et les bans m'emmerdent profondement, parce qu'on se retrouve à ôter cette liberté, ce qui se retrouve en totale contradiction avec tous les arguments précédents.
C'est bien joli de dénoncer la "négligence coupable", mais on la mesure comment ?
c'est la première erreur des modos qui ne semblent pas connaître les méthodes sur internet de l'UPRAlors, selon vous, les modos sont censés faire quoi ? Censurer ? Sur quels critières ?
Deuxième erreur des modos à se laisser berner par tes remerciements et parler de "Liberté d'expression"
Les modos ne respectent pas le travail de l'artiste en brouillant son discours puisqu'il est plus facile de trouver un lien entre Saez et Asselineau que pour n'importe quel autre candidat.
Et on va jusque où ? Parce que j'ai aussi vu pas mal de posts comme celui là :
c'est comme le topic sur les relations avec les musiciens et les discussions Coût/rentabilité du projet ManifesteDonc, c'est pas juste lié à la politique ? On devrait aussi bannir toute personne qui critique un peu trop régulièrement Saez sous pretexte que le site lui est dédié ?
La gueule des fans de Saez ici, j'imagine le pauvre qui donne tout et qui passe sur Saez Live...
(Désolé Julien.R pour la victimisation, mais t'es celui qui revient le plus souvent là dessus donc ca me fait quelques exemples pour lancer la discussion).
1. l'idée ne vient pas de l ours mais de la boite de prod qui a fait un grooos forcing ( apparement la prod aurait au travers de la gorge de voir des t-shirt "non officiel" pour ne pas dire des t-shirt ou ils gagnent que dalle)Huhu, je peux les comprendre. En tout cas, y'a clairement un marché, j'ai déjà recu plusieurs messages de gens décus de ne trouver sur internet que des tshirts faits par des fans alors qu'ils voudraient pouvoir acheter les produis officiels.
Mais mais, le gras c'est la vie !<3
(Mais soyons pragmatique, plus on ramene de végétariens, moins on sera nombreux à se partager le saucisson !)
Quand on essaye d'hotlinker des photos de facebook dans un topic.Ouaip... Tu peux pas inclure directement une photo, Facebook refuse.
ça foire.
je crains que ce soit la faute à Mark, mais je pose quand même la question, des fois qu'blat y puisse quelque chose.
Mais du coup j'ai rajouté la détection des URLs vers les posts Facebook, et le forum affiche maintenant une iframe vers une preview du post. Exemple : https://www.saezlive.net/topics/view/1233/trollages-divers?page=1059#251804
Je voulais signaler un problème d'upload de photos sur les concerts.Ca devrait être mieux maintenant. Si jamais ca plante toujours, peux-tu m'envoyer la photo en question par email à team@saezlive.net ?
J'ai tenté 2 fois de mettre une photo sur le concert de Lille (samedi matin), et j'ai eu une erreur 500. J'étais sur Chrome / Android.
Au final, la photo est pas super, donc j'ai pas réessayé, mais je voulais prévenir au cas où.
Oui je pense qu'il s'en sort bien en effet pour des raisons qui sont lies au charisme, mais je pense qu'il aurait pu ouvrir plus de conscience si il avait été moins paradoxal, c'est du gâchis.Avec des "si" ...
Le vrai problème n'est pas ce qu'il est (juste un homme avec ses contradictions et ses faiblesses) mais ce que TU vois en lui.
Son role n'est pas d'éveiller les consciences ou de sauver le monde. Juste de faire de la musique.
Et il le fait plutot bien.