Quand SaezLive a été créé, en 2002, la vidéo n'était pas ce qu'elle est maintenant. Ni les appareils photos ni les téléphones n'étaient capables des prouesses qu'ils font aujourdh'ui. De ce fait, toutes les vidéos qui étaient sur le site avaient été réalisées avec des camescopes. Quand on avait un enregistrement, c'était la fête.
8 ans après, outch. Il suffit de sortir son téléphone ou son appareil photo de sa poche, et hop, on filme le concert. Au final, on se retrouve avec des dizaines et des dizaines de films de chaque chanson. Avoir du choix pourrait être positif, malheureusement la qualité est rarement au rendez-vous. La technologie a fait d'énorme avancées, mais pas encore des miracles. Un iphone au fond d'une fosse n'est pas comparable à un camescope.
Cette évolution cause deux problèmes à SaezLive :
1. En une semaine, j'ai du mettre en ligne une 100aine de vidéo. Pour chaque vidéo, il faut que j'explique à la personne qui l'a prise comment me faire la faire passer, que je la télécharge, que je la regarde, que je la mette en place sur nos serveurs et que je l'ajoute au site. Ceci me prend un temps considérable, et ce temps là, quitte à le consacrer à SaezLive, j'aimerais plutot que ce soit pour faire évoluer le site, ou ce genre de chose, plutot que betement ajouter des vidéos.
2. Admettons que ces 100 vidéos fassent en moyenne 50Mo, ça nous donne en une semaine un ajout de 5Go de vidéo. La place, c'est pas un pb. Le Go d'espace, ca coute pas cher. Par contre, la bande passante, elle, oui. Au cours du mois d'avril, il a été téléchargé sur SaezLive 80000 fichiers, soit 1To. Ca pique. Au cours de la seule journée d'aujourd'hui, il a été téléchargé 200Go de données. A ce rythme là, je donne pas cher de l'avenir de SaezLive.
Ma première réaction a été de me dire qu'il fallait arrete de proposer les vidéos de qualité moyenne (appareil photo et téléphone) sur SaezLive. Sauf que j'aime l'idée de SaezLive en tant que portail regroupant toute les infos sur un live donné : mp3, vidéos, photos, tracklist, live report.
Et en parallèle, il faut noter une autre évolution importante : le streaming.
Les gens ne téléchargent plus comme avant. On a tous des connections ADSL. On regarde les vidéos en direct, et basta. Si on veut revoir, on revient, et on reregarde en direct. Bilan, la vidéo a été téléchargé deux fois. Osef, le prix de ton abonnement à la fin du mois, c'est le même.
Par conséquent, on a opté vers une solution mixte.
Dorénavent, seule les vidéos de bonnes qualité (camescope ou très bon appareil photo) seront proposés en téléchargement. Toutes les autres ne seront disponible qu'en visualisation via divers site de streaming (Youtube, Dailymotion & Viméo).
Il faut savoir que c'est un pb auquel je pense depuis un bon moment maintenant, mais l'idée de devenir dépendant d'un service externe m'a toujours bloqué. Aujourd'hui, face aux stats du site assez impressionnante... je revois ma position. Vu le nombre de vidéo, si certaines sont perdues car effacées sur Youtube, je pense que ce n'est pas bien grave... Surtout que les vidéos de bonne qualités seront elles toujours hébergées sur nos serveurs.
Ainsi, la bande passante ne sera plus gaspillée pour télécharger et retélécharger des vidéos de qualité souvent moyenne, et je gagnerais pas mal de temps pour faire avancer d'autres projets.
J'ai déjà mis en place cette solution pour les concerts du début de la tournée. J'ai essayé de ne perdre aucune vidéo, mais je ne garantie pas avoir réussi vu mon état de fatigue. S'il manque une de vos vidéos, il y a maintenant un petit bouton "ajouter une vidéo" qui vous emmenne vers un formulaire tout simple où il n'y a qu'à saisir l'url de votre vidéo sur Youtube & cie. En deux clics, c'est plié.
Il ne s'agit pour l'instant que d'un premier jet, des améliorations viendront dans les prochains jours. N'hésitez pas à me remonter des bugs ou vos avis sur cette solution.