je pense que c'est important de ne pas oublier l'ado qu'on a été , certains pensent que s'en rappeler c'est ne pas évoluer, d'autres pensent que l'oublier c'est s'embourgeoiser. le bal des lycées

Mouais, elle est facile celle-là je trouve...
Evoluer, c'est aussi et surtout se rappeler qui l'on a été, perdre ses illusions d'adolescent(e) et prendre conscience de ses responsabilités, de ce dont nous somme comptables aussi, et pourquoi pas, ne pas reproduire les erreurs du passé...
Je ne vois pas ce que vient faire l’embourgeoisement là dedans, c'est un peu gratuit non ?

Il s'agit davantage de l'expression d'un ras le bol de la surenchère d'expressions violentes et vulgaires, un peu ça va, mais là ça boucle trop, ça devient lassant…

Et pour ceux qui déplorent certains termes employés, pour ceux qui le trouvent vulgaire,

encore deux citations pour épater la galerie Luna :


Vous voulez que son rock sonne comment?

Je voudrais qu'il sonne aussi bien mais avec la profondeur d'avant.

Mais que t'arrive-t'il suffragettes_AB ?

Ah on peut pas faire du rock sans insulté les minorités? Mdrr j'aimerais pas écouter vos playlists

Voilà qu'est-ce que l'embourgeoisement? si ce n'est s'accrocher à son petit confort, si ce n'est juger autrui sur sa façon de parler ou sur son accoutrement, jauger sa maturité en fonction de son prêt à porter et non en fonction de ses actes, si ce n'est passé son temps à prendre soin de soi cosmétiquement, si ce n'est convoquer un langage aseptisé et des façon de se tenir conventionnelles, l'individualisme triomphant sous couvert d'évolution.

je te retourne la question avec bienveillance, n'y vois aucune pointe d'agressivité, je t'apprécie réellement, que t'arrives-t'il Benjamin pour être si moraliste en ce moment?

j'aimerais beaucoup tu sais, avoir encore parfois l'insouciance des jeunes années parce que franchement, c'est pas super drôle depuis quelques décennies...
Moi je suis navré de lire ton récit de ce samedi et je me dis que finalement, j'ai raison de n'avoir pas ou peu d'amis.

Voilà qu'est-ce que l'embourgeoisement? si ce n'est s'accrocher à son petit confort, si ce n'est juger autrui sur sa façon de parler ou sur son accoutrement, jauger sa maturité en fonction de son prêt à porter et non en fonction de ses actes, si ce n'est passé son temps à prendre soin de soi cosmétiquement, si ce n'est convoquer un langage aseptisé et des façon de se tenir conventionnelles, l'individualisme triomphant sous couvert d'évolution.

Je comprends bien d'où tu pars et où tu arrives, mais ça m'était adressé la pique de l'embourgeoisement non ? Aussi je m'en défends, et comme tu ne connais pas mon parcours ni les jours de ma vie je trouve ça assez injuste et tu pourrais trouver d'autres biais pour me dire que j'ai tort, ça t'as le droit, mais pas en me collant une mauvaise étiquette, ça a été tellement le cas, et tu le sais je crois... Mais bref, je ne t'en veux pas pour autant, on a tous nos humeurs, moi le premier

je te retourne la question avec bienveillance, n'y vois aucune pointe d'agressivité, je t'apprécie réellement, que t'arrives-t'il Benjamin pour être si moraliste en ce moment?

Point de moralisme, je ne m'insurge pas, je pense d'ailleurs que je suis beaucoup plus open que la plupart, rien ne m'effraie tant qu'on n'essaie pas de me convertir, j'ai souvent dit que je trouvait légitime que chacun prenne son plaisir où il le souhaite tant que ça ne nuit pas à l'autre, donc les limites sont larges !
Je suis parti de ce constat que Saez me déçoit ces deux dernières années, je ne vibre plus à ce qu'il écrit, ça me fait de la peine. J'ai dit également que je trouvais certains textes trop violents pour avoir vu les miens froncer les yeux comme quand on entend une craie sur un tableau, à l'écoute dédites chansons, comme "elle voulait se faire liker", que par ailleurs j'écoute seul du coup... Burqa, non, c'est indigne. Les moches en burqa, les bonnes je sais plus quoi, non, c'est pas de son niveau ça !! Non !
Voilà, c'est cette forme de violence qui revient sans cesse qui me dérange, c'est pas le Saez que j'aime, je l'aime avec sa fragilité, des sanglots dans la voix, je l'aime quand il doute, quand il sent le vide l'ensevelir, pas quand il s'en prend au monde, aux choses, et là, aux femmes. Çà ne me choque pas pour la misogynie, j'ai pas versé féministe, je ne cherche pas à être le Don Quichotte de la gent féminine, elle se débrouillera bien sans moi j'en suis certain, juste ça me dérange l'oreille et je suis lassé d'entendre ça parce que ça ne me touche pas, je n'ai pas de compte à régler avec les femmes, ça ne me parle pas de les malmener du coup.
JE VEUX VIBRER DE NOUVEAU BORDEL
Là ça ne me fait rien, j'écouterais du Lio que ce serait pareil. Bon c'est pas vrai parce qu'acoustiquement au moins, elles sont bien, mais ça s'arrête là.
Juste ne t'en prends pas à moi de cette façon, traite moi de connard, de con qui comprend rien, mais pas d'embourgeoisé qui n'a pas su rester un enfant, j'aimerais beaucoup tu sais, avoir encore parfois l'insouciance des jeunes années parce que franchement, c'est pas super drôle depuis quelques décennies...
Moi je suis navré de lire ton récit de ce samedi et je me dis que finalement, j'ai raison de n'avoir pas ou peu d'amis.

Le problème de savoir si les textes de Saez sont féministes ou misogynes, c'est qu'ils sont complexes.

Alors, quand on prend juste un petit bout de parole, sûr qu'on peut dire c'est féministe "C'est sûr qu'on peut se dire que c'est elles (les filles) qui ont porté et qui portent la croix du monde sur leurs ailes" (regarder les filles pleurer) ou que c'est vraiment un gros connard misogyne "P'tite pute".

Sauf que des textes de Saez (comme d'autres auteurs), ça ne s'analyse pas à la va-vite, ça s’interprète.

Perso, dans beaucoup de ces chansons, je vois surtout une vision noire et lugubre de la société où les femmes évoluent dans une société sale, pervertie par la thune et la consommation où beaucoup d'hommes et de femmes font de la saloperie. Et, pour moi il fait l'éloge de ces femmes qui, face à ce monde sordide, parviennent à garder la tête haute ou juste à rester en vie.
Y'a du Dèche à Londres et à Paris dans l'ambiance général de ces chansons.

Appeler ça féminisme ou misogyne, peu importe.

Y a un truc qui me gène dans les analyses sur le côté féministe ou mysogine que vous proposez, surtout dans le cas de Germaine c'est que soit, on ne s'attache que au cas de la personne présenté par la chanson, soit on s'attache à son Œuvre complète.

La problématique principale dans le cas de Germaine, c'est qu'il y a cette opposition entre La Germaine qui serait libre de faire ce qu'elle veut de son corps. Et les autres nana qui sont moins bien parce qu'elles publient leur photos sur le réseaux.

Autant, dans Ptite Pute (et globalement dans #Humanité[/i] me message semble clair, la dénonciation de l'argent que se font les facebook et consort sur les images des sexto des filles (et des mecs aussi hein, mais évidemment, ceux-ci ne sont pas représenté dans les chansons...), Autant dans Germaine, le retour de la nana qui poste ses photos sur les réseaux, on voit pas trop bien ce qu'il vient faire là.
Si le but, c'est de parler de liberté de la Femme dans l'absolu, que la Germaine soit libre de coucher avec qui elle veut, alors la nana qui poste ses photos sur les réseaux devrait être tout aussi libre de le faire que Germaine.

Il en va de même pour la question du voile, mais là on rejoint l'avis de blat, où une femme devrait pouvoir être tout aussi libre de ne pas se voiler que de se voiler, sans toutefois oublier la réalité de l'oppression de certains par le voile sur les femmes.

Il ne faut pas oublier aussi que c'est, aussi, un peu le concept de ce projet, je crois, le Manifeste, que de jouer avec ces antagonismes de nos sociétés.

ça choque, ça fait réagir, et c'est peut-être là l'unique but de l'auteur.

Mais oui, mille fois oui, cela mériterai quelques explications de textes officielles.

Y'a du Dèche à Londres et à Paris dans l'ambiance général de ces chansons.

Appeler ça féminisme ou misogyne, peu importe.