Je suis le seul à espérer que les titres présents dans les autres albums du Manifeste et repris dans ce quadruple album aient été réécrits, comme ce fut le cas en concert avec l'apport (exceptionnel) de l'accordéon ? Si c'est le cas, je signe des 2 mains de suite !

Vous pensez que Mohamed sera une chanson sur son grand-père ?

Comme on chérit sa mère on chérit sa patrie
Mais c'est depuis le début du truc qu'on est dans le réactionnisme.
Sérieusement, c'est un peu flippant quand même.

NON !!!
On sort la phrase du reste du texte, il dit bien "la France est morte assassinée mais tu sais ma France non ne mourra jamais". Donc la phrase renvoie à "sa" France à lui, il donne la définition de "sa" France et donc de "sa" Patrie.

Non pas d’accord, chérir sa mère comme on chérît sa patrie n’a rien de « reac »
Il faut pas tout mélanger, on peut aimer son pays, ses origines, le paysages dans lequel on a grandit, sans pour autant être reac, il parle de sa mère... il y’a un rapport à l’enfant, c’est ce qui nous forge.

Je vois pas en quoi c’est réactionnaire.

Vous pensez que Mohamed sera une chanson sur son grand-père ?

" Ainsi, de nombreux articles insistent sur le caractère dénaturé, voire décadent, des mœurs de Germaine Berton. Serait-elle lesbienne ? Aurait-elle avorté ? Collectionnerait-elle les amant·e·s ? Parce que les pratiques sexuelles contrariant un ordre social construit sur l’idée d’un ordre biologique – l’hétérosexualité légitime et reproductrice – sont perçues comme une menace, Germaine Berton incarne ce danger profond, ce « relâchement des mœurs ». Du point de vue de ses détracteurs, nous nous trouvons en somme face à un portrait général d’une Germaine Berton dépravée, à la merci des perversions les plus viles. "
https://www.cairn.info/revue-nouvelles-questions-feministes-2005-3-page-68.htm#

bien vu

“L'absolue liberté offense, déconcerte.”
Louis Aragon De Louis Aragon / Germaine Berton

Dans Littérature, février-mars 1923, Louis Aragon apporte son soutien à Germaine Berton et affirme qu’un individu peut "recourir aux moyens terroristes, en particulier au meurtre, pour sauvegarder, au risque de tout perdre, ce qui lui paraît – à tort ou à raison – précieux au-delà de tout au monde", sa liberté. Le premier numéro de La Révolution surréaliste, le 1er décembre 1924, publie un photomontage avec une photo de Germaine Berton entourée de celle de 28 surréalistes sous-titrée "La femme est l'être qui projette la plus grande ombre ou la plus grande lumière dans nos rêves" par un Baudelaire qui, malgré ses faux-airs, fait rimer misogynie et poésie.
http://analectes2rien.legtux.org/wikimerdja/index.php?title=Germaine_Berton#cite_note-10

Je vois toujours pas en quoi c'est lié à la chanson de Saez... Si il voulait parler d'une figure de l'anarchie française il fallait être plus évident et surtout ne pas faire une chanson à la première personne. Environ 0% des auditeurs vont faire le lien avec la chanson. C'est le problème des derniers textes de Saez, ils sont tellement faibles et interchangeables qu'il est difficile d'y déceler quelque chose d'un peu singulier ou qui fait appel à d'autres choses que sa complainte habituelle.

Comme on chérit sa mère on chérit sa patrie
Mais c'est depuis le début du truc qu'on est dans le réactionnisme.
Sérieusement, c'est un peu flippant quand même.

NON !!!
On sort la phrase du reste du texte, il dit bien "la France est morte assassinée mais tu sais ma France non ne mourra jamais". Donc la phrase renvoie à "sa" France à lui, il donne la définition de "sa" France et donc de "sa" Patrie.

Il dit "on", donc parle d'une manière générale.

Non pas d’accord, chérir sa mère comme on chérît sa patrie n’a rien de « reac »
Il faut pas tout mélanger, on peut aimer son pays, ses origines, le paysages dans lequel on a grandit, sans pour autant être reac, il parle de sa mère... il y’a un rapport à l’enfant, c’est ce qui nous forge.

Je vois pas en quoi c’est réactionnaire.

Déjà, le fait de dire "son" pour renvoyer à une entité de pays de nation c'est un peu con.
N'oublions pas que dans le disque précédent il chantait Je suis un étranger.
Comment peut-il chérir sa patrie, s'il est un étranger ?
Il y a forcément eu une évolution dans la pensée.

Oh que je suis d'accord avec toi Goldo, et que ton intervention fait du bien à lire ...
Comme si ce pauvre Damien était tous les personnages parlant en "je" dans ses chansons depuis 20 ans lol
Eh bien il serait des tas de choses contradictoires, et sans doute tout ce qu'il n'est pas.
En écoutant nombre de ses chansons, il est plus évident qu'il est plutôt à ranger dans la case féministe que misogyne, grand mal fasse à ceux qui ne savent que relever trois ou quatre phrases d'une chanson de 6 minutes pour le faire passer pour un revendicateur de la violence faite au femme.
Cf "Germaine" est une magnifique chanson féministe, qui prône la liberté et la force de cette femme. Cette chanson est une véritable baffe (et non pas de vilain jeu de mots), une tuerie (non plus), tout y est grandiose, certains vers, la montée en puissance rock, ce cri "Germaine" comme il l'avait fait avec "Marianne" ou "Alice", wouah quelle chanson
"Jojo" serait une chanson réac où il rendrait hommage à tous les artistes réac français ? Non, il cite juste des artistes, acteurs, chanteurs, qui sont des Grands, de part leur talent et ce qu'ils ont apporté à leur Art, il n'y a pas de jugement personnel à avoir sur ces Artistes... Delon, Deneuve, Moreau etc sont des monuments depuis des décennies, qu'on les aime ou pas, qu'ils soient réac ou pas, ça n'est pas le sens de cette chanson, qui part de ce qu'était Johnny pour mettre en avant les gens d'en bas qui l'aimaient, ceux qui ne sont pas dans le petit confort bourgeois, ils sont comme nous qui aimons Saez, exactement comme nous, sauf que pour nous Saez est un poète, ce que n'était pas Johnny bien sûr, mais l'idole de plusieurs générations, et ça c'est pas rien ! Rendre hommage à une ou plusieurs générations de gens, ce n'est pas être réac, c'est peut-être être nostalgique, pleurer le temps qui passe. Avec cette chanson, Saez se souvient... Et par la même occasion il rend hommage à tous les autres qu'il ne cite pas.
Pour "Mandela" je reste plus mitigée, elle est pas mal, mais pas à la hauteur de ce qu'on pouvait attendre avec ce titre.

A présent concernant le quadruple en tant que tel, je suis mitigée à 50-50 entre la joie d'avoir dans un mois 18 nouvelles chansons à découvrir alors que je n'y croyais clairement plus, et la frustration énorme de ne pas découvrir d'autres chansons qu'on ne connaît pas et qu'il n'a pas jugé bon de mettre...ça ça m'énerve clairement ! Si seulement il se servait de son outil CCC pour offrir aux manifestants s'il en reste, des versions même démos, ou juste piano ou guitare voix de chansons qu'il a mis à la poubelle, qu'on les découvre, brutes, sans mastering ni rien, ça serait du contenu génial ! Et les titres qu'il nous avait montrés dans l'éphémère le jour de l'incendie, mon dieu qu'ils me faisaient envie, alors oui je suis frustrée qu'ils ne soient pas dans ce quadruple qui au final sera "seulement" un "double album", ce qui en soit est déjà top ! Mais il pourrait facilement se servir de CCC pour nous offrir des chansons qu'il n'a pas incorporé dans le MANIFESTE, comme Château de Brume, qui arffffff n'y est même pas, ça pour moi c'est incompréhensible, quand on se tape pour la troisième fois Je suis et Mon terroriste, L'humaniste aussi, mais en commençant le best of par Humanité je comprends plus la démarche. Je suis aussi un peu déçu du choix des chansons connues choisies, pas de La belle au bois et L'oiseau liberté ? Au lieu de Burqa et P'tite pute

Aussi trois choses me laissent songeuse :
- Deux versions de LA DAME EN FEU ... pourquoi ? deux versions différentes hormis version courte et version longue ?
- La chanson 5 du premier album "?" euh le "?" d'après vous c'est pour nous laisser la surprise ?
- Pourquoi le 1er album n'a que 8 chansons alors que les 3 autres en ont 10 et 11 ? Pourquoi ne pas mettre 2 inédites en plus ?

Je vois toujours pas en quoi c'est lié à la chanson de Saez... Si il voulait parler d'une figure de l'anarchie française il fallait être plus évident et surtout ne pas faire une chanson à la première personne. Environ 0% des auditeurs vont faire le lien avec la chanson. C'est le problème des derniers textes de Saez, ils sont tellement faibles et interchangeables qu'il est difficile d'y déceler quelque chose d'un peu singulier ou qui fait appel à d'autres choses que sa complainte habituelle.

Je suis confus, tu parles de la belle théorie trouvée par une forumeuse démontée trois messages plus bas par Saez lui-même dans une interview ?
Je crois que malheureusement les textes sont moins référencés et profonds qu'on le souhaiterait. J'adore Saez mais je suis loin de trouver son écriture d'une grande profondeur et d'une grande intelligence. Mais c'est pas pour ça que je l'aime donc ça me pose pas de problème.

. J'adore Saez mais je suis loin de trouver son écriture d'une grande profondeur et d'une grande intelligence. Mais c'est pas pour ça que je l'aime donc ça me pose pas de problème.

Hein ?... Ben écoute, je viens de réécouter Mandela là et si tu trouves une once de profondeur et d'intelligence dans ce texte ringard et terriblement puéril je suis prêt à t'écouter.
Il a écrit de très beaux textes (On meurt de toi, Les Fils d'Artaud...) mais premièrement il y a longtemps et deuxièmement je dirais que c'est pas son point le plus fort.

Notre dame mélancolie et matins de pluie balaient le reste de sa disco et elles datent de 2018 donc essayer de me faire croire qu'il a rien fait depuis Messina ça me fait rire. J'ai même pas cité Lulu et Si qui sont aussi fortes émotionnellement.

L'époque Debbie est terminée et heureusement parce que j'ai plus 15 ans et lui non plus. Il y a bien plus d'émotion maintenant qu'il y a 15 ans et il semble bien l'avoir compris.
Il a trouvé comment nous toucher encore plus et s'ils ont raison de nous rentre aussi dans ce registre.

On a chacun nos préférence, kasia est assez simple et pourtant elle me transperce assez souvent j'ai pas forcément d'explication (enfin si mais je reconnais qu'elle est assez simple mais juste) c est comme ça.
Debbie semble une référence pour beaucoup j'aime aussi beaucoup les fils d'Artaud mais venir faire croire que Saez c'était mieux avant c'est des conneries.

Je vais rappeler une chose qui me paraissait pourtant évidente mais Damien Saez est un auteur, compositeur, interprète. Il écrit des CHANSONS ! Son œuvre est une œuvre de fiction, ça n'est absolument pas une auto-biographie.
Dans "Rottweiler" sur l'album Miami il dit JE tout le long du morceau et pourtant personne ne croit une seconde que Damien est un petit gangster, dealer de drogue et proxénète...
Il interprète des personnages dans ses chansons, ce sont des rôles. Il y a bien sûr une partie de lui dans ses titres mais ce n'est pas seulement lui, et heureusement. Et comme un auteur de roman de fiction, ses chansons peuvent exprimer un point de vu différent du sien pour coller à celui du personnage.
Donc ne chercher pas de cohérence dans les opinions, les points de vue ou les croyances d'une chanson à l'autre. Certaines de ses chansons sont un monde à elle toute seule avec plusieurs personnages ayant chacun leur propres idées.
Commencez par prendre ses chansons pour ce qu'elles sont. Jugez si elles vous plaisent ou non, si elles sont bien écrites ou non, si le thème abordé vous plait ou pas... Perso je me garderais bien de jugez ses opinions personnelles tant qu'il ne les abordera clairement lui-même.

Oh que je suis d'accord avec toi Goldo, et que ton intervention fait du bien à lire ...
Comme si ce pauvre Damien était tous les personnages parlant en "je" dans ses chansons depuis 20 ans lol
Eh bien il serait des tas de choses contradictoires, et sans doute tout ce qu'il n'est pas.
En écoutant nombre de ses chansons, il est plus évident qu'il est plutôt à ranger dans la case féministe que misogyne, grand mal fasse à ceux qui ne savent que relever trois ou quatre phrases d'une chanson de 6 minutes pour le faire passer pour un revendicateur de la violence faite au femme.
Cf "Germaine" est une magnifique chanson féministe, qui prône la liberté et la force de cette femme. Cette chanson est une véritable baffe (et non pas de vilain jeu de mots), une tuerie (non plus), tout y est grandiose, certains vers, la montée en puissance rock, ce cri "Germaine" comme il l'avait fait avec "Marianne" ou "Alice", wouah quelle chanson

Si Saez mélange pêle-mêle Brel, Barbara, Delon, Johnny, Deneuve, Bardot, Gabin, Depardieu et Cerdan, c'est justement pour que l'auditeur comprenne la ligne conductrice de sa chanson. Il ne s'agit pas là d'émettre un jugement de valeur sur les artistes qu'ils étaient, et encore moins de rendre hommage aux vieux cons réac que certains d'eux sont devenus (les autres sont peut être morts trop tôt pour le devenir...) , mais simplement pour faire un inventaire à la Proust des monstres sacrés qui ont marqués la génération de nos aïeux, dont Johnny faisait partie. Saez compare à Johnny des personnages médiatiques douteux (Bardot, Delon, Deneuve et Depardieu) justement pour éviter que sa chanson ne passe pour un poncif béat à la gloire de Johnny, pour que l'on comprenne bien que le sujet de sa chanson est de traduire une émotion et pas de faire une éloge, pour que l'on comprenne qu'il s'agit là de s'émouvoir de la disparition de monstres sacrés qui nous ramènent à des souvenirs d'enfance, pas pour égréner les génies de notre siècle (auquel cas il n'aurait pas choisi nombre de ceux la). Et pourtant il y en a qui tombe les deux pieds dedans.

C'est quand même dingue que le fait de citer un nom dans une chanson revienne pour certains à rendre hommage a ce personnage. Pourquoi ne pas essayer de voir plus loin que le bout de son nez et saisir le sens d'une chanson, pourquoi ne pas avoir la correction de respecter ce qu'ont pu être ces icônes symbole d'un temps revolu, indépendamment des personnages détestables que certains d'entre eux sont devenus? Entre ces manques de discernement et les obsédés qui voient de la mysoginie et de l'islamophobie partout, c'est déconcertant. Mais tellement le reflet de cette société qui se croit libre mais s'auto-aseptise le cerveau... Comme disait Goethe: "Nul n'est plus esclave que celui qui se croit libre sans l'être."

Analyse évidemment totalement à l'ouest de Koolseb mais ça ne saurait nous étonner de la part de quelqu'un qui ne supporte pas que l'on touche à son idole. Le pire genre de fans qui soit, celui qui voit du génie partout, du Proust dans une chanson hommage ringarde à Hallyday.

Bref j'espère vraiment que l'album sera d'un autre calibre que ces trois chansons médiocres (même si Germaine n'est pas si mal).

ll faut quand même pas avoir peur de sortir de d'ces phrases (et là je reste gentille et polie) ... Damien qui n'écrit pas de textes intelligents et ou profonds lol et re lol
Alors sur les quoi 150, peut-être plus, chansons qu'il a écrites, toutes ne sont pas profondes, géniales, poétiques, à mettre au Panthéon, mais putain y'en a combien des magnifiques, belles, poignantes, incroyablement bien écrites ? Combien d'artistes aujourd'hui et depuis 20 ont écrit des Rois demain ou NDM ou encore Château de brume, en passant par Les enfants paradis, Putain ma vie, Quais de Seine etc ?? Combien sont capables de sortir une chanson aussi couillue que Germaine ? Toutes ces chansons ne peuvent pas être des chef-d'oeuvre, mais dire que l'intelligence ne fait pas partie de son écriture, c'est drôlement ne pas prêter attention à ses textes ...

Ah et c'est pas koolseb qui est à l'ouest...

re

Sinon, j'ai lu la plupart des messages et je suis surpris que personne n'ait fait cette remarque :
Faire un hommage à Johnny, aux cultures populaire et au bon vieux temps sur un thème classique, c'est bizarre non ? Un hommage à la génération Johnny, c'était un bon vieux rock qu'il fallait, non ?

Notre dame mélancolie et matins de pluie balaient le reste de sa disco et elles datent de 2018 donc essayer de me faire croire qu'il a rien fait depuis Messina ça me fait rire. J'ai même pas cité Lulu et Si qui sont aussi fortes émotionnellement.

L'époque Debbie est terminée et heureusement parce que j'ai plus 15 ans et lui non plus. Il y a bien plus d'émotion maintenant qu'il y a 15 ans et il semble bien l'avoir compris.
Il a trouvé comment nous toucher encore plus et s'ils ont raison de nous rentre aussi dans ce registre.

On a chacun nos préférence, kasia est assez simple et pourtant elle me transperce assez souvent j'ai pas forcément d'explication (enfin si mais je reconnais qu'elle est assez simple mais juste) c est comme ça.
Debbie semble une référence pour beaucoup j'aime aussi beaucoup les fils d'Artaud mais venir faire croire que Saez c'était mieux avant c'est des conneries.

La sortie, c est par là.

Pour les hypothèses prospective.

J'espère que la Dame en feu parlera de la planète et non de la cathédrale.

Mais je doute...

Un parallèle pourrai éventuellement être accepté.

Si elle doit parler de la planète, alors on peut subodorer qu'elle sera volcanique mouhaha

à nos pronostics

- quadruple album veut dire album plus cher pour pas grand chose

c'est sûr que plus de vingt titres inédits (qui durent sûrement plus de 5 mins chacun) ça n'est pas grand chose...

Pour les hypothèses prospective.

J'espère que la Dame en feu parlera de la planète et non de la cathédrale.

Mais je doute...

Un parallèle pourrai éventuellement être accepté.

Pour les hypothèses prospective.

J'espère que la Dame en feu parlera de la planète et non de la cathédrale.

Mais je doute...

Un parallèle pourrai éventuellement être accepté.

+1000
Tain si ça parle de la cathédrale c'est lui que je vais brûler.

C'est sur ce forum qu'on voit les pires critiques qu'on peut lui faire... Souvent sans respect et sans fondement. Pour des "fans" de Saez, je trouve que certains parmi vous ne comprennent rien à ce qu'il chante. C'est super triste. J'en viens à détester venir sur ce forum au vu des posts que peuvent écrire certains. À se poser des milliers de questions inutiles, à juger par ce que vous attendez et pas par ce qu'on vous offre. Vous êtes encore plus virulent que les médias qui s'acharnent sur lui, et vous ne comprenez pas ce qu'il dit. Écouter un artiste qui appelle à comprendre des paroles, à réfléchir etc, mais ne pas être capable de faire ce travail là c'est d'un pitoyable.
Sur ce, moi je ne viendrai plus sur ce forum car il devient nocif.
Je préfère me faire mon avis dans mon coin, je vous conseille de faire de même.

Désolée j’ai buggué ...

Je disais qu’il n’y a quasi aucune chance que les chansons doublons soient remaniées, il ne l’avait pas faut pour Peuple manifestant, ni pour L’humaniste la 1ère fois.

Pour La dame en feu, je ne vois pas de quoi il parlerait d’autre que de ND de Paris, la chanson se trouve d’ailleurs à côté de NDM dans le disque 4, puis pour aller dans le sens de Elie sur l’importance du patrimoine français dans ce Manifeste, la cathédrale (tiens sont Manifeste ne devrait-il pas être une cathédrale ?) en est un élément important.

Germaine….

Je l aime bien la Femme.. Malgré ses addictions

Elle garde sa générosité et sa dignité malgré Tout...

Ne se laisse pas Acheter par n importe quel blaireau … MDR

Germaine emmerde le Monde et il lui rend bien ..

Germaine est Reine à coté de la belle au bois ..

Ouais c est la quarantaine qui passe ….

Le deuil d une époque .

"N'est maître de son art que celui qui le crée"

Saez à beau le seriner, le badaud acoustique ne peut s'empêcher de prodiguer conseils et réprimandes. Il faudrait plutôt faire comme ceci, comme cela, communiquer, mieux communiquer, attendre avant de livrer un disque, faire un triple puis tout bien pesé plutôt un simple album, vite, mieux, aborder un sujet plutôt que celui ci, le traiter sous cette angle plutôt que sous un autre, etc etc...

Le mal du siécle, le progrès décadence, le jugement manichéen et la moralisation permanente, les griefs systématiques des bacs à sables 2.0.
"La critique est facile, l'art est difficile". Saez aurait tout aussi bien pu prendre cet adage en slogan pour mettre en garde la plèbe contre tout jugement à brule-pourpoint. Cela aurait été tout aussi à propos, mais tout aussi inefficace à ramener la meute à l'humilité.