https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/aveyron/rodez/aveyron-operation-faucheurs-volontaires-contre-ogm-1526558.html (c'est pas si vieux) Il y a des ogm, ce sont des cultures expérimentales et des militants condamnés régulièrement https://information.tv5monde.com/info/monsanto-papers-les-medias-et-l-information-en-ligne-premieres-cibles-du-geant-de-l-agrochimie
Anonyme — Il y a 5 ans

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/aveyron/rodez/aveyron-operation-faucheurs-volontaires-contre-ogm-1526558.html
(c'est pas si vieux)
Il y a des ogm, ce sont des cultures expérimentales et des militants condamnés régulièrement

https://information.tv5monde.com/info/monsanto-papers-les-medias-et-l-information-en-ligne-premieres-cibles-du-geant-de-l-agrochimie

Oui! Les gens ont la mémoire courte parfois. C'est tellement dommage ! Les contaminations sont certainement déjà présentes et utiliser le fait que aujourd'hui ce soit interdit pour légitimer ( seulement dans l'aspect commercial et sans le préciser ) l'impossibilité de contaminations est d'une malhonnêteté et/ou inconscience absolue !
Anonyme — Il y a 5 ans

Oui! Les gens ont la mémoire courte parfois.

C'est tellement dommage !

Les contaminations sont certainement déjà présentes et utiliser le fait que aujourd'hui ce soit interdit pour légitimer ( seulement dans l'aspect commercial et sans le préciser ) l'impossibilité de contaminations est d'une malhonnêteté et/ou inconscience absolue !

Si je parle de la France, c'est parce qu'Olivier et Vincent sont des agriculteurs français. Je cherche toujours le rapport en ACS et OGM et pourquoi l'ACS n'est pas agroécologique dans le cas présent.
melie — Il y a 5 ans

Si je parle de la France, c'est parce qu'Olivier et Vincent sont des agriculteurs français. Je cherche toujours le rapport en ACS et OGM et pourquoi l'ACS n'est pas agroécologique dans le cas présent.

C'est sûr que de la conservation des sols, bayer il en a rien à secouer mais heureusement des labos sont là pour valider ses produits et dire "tout bon" :D Inévitablement quand on parle de pesticides on parle de tout le reste
Anonyme — Il y a 5 ans

C'est sûr que de la conservation des sols, bayer il en a rien à secouer mais heureusement des labos sont là pour valider ses produits et dire "tout bon"
Inévitablement quand on parle de pesticides on parle de tout le reste

Je pense qu'il ne faut pas rester que sur ce cas présent et opposer labour et glyphosate Mais en terminer avec tous les pesticides (ça donne beaucoup de pouvoir à des boîtes qui en ont déjà trop) et trouver d'autres solutions https://dicoagroecologie.fr/encyclopedie/agroecologie/ (merci du lien papillon) https://www.fne.asso.fr/dossiers/quest-ce-que-lagroécologie
Anonyme — Il y a 5 ans

Je pense qu'il ne faut pas rester que sur ce cas présent et opposer labour et glyphosate
Mais en terminer avec tous les pesticides (ça donne beaucoup de pouvoir à des boîtes qui en ont déjà trop) et trouver d'autres solutions

https://dicoagroecologie.fr/encyclopedie/agroecologie/
(merci du lien papillon)

https://www.fne.asso.fr/dossiers/quest-ce-que-lagroécologie

https://lesmoutonsenrages.fr/2019/02/10/petition-dicamba-lherbicide-de-lapocalypse-2/ Oui attention c'est de la merde ! https://petition.santenatureinnovation.com/dicamba-herbicide-apocalypse/script/ https://observatoire-des-aliments.fr/environnement/le-dicamba-plus-fort-que-le-glyphosate
Anonyme — Il y a 5 ans

https://lesmoutonsenrages.fr/2019/02/10/petition-dicamba-lherbicide-de-lapocalypse-2/
Oui attention c'est de la merde !
https://petition.santenatureinnovation.com/dicamba-herbicide-apocalypse/script/

https://observatoire-des-aliments.fr/environnement/le-dicamba-plus-fort-que-le-glyphosate

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/02/11/le-declin-des-insectes-une-menace-grandissante-pour-les-ecosystemes-naturels_5422018_3244.html
Anonyme — Il y a 5 ans

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/02/11/le-declin-des-insectes-une-menace-grandissante-pour-les-ecosystemes-naturels_5422018_3244.html

https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-alimentation/sulfites-pesticides-le-vin-aussi-peut-contenir-des-substances-indesirables-336657
Anonyme — Il y a 5 ans

https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-alimentation/sulfites-pesticides-le-vin-aussi-peut-contenir-des-substances-indesirables-336657

Je sais, je suis lourde : [quote="Damnée"]https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-alimentation/sulfites-pesticides-le-vin-aussi-peut-contenir-des-substances-indesirables-336657[/quote] "Reste que France Info conclut son analyse en précisant qu'un élément présent dans le vin est tout aussi dangereux mais peut-être trop peu cité : l'alcool. Car sa consommation représente un enjeu de santé publique majeur en France, où elle est à l’origine de 49 000 décès par an".... et contribue largement à la surpopulation carcérale (je sais Damnée, ce n'est "que" circonstance aggravante, et de mon point de vue, c'est bien dommage, car bon nombre des justiciables n'auraient jamais connu les charmes du confinement sans l'abus de la dive bouteille.) Enfin. A CONSOMMER AVEC MODERATION. MODERATION.
Ema — Il y a 5 ans

Je sais, je suis lourde :

https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-alimentation/sulfites-pesticides-le-vin-aussi-peut-contenir-des-substances-indesirables-336657
@Damnée


"Reste que France Info conclut son analyse en précisant qu'un élément présent dans le vin est tout aussi dangereux mais peut-être trop peu cité : l'alcool. Car sa consommation représente un enjeu de santé publique majeur en France, où elle est à l’origine de 49 000 décès par an".... et contribue largement à la surpopulation carcérale (je sais Damnée, ce n'est "que" circonstance aggravante, et de mon point de vue, c'est bien dommage, car bon nombre des justiciables n'auraient jamais connu les charmes du confinement sans l'abus de la dive bouteille.) Enfin.
A CONSOMMER AVEC MODERATION. MODERATION.

Je comprends mais sous prétexte que le "produit" en question (le tabac et/ou l'alcool) est à la base nocif pour la santé, nous n'avons donc pas à chercher s'il y a des pesticides à l'intérieur (puisque de toute façon c'est mauvais pour la santé), et allons plus loin on s'en fout. Je ne suis pas vraiment d'accord avec cela. Et que ce soit considéré comme une circonstance aggravante, je le déplore tout comme toi, mais sous prétexte d'être alcoolisé on peut excuser violences, viol etc ... et bien en réfléchissant, non, il faut prendre le mal à la racine, mais bien sûr, soigner les symptômes en parallèle (donc l'alcoolisme). Et oui envoyer les gens en prison n'est pas la solution. Mais là si je bois du vin de temps en temps, je ne souhaite pas qu'il soit bourré (c'est bizzare dans le cas présent) de pesticides. (j'avais dit que je posterai pas, désolée, mais il me fallait répondre)
Anonyme — Il y a 5 ans

Je comprends mais sous prétexte que le "produit" en question (le tabac et/ou l'alcool) est à la base nocif pour la santé, nous n'avons donc pas à chercher s'il y a des pesticides à l'intérieur (puisque de toute façon c'est mauvais pour la santé), et allons plus loin on s'en fout.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec cela.
Et que ce soit considéré comme une circonstance aggravante, je le déplore tout comme toi, mais sous prétexte d'être alcoolisé on peut excuser violences, viol etc ... et bien en réfléchissant, non, il faut prendre le mal à la racine, mais bien sûr, soigner les symptômes en parallèle (donc l'alcoolisme).
Et oui envoyer les gens en prison n'est pas la solution.
Mais là si je bois du vin de temps en temps, je ne souhaite pas qu'il soit bourré (c'est bizzare dans le cas présent) de pesticides.
(j'avais dit que je posterai pas, désolée, mais il me fallait répondre)

Nous ne serons pas d'accord sur le tabac. C'est un produit de merde, donc, de mon point de vue, financer des études pour savoir s'il est moins dégueu ou plus dégueu en fonction de ce qu'on y rajoute, j'avoue que je vois pas l'intérêt. Je comprends qu'on ne soit pas d'accord car le tabac permet en bien des circonstances (ah, le tabac en détention), de surmonter d'autres horreurs. Soit. J'entends. Pour l'alcool, je trouve ça bien qu'on déploie des vignobles bio. Reste que c'est un produit qui, nonobstant certaines études sur les soi-disant bienfaits des tanins, présente un rapport bénéfice-risque pas super positif. D'où l'idée de consommer avec modération. Quant à la circonstance aggravante, je voulais simplement attirer l'attention sur les (trop nombreux) passages à l'acte qui ont été déclenchés par l'état second généré par l'alcoolisation. Il ne s'agit pas d'excuser. Pas le genre de la maison. Mais, comme tu sembles fréquenter les queues des parloirs (sauf erreur de ma part) tu as du te rendre compte que, à côté des grosses brutes récidivistes, bon nombre étaient du mauvais côté parce qu'ils avaient merdé la fois où toutes les vannes de contrôle avaient été levées par l'alcool (ou les stupéfiants). D'où le travail indispensable qui doit être fait pour vivre avec cela après. D'où le respect envers ceux qui réussissent.
Ema — Il y a 5 ans

Nous ne serons pas d'accord sur le tabac. C'est un produit de merde, donc, de mon point de vue, financer des études pour savoir s'il est moins dégueu ou plus dégueu en fonction de ce qu'on y rajoute, j'avoue que je vois pas l'intérêt. Je comprends qu'on ne soit pas d'accord car le tabac permet en bien des circonstances (ah, le tabac en détention), de surmonter d'autres horreurs. Soit. J'entends.
Pour l'alcool, je trouve ça bien qu'on déploie des vignobles bio. Reste que c'est un produit qui, nonobstant certaines études sur les soi-disant bienfaits des tanins, présente un rapport bénéfice-risque pas super positif. D'où l'idée de consommer avec modération.
Quant à la circonstance aggravante, je voulais simplement attirer l'attention sur les (trop nombreux) passages à l'acte qui ont été déclenchés par l'état second généré par l'alcoolisation. Il ne s'agit pas d'excuser. Pas le genre de la maison. Mais, comme tu sembles fréquenter les queues des parloirs (sauf erreur de ma part) tu as du te rendre compte que, à côté des grosses brutes récidivistes, bon nombre étaient du mauvais côté parce qu'ils avaient merdé la fois où toutes les vannes de contrôle avaient été levées par l'alcool (ou les stupéfiants). D'où le travail indispensable qui doit être fait pour vivre avec cela après. D'où le respect envers ceux qui réussissent.

Oui pour qu'il n'y ai pas de malentendu je te réponds à nouveau. Ma conclusion se terminait sur l'alcool consommée avec parcimonie, d'où le "de temps en temps". On est d'accord finalement : à consommer avec modération. Et j'ai bien compris ce que tu voulais dire sur la circonstance aggravante. Il m'est arrivée d'aller à des parloirs (puisqu'on en parle) pendant quelques temps et cela marque. Le rapport avec la justice et les militantismes est toujours compliqué et injuste. Étant non fumeuse, c'est compliqué parce que je ne veux "critiquer" les fumeurs, qui clopent (pour éviter les répétitions) pour x raisons, mais oui c'est pas bon (je marche sur des oeufs là), et j'admets que ça peut paraître comme un non sens de savoir s'il y a du pesticide ou pas finalement dans le tabac, mais... Je pense, ce n'est que mon opinion, qu'il est important d'être informé, même si le produit est nocif à la base, pour vulgairement savoir s'il y a de la merde (en plus) dans la merde. Post édité
Anonyme — Il y a 5 ans

Oui pour qu'il n'y ai pas de malentendu je te réponds à nouveau.
Ma conclusion se terminait sur l'alcool consommée avec parcimonie, d'où le "de temps en temps".
On est d'accord finalement : à consommer avec modération.
Et j'ai bien compris ce que tu voulais dire sur la circonstance aggravante.
Il m'est arrivée d'aller à des parloirs (puisqu'on en parle) pendant quelques temps et cela marque.
Le rapport avec la justice et les militantismes est toujours compliqué et injuste.
Étant non fumeuse, c'est compliqué parce que je ne veux "critiquer" les fumeurs, qui clopent (pour éviter les répétitions) pour x raisons, mais oui c'est pas bon (je marche sur des oeufs là), et j'admets que ça peut paraître comme un non sens de savoir s'il y a du pesticide ou pas finalement dans le tabac, mais...
Je pense, ce n'est que mon opinion, qu'il est important d'être informé, même si le produit est nocif à la base, pour vulgairement savoir s'il y a de la merde (en plus) dans la merde.

Post édité

https://www.bastamag.net/Elections-dans-les-chambres-d-agriculture-les-partisans-des-pesticides-toujours (Bonne lecture papillon)
Anonyme — Il y a 5 ans

https://www.bastamag.net/Elections-dans-les-chambres-d-agriculture-les-partisans-des-pesticides-toujours
(Bonne lecture papillon)

https://www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/69297/
Anonyme — Il y a 5 ans

https://www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/69297/

[quote="Damnée"]https://www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/69297/[/quote] Sur cette étude, à lire ses deux threads : https://twitter.com/Matadon_/status/1095960880880193536 https://twitter.com/Damkyan_Omega/status/1096078877359779840 Conclusion : vous pouvez dormir tranquille.
melie — Il y a 5 ans

https://www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/69297/
@Damnée

Sur cette étude, à lire ses deux threads :


https://twitter.com/Matadon_/status/1095960880880193536


https://twitter.com/Damkyan_Omega/status/1096078877359779840

Conclusion : vous pouvez dormir tranquille.

Ra, ca me fait mal de le dire, mais... Étant une fervente amoureuse de la nature, mais aussi une scientifique dans l'âme ( sans aucune prétention hein...) et bien, je remercie @melie (sans oublier les autres hein), pour apporter des sources, des bases concrètes à tous les questionnements que posent l'utilisation du glyphosate ... Bien que notre intuition nous dicte de penser "produits de synthèse= le mal absolu", cest bien aussi de faire appel à notre sens critique, et d'apporter un peu de nuances de gris dans tout ce noir. Et c'est également bien de se rappeler que tout ce qui est "naturel" n'est pas forcément bon non plus! Bref, merci pour ce topic, merci à vous, merci SL.
zaël — Il y a 5 ans

Ra, ca me fait mal de le dire, mais... Étant une fervente amoureuse de la nature, mais aussi une scientifique dans l'âme ( sans aucune prétention hein...) et bien, je remercie melie (sans oublier les autres hein), pour apporter des sources, des bases concrètes à tous les questionnements que posent l'utilisation du glyphosate ... Bien que notre intuition nous dicte de penser "produits de synthèse= le mal absolu", cest bien aussi de faire appel à notre sens critique, et d'apporter un peu de nuances de gris dans tout ce noir. Et c'est également bien de se rappeler que tout ce qui est "naturel" n'est pas forcément bon non plus!
Bref, merci pour ce topic, merci à vous, merci SL.

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/sans-eux-la-planete-est-inhabitable-on-a-demande-a-un-specialiste-s-il-fallait-s-inquieter-de-la-disparition-des-insectes_3188297.amp "Pour sauver les insectes, il faut offrir des services pour une agriculture durable, c'est-à-dire raisonnée et biologique."
Anonyme — Il y a 5 ans

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/sans-eux-la-planete-est-inhabitable-on-a-demande-a-un-specialiste-s-il-fallait-s-inquieter-de-la-disparition-des-insectes_3188297.amp
"Pour sauver les insectes, il faut offrir des services pour une agriculture durable, c'est-à-dire raisonnée et biologique."

@zaël : je t'en prie, ton message fait plaisir :) Pour être honnête, je me suis aussi fait berner par l'image donnée du conventionnel et du bio. Mais grâce aux colibris, anti-glyphos, coquelicots et autres lobbys bios qui ont fait naître en moi de nombreux doutes et interrogations sur le sujet, j'ai commencé à me renseigner et voir à quel point on est désinformé sur le sujet. Je partage les vidéos de Matadon qui sont très intéressantes pour en savoir plus sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=BXIG7N-Tbwc https://www.youtube.com/watch?v=y6J5w8Vlsjg https://www.youtube.com/watch?v=2P4Pw1V_ou0
melie — Il y a 5 ans

zaël : je t'en prie, ton message fait plaisir
Pour être honnête, je me suis aussi fait berner par l'image donnée du conventionnel et du bio. Mais grâce aux colibris, anti-glyphos, coquelicots et autres lobbys bios qui ont fait naître en moi de nombreux doutes et interrogations sur le sujet, j'ai commencé à me renseigner et voir à quel point on est désinformé sur le sujet.


Je partage les vidéos de Matadon qui sont très intéressantes pour en savoir plus sur le sujet :


https://www.youtube.com/watch?v=BXIG7N-Tbwc


https://www.youtube.com/watch?v=y6J5w8Vlsjg


https://www.youtube.com/watch?v=2P4Pw1V_ou0

Ça fait longtemps que je ne suis pas passé par ici, mais je découvre le dernier poste de @melie et je vois qu'on est toujours au même niveau: au ras des pâquerettes imbibées de pesticides! Ça critique les reportages d'envoyé spécial (je te conseil le dernier Complément d'Enquête en date, tu apprendras des choses pour peu que tu ouvres les oreilles et tombe les oeillères), et ça s'en remet a des vidéos ridicules d'un pinpin en noeud pap' qui se prend pour un prix Nobel... spectacle pitoyable d'une société en perdition. Bref, quand on vois l'hystérie mysandrique de certaines, les anti-sioniste par ci, les pro-pesticides par là, il ne faut pas s'étonner que de plus en plus ne participent plus au forum ou s'en désinscrive.
Koolseb — Il y a 5 ans

Ça fait longtemps que je ne suis pas passé par ici, mais je découvre le dernier poste de melie et je vois qu'on est toujours au même niveau: au ras des pâquerettes imbibées de pesticides! Ça critique les reportages d'envoyé spécial (je te conseil le dernier Complément d'Enquête en date, tu apprendras des choses pour peu que tu ouvres les oreilles et tombe les oeillères), et ça s'en remet a des vidéos ridicules d'un pinpin en noeud pap' qui se prend pour un prix Nobel... spectacle pitoyable d'une société en perdition. Bref, quand on vois l'hystérie mysandrique de certaines, les anti-sioniste par ci, les pro-pesticides par là, il ne faut pas s'étonner que de plus en plus ne participent plus au forum ou s'en désinscrive.

@Koolseb : préviens nous le jour où tu te décideras à être constructif.
melie — Il y a 5 ans

Koolseb : préviens nous le jour où tu te décideras à être constructif.

https://mobile.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/lille-cinquante-personnes-vont-porter-plainte-contre-l-etat-pour-empoisonnement-au-glyphosate_3198765.amp
Anonyme — Il y a 5 ans

https://mobile.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/lille-cinquante-personnes-vont-porter-plainte-contre-l-etat-pour-empoisonnement-au-glyphosate_3198765.amp

[quote="Damnée"]https://mobile.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/lille-cinquante-personnes-vont-porter-plainte-contre-l-etat-pour-empoisonnement-au-glyphosate_3198765.amp[/quote] Et comme toujours ils comparent des choux et des patates... Le 0,0000001g/mL c’est la même valeur pour tous les pesticides dans l’eau et c’est totalement décorrélé de la toxicité des produits. [quote] La limite de qualité pour chaque substance de pesticide est fixée par l’arrêté du11 janvier 2007 modifié à 0,1 μg/L (microgramme par litre – 0,03 μg/L pour l'aldrine, la dieldrine, l'heptachlore et l’heptachloroépoxyde) et à 0,5 μg/L pour le total des pesticides quantifiés. Contrairement aux autres limites de qualité, ces limites ne sont pas fondées sur une approche toxicologique (à l'exception des 4 substances précitées) et n’ont donc pas de signification sanitaire ; elles ont pour objectif de réduire la présence de ces composés au plus bas niveau de concentration possible. [/quote] Source : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/bilan_pesticides_2017.pdf p2 Et il y a un excellent article qui explique très bien pourquoi ces valeurs trouvées sont très rassurantes et en dessous de la DJA (Dose Journalière Admissible) qui est https://www.bunkerd.fr/chiffres-rassurants-rapport-flippant-la-methode-generations-futures/ (sur la DJA, c’est le paragraphe « Des résultats très rassurants ») Et la DJA du Glyphosate c’est de 0,3 mg/kg masse corporelle/jour et la DJA est 100 fois inférieure à la dose la plus élevée administrée à des animaux d'expériences dans des études de toxicité où aucun effet nocif n'a été observé. Source : https://fytoweb.be/fr/produits-phytopharmaceutiques/usage/utilisateur-professionnel/glyphosate Et sinon le glyphosate des fois c’est pratique cela évite ce genre de petit problème : http://www.leparisien.fr/societe/martinique-une-farine-contaminee-envoie-une-trentaine-de-patients-a-l-hopital-07-02-2019-8006802.php http://leparticulier.lefigaro.fr/article/la-liste-des-paquets-de-farine-de-sarrasin-bio-contenant-une-plante-toxique/ (c’est la même histoire mais là il y a les n° de lot pour ceux qui en auraient acheté)
petit nounours — Il y a 5 ans

https://mobile.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/lille-cinquante-personnes-vont-porter-plainte-contre-l-etat-pour-empoisonnement-au-glyphosate_3198765.amp
@Damnée


Et comme toujours ils comparent des choux et des patates...
Le 0,0000001g/mL c’est la même valeur pour tous les pesticides dans l’eau et c’est totalement décorrélé de la toxicité des produits.

La limite de qualité pour chaque substance de pesticide est fixée par l’arrêté du11 janvier 2007 modifié à 0,1 μg/L (microgramme par litre – 0,03 μg/L pour l'aldrine, la dieldrine, l'heptachlore et l’heptachloroépoxyde) et à 0,5 μg/L pour le total des pesticides quantifiés. Contrairement aux autres limites de qualité, ces limites ne sont pas fondées sur une approche toxicologique (à l'exception des 4 substances précitées) et n’ont donc pas de signification sanitaire ; elles ont pour objectif de réduire la présence de ces composés au plus bas niveau de concentration possible.

Source : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/bilan_pesticides_2017.pdf p2
Et il y a un excellent article qui explique très bien pourquoi ces valeurs trouvées sont très rassurantes et en dessous de la DJA (Dose Journalière Admissible) qui est https://www.bunkerd.fr/chiffres-rassurants-rapport-flippant-la-methode-generations-futures/
(sur la DJA, c’est le paragraphe « Des résultats très rassurants »)
Et la DJA du Glyphosate c’est de 0,3 mg/kg masse corporelle/jour et la DJA est 100 fois inférieure à la dose la plus élevée administrée à des animaux d'expériences dans des études de toxicité où aucun effet nocif n'a été observé.
Source : https://fytoweb.be/fr/produits-phytopharmaceutiques/usage/utilisateur-professionnel/glyphosate
Et sinon le glyphosate des fois c’est pratique cela évite ce genre de petit problème :
http://www.leparisien.fr/societe/martinique-une-farine-contaminee-envoie-une-trentaine-de-patients-a-l-hopital-07-02-2019-8006802.php
http://leparticulier.lefigaro.fr/article/la-liste-des-paquets-de-farine-de-sarrasin-bio-contenant-une-plante-toxique/ (c’est la même histoire mais là il y a les n° de lot pour ceux qui en auraient acheté)

En plus, je crois que ce n'est pas le glyphosate qui est testé dans les urines mais la présence d'AMPA qui ne vient pas forcément du glyphosate. Il suffit d'utiliser un anti-calcaire contenant du phosphonate qui se dégrade en AMPA dans ton lave-vaisselle pour en ingérer et donc le retrouver dans les urines.
melie — Il y a 5 ans

En plus, je crois que ce n'est pas le glyphosate qui est testé dans les urines mais la présence d'AMPA qui ne vient pas forcément du glyphosate. Il suffit d'utiliser un anti-calcaire contenant du phosphonate qui se dégrade en AMPA dans ton lave-vaisselle pour en ingérer et donc le retrouver dans les urines.

https://m.20min.ch/ro/news/romandie/story/unine--miel-truffe-de-pesticides-persistants-30304504 Ce n'est sûrement pas grave ....
Anonyme — Il y a 5 ans

https://m.20min.ch/ro/news/romandie/story/unine--miel-truffe-de-pesticides-persistants-30304504
Ce n'est sûrement pas grave ....

https://twitter.com/LAinAgricole/status/1102971702072537088
melie — Il y a 5 ans


https://twitter.com/LAinAgricole/status/1102971702072537088

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/03/16/l-assemblee-decale-de-trois-ans-l-interdiction-de-la-production-de-certains-pesticides_5436922_3244.html Que c'est surprenant
Anonyme — Il y a 5 ans

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/03/16/l-assemblee-decale-de-trois-ans-l-interdiction-de-la-production-de-certains-pesticides_5436922_3244.html
Que c'est surprenant

https://www.youtube.com/watch?v=K8IHN8vbsSk
melie — Il y a 5 ans


https://www.youtube.com/watch?v=K8IHN8vbsSk

Pour info, les youtubeurs qui remettent en question la dangerosité du glyphosate sont des scientifiques. Souvent proche de LFI ou du PCF. Donc je ne dis pas qu'ils ont raison mais leur avis semblent intéressants. Il est difficile de les accuser de marcher pour les lobbies vu qu'ils les critiquent et dénoncent en permanence dans leur vie civile.
Estan — Il y a 5 ans

Pour info, les youtubeurs qui remettent en question la dangerosité du glyphosate sont des scientifiques. Souvent proche de LFI ou du PCF. Donc je ne dis pas qu'ils ont raison mais leur avis semblent intéressants. Il est difficile de les accuser de marcher pour les lobbies vu qu'ils les critiquent et dénoncent en permanence dans leur vie civile.

https://dailygeekshow.com/insectes-remplacement-pesticides/ Remplacer les pesticides par des insectes : le pari simple et efficace de cet agriculteur français
Anonyme — Il y a 5 ans

https://dailygeekshow.com/insectes-remplacement-pesticides/
Remplacer les pesticides par des insectes : le pari simple et efficace de cet agriculteur français

https://positivr.fr/defis-autre-agriculture-pesticides-documentaire/ Documentaire en ligne dispo jusqu'au 10 avril, je l'ai pas encore vu, mais bon ça peut être intéressant "Au départ, les agriculteurs ont utilisé les pesticides pour améliorer leurs rendements. Et ça a marché. Seulement voilà, les pesticides anéantissent progressivement les bactéries et les champignons qui se trouvent dans la terre et aident les plantes à se développer. Résultat, pour compenser, il faut sans cesse utiliser davantage d’engrais chimiques. Non plus pour améliorer les rendements, mais pour tenter de les maintenir à niveau… Dans ces conditions, sur une terre appauvrie, il est difficile de repasser à une agriculture biologique. Difficile, mais pas impossible."
Anonyme — Il y a 5 ans

https://positivr.fr/defis-autre-agriculture-pesticides-documentaire/
Documentaire en ligne dispo jusqu'au 10 avril, je l'ai pas encore vu, mais bon ça peut être intéressant

"Au départ, les agriculteurs ont utilisé les pesticides pour améliorer leurs rendements. Et ça a marché. Seulement voilà, les pesticides anéantissent progressivement les bactéries et les champignons qui se trouvent dans la terre et aident les plantes à se développer. Résultat, pour compenser, il faut sans cesse utiliser davantage d’engrais chimiques. Non plus pour améliorer les rendements, mais pour tenter de les maintenir à niveau… Dans ces conditions, sur une terre appauvrie, il est difficile de repasser à une agriculture biologique. Difficile, mais pas impossible."