Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
[quote="Yoaala"]@Suzie : C'est une question de maturité[/quote] Je ne pense pas que les partenaires de suffragette soient plus ou moins maturent que les miens, pour moi c'est un facteur de connerie.
@Suzie : C'est une question de maturitéJe ne pense pas que les partenaires de suffragette soient plus ou moins maturent que les miens, pour moi c'est un facteur de connerie.
[quote="Suzie"][quote="suffragettes AB"]Il m'a toujours manqué l'amour courtois avec cette personne, c'est pourquoi en 12 ans je suis tombé amoureuse une bonne vingtaine de fois, car cette dimension "romantique" était quasi absente. Du coup pour moi la nuance se situe en terme de début et de fin de relation, au début d'une relation tu crois faire l'amour, à la fin tu sais que tu t'es fait niquer :) , au début de la relation l'homme te parle beaucoup et ne te touche pas beaucoup, à la fin les seuls moments où il te parle c'est pour faire des reproches ou dans les rapports sexuels , leur préliminaires et leur débriefing.[/quote] Je ne me souviens pas d'avoir déjà lu quelque chose d'aussi triste (en vrai si mais la dramatisation va servir mon propos). Avec quel genre de sales types tu sors?? (on peut aisément repartir sur le topic du sexisme si les modos le veulent) Mais en vrai, personnellement du début à la fin, ma jouissance est un facteur d'acte sexuel réussi, et ma non jouissance un signe d'échec. On baise et on fait l'amour, c'est comme ça dans un couple, mais la dimension romantique est toujours présente "c'est ça que tu veux, je te le donne!" (et c'est indépendant du sexe). C'est juste un moment.[/quote]
ah parce-que tu crois qu'un homme qui te fait jouir t'aime forcément? :)
un homme peut te donner beaucoup de jouissance sexuelle et rompre deux semaines après, c'est ce qui m'est arrivé lol. Et au final tu t'aperçois que tu croyais aimer encore une personne mais qu'en réalité tu ne l'aimais plus...et au final le rapport sexuel n'a mais rien à voir avec l'amour dans ce cas là. Beaucoup de personne qui ont vécu des longues histoires amour de plusieurs années, se retrouvent à tout confondre à la fin et prennent la qualité de leur rapport sexuel comme curseur valable du couple, mais merde, non, si tu ne partages plus que des échanges sexuels comme activité commune avec une personne, ce n'est plus de l'amour! Non les relations sexuelles dans le couple ne sont pas significative de grand amour! On peut donner du plaisir à l'autre et vice versa, croire qu'on l'aime encore et croire qu'il nous aime encore avec des actes sexuels réussi (ah "ça va on s'est fait jouir ah ben on s'aime encore alors" lol), on peut se mentir avec un bon rapport sexuel réussi, ne pas faire l'amour au final :). Parce-que il suffit qu'on se quitte quelques mois pour s'apercevoir qu'on ne s'aimait plus en fait même si on pouvait se donner du plaisir. Le curseur pour savoir si on aime encore l'autre ce n'est pas le plaisir!
Il m'a toujours manqué l'amour courtois avec cette personne, c'est pourquoi en 12 ans je suis tombé amoureuse une bonne vingtaine de fois, car cette dimension "romantique" était quasi absente. Du coup pour moi la nuance se situe en terme de début et de fin de relation, au début d'une relation tu crois faire l'amour, à la fin tu sais que tu t'es fait niquer , au début de la relation l'homme te parle beaucoup et ne te touche pas beaucoup, à la fin les seuls moments où il te parle c'est pour faire des reproches ou dans les rapports sexuels , leur préliminaires et leur débriefing.Je ne me souviens pas d'avoir déjà lu quelque chose d'aussi triste (en vrai si mais la dramatisation va servir mon propos). Avec quel genre de sales types tu sors?? (on peut aisément repartir sur le topic du sexisme si les modos le veulent) Mais en vrai, personnellement du début à la fin, ma jouissance est un facteur d'acte sexuel réussi, et ma non jouissance un signe d'échec. On baise et on fait l'amour, c'est comme ça dans un couple, mais la dimension romantique est toujours présente "c'est ça que tu veux, je te le donne!" (et c'est indépendant du sexe). C'est juste un moment.
ah parce-que tu crois qu'un homme qui te fait jouir t'aime forcément?
un homme peut te donner beaucoup de jouissance sexuelle et rompre deux semaines après, c'est ce qui m'est arrivé lol. Et au final tu t'aperçois que tu croyais aimer encore une personne mais qu'en réalité tu ne l'aimais plus...et au final le rapport sexuel n'a mais rien à voir avec l'amour dans ce cas là. Beaucoup de personne qui ont vécu des longues histoires amour de plusieurs années, se retrouvent à tout confondre à la fin et prennent la qualité de leur rapport sexuel comme curseur valable du couple, mais merde, non, si tu ne partages plus que des échanges sexuels comme activité commune avec une personne, ce n'est plus de l'amour! Non les relations sexuelles dans le couple ne sont pas significative de grand amour! On peut donner du plaisir à l'autre et vice versa, croire qu'on l'aime encore et croire qu'il nous aime encore avec des actes sexuels réussi (ah "ça va on s'est fait jouir ah ben on s'aime encore alors" lol), on peut se mentir avec un bon rapport sexuel réussi, ne pas faire l'amour au final . Parce-que il suffit qu'on se quitte quelques mois pour s'apercevoir qu'on ne s'aimait plus en fait même si on pouvait se donner du plaisir. Le curseur pour savoir si on aime encore l'autre ce n'est pas le plaisir!
[quote="suffragettes AB"]ah parce-que tu crois qu'un homme qui te fait jouir t'aime forcément? :)[/quote] Nope, j'ai pas parlé d'amour. Je crois qu'un homme qui cherche à te faire jouir respecte l'acte sexuel dans son ensemble (quant on parle de couple hétéros, s'il veut faire jouir sa partenaire). Le romantisme n'est pas lié à l'amour pour moi.
ah parce-que tu crois qu'un homme qui te fait jouir t'aime forcément?Nope, j'ai pas parlé d'amour. Je crois qu'un homme qui cherche à te faire jouir respecte l'acte sexuel dans son ensemble (quant on parle de couple hétéros, s'il veut faire jouir sa partenaire). Le romantisme n'est pas lié à l'amour pour moi.
Hmm, mais je vais passer pour un gens chiant =/
@Petitpouzet, je suis d’accord avec toi, c’est lourd de donner des définitions nouvelles aux mots. Ou bien des définitions incomplètes ou erronés. Mais c’est comme ça depuis toujours. Et tu l’as très bien souligné sur le mot baiser, c’est une définition populaire.
Regardons un peu, si vous voulez bien. Et @Yoaala, je ne parle pas de science mais d’évolution des mœurs. On va y revenir.
Baiser, qu’est-ce que ça veut dire ?
Non. Baiser c’est faire un bisou sur la main d’une personne pour lui montrer qu’on la trouve respectable.
Embrasser ?
C’est prendre quelqu’un dans les bras.
Et aujourd’hui, embrasser, c’est faire un bisou. Baiser, c’est coucher. Rien à voir donc.
Quelqu’un au fond peut-être, qu’est ce que c’est une putain ?
Wikipédia : Une prostituée !!
Tout à fait… Et en vrai, putain, ça veut dire quoi ?
Grattons un peu… « une fille facile ! » soit, grattons encore un peu plus ….
C’est une péripatéticienne !!
Okai, donc une personne qui marche (oui, c’est la définition du mot)
Alors non, la prostitution vient de l’antiquité grecque. A l’époque, l’esclavagisme était accepté. La prostitution connaissait plusieurs niveaux. Le plus bas niveau était effectivement des esclaves, comme ce qu’on trouve aujourd’hui dans notre époque moderne. Et c’est tout ? Grand Dieu non ! C’était le premier échelon. Il y a l’échelon ou l’esclave s’émancipe, mais souhaite quand même continuer de faire ce qu’il faisait avant. Et ensuite, tu n’as aucun rapport. Tu as la personne éduquée, avec sa maison, son coin à soi. Le nom est ‘compagne’. Et ses compagnes donc, pour certaines et certains (mais surtout certaines pour le coup), sont complètement acceptées et respectées par tous. Même par les plus érudits tels que Socrate qui rendait visite aux plus notables. Et c’était une prostituée, oui.
Donc, je suis okai pour parler étymologie des mots, ça me convient. Perso, j’essaie de prendre le sens populaire du terme. Donc oui, populairement, baiser c’est familier, au-delà d’être populaire. Qu’est-ce qu’on entend par là, par ce terme familier ? Ca veut dire habitué, anodin, mais aussi manque de réserve, impolis. Donc si on utilise un terme familier, il a cette idée négative. Si baiser a un sens familier, c’est alors qu’on parle de quelque chose d’anodins, et dans des cas extrême impolis. On lui donne donc une définition salie ou négative. Je ne suis pas d’accord avec ça, mais les bonnes moeurs, oui)
Mais je comprends, faire l’amour a un côté sacralisé, contrairement à baiser qui est plus ‘simple, amical, sans contrainte’. Je suis d’accord pour désacraliser les choses, mais je pense qu’il faut prendre les choses correctement. Initialement, baiser, c’est quelque chose de beau, noble et respectueux. Alors pas besoin de le salir. La prostitution c’est pareil. Initialement, une partie de la prostitution parlent de personnes belles, nobles et respectueuses. Alors pas besoin de les salir non plus. Ce ne sont pas ses personnes qui sont sales, mais ceux qui esclavagisent les personnes.
Du coup,je veux bien retirer tout ce que j’ai dit sur la différence entre baiser et faire l’amour. Si on accepte de voir la différence entre les différents types de prostitution.
Si tout le monde est okai avec cette dernière phrase, ça me va :)
Vous pouvez aller en parler sur le topic adéquat s'il vous plait ???
@Suzie : J'attends plutôt tes propositions pour encadrer la prostitution et lutter contre la traite humaine et le sexisme.
[quote="Yoaala"]J'attends plutôt tes propositions pour encadrer la prostitution et lutter contre la traite humaine et le sexisme.[/quote] Je l'ai déjà dit, lutter de la même façon qu'on a lutter contre l'esclavagisme (because c'est la même chose, you know it?), il y a moins d'esclavagisme mais les corps de métiers demeurent. Des gens veulent faire ces activités, alors laissons les tranquilles.
J'attends plutôt tes propositions pour encadrer la prostitution et lutter contre la traite humaine et le sexisme.Je l'ai déjà dit, lutter de la même façon qu'on a lutter contre l'esclavagisme (because c'est la même chose, you know it?), il y a moins d'esclavagisme mais les corps de métiers demeurent. Des gens veulent faire ces activités, alors laissons les tranquilles.
La prostitution existe déjà à Babylone en 1700 avant JC et que ce soit là bas, en Egypte où en Grèce, elle était au centre d'une société ultra patriarcale dans laquelle les femmes n'ont absolument aucun droit en ce qui concerne l'amour. Je trouve ça risible d'en parler comme si c'était glamour.
D'ailleurs je vous conseille de lire la BD "Une histoire du sexe" de Laetitia Coryn et Philippe Brenot. C'est très enrichissant et facile à lire :)
@Suzie : ce n'est pas clair du tout. Que propose tu concrètement à pars "laisser faire" ?
Mais elle étaient respectées, ces femmes, et ces hommes
Aujourd'hui, le meilleur respect qu'on accorde aux prostituées, c'est de changer de vie parce que ce n'est pas bien, Donc un regard condescendant. (je parle toujours de la vraie prostitution, pas des esclaves, bien sûr, celles/ceux là, on les aide à s'en sortir, aucun souci là-dessus)
Mais quid des personnes qui veulent vraiment vivre ainsi ? On leur donne/montre quel respect ?
[quote="Yoaala"]La prostitution existe déjà à Babylone en 1700 avant JC et que ce soit là bas, en Egypte où en Grèce, elle était au centre d'une société ultra patriarcale dans laquelle les femmes n'ont absolument aucun droit en ce qui concerne l'amour. Je trouve ça risible d'en parler comme si c'était glamour.[/quote] Parle donc de raisonnements désuets, y a aucun souci. Comme si je parlais des racisé.e.s comme au temps de Napoléon.
[quote="Yoaala"]ce n'est pas clair du tout. Que propose tu concrètement à pars "laisser faire" ?[/quote] J'ai dit "laisser faire" où? Non moi je te parle de régularisation. Pour que les personnes qui veulent faire ce taf le fasse, et amoindrir la traite d'humains, comme pour les autres services.
[quote="Ewi"]Aujourd'hui, le meilleur respect qu'on accorde aux prostituées, c'est de changer de vie parce que ce n'est pas bien, Donc un regard condescendant. (je parle toujours de la vraie prostitution, pas des esclaves, bien sûr, celles/ceux là, on les aide à s'en sortir, aucun souci là-dessus)
Mais quid des personnes qui veulent vraiment vivre ainsi ? On leur donne/montre quel respect ?[/quote] Merci!
La prostitution existe déjà à Babylone en 1700 avant JC et que ce soit là bas, en Egypte où en Grèce, elle était au centre d'une société ultra patriarcale dans laquelle les femmes n'ont absolument aucun droit en ce qui concerne l'amour. Je trouve ça risible d'en parler comme si c'était glamour.Parle donc de raisonnements désuets, y a aucun souci. Comme si je parlais des racisé.e.s comme au temps de Napoléon.
ce n'est pas clair du tout. Que propose tu concrètement à pars "laisser faire" ?J'ai dit "laisser faire" où? Non moi je te parle de régularisation. Pour que les personnes qui veulent faire ce taf le fasse, et amoindrir la traite d'humains, comme pour les autres services.
Aujourd'hui, le meilleur respect qu'on accorde aux prostituées, c'est de changer de vie parce que ce n'est pas bien, Donc un regard condescendant. (je parle toujours de la vraie prostitution, pas des esclaves, bien sûr, celles/ceux là, on les aide à s'en sortir, aucun souci là-dessus)Merci!
Mais quid des personnes qui veulent vraiment vivre ainsi ? On leur donne/montre quel respect ?
Elles étaient respecté.es ? LOL
La bonne ménagère était aussi respectée en France dans les années 60 avant que ces féminazi leurs disent de se conduire comme des hommes
@Ewi : J'attends que tu propose un système ou des personnes pourront vendre leurs corps en toutes sécurité
@Suzie : Pareil, quelle réglementation proposes tu au juste ?
[quote="Yoaala"]Pareil, quelle réglementation proposes tu au juste ?[/quote] Le code du travail.
[quote="Yoaala"]avant que ces féminazi leurs disent de se conduire comme des hommes[/quote]Qui sont-elles? Où peut-on les fouetter en place publique?
Et puis, s'il te plait, définis "comme un homme", ça m'intéresse
Pareil, quelle réglementation proposes tu au juste ?Le code du travail.
avant que ces féminazi leurs disent de se conduire comme des hommesQui sont-elles? Où peut-on les fouetter en place publique?
Et puis, s'il te plait, définis "comme un homme", ça m'intéresse
@Suzie : Le code du travail ? Tu nous explique de quoi il s'agit ?
Pourquoi voudrais tu les fouetter ?
Faut vraiment que je t'explique les arguments des anti-féministes ? Il me semblait que tu étais un minimum calé sur le sujet.
[quote="Yoaala"]La bonne ménagère était aussi respectée en France dans les années 60 avant que ces féminazi leurs disent de se conduire comme des hommes[/quote]
Et ça se dit féministe...
La bonne ménagère était aussi respectée en France dans les années 60 avant que ces féminazi leurs disent de se conduire comme des hommes
Et ça se dit féministe...
Ca existait il y a quelques années, avant la mise en place de loi aux Etats Unis,
Il existait des sites de communication. La communication est la clé pour beaucoup de choses. Sur ces sites, les personnes qui se prostituaient parlaient d'un tas de choses. Elles donnaient les conseils face aux client.e.s violents, ou comment repousser ou refuse une personne qui ne suit pas les règles.
Ces personnes se soutenaient et se parlaient entre elles, en huit clos, en se disant quel.le client.e il ne faut pas accepter, etc...
Déjà, rien que ça, c'est une bonne base. Malheureusement enlevée et interdite aux USA, depuis quelques temps. D'ailleurs des études montrent que pendant cette période où c'etait accepté, la violence avait chuté. Depuis ça a augmenté de nouveau.
Au delà de ça. Bah, les compagnes. Tout simplement,
Donc ça a existé. Mais les gouvernements l'ont stoppé
Après "en toute sécurité" c'est partout pareil, on n'est jamais "en toute sécurité". Comme un peintre en bâtiment qui se retrouve à 30 mètres de haut. Ou une personne qui vient manger dans ton restaurant et qui est tellement remonté qu'il te met une sale note. Du coup le proprio du restaurant fait 450 km pour casser la gueule au mec pour mauvaise note (histoire vraie). Donc "en toute sécurité", forcément non. Mais plus en sécurité, oui
Ah ouais d'accord, en fait personne ne comprend que je me fout de la gueule des réac masculiniste dans cette phrase ? Vous savez lire et comprendre une conversation ou bien ?
@Ewi : sources ? Plus en sécurité ça ne veut rien dire si tu ne peux pas le prouver.
[quote="Yoaala"]@Suzie : Le code du travail ? Tu nous explique de quoi il s'agit ?[/quote] https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006072050
[quote="melie"]Et ça se dit féministe...[/quote]IL est universaliste, donc on parle pas des 343, on parle d'un mec réac.
[quote="Ewi"]Après "en toute sécurité" c'est partout pareil, on n'est jamais "en toute sécurité".[/quote]
Effectivement, comme pour le reste du monde du travail.
Je donne un cookie à @ewi pour son féminisme, ses recherches et sa réflexion :3
[quote="Yoaala"]Ah ouais d'accord, en fait personne ne comprend que je me fout de la gueule des réac masculiniste dans cette phrase ? Vous savez lire et comprendre une conversation ou bien ?[/quote] de quoi tu parles?
@Suzie : Le code du travail ? Tu nous explique de quoi il s'agit ?https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006072050
Et ça se dit féministe...IL est universaliste, donc on parle pas des 343, on parle d'un mec réac.
Après "en toute sécurité" c'est partout pareil, on n'est jamais "en toute sécurité".
Effectivement, comme pour le reste du monde du travail.
Je donne un cookie à Ewi pour son féminisme, ses recherches et sa réflexion :3
Ah ouais d'accord, en fait personne ne comprend que je me fout de la gueule des réac masculiniste dans cette phrase ? Vous savez lire et comprendre une conversation ou bien ?de quoi tu parles?
Je t'en donne une, dis moi si ça te suffi:
http://www.internationalnewsblog.com/2018/04/les-travailleuses-du-sexe-craignent-la-violence-alors-que-les-etats-unis-s-attaquent-aux-publicites-en-ligne-les-filles-vont-mourir
Il y a des côtés positifs. Mais on ne regarde pas le côté négatif
Et elle continue en plus^^ relis la conversation, tu comprendra peut-être que tu te fourvoie totalement sur mon commentaire que vous jugés toi et Melie de réac.
Dans ton code du travail il n'est mentionné nul part l'exercice de la prostitution, son cadre... Donc je répète : que proposes tu ?
Oui bien sûr le monde du travail est un ensemble homogène, il en faut de la recherche de la réflexion pour en arriver à ce constat^^
@Ewi : Oui enfin, ce genre de sites abritais des annonces de prostitution de mineurs, qu'est ce qu'il fallait faire d'après toi ?
[quote="Yoaala"]Et elle continue en plus^^ relis la conversation, tu comprendra peut-être que tu te fourvoie totalement sur mon commentaire que vous jugés toi et Melie de réac.[/quote] OMG deux intersectonnelLES ne sont pas d'accord avec uN universaliste, première fois de l'histoire.
https://www.tdg.ch/extern/interactive_wch/tdg/2018/feminisme/intersectionnel.html
[quote="Yoaala"]Dans ton code du travail il n'est mentionné nul part l'exercice de la prostitution, son cadre... Donc je répète : que proposes tu ?[/quote] De mettre ce travail dedans, déjà.
[quote="Yoaala"]Oui bien sûr le monde du travail est un ensemble homogène, il en faut de la recherche de la réflexion pour en arriver à ce constat^^[/quote] D'où mes post "supprimons le travail pour abolir l'esclavage, ok, mais pourquoi tu as une fixette sur ce travail?" Réponds, pour une fois.
Et elle continue en plus^^ relis la conversation, tu comprendra peut-être que tu te fourvoie totalement sur mon commentaire que vous jugés toi et Melie de réac.OMG deux intersectonnelLES ne sont pas d'accord avec uN universaliste, première fois de l'histoire.
https://www.tdg.ch/extern/interactive_wch/tdg/2018/feminisme/intersectionnel.html
Dans ton code du travail il n'est mentionné nul part l'exercice de la prostitution, son cadre... Donc je répète : que proposes tu ?De mettre ce travail dedans, déjà.
Oui bien sûr le monde du travail est un ensemble homogène, il en faut de la recherche de la réflexion pour en arriver à ce constat^^D'où mes post "supprimons le travail pour abolir l'esclavage, ok, mais pourquoi tu as une fixette sur ce travail?" Réponds, pour une fois.
[quote="Yoaala"][color=red]Edit moderation : Discussion séparée depuis https://www.saezlive.net/topics/view/4174/a-monsieur-l-ours-si-tu-nous-lis?page=14#287990
--[/color]
Doc Gynéco est un véritable abruti, il faut l'être pour soutenir Sarko, puis Macron[/quote]
déjà pour sarko t'as pas dut l'écouter sur ce sujet et il n'a jamais été dit qu'il était pour macron vérifié avant de dire des conneries
Edit moderation : Discussion séparée depuis https://www.saezlive.net/topics/view/4174/a-monsieur-l-ours-si-tu-nous-lis?page=14#287990
--
Doc Gynéco est un véritable abruti, il faut l'être pour soutenir Sarko, puis Macron
déjà pour sarko t'as pas dut l'écouter sur ce sujet et il n'a jamais été dit qu'il était pour macron vérifié avant de dire des conneries
@Suzie : Mais pas d'accord sur quoi, tu parles de quoi bon dieu.
@Suzie : Mais tu crois vraiment que c'est aussi simple que ça ? Mettre le travail dedans ? Et tu crois vraiment que c'est ce que veulent les personnes prostitué.es ?
@Suzie : Je répond toujours, mais je ne sais même pas de quoi tu parles tellement tu pars dans tous les sens. Je ne comprend rien à ce que tu racontes.
@Clem15700 :
Pour Sarko ==> https://www.nouvelobs.com/politique/20060902.OBS0190/doc-gyneco-soutient-nicolas-sarkozy.html
Pour Macron ==> https://www.closermag.fr/people/doc-gyneco-se-confie-je-n-ai-pas-bien-gere-certains-aspects-de-la-celebrite-782000
Tu peux encore me prouver que c'est des conneries et si c'est le cas je l'admettrais, sinon j'espère que tu en fera autant.
Alors d'après moi, d'après moi... Je n'ai pas la science infuse hein ^^
Disons que ça apportait beaucoup à certain.e.s
Ce site, sans le vouloir, hébergeait du trafic d'humains. D'une manière ou d'une autre, on peut retrouver leurs IPs, donc, je proposerais une filature afin de démanteler le réseau d'esclavagisme.
On aurait pu:
Mettre en place des centres d'accueils physiques pour que les prostitué.e.s puissent continuer de se parler
Mettre en place des sites sécurisées où les prostitu".e.s peuvent continuer de parler
Mettre en place une chaine Youtube pour que les prostiu.é.e.s puissent avoir des conseils réguliers
Créer un compte twitter pour que les prostitu.é.e.s puissent continuer d'échanger entre eux/elles
En gros, une plateforme pour que les personnes concernées puissent communiquer en mode "entre nous" et sécurisé
Ce sont des exemples, je propose juste
[quote="Yoaala"]: Mais tu crois vraiment que c'est aussi simple que ça ? Mettre le travail dedans ? Et tu crois vraiment que c'est ce que veulent les personnes prostitué.es ?[/quote] Elles veulent la sécurité, c'est une façon de leur donner. Pas juste en leur disant "change de taf".
[quote="Yoaala"]Je répond toujours, mais je ne sais même pas de quoi tu parles tellement tu pars dans tous les sens. Je ne comprend rien à ce que tu racontes.[/quote]C'est pas que je pars dans tous les sens, c'est que je réponds à tes arguments et que vu que ce ne sont pas les tiens, tu en chies (comme avec @ewi).
: Mais tu crois vraiment que c'est aussi simple que ça ? Mettre le travail dedans ? Et tu crois vraiment que c'est ce que veulent les personnes prostitué.es ?Elles veulent la sécurité, c'est une façon de leur donner. Pas juste en leur disant "change de taf".
Je répond toujours, mais je ne sais même pas de quoi tu parles tellement tu pars dans tous les sens. Je ne comprend rien à ce que tu racontes.C'est pas que je pars dans tous les sens, c'est que je réponds à tes arguments et que vu que ce ne sont pas les tiens, tu en chies (comme avec Ewi).
@Ewi : Pour les IP, je doutes que ce soit aussi simple
ah bah voilà ! Premières fois que vous proposer des choses. Et oui ce sont des idées intéressantes.
Mais des associations existent déjà non ? Du coup tu penses aussi que l'Etat devrait mettre lui même cela en place plutôt que de se reposer sur les associations ? Ou alors les personnes prostitué.es s'auto-gère, mais comment faire puisqu'elles sont loin d'être toutes d'accord entre elles...
@Suzie : Sauf que je n'avais rien dit, tu as complètement esquiver ton erreur d'interprétation sur ma conversation avec Ewi alors que c'était l'occasion d'admettre tes torts pour une fois. Ta enchaîné sur autres choses sans prévenir ensuite, donc je ne sais pas de quoi tu parles maintenant.
Donc pour le code du travail, je peux savoir en quoi il protégerait les prostitué.es ?
[quote="Yoaala"]@Suzie : Sauf que je n'avais rien dit, tu as complètement esquiver ton erreur d'interprétation sur ma conversation avec Ewi alors que c'était l'occasion d'admettre tes torts pour une fois. Ta enchaîné sur autres choses sans prévenir ensuite, donc je ne sais pas de quoi tu parles maintenant.[/quote] Mauvaise fois level expert, c'est la 3ème fois que je te fais cette réflexion. Mais oki. (au passage, j'ai des preuves ici que quand je vois que je merde je l'admets. Même avec toi. Donc si ta fuite te fais kiffer, amuse toi.)
@Suzie : Sauf que je n'avais rien dit, tu as complètement esquiver ton erreur d'interprétation sur ma conversation avec Ewi alors que c'était l'occasion d'admettre tes torts pour une fois. Ta enchaîné sur autres choses sans prévenir ensuite, donc je ne sais pas de quoi tu parles maintenant.Mauvaise fois level expert, c'est la 3ème fois que je te fais cette réflexion. Mais oki. (au passage, j'ai des preuves ici que quand je vois que je merde je l'admets. Même avec toi. Donc si ta fuite te fais kiffer, amuse toi.)
Wow ça craint, relis tout parce que j'ai pas l'énergie de faire ton éducation. Ou paye moi.
Dixit Ewi au sujet des personnes prostitué.es pendant l'antiquité : "Mais elle étaient respectées, ces femmes, et ces hommes"
[quote="melie"][quote="Yoaala"]Elles étaient respecté.es ? LOL
La bonne ménagère était aussi respectée en France dans les années 60 avant que ces féminazi leurs disent de se conduire comme des hommes[/quote]
Et ça se dit féministe...[/quote]
ça fait 1 heure déjà que je veux savoir pourquoi toi et Suzie vous me reprenez là dessus. Et quel rapport avec mon féminisme.
@clem15700 : idem tu t'ai lancé dans quelques chose, je t'ai répondu. J'attends.
@Suzie : Désolé mais c'est toi qui te trompe totalement de conversation et qui me reprend sur des choses que je ne dis pas.
Elles étaient respecté.es ? LOL
La bonne ménagère était aussi respectée en France dans les années 60 avant que ces féminazi leurs disent de se conduire comme des hommes
Et ça se dit féministe...
ça fait 1 heure déjà que je veux savoir pourquoi toi et Suzie vous me reprenez là dessus. Et quel rapport avec mon féminisme.
clem15700 : idem tu t'ai lancé dans quelques chose, je t'ai répondu. J'attends.
@Suzie : Désolé mais c'est toi qui te trompe totalement de conversation et qui me reprend sur des choses que je ne dis pas.
Je pense que c'est le boulot de l'Etat d'aider chaque personne vivante dans cet Etat, effectivement
Je ne sais pas si de telles associations existent,
Tout simplement par ce que je ne sais pas ce que ces associations entendent par la prostitution, ce dont j'ai déjà parlé avant. Donc je ne sais pas si ces associations combattent le trafic d'humains, la prostitution, ou les deux
Si ces associations ne voient que le trafic d'humains dans la prostitution, alors non, elles n'aident que les esclaves
Si ces associations combattent le trafic d'humains, mais aussi défendent le droit des prostitué.e.s qui souhaitent continuer ce que ces personnes ont choisi de faire, alors oui, ces associations existent,
Mais pour le moment, je n'ai pas eu de confirmation de quoi que ce soit,
L'auto gestion, c'est comme pour tout, une communauté pourra s'auto gérer si elle peut se développer de façon autonome, certes, mais aussi communes,
Alors, plusieurs communautés peut-être ? Ou alors trouver un terrain d'ententes ? A voir
[quote="Yoaala"][quote="melie"][quote="Yoaala"]La bonne ménagère était aussi respectée en France dans les années 60 avant que ces féminazi leurs disent de se conduire comme des hommes[/quote]
Et ça se dit féministe...[/quote]
ça fait 1 heure déjà que je veux savoir pourquoi toi et Suzie vous me reprenez là dessus. Et quel rapport avec mon féminisme.[/quote] C'est super triste à lire
[quote="Yoaala"] Désolé mais c'est toi qui te trompe totalement de conversation et qui me reprend sur des choses que je ne dis pas.[/quote] Nope, moi je te pose la même question depuis 15 pages, toujours pas de réponse.
C'est super triste à lireLa bonne ménagère était aussi respectée en France dans les années 60 avant que ces féminazi leurs disent de se conduire comme des hommes
Et ça se dit féministe...
ça fait 1 heure déjà que je veux savoir pourquoi toi et Suzie vous me reprenez là dessus. Et quel rapport avec mon féminisme.
Désolé mais c'est toi qui te trompe totalement de conversation et qui me reprend sur des choses que je ne dis pas.Nope, moi je te pose la même question depuis 15 pages, toujours pas de réponse.