non je ne pense pas que des gens qui sortait de l age de pierre et vétu de peaux de bétes faisait des fractions. désolé

non je ne pense pas que des gens qui sortait de l age de pierre et vétu de peaux de bétes faisait des fractions. désolé

Quelle ignorance...

non je ne pense pas que des gens qui sortait de l age de pierre et vétu de peaux de bétes faisait des fractions. désolé

Quelle ignorance...

carrément...

non je ne pense pas que des gens qui sortait de l age de pierre et vétu de peaux de bétes faisait des fractions. désolé

Quelle ignorance...

carrément...

Quelles argumentations...

C est quand l ouverture de la chasse???

https://m.youtube.com/watch?v=QQVV1nOMFYk

non je ne pense pas que des gens qui sortait de l age de pierre et vétu de peaux de bétes faisait des fractions. désolé

Quelle ignorance...

carrément...

Quelles argumentations...

Bah n'importe qui ayant ouvert un livre d'histoire ne dirait pas ce type de bêtises...

pierre?

pierre?

pierre?

ok mais du coup il a quel age pierre?

bah c est ce que j ai lu dans ton lien... moi je veux bien que les égyptiens soit passer de cueilleurs chasseurs à éleveurs agriculteur et que automatiquement cela crée du stock , de la marchandisation et donc devoir créé des registres et crée des forme de tenu de comptes. par contre pour moi (et encore une fois je ne prétant pas détenir la vérité, je suis juste un libre penseur) mais qu ils ait ecrits et peints à l interieur des pyramides et qu ils s en soit servie, ne prouve pas qu ils les ai construites, est ce qu à lascaux les hommes avait creuser la grotte?

bah c est ce que j ai lu dans ton lien... moi je veux bien que les égyptiens soit passer de cueilleurs chasseurs à éleveurs agriculteur et que automatiquement cela crée du stock , de la marchandisation et donc devoir créé des registres et crée des forme de tenu de comptes. par contre pour moi (et encore une fois je ne prétant pas détenir la vérité, je suis juste un libre penseur) mais qu ils ait ecrits et peints à l interieur des pyramides et qu ils s en soit servie, ne prouve pas qu ils les ai construites, est ce qu à lascaux les hommes avait creuser la grotte?

Egypte antique : -3150 à -30
Date de construction des pyramides : aux alentours de - 2500
Non vraiment ça peut pas être eux qui les ont construites...
Et les fresques de Lascaux datent d'environ 18 000 ans, rien à voir avec l'époque des égyptiens...

bah c est ce que j ai lu dans ton lien... moi je veux bien que les égyptiens soit passer de cueilleurs chasseurs à éleveurs agriculteur et que automatiquement cela crée du stock , de la marchandisation et donc devoir créé des registres et crée des forme de tenu de comptes. par contre pour moi (et encore une fois je ne prétant pas détenir la vérité, je suis juste un libre penseur) mais qu ils ait ecrits et peints à l interieur des pyramides et qu ils s en soit servie, ne prouve pas qu ils les ai construites, est ce qu à lascaux les hommes avait creuser la grotte?

Egypte antique : -3150 à -30
Date de construction des pyramides : aux alentours de - 2500
Non vraiment ça peut pas être eux qui les ont construites...
Et les fresques de Lascaux datent d'environ 18 000 ans, rien à voir avec l'époque des égyptiens...

pfff alors meli-melo... ok pour l Egypte antique avant c est la pierre polie... on est ok!

par contre pour moi la date de construction des pyramides ne tiens pas la route... on ne peux pas passer d' un homme préhistorique à Archiméde... de plus si je suis ton raisonnement ainsi que tes précision pendant plus de 12 000 ans l homme est rester cueilleurs chasseurs sans evolution significative...-3150 decouvres l elevage et l agriculture, se sédentarise comprend tout les mathématique et le premier truc qui leurs viens en téte en - 2500 soit en environ 600 ans c est de faire des pyramides gigantesques à la force des bras? et en plus ils y arrivent...

et pour lascaux, c' etait un exemple... pour démontrer que ce n est obligatoirement celui qui ecrit ou qui peint quelque part que c est lui qui la construit ... si un graffeur( la non plus c est pas la même époque c est un autre exemple!) fait des graff sur des vases égyptiens et que des gens les retrouve dans 5000 ans devrons t il conclure que les egyptiens etait graffeur ?

rassurez moi là ..... Lascaux..... z'avez entendu parler des grottes naturelles formées par l'érosion?

c'est fascinant de voir vincent réécrire l'histoire de l'humanité .............. et effrayant

faudrait rattraper Voyager et effacer les infos pour les "aliens" sinon ils auront une vue complètement fausse de l'aventure humaine................. ah mais non suis-je bête ils sont déjà passé les "aliens"..... sinon comment on expliquerait la belle Khéops, la muraille de Chine, Machu Pichu, les lignes de Nasca ....

bah c est ce que j ai lu dans ton lien... moi je veux bien que les égyptiens soit passer de cueilleurs chasseurs à éleveurs agriculteur et que automatiquement cela crée du stock , de la marchandisation et donc devoir créé des registres et crée des forme de tenu de comptes. par contre pour moi (et encore une fois je ne prétant pas détenir la vérité, je suis juste un libre penseur) mais qu ils ait ecrits et peints à l interieur des pyramides et qu ils s en soit servie, ne prouve pas qu ils les ai construites, est ce qu à lascaux les hommes avait creuser la grotte?

Egypte antique : -3150 à -30
Date de construction des pyramides : aux alentours de - 2500
Non vraiment ça peut pas être eux qui les ont construites...
Et les fresques de Lascaux datent d'environ 18 000 ans, rien à voir avec l'époque des égyptiens...

pfff alors meli-melo... ok pour l Egypte antique avant c est la pierre polie... on est ok!

par contre pour moi la date de construction des pyramides ne tiens pas la route... on ne peux pas passer d' un homme préhistorique à Archiméde... de plus si je suis ton raisonnement ainsi que tes précision pendant plus de 12 000 ans l homme est rester cueilleurs chasseurs sans evolution significative...-3150 decouvres l elevage et l agriculture, se sédentarise comprend tout les mathématique et le premier truc qui leurs viens en téte en - 2500 soit en environ 600 ans c est de faire des pyramides gigantesques à la force des bras? et en plus ils y arrivent...

et pour lascaux, c' etait un exemple... pour démontrer que ce n est obligatoirement celui qui ecrit ou qui peint quelque part que c est lui qui la construit ... si un graffeur( la non plus c est pas la même époque c est un autre exemple!) fait des graff sur des vases égyptiens et que des gens les retrouve dans 5000 ans devrons t il conclure que les egyptiens etait graffeur ?

Juste pour info, l'apparition de l'agriculture c'est en -10 000 avant J.C.

Et sinon cela ce passe comment pour les autres grandes civilisations qui sont plus ou moins apparu en même temps ? C'est aussi les bâtisseurs ? Où ça compte parce qu'ils ont pas fait de pyramides en Inde ou en Chine?

bah c est ce que j ai lu dans ton lien... moi je veux bien que les égyptiens soit passer de cueilleurs chasseurs à éleveurs agriculteur et que automatiquement cela crée du stock , de la marchandisation et donc devoir créé des registres et crée des forme de tenu de comptes. par contre pour moi (et encore une fois je ne prétant pas détenir la vérité, je suis juste un libre penseur) mais qu ils ait ecrits et peints à l interieur des pyramides et qu ils s en soit servie, ne prouve pas qu ils les ai construites, est ce qu à lascaux les hommes avait creuser la grotte?

Egypte antique : -3150 à -30
Date de construction des pyramides : aux alentours de - 2500
Non vraiment ça peut pas être eux qui les ont construites...
Et les fresques de Lascaux datent d'environ 18 000 ans, rien à voir avec l'époque des égyptiens...

pfff alors meli-melo... ok pour l Egypte antique avant c est la pierre polie... on est ok!

par contre pour moi la date de construction des pyramides ne tiens pas la route... on ne peux pas passer d' un homme préhistorique à Archiméde... de plus si je suis ton raisonnement ainsi que tes précision pendant plus de 12 000 ans l homme est rester cueilleurs chasseurs sans evolution significative...-3150 decouvres l elevage et l agriculture, se sédentarise comprend tout les mathématique et le premier truc qui leurs viens en téte en - 2500 soit en environ 600 ans c est de faire des pyramides gigantesques à la force des bras? et en plus ils y arrivent...

et pour lascaux, c' etait un exemple... pour démontrer que ce n est obligatoirement celui qui ecrit ou qui peint quelque part que c est lui qui la construit ... si un graffeur( la non plus c est pas la même époque c est un autre exemple!) fait des graff sur des vases égyptiens et que des gens les retrouve dans 5000 ans devrons t il conclure que les egyptiens etait graffeur ?

Juste pour info, l'apparition de l'agriculture c'est en -10 000 avant J.C.

Et sinon cela ce passe comment pour les autres grandes civilisations qui sont plus ou moins apparu en même temps ? C'est aussi les bâtisseurs ? Où ça compte parce qu'ils ont pas fait de pyramides en Inde ou en Chine?

pour info: http://www.projet22.com/histoire-archeo/egyptologie/pyramides-tumuli-de-chine.html

Si tu demandes à un oncologue, un dermatologue, un nephrologue, un endocrinologue, un gastro-enterologue (je ne vais pas faire la liste), d'analyser une masse dans le corps, selon leur spécialité, ils vont avoir un avis qui ira plus vers leur spécialité.

C'est pareil pour les alchimistes qui voient que les vitraux sont verts pour une raison spécifique, que voir dans une église un chevalier en armure noire se pourfendre avec leur épée est une métaphore de la recherche de l'or.

Le langage des oiseaux, c'est une façon de décortiquer, des mots (analyse), les transformer pour en sortir autre chose (diagnostic), en lien avec leur spécialité, comme un médecin. ("Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", Lavoisier a peut-être un côte alchimiste, d'après certains ).

Savoir secret ? Ou savoir se créer ? C'est la toute la finesse du langage des oiseaux, utiliser l’existant pour y dissimuler des informations qui, d'après les alchimistes, peuvent aider à se créer. (Ils n'ont pas crée la langue française, ils l'ont utilisé, tout comme les maçons utilisent leurs outils pour construire des bâtiments).

Alors effectivement, une souris verte, pour un alchimiste, ça peut intriguer, car la couleur verte est une couleur particulièrement importante pour eux. Et à partir de là, il décortiquera, comme l'a fait Patrick Burensteinas dans la vidéo.

Pour ma part, j'aime bien le langage des oiseaux (d'ailleurs, on dit bien un langage, et non une langue), me dire que BIEN, c'est se sentir Tout et Un à la fois (BI - UN = Deux et un = l'autre et soi = un Tout en Un). C'est mon interprétation de la vie, tout comme celui des alchimistes est l'éveil de soi.

Au final, c'est une façon de jouer avec les mots pour faire passer un message, tout comme certains humoristes le font sur scène, soit pour divertir sans aucune autre raison, soit pour faire passer un message plus fort. Et je trouve ça intéressant de voir la réaction du public et du présentateur, ils rigolent. Ca les amuse, comme face à un spectacle, et en même temps, peut-être, ça les fera réfléchir sur leur façon de voir la vie et comme s'y sentir plus épanoui.

Voilà pour mon avis

bah c est ce que j ai lu dans ton lien... moi je veux bien que les égyptiens soit passer de cueilleurs chasseurs à éleveurs agriculteur et que automatiquement cela crée du stock , de la marchandisation et donc devoir créé des registres et crée des forme de tenu de comptes. par contre pour moi (et encore une fois je ne prétant pas détenir la vérité, je suis juste un libre penseur) mais qu ils ait ecrits et peints à l interieur des pyramides et qu ils s en soit servie, ne prouve pas qu ils les ai construites, est ce qu à lascaux les hommes avait creuser la grotte?

Egypte antique : -3150 à -30
Date de construction des pyramides : aux alentours de - 2500
Non vraiment ça peut pas être eux qui les ont construites...
Et les fresques de Lascaux datent d'environ 18 000 ans, rien à voir avec l'époque des égyptiens...

pfff alors meli-melo... ok pour l Egypte antique avant c est la pierre polie... on est ok!

par contre pour moi la date de construction des pyramides ne tiens pas la route... on ne peux pas passer d' un homme préhistorique à Archiméde... de plus si je suis ton raisonnement ainsi que tes précision pendant plus de 12 000 ans l homme est rester cueilleurs chasseurs sans evolution significative...-3150 decouvres l elevage et l agriculture, se sédentarise comprend tout les mathématique et le premier truc qui leurs viens en téte en - 2500 soit en environ 600 ans c est de faire des pyramides gigantesques à la force des bras? et en plus ils y arrivent...

et pour lascaux, c' etait un exemple... pour démontrer que ce n est obligatoirement celui qui ecrit ou qui peint quelque part que c est lui qui la construit ... si un graffeur( la non plus c est pas la même époque c est un autre exemple!) fait des graff sur des vases égyptiens et que des gens les retrouve dans 5000 ans devrons t il conclure que les egyptiens etait graffeur ?

Juste pour info, l'apparition de l'agriculture c'est en -10 000 avant J.C.

Et sinon cela ce passe comment pour les autres grandes civilisations qui sont plus ou moins apparu en même temps ? C'est aussi les bâtisseurs ? Où ça compte parce qu'ils ont pas fait de pyramides en Inde ou en Chine?

pour info: http://www.projet22.com/histoire-archeo/egyptologie/pyramides-tumuli-de-chine.html

Et donc c'est les bâtisseurs ou pas ?
Edit : parce que là quand tu regarde vite fait ce que c'est c'est plus des tumulus de des pyramides égyptiennes (comme on en trouve en France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Tumulus_du_Morbihan) https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramides_chinoises
Donc je me pose une question les tumulus en France Bâtisseurs ou pas Bâtisseurs ?
edit 2 : les Pyramides nubiennes c'est les bâtisseurs ou pas ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramides_nubiennes
Et sinon la Rome antique et la Grèce antique c'est les bâtisseurs aussi ? ou ça compte pas ?

bah donc renseigne toi un minimum avant de faire des affirmations. Pyramides_chinoises : La plus grande d'entre elles est celle de l'empereur Taizong Les plus nombreuses sont des monticules construits en terre. Les plus grandes sont la sépulture de l'empereur Qin Shi Huang, de près de 350 m de côté et d'environ 50 m de hauteur, et celle de l'empereur Wudi , d'environ 230 m de côté et près de 50 m de hauteur ; la « grande pyramide blanche » dont parle James Gaussman serait probablement cette dernière. En raison de l'érosion naturelle, et de l'activité destructrice des paysans alentour, elles sont souvent en mauvais état de conservation, et, pour les plus petites, parfois difficiles à distinguer de simple buttes sans forme particulière.

et sinon pourquoi plus c est ancien plus c est massif? c est quoi l histoire officiel? les hommes faisait des huttes puis des cabannes de bric et de broc puis des abris en pierres (pierre; pierre? ) en gros c est les trois petit cochons... et d' un coup un genie préhistorique, un Einstein pré-egyptiens comprend et enseignes tout les mathématiques à tout les humains et décide de jouer à "qui à la plus grosse?" http://www.maxisciences.com/pyramide/la-plus-grosse-pyramide-du-monde-est-enterree-sous-une-montagne-mexicaine_art38621.html

bah donc renseigne toi un minimum avant de faire des affirmations. Pyramides_chinoises : La plus grande d'entre elles est celle de l'empereur Taizong Les plus nombreuses sont des monticules construits en terre. Les plus grandes sont la sépulture de l'empereur Qin Shi Huang, de près de 350 m de côté et d'environ 50 m de hauteur, et celle de l'empereur Wudi , d'environ 230 m de côté et près de 50 m de hauteur ; la « grande pyramide blanche » dont parle James Gaussman serait probablement cette dernière. En raison de l'érosion naturelle, et de l'activité destructrice des paysans alentour, elles sont souvent en mauvais état de conservation, et, pour les plus petites, parfois difficiles à distinguer de simple buttes sans forme particulière.

Et? donc c'est des monticules de terre (parfois très haut) en Chine versus des assemblages de tas de cailloux rectangulaires en Égypte et les deux servent de sépulture. Je vois pas en quoi cela prouve l’existence de Bâtisseurs. Parce que la pyramide, c'est quand même la forme la plus simple, quand tu veux faire un truc qui monte très haut : une base très importante et un sommet très petit, c'est quand même plus chaud de monter des murs bien droit qui se cassent pas la gueule et qui font 100 mètres de haut (voir beaucoup plus)

et sinon pourquoi plus c est ancien plus c est massif? c est quoi l histoire officiel? les hommes faisait des huttes puis des cabannes de bric et de broc puis des abris en pierres (pierre; pierre? ) en gros c est les trois petit cochons... et d' un coup un genie préhistorique, un Einstein pré-egyptiens comprend et enseignes tout les mathématiques à tout les humains et décide de jouer à "qui à la plus grosse?" http://www.maxisciences.com/pyramide/la-plus-grosse-pyramide-du-monde-est-enterree-sous-une-montagne-mexicaine_art38621.html

Mais sérieux, tu te pose ce genre de question pourquoi plus c'est ancien, plus c'est massif ? Peux être parce que faire une cathédrale comme au Moyen-âge pendant l'antiquité c'était un peu compliqué, parce qu'ils avant moins de connaissances architecturales. Et puis niveau conservation dans le temps une sépulture très massif du souverain du coin, cela se conserve mieux que la bicote en terre cuite du pécore du coin
Et c'est quoi l'histoire officieuse ?
perso je connait pas d'histoire officiel, ils y a juste des chercheurs qui font des recherches, qui étudient des sites et des documents et qui en déduit des choses et que même parfois ils sont pas d'accord sur certains points et que même parfois ils y en a qui font de nouvelles découvertes.
Sinon je suis fasciné par ta vision de l'histoire de l'humanité. Tu as déjà ouvert un livre d'histoire, une fois dans ta vie ?
Et je ne savait pas qu'il fallait avoir des connaissance en géométrie non euclidienne ou en équations différentielles (par exemple) pour construire une pyramide.
Mais les pyramides c'est un concours de qui aura la plus grosse. Mon ancêtre en a fait une comme ça et bien moi, je vais en faire encore une plus grande et plus richement décorée pour montrer à mon peuple et à mes descendants que c'est moi le plus fort, le plus beau, le plus puissant (et qui a la plus grosse). Et cela dans toutes les civilisations, quelque soit la construction.

Et sinon les Bâtisseurs c'est quelle période ? Et ils ont construits quoi au final ? Parce que on parle, on parle mais tu réponds pas à mes questions.

pfff si je te répond pourtant, pour moi... et je demande de ne surtout pas me croire!! sauf si l on est convaincu que j ai raison... les anciens Bâtisseurs on exercer avant la Protohistoire avant la chute de l Atlantide ou d' autres traditions mythiques à travers le monde parlent de territoires engloutis et de cités perdues, comme Avalon, Ys, l'Hyperborée, Bimini, Mu, la Lémurie, etc. Il en est des mythes de cités ou continents perdus comme de ceux du Déluge : ils appartiennent à toutes les civilisations et à toutes les cultures.

Comme en témoigne par exemple la grotte Cosquer près de Marseille, dont l'entrée est située à 36 mètres au-dessous du niveau de la mer, la géographie du pourtour des continents a bien changé avec la fin de la dernière glaciation. Ainsi, de nombreux territoires autrefois parcourus par l'humain, tel le Doggerland, se trouvent aujourd'hui immergés. Il n'y aurait donc rien d'étonnant à ce que le souvenir en soit resté dans l'inconscient des humains et qu'il soit parvenu jusqu'à nous sous forme de mythes relatifs au Déluge et à des terres ou cités englouties.

pfff si je te répond pourtant, pour moi... et je demande de ne surtout pas me croire!! sauf si l on est convaincu que j ai raison... les anciens Bâtisseurs on exercer avant la Protohistoire avant la chute de l Atlantide ou d' autres traditions mythiques à travers le monde parlent de territoires engloutis et de cités perdues, comme Avalon, Ys, l'Hyperborée, Bimini, Mu, la Lémurie, etc. Il en est des mythes de cités ou continents perdus comme de ceux du Déluge : ils appartiennent à toutes les civilisations et à toutes les cultures.

C'est super précis comme datation quand même. Bientôt ils vont avoir connu les dinosaures
en fait sur les mythes j'aurais plein de truc mais bon j'ai pas le temps donc je pose ça là : https://www.youtube.com/user/iDeamonium/videos (cela parle de c'est quoi un mythe, du mythe du déluge, de la ville et de plein d'autres choses)

Comme en témoigne par exemple la grotte Cosquer près de Marseille, dont l'entrée est située à 36 mètres au-dessous du niveau de la mer, la géographie du pourtour des continents a bien changé avec la fin de la dernière glaciation. Ainsi, de nombreux territoires autrefois parcourus par l'humain, tel le Doggerland, se trouvent aujourd'hui immergés. Il n'y aurait donc rien d'étonnant à ce que le souvenir en soit resté dans l'inconscient des humains et qu'il soit parvenu jusqu'à nous sous forme de mythes relatifs au Déluge et à des terres ou cités englouties.

juste pour info, la dernière période glacière, elle a mis 10 000 ans à ce finir, c'est un peu lent comme remonté des eaux pour faire des déluges, une remonté des eaux de 2 mètres par siècle, ça fait peur en effet.

N'empêche tes histoires de Bâtisseurs ça colle avec aucune traces laisser pas l'humanité au fin du temps.
Ton histoire cela se résume à les mecs ils sont apparu, ils ont construits des pyramides et ils se sont barrés (c'est quand même un peu léger pour une super civilisation super intelligente). Et d'ailleurs ils vivaient dans quoi? Il mangeaient quoi ? C'était quoi leurs objets du quotidien ?

je sais pas si je doit pleurer ou rire devant tant de connerie

ils sont bien cachés les restes de ces civilisations, on en a toujours rien retrouvé, et pourtant on en a trouvé des trucs anciens en fouillant notre sol.

Et je suis pas sûr que dans 15000 ans on ne retrouve absolument rien de notre civilisation (même après un holocauste nucléaire), on en a quand même foutu notre merde partout sur la planète. Ou alors c'était des civilisations 0 déchet, trop fort les mecs quand même.

je sais pas si je doit pleurer ou rire devant tant de connerie

ils sont bien cachés les restes de ces civilisations, on en a toujours rien retrouvé, et pourtant on en a trouvé des trucs anciens en fouillant notre sol.

Et je suis pas sûr que dans 15000 ans on ne retrouve absolument rien de notre civilisation (même après un holocauste nucléaire), on en a quand même foutu notre merde partout sur la planète. Ou alors c'était des civilisations 0 déchet, trop fort les mecs quand même.

je sais pas si je doit pleurer ou rire devant tant de connerie

ils sont bien cachés les restes de ces civilisations, on en a toujours rien retrouvé, et pourtant on en a trouvé des trucs anciens en fouillant notre sol.

Et je suis pas sûr que dans 15000 ans on ne retrouve absolument rien de notre civilisation (même après un holocauste nucléaire), on en a quand même foutu notre merde partout sur la planète. Ou alors c'était des civilisations 0 déchet, trop fort les mecs quand même.

oui bah reste dans tes certitudes!! mais pour moi tu as toutes les preuves sous les yeux https://i.ytimg.com/vi/1MMh529cRnQ/hqdefault.jpg https://www.google.fr/search?q=moai&rlz=1C1SAVG_enFR520FR523&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjW6IP5nszSAhViB8AKHQG7D1cQsAQIJA&biw=1088&bih=510#tbm=isch&q=mohenjo+daro&*&imgrc=5K7b5IlDjSY6LM: http://www.pyramidesdebosnie.fr/ et tu ne veux pas les voir... en les attribuant à l Antiquité... tu as le droit... même si moi je trouve que c' est avoir l esprit vraiment fermer , conditionner, et parfumer à grosse doses de sciences infuse sourcés par fernand nathan...

je sais pas si je doit pleurer ou rire devant tant de connerie

ils sont bien cachés les restes de ces civilisations, on en a toujours rien retrouvé, et pourtant on en a trouvé des trucs anciens en fouillant notre sol.

Et je suis pas sûr que dans 15000 ans on ne retrouve absolument rien de notre civilisation (même après un holocauste nucléaire), on en a quand même foutu notre merde partout sur la planète. Ou alors c'était des civilisations 0 déchet, trop fort les mecs quand même.

oui bah reste dans tes certitudes!! mais pour moi tu as toutes les preuves sous les yeux https://i.ytimg.com/vi/1MMh529cRnQ/hqdefault.jpg https://www.google.fr/search?q=moai&rlz=1C1SAVG_enFR520FR523&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjW6IP5nszSAhViB8AKHQG7D1cQsAQIJA&biw=1088&bih=510#tbm=isch&q=mohenjo+daro&*&imgrc=5K7b5IlDjSY6LM: http://www.pyramidesdebosnie.fr/ et tu ne veux pas les voir... en les attribuant à l Antiquité... tu as le droit... même si moi je trouve que c' est avoir l esprit vraiment fermer , conditionner, et parfumer à grosse doses de sciences infuse sourcés par fernand nathan...

ok donc l'antiquité ça n'a pas existé mais je comprend pas les Mao, c'est pas antiques.
j'ai pas l'esprit fermé je cherche à comprendre mais bon c'est pas très compréhensible tes histoires pas contre quand lui https://www.youtube.com/channel/UCP46_MXP_WG_auH88FnfS1A, c'est plus clair et plus cohérent.
Et je pense que la science infuse et de ton coté pas du mien, et je pense que tu n'a jamais lu une publication scientifique (quelque soit la matière) ou un bouquin de vulgarisation, parce que niveau rigueur c'est autre chose que les sites que tu visites

je sais pas si je doit pleurer ou rire devant tant de connerie

ils sont bien cachés les restes de ces civilisations, on en a toujours rien retrouvé, et pourtant on en a trouvé des trucs anciens en fouillant notre sol.

Et je suis pas sûr que dans 15000 ans on ne retrouve absolument rien de notre civilisation (même après un holocauste nucléaire), on en a quand même foutu notre merde partout sur la planète. Ou alors c'était des civilisations 0 déchet, trop fort les mecs quand même.

oui bah reste dans tes certitudes!! mais pour moi tu as toutes les preuves sous les yeux https://i.ytimg.com/vi/1MMh529cRnQ/hqdefault.jpg https://www.google.fr/search?q=moai&rlz=1C1SAVG_enFR520FR523&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjW6IP5nszSAhViB8AKHQG7D1cQsAQIJA&biw=1088&bih=510#tbm=isch&q=mohenjo+daro&*&imgrc=5K7b5IlDjSY6LM: http://www.pyramidesdebosnie.fr/ et tu ne veux pas les voir... en les attribuant à l Antiquité... tu as le droit... même si moi je trouve que c' est avoir l esprit vraiment fermer , conditionner, et parfumer à grosse doses de sciences infuse sourcés par fernand nathan...

ok donc l'antiquité ça n'a pas existé mais je comprend pas les Mao, c'est pas antiques.
j'ai pas l'esprit fermé je cherche à comprendre mais bon c'est pas très compréhensible tes histoires pas contre quand lui https://www.youtube.com/channel/UCP46_MXP_WG_auH88FnfS1A, c'est plus clair et plus cohérent.
Et je pense que la science infuse et de ton coté pas du mien, et je pense que tu n'a jamais lu une publication scientifique (quelque soit la matière) ou un bouquin de vulgarisation, parce que niveau rigueur c'est autre chose que les sites que tu visites

ton lien m indique que la page n existe pas, en effet c est clair et cohérent!

et ce que tu na juste pas compris c est que tu es sur un topic Arts & Littérature et non science zétetique enfin je n ai jamais pretendu détenir la vériter ni imposer ma façon de pensée donc dire que la science infuse soit de mon coté est absurde.

je sais pas si je doit pleurer ou rire devant tant de connerie

ils sont bien cachés les restes de ces civilisations, on en a toujours rien retrouvé, et pourtant on en a trouvé des trucs anciens en fouillant notre sol.

Et je suis pas sûr que dans 15000 ans on ne retrouve absolument rien de notre civilisation (même après un holocauste nucléaire), on en a quand même foutu notre merde partout sur la planète. Ou alors c'était des civilisations 0 déchet, trop fort les mecs quand même.

oui bah reste dans tes certitudes!! mais pour moi tu as toutes les preuves sous les yeux https://i.ytimg.com/vi/1MMh529cRnQ/hqdefault.jpg https://www.google.fr/search?q=moai&rlz=1C1SAVG_enFR520FR523&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjW6IP5nszSAhViB8AKHQG7D1cQsAQIJA&biw=1088&bih=510#tbm=isch&q=mohenjo+daro&*&imgrc=5K7b5IlDjSY6LM: http://www.pyramidesdebosnie.fr/ et tu ne veux pas les voir... en les attribuant à l Antiquité... tu as le droit... même si moi je trouve que c' est avoir l esprit vraiment fermer , conditionner, et parfumer à grosse doses de sciences infuse sourcés par fernand nathan...

ok donc l'antiquité ça n'a pas existé mais je comprend pas les Mao, c'est pas antiques.
j'ai pas l'esprit fermé je cherche à comprendre mais bon c'est pas très compréhensible tes histoires pas contre quand lui https://www.youtube.com/channel/UCP46_MXP_WG_auH88FnfS1A, c'est plus clair et plus cohérent.
Et je pense que la science infuse et de ton coté pas du mien, et je pense que tu n'a jamais lu une publication scientifique (quelque soit la matière) ou un bouquin de vulgarisation, parce que niveau rigueur c'est autre chose que les sites que tu visites

ton lien m indique que la page n existe pas, en effet c est clair et cohérent!

et ce que tu na juste pas compris c est que tu es sur un topic Arts & Littérature et non science zétetique enfin je n ai jamais pretendu détenir la vériter ni imposer ma façon de pensée donc dire que la science infuse soit de mon coté est absurde.

en effet la virgule de ma phrase a été ajouter dans l'adresse du lien https://www.youtube.com/channel/UCP46_MXP_WG_auH88FnfS1A (là c'est mieux)
c'est toi qui soutient que l'antiquité n'a pas existé, que l'humanité est trop conne pour avoir fait des pyramides et qui prêtant que les alchimiste ont créé le français à partie de la langue des oiseaux. Moi je te fait juste remarquer que les préhistoriens, les archéologies et les historiens ne sont pas d'accord avec çà

ok en fait j'ai compris tu sais pas faire la différence entre l'histoire et les mythes et légendes, et tu n'a rien compris à l’utiliser de l'étude des mythes et légendes pour les historiens, c'est un peu triste quand même.
Sinon, tu connais qu'un éditeur de bouquin (même dans l'éducation il y en plus d'un)? Et cela me fait toujours mourir de rire ce genre d'argumentaire et je vois pas comment un mec mort en 1947 peux influencer les bouquins d'aujourd'hui, ce n'est pas comme si les programmes avaient évolués depuis le temps.

"C'est pas parce qu'un mec a dit un truc il y a plus de 900 ans que c'est forcement plus véridique que n'importe quel article un peu douteux sur wikipedia" Fabien Campaner

ok en fait j'ai compris tu sais pas faire la différence entre l'histoire et les mythes et légendes, et tu n'a rien compris à l’utiliser de l'étude des mythes et légendes pour les historiens, c'est un peu triste quand même.
Sinon, tu connais qu'un éditeur de bouquin (même dans l'éducation il y en plus d'un)? Et cela me fait toujours mourir de rire ce genre d'argumentaire et je vois pas comment un mec mort en 1947 peux influencer les bouquins d'aujourd'hui, ce n'est pas comme si les programmes avaient évolués depuis le temps.

"C'est pas parce qu'un mec a dit un truc il y a plus de 900 ans que c'est forcement plus véridique que n'importe quel article un peu douteux sur wikipedia" Fabien Campaner

https://www.youtube.com/watch?v=nZvVzd2wIhc