Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
[quote="vincent"]en gros toi tu me dit que maladie orthographier comme ça c est bien tomber car ca permettait de transformer le sens [/quote]
Bah s'il avait pris le mot"pomme" ça aurait été plus compliqué à décoder pour trouver "mal a dit" vu le fonctionnement du codage se fait en partie sur la sonorité.
en gros toi tu me dit que maladie orthographier comme ça c est bien tomber car ca permettait de transformer le sens
Bah s'il avait pris le mot"pomme" ça aurait été plus compliqué à décoder pour trouver "mal a dit" vu le fonctionnement du codage se fait en partie sur la sonorité.
[quote="vincent"]belle nuit à tous :)
La Table d'Emeraude:
d'Hermès Trismégiste père des philosophes
(Texte ancien,la plus ancienne version connue se trouve en appendice d’un traité arabe du vie siècle. référence symbolique des alchimistes)
" Tout ce qui est en haut est comme ce qui est en bas,
et tout ce qui est en bas est comme ce qui est en haut.
Et cela pour réaliser le miracle d'une seule chose
dont sont nées toutes choses par une opération toujours la même.
Son père est le Soleil,
sa mère la Lune,
le Vent l'a portée dans son ventre,
La Terre est sa nourrice.
C'est ici le père des talismans du monde entier, sa force est entière.
Il faut qu'elle soit transformée en terre.
Tu sépareras la terre du feu,
le subtil de l'épais,
doucement et avec intelligence.
Elle montera de la terre au ciel
et de nouveau descendra sur terre
pour recevoir la force des choses supérieures et inférieures.
Ainsi tu auras la gloire et la célébrité du monde entier.
Pour cela, toute obscurité s'enfuira de toi.
C'est ici la force de toute chose.
Elle vaincra toute chose subtile et pénétrera toute chose solide.
De la sorte, ce monde est créé.
Tels sont les arrangements admirables que j'évoque.
C'est pourquoi on m'appelle Hermès.
Je détiens la sagesse des trois modes du cosmos."[/quote]
j'ai commencé le langage des oiseaux d'Attar, même esprit talisman :)
"Le soleil et la lune, l'un le jour, l'autre la nuit, courbent pour l'adorer leur front sur la poussière du chemin. :) (...) Dieu produit le vent, la terre, le feu, le sang, c'est par ces choses qu'il annonce son secret. (...) Au commencement des siècles, Dieu employa les
montagnes comme des clous pour fixer la terre; puis il lava avec l'eau de l'Océan la face du globe" :)
J'ai commencé la lecture de Brida également, on y parle de magie dans la forêt, de la tradition de la lune (les temps anciens) et de la tradition du soleil (l'espace).
Ouvrons "les portes de la perception" :) Break On Through To The Other Side!!!!! Vive la mescaline :)
belle nuit à tous
La Table d'Emeraude:
d'Hermès Trismégiste père des philosophes
(Texte ancien,la plus ancienne version connue se trouve en appendice d’un traité arabe du vie siècle. référence symbolique des alchimistes)
" Tout ce qui est en haut est comme ce qui est en bas,
et tout ce qui est en bas est comme ce qui est en haut.
Et cela pour réaliser le miracle d'une seule chose
dont sont nées toutes choses par une opération toujours la même.
Son père est le Soleil,
sa mère la Lune,
le Vent l'a portée dans son ventre,
La Terre est sa nourrice.
C'est ici le père des talismans du monde entier, sa force est entière.
Il faut qu'elle soit transformée en terre.
Tu sépareras la terre du feu,
le subtil de l'épais,
doucement et avec intelligence.
Elle montera de la terre au ciel
et de nouveau descendra sur terre
pour recevoir la force des choses supérieures et inférieures.
Ainsi tu auras la gloire et la célébrité du monde entier.
Pour cela, toute obscurité s'enfuira de toi.
C'est ici la force de toute chose.
Elle vaincra toute chose subtile et pénétrera toute chose solide.
De la sorte, ce monde est créé.
Tels sont les arrangements admirables que j'évoque.
C'est pourquoi on m'appelle Hermès.
Je détiens la sagesse des trois modes du cosmos."
j'ai commencé le langage des oiseaux d'Attar, même esprit talisman
"Le soleil et la lune, l'un le jour, l'autre la nuit, courbent pour l'adorer leur front sur la poussière du chemin.
(...) Dieu produit le vent, la terre, le feu, le sang, c'est par ces choses qu'il annonce son secret. (...) Au commencement des siècles, Dieu employa lesmontagnes comme des clous pour fixer la terre; puis il lava avec l'eau de l'Océan la face du globe"
J'ai commencé la lecture de Brida également, on y parle de magie dans la forêt, de la tradition de la lune (les temps anciens) et de la tradition du soleil (l'espace).
Ouvrons "les portes de la perception"
Break On Through To The Other Side!!!!! Vive la mescaline
Les pignons des champs
[quote="Peb'"]Les pignons des champs[/quote]
bonjour à tous! :) bravo! la pigne est également le nom donné à chaque graine que contiennent certain cônes de pin
ca marche... champignons- graine de champs ^^
merci ôde ray de rayonner avec tes ôdes^^
ps si vous ne voter pas pour choisir si je reste ou part... vous allez demontrer que vous êtes pour le systéme en place en acceptant la condition d esclaves moderne... faite pas ça svp...
Les pignons des champs
bonjour à tous!
bravo! la pigne est également le nom donné à chaque graine que contiennent certain cônes de pinca marche... champignons- graine de champs
merci ôde ray de rayonner avec tes ôdes^^
ps si vous ne voter pas pour choisir si je reste ou part... vous allez demontrer que vous êtes pour le systéme en place en acceptant la condition d esclaves moderne... faite pas ça svp...
[quote="melie"][quote="vincent"]en gros toi tu me dit que maladie orthographier comme ça c est bien tomber car ca permettait de transformer le sens [/quote]
Bah s'il avait pris le mot"pomme" ça aurait été plus compliqué à décoder pour trouver "mal a dit" vu le fonctionnement du codage se fait en partie sur la sonorité.[/quote]
et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?
en gros toi tu me dit que maladie orthographier comme ça c est bien tomber car ca permettait de transformer le sens
Bah s'il avait pris le mot"pomme" ça aurait été plus compliqué à décoder pour trouver "mal a dit" vu le fonctionnement du codage se fait en partie sur la sonorité.
et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?
[quote="vincent"]et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?[/quote]
J'hésite entre rire et pleurer...
et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?
J'hésite entre rire et pleurer...
[quote="melie"][quote="vincent"]et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?[/quote]
J'hésite entre rire et pleurer...[/quote]
pourquoi? tu peux developés?
et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?
J'hésite entre rire et pleurer...
pourquoi? tu peux developés?
Quand @Isa va passer ici, elle va réveiller la grammar-nazi qui somnole en elle
[quote="vincent"][quote="melie"][quote="vincent"]et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?[/quote]
J'hésite entre rire et pleurer...[/quote]
pourquoi? tu peux developés?[/quote]
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
Les mecs c'étaient juste les Raymond Devos de l'époque
et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?
J'hésite entre rire et pleurer...
pourquoi? tu peux developés?
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
Les mecs c'étaient juste les Raymond Devos de l'époque
[quote="petit nounours"]déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)[/quote]
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal ;)
[quote="petit nounours"]et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.[/quote]
bah t'façon avant 1882... ^^
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
bah t'façon avant 1882...
[quote="petit nounours"]et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.[/quote]
Suis pas sûre non plus que ce soit donné à tout le monde en 2017...
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
Suis pas sûre non plus que ce soit donné à tout le monde en 2017...
[quote="Alizée"][quote="petit nounours"]déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)[/quote]
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal ;)
[quote="petit nounours"]et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.[/quote]
bah t'façon avant 1882... ^^[/quote]
merci! donc il serait plus probable que la langue des oiseaux soit antérieur oralement qu ecrite et que leurs mises en forme écrite est été coder pour la langue des oiseaux non?
mais au fond pour en revenir à la question initiale : T'es en train de dire que le français est une langue codée par les alchimistes ?
dans les deux cas elle à été codé par les alchimistes soit au moment de sa mise en forme ou ensuite grace au hasard de leurs sonorités et donc c est bien eux qui l on codé... j y suis pour rien moi à ça...
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
bah t'façon avant 1882...
merci! donc il serait plus probable que la langue des oiseaux soit antérieur oralement qu ecrite et que leurs mises en forme écrite est été coder pour la langue des oiseaux non?
mais au fond pour en revenir à la question initiale : T'es en train de dire que le français est une langue codée par les alchimistes ?
dans les deux cas elle à été codé par les alchimistes soit au moment de sa mise en forme ou ensuite grace au hasard de leurs sonorités et donc c est bien eux qui l on codé... j y suis pour rien moi à ça...
"est-ce qu'on peut bien parler une langue lorsqu'on ne l'écrit pas? " :)
Quand Hagège rendait hommage à Devos :)
https://www.youtube.com/watch?v=U695oYNfb5w
l'essence du langage oral et les sens interdits orthographiques :), compliqué le code de la route graphique :),c'était un bon!
https://www.youtube.com/watch?v=OKxVw08W5aA
"est-ce qu'on peut bien parler une langue lorsqu'on ne l'écrit pas? "
Quand Hagège rendait hommage à Devos
https://www.youtube.com/watch?v=U695oYNfb5w
l'essence du langage oral et les sens interdits orthographiques
, compliqué le code de la route graphique ,c'était un bon!https://www.youtube.com/watch?v=OKxVw08W5aA
[quote="vincent"][quote="Alizée"][quote="petit nounours"]déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)[/quote]
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal ;)
[quote="petit nounours"]et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.[/quote]
bah t'façon avant 1882... ^^[/quote]
merci! donc il serait plus probable que la langue des oiseaux soit antérieur oralement qu ecrite et que leurs mises en forme écrite est été coder pour la langue des oiseaux non?
mais au fond pour en revenir à la question initiale : T'es en train de dire que le français est une langue codée par les alchimistes ?
dans les deux cas quelle elle à été codé par les alchimistes soit au moment de sa mise en forme ou ensuite grace au hasard de leurs sonorités et donc c est bien eux qui l on codé... j y suis pour rien moi à ça...[/quote]
l’étymologie est en train de décédée, paix à son âme
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
bah t'façon avant 1882...
merci! donc il serait plus probable que la langue des oiseaux soit antérieur oralement qu ecrite et que leurs mises en forme écrite est été coder pour la langue des oiseaux non?
mais au fond pour en revenir à la question initiale : T'es en train de dire que le français est une langue codée par les alchimistes ?
dans les deux cas quelle elle à été codé par les alchimistes soit au moment de sa mise en forme ou ensuite grace au hasard de leurs sonorités et donc c est bien eux qui l on codé... j y suis pour rien moi à ça...
l’étymologie est en train de décédée, paix à son âme
On se croirait chez Pivot quand même vu la façon dont tu te fais "apostropher" vincent :)
Enfin une occasion pour nous tous au final de réfléchir sur le langage.
On se croirait chez Pivot quand même vu la façon dont tu te fais "apostropher" vincent
Enfin une occasion pour nous tous au final de réfléchir sur le langage.
[quote="petit nounours"]l’étymologie est en train de décédée, paix à son âme[/quote]
Voilà pourquoi j'hésitais entre rire et pleurer...
l’étymologie est en train de décédée, paix à son âme
Voilà pourquoi j'hésitais entre rire et pleurer...
[quote="audrey83"]On se croirait chez Pivot quand même vu la façon dont tu te fais "apostropher" vincent :)
Enfin une occasion pour nous tous au final de réfléchir sur le langage.[/quote]
oui... oh c est pas grave du tout comme personne ne joue le jeu du peuple décisionnaire... je vais prendre la voie de la sagesse et me retirer de moi même ayant fait abstraction de tout concept de domination sur l autre je ne souhaite pas imposer ma présence et si je prend l ensembe des commentaires ils me semble plutôt hostile à ma présence...( majoritairement) si un membre veux bien me donner la marche à suivre pour ce désinscrire de SL ce serais sympas! :)
ps: désolé susie pour toute mes fautes malheureusement j essai de faire des effort pourtant mais l EDUCATION national ne me convenait pas et je trouvais les enseignent indigne de m apprendre quelque chose... je pense que leurs rôle n' était pas de m éduquer mais de m instruire...
On se croirait chez Pivot quand même vu la façon dont tu te fais "apostropher" vincent
Enfin une occasion pour nous tous au final de réfléchir sur le langage.
oui... oh c est pas grave du tout comme personne ne joue le jeu du peuple décisionnaire... je vais prendre la voie de la sagesse et me retirer de moi même ayant fait abstraction de tout concept de domination sur l autre je ne souhaite pas imposer ma présence et si je prend l ensembe des commentaires ils me semble plutôt hostile à ma présence...( majoritairement) si un membre veux bien me donner la marche à suivre pour ce désinscrire de SL ce serais sympas!
ps: désolé susie pour toute mes fautes malheureusement j essai de faire des effort pourtant mais l EDUCATION national ne me convenait pas et je trouvais les enseignent indigne de m apprendre quelque chose... je pense que leurs rôle n' était pas de m éduquer mais de m instruire...
Joue toi aussi avec les mots:
- Comédie = comme elle dit
- Instituteur = Instinct tueur (ou tuteur, je sais pas trop encore)
[quote="vincent"][quote="audrey83"]On se croirait chez Pivot quand même vu la façon dont tu te fais "apostropher" vincent :)
Enfin une occasion pour nous tous au final de réfléchir sur le langage.[/quote]
oui... oh c est pas grave du tout comme personne ne joue le jeu du peuple décisionnaire... je vais prendre la voie de la sagesse et me retirer de moi même ayant fait abstraction de tout concept de domination sur l autre je ne souhaite pas imposer ma présence et si je prend l ensembe des commentaires ils me semble plutôt hostile à ma présence...( majoritairement) si un membre veux bien me donner la marche à suivre pour ce désinscrire de SL ce serais sympas! :)
ps: désolé susie pour toute mes fautes malheureusement j essai de faire des effort pourtant mais l EDUCATION national ne me convenait pas et je trouvais les enseignent indigne de m apprendre quelque chose... je pense que leurs rôle n' était pas de m éduquer mais de m instruire...[/quote]
Je ne vois pas ce que vient faire là l'EN, mais bref, il y a certes des choses à revoir dans le système actuel, mais tout mettre sur le dos des profs, ça a quelque chose de malsain. Remarque, je comprends mieux le comportement de mes élèves à travers les mentalités actuelles.
On se croirait chez Pivot quand même vu la façon dont tu te fais "apostropher" vincent
Enfin une occasion pour nous tous au final de réfléchir sur le langage.
oui... oh c est pas grave du tout comme personne ne joue le jeu du peuple décisionnaire... je vais prendre la voie de la sagesse et me retirer de moi même ayant fait abstraction de tout concept de domination sur l autre je ne souhaite pas imposer ma présence et si je prend l ensembe des commentaires ils me semble plutôt hostile à ma présence...( majoritairement) si un membre veux bien me donner la marche à suivre pour ce désinscrire de SL ce serais sympas!
ps: désolé susie pour toute mes fautes malheureusement j essai de faire des effort pourtant mais l EDUCATION national ne me convenait pas et je trouvais les enseignent indigne de m apprendre quelque chose... je pense que leurs rôle n' était pas de m éduquer mais de m instruire...
Je ne vois pas ce que vient faire là l'EN, mais bref, il y a certes des choses à revoir dans le système actuel, mais tout mettre sur le dos des profs, ça a quelque chose de malsain. Remarque, je comprends mieux le comportement de mes élèves à travers les mentalités actuelles.
[quote="melie"][quote="vincent"]et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?[/quote]
J'hésite entre rire et pleurer...[/quote]
Donc très bonne question posée par Vincent au final, car elle est abordée par Hagège ( au chapitre 4 de "l'homme de parole" en édition folio essais poche (que j'ai lu y a 11 ans), je le ressors, de la page 89 à 125:
"Ecriture et oralité, scriptophiles et verbophiles": extrait!
"Ainsi J-J Rousseau: "plus l'écriture est grossière, plus la langue est antique. La première manière d'écrire n'est pas de peindre les sons mais les objets mêmes,soit directement comme faisaient les Mexicains, soit par des figures allégoriques, comme firent autrefois les Egyptiens. Cet état répond à la langue passionnée, et suppose déjà quelque société et des besoins. La peinture des objets convient aux peuples sauvages." En 1822, Champollion déchiffre les hiéroglyphes. Pourtant six ans plus tard, C.Nodier peut encore écrire: "Le nom des choses, parlés, ont été l"imitation de leurs sons, et les noms des choses, écrits, l'imitation de leur forme. L'onomatopée est donc le type des langues prononcées et l'hyéroglyphe, le type des langues écrites."
+ d'extraits ici :) bonne lecture :) https://books.google.fr/books?id=-Fhhcn_ZeoYC&pg=PT68&lpg=PT68&dq=l%27homme+de+parole+%C3%A9criture+et+oralit%C3%A9&source=bl&ots=5SF15JTXe9&sig=vpyrP-G22gnv8mdY2Raoy2SQRMc&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiv8ZCxqMLSAhVMNxQKHSy-DGkQ6AEIVzAJ#v=onepage&q=l%27homme%20de%20parole%20%C3%A9criture%20et%20oralit%C3%A9&f=false
et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?
J'hésite entre rire et pleurer...
Donc très bonne question posée par Vincent au final, car elle est abordée par Hagège ( au chapitre 4 de "l'homme de parole" en édition folio essais poche (que j'ai lu y a 11 ans), je le ressors, de la page 89 à 125:
"Ecriture et oralité, scriptophiles et verbophiles": extrait!
"Ainsi J-J Rousseau: "plus l'écriture est grossière, plus la langue est antique. La première manière d'écrire n'est pas de peindre les sons mais les objets mêmes,soit directement comme faisaient les Mexicains, soit par des figures allégoriques, comme firent autrefois les Egyptiens. Cet état répond à la langue passionnée, et suppose déjà quelque société et des besoins. La peinture des objets convient aux peuples sauvages." En 1822, Champollion déchiffre les hiéroglyphes. Pourtant six ans plus tard, C.Nodier peut encore écrire: "Le nom des choses, parlés, ont été l"imitation de leurs sons, et les noms des choses, écrits, l'imitation de leur forme. L'onomatopée est donc le type des langues prononcées et l'hyéroglyphe, le type des langues écrites."
+ d'extraits ici
bonne lecture https://books.google.fr/books?id=-Fhhcn_ZeoYC&pg=PT68&lpg=PT68&dq=l%27homme+de+parole+%C3%A9criture+et+oralit%C3%A9&source=bl&ots=5SF15JTXe9&sig=vpyrP-G22gnv8mdY2Raoy2SQRMc&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiv8ZCxqMLSAhVMNxQKHSy-DGkQ6AEIVzAJ#v=onepage&q=l%27homme%20de%20parole%20%C3%A9criture%20et%20oralit%C3%A9&f=false
[quote="Alizée"][quote="vincent"][quote="audrey83"]On se croirait chez Pivot quand même vu la façon dont tu te fais "apostropher" vincent :)
Enfin une occasion pour nous tous au final de réfléchir sur le langage.[/quote]
oui... oh c est pas grave du tout comme personne ne joue le jeu du peuple décisionnaire... je vais prendre la voie de la sagesse et me retirer de moi même ayant fait abstraction de tout concept de domination sur l autre je ne souhaite pas imposer ma présence et si je prend l ensembe des commentaires ils me semble plutôt hostile à ma présence...( majoritairement) si un membre veux bien me donner la marche à suivre pour ce désinscrire de SL ce serais sympas! :)
ps: désolé susie pour toute mes fautes malheureusement j essai de faire des effort pourtant mais l EDUCATION national ne me convenait pas et je trouvais les enseignent indigne de m apprendre quelque chose... je pense que leurs rôle n' était pas de m éduquer mais de m instruire...[/quote]
Je ne vois pas ce que vient faire là l'EN, mais bref, il y a certes des choses à revoir dans le système actuel, mais tout mettre sur le dos des profs, ça a quelque chose de malsain. Remarque, je comprends mieux le comportement de mes élèves à travers les mentalités actuelles.[/quote]
désolé j ai du mal m exprimer je ne remet pas en cause les profs dans leur êtres mais le systéme dans lequel ils sont coincé et qui les formate et les epuises à devenir ceux qu il sont du coup avec des classes surcharger qui entraine les inciviliter des éleves ayant cette force numerique, des programmes imposer( encore une fois les mots sont important un programme c ' est bien pour programmer...et non instruire) ne leurs laissant que trés peu de marge etc etc et qui les rendent soit dégouté d enseigner et non investi soit dépresif etc et donc dans ces condition je trouve les profs rendu indigne d enseigner ( enseigner donner son sang (son savoir) dans la langue des oiseaux ^^)
On se croirait chez Pivot quand même vu la façon dont tu te fais "apostropher" vincent
Enfin une occasion pour nous tous au final de réfléchir sur le langage.
oui... oh c est pas grave du tout comme personne ne joue le jeu du peuple décisionnaire... je vais prendre la voie de la sagesse et me retirer de moi même ayant fait abstraction de tout concept de domination sur l autre je ne souhaite pas imposer ma présence et si je prend l ensembe des commentaires ils me semble plutôt hostile à ma présence...( majoritairement) si un membre veux bien me donner la marche à suivre pour ce désinscrire de SL ce serais sympas!
ps: désolé susie pour toute mes fautes malheureusement j essai de faire des effort pourtant mais l EDUCATION national ne me convenait pas et je trouvais les enseignent indigne de m apprendre quelque chose... je pense que leurs rôle n' était pas de m éduquer mais de m instruire...
Je ne vois pas ce que vient faire là l'EN, mais bref, il y a certes des choses à revoir dans le système actuel, mais tout mettre sur le dos des profs, ça a quelque chose de malsain. Remarque, je comprends mieux le comportement de mes élèves à travers les mentalités actuelles.
désolé j ai du mal m exprimer je ne remet pas en cause les profs dans leur êtres mais le systéme dans lequel ils sont coincé et qui les formate et les epuises à devenir ceux qu il sont du coup avec des classes surcharger qui entraine les inciviliter des éleves ayant cette force numerique, des programmes imposer( encore une fois les mots sont important un programme c ' est bien pour programmer...et non instruire) ne leurs laissant que trés peu de marge etc etc et qui les rendent soit dégouté d enseigner et non investi soit dépresif etc et donc dans ces condition je trouve les profs rendu indigne d enseigner ( enseigner donner son sang (son savoir) dans la langue des oiseaux
)
[quote="Alizée"][quote="petit nounours"]déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)[/quote]
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal ;)
[quote="petit nounours"]et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.[/quote]
bah t'façon avant 1882... ^^[/quote]
à la p.101 l'homme de paroles est spécifié que la première expression de l'alphabet date d'environ 1500 avant JC, sous sa forme cuneïforme (comprenne qui pourra :)) et non hiéroglyphique, en dépit des nombreux contacts qu'entretenaient les Egyptiens avec ses créateurs sémitiques...
sémitiques= c'est mythique lol
En effet ce sont les mythes (dont l'alchimie n'est qu'un avatar parmi tant d'autre) qui ont été retranscrit par écrit en premier par les langues sémitiques, voilà à quoi ressemble un alphabet cuneiforme http://classes.bnf.fr/ecritures/arret/lesecritures/cuneiforme/05.htm
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
bah t'façon avant 1882...
à la p.101 l'homme de paroles est spécifié que la première expression de l'alphabet date d'environ 1500 avant JC, sous sa forme cuneïforme (comprenne qui pourra
) et non hiéroglyphique, en dépit des nombreux contacts qu'entretenaient les Egyptiens avec ses créateurs sémitiques...sémitiques= c'est mythique lol
En effet ce sont les mythes (dont l'alchimie n'est qu'un avatar parmi tant d'autre) qui ont été retranscrit par écrit en premier par les langues sémitiques, voilà à quoi ressemble un alphabet cuneiforme http://classes.bnf.fr/ecritures/arret/lesecritures/cuneiforme/05.htm
[quote="audrey83"][quote="melie"][quote="vincent"]et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?[/quote]
J'hésite entre rire et pleurer...[/quote]
Donc très bonne question posée par Vincent au final, car elle est abordée par Hagège ( au chapitre 4 de "l'homme de parole" en édition folio essais poche (que j'ai lu y a 11 ans), je le ressors, de la page 89 à 125:
"Ecriture et oralité, scriptophiles et verbophiles": extrait!
"Ainsi J-J Rousseau: "plus l'écriture est grossière, plus la langue est antique. La première manière d'écrire n'est pas de peindre les sons mais les objets mêmes,soit directement comme faisaient les Mexicains, soit par des figures allégoriques, comme firent autrefois les Egyptiens. Cet état répond à la langue passionnée, et suppose déjà quelque société et des besoins. La peinture des objets convient aux peuples sauvages." En 1822, Champollion déchiffre les hiéroglyphes. Pourtant six ans plus tard, C.Nodier peut encore écrire: "Le nom des choses, parlés, ont été l"imitation de leurs sons, et les noms des choses, écrits, l'imitation de leur forme. L'onomatopée est donc le type des langues prononcées et l'hyéroglyphe, le type des langues écrites."
+ d'extraits ici :) bonne lecture :) https://books.google.fr/books?id=-Fhhcn_ZeoYC&pg=PT68&lpg=PT68&dq=l%27homme+de+parole+%C3%A9criture+et+oralit%C3%A9&source=bl&ots=5SF15JTXe9&sig=vpyrP-G22gnv8mdY2Raoy2SQRMc&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiv8ZCxqMLSAhVMNxQKHSy-DGkQ6AEIVzAJ#v=onepage&q=l%27homme%20de%20parole%20%C3%A9criture%20et%20oralit%C3%A9&f=false[/quote]
encore merci ôde ray j adore decouvrire tes partages!! et si avec ça on ne remonte pas aux sources de l éthimologie... ^^ faudrat qu on m' explique!!
et quesqu il est apparue en premier les écritures ou les sonorités ?
J'hésite entre rire et pleurer...
Donc très bonne question posée par Vincent au final, car elle est abordée par Hagège ( au chapitre 4 de "l'homme de parole" en édition folio essais poche (que j'ai lu y a 11 ans), je le ressors, de la page 89 à 125:
"Ecriture et oralité, scriptophiles et verbophiles": extrait!
"Ainsi J-J Rousseau: "plus l'écriture est grossière, plus la langue est antique. La première manière d'écrire n'est pas de peindre les sons mais les objets mêmes,soit directement comme faisaient les Mexicains, soit par des figures allégoriques, comme firent autrefois les Egyptiens. Cet état répond à la langue passionnée, et suppose déjà quelque société et des besoins. La peinture des objets convient aux peuples sauvages." En 1822, Champollion déchiffre les hiéroglyphes. Pourtant six ans plus tard, C.Nodier peut encore écrire: "Le nom des choses, parlés, ont été l"imitation de leurs sons, et les noms des choses, écrits, l'imitation de leur forme. L'onomatopée est donc le type des langues prononcées et l'hyéroglyphe, le type des langues écrites."
+ d'extraits ici
encore merci ôde ray j adore decouvrire tes partages!! et si avec ça on ne remonte pas aux sources de l éthimologie...
faudrat qu on m' explique!!
[quote="audrey83"][quote="Alizée"][quote="petit nounours"]déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)[/quote]
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal ;)
[quote="petit nounours"]et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.[/quote]
bah t'façon avant 1882... ^^[/quote]
à la p.101 l'homme de paroles est spécifié que la première expression de l'alphabet date d'environ 1500 avant JC, sous sa forme cuneïforme (comprenne qui pourra :)) et non hiéroglyphique, en dépit des nombreux contacts qu'entretenaient les Egyptiens avec ses créateurs sémitiques...
sémitiques= c'est mythique lol
En effet ce sont les enseigner (dont l'alchimie n'est qu'un avatar parmi tant d'autre) qui ont été retranscrit par écrit en premier par les langues sémitiques, voilà à quoi ressemble un alphabet cuneiforme http://classes.bnf.fr/ecritures/arret/lesecritures/cuneiforme/05.htm[/quote]
de plus ethimologie et mythologie sont assez proches aussi ^^
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
bah t'façon avant 1882...
à la p.101 l'homme de paroles est spécifié que la première expression de l'alphabet date d'environ 1500 avant JC, sous sa forme cuneïforme (comprenne qui pourra
sémitiques= c'est mythique lol
En effet ce sont les enseigner (dont l'alchimie n'est qu'un avatar parmi tant d'autre) qui ont été retranscrit par écrit en premier par les langues sémitiques, voilà à quoi ressemble un alphabet cuneiforme http://classes.bnf.fr/ecritures/arret/lesecritures/cuneiforme/05.htm
de plus ethimologie et mythologie sont assez proches aussi
En fait, les seuls alchimistes qui vaillent le coup ce sont eux :
https://www.youtube.com/watch?v=PWRmTxQxMJE&list=PLFlMjkSUpWsi0ukjyaF4y55p_4dmcCumN
Au moins, eux ils sont drôles
https://www.youtube.com/watch?v=PWRmTxQxMJE&list=PLFlMjkSUpWsi0ukjyaF4y55p_4dmcCumN
Au moins, eux ils sont drôles
[quote="petit nounours"][quote="vincent"][quote="Alizée"][quote="petit nounours"]déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)[/quote]
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal ;)
[quote="petit nounours"]et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.[/quote]
bah t'façon avant 1882... ^^[/quote]
merci! donc il serait plus probable que la langue des oiseaux soit antérieur oralement qu ecrite et que leurs mises en forme écrite est été coder pour la langue des oiseaux non?
mais au fond pour en revenir à la question initiale : T'es en train de dire que le français est une langue codée par les alchimistes ?
dans les deux cas quelle elle à été codé par les alchimistes soit au moment de sa mise en forme ou ensuite grace au hasard de leurs sonorités et donc c est bien eux qui l on codé... j y suis pour rien moi à ça...[/quote]
l’étymologie est en train de décédée, paix à son âme[/quote]
Comme la conjugaison
déjà le langage serait apparu il y a plus de deux millions d’années et l'écriture il y a 5 000 ans (environ avec des grosses louches)
Vers -3500 donc tes grosses louches visaient pas trop mal
et puis je suis pas sûr qu'au Moyen- Age tout le monde savait lire.
bah t'façon avant 1882...
merci! donc il serait plus probable que la langue des oiseaux soit antérieur oralement qu ecrite et que leurs mises en forme écrite est été coder pour la langue des oiseaux non?
mais au fond pour en revenir à la question initiale : T'es en train de dire que le français est une langue codée par les alchimistes ?
dans les deux cas quelle elle à été codé par les alchimistes soit au moment de sa mise en forme ou ensuite grace au hasard de leurs sonorités et donc c est bien eux qui l on codé... j y suis pour rien moi à ça...
l’étymologie est en train de décédée, paix à son âme
Comme la conjugaison
[quote="Suzie"]Étymologie tu veux dire.....[/quote]
oui merci de me corriger suzie en plus ça ressemble encore plus à mythologie avec un y ^^
Étymologie tu veux dire.....
oui merci de me corriger suzie en plus ça ressemble encore plus à mythologie avec un y
[quote="vincent"][quote="Suzie"]Étymologie tu veux dire.....[/quote]
oui merci de me corriger suzie en plus ça ressemble encore plus à mythologie avec un y ^^[/quote]
En même temps c'est pas comme si les 2 mots avaient une racine commune...
Étymologie tu veux dire.....
oui merci de me corriger suzie en plus ça ressemble encore plus à mythologie avec un y
En même temps c'est pas comme si les 2 mots avaient une racine commune...