Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
[quote="Alchimie"]
Je connais donc Kepel et j'ai souvent entendu ces discours dignes d'un Finkelcrotte ou d'une Fourest.
Toi tu t'inspires de Kepel, moi c'est plutôt de Bassam Tahhan, Pierre Dortiguier, Thierry Meyssan, Hassan Nasrallah, Youssef Hindi, Jean-Michel Vernochet et d'autres en qui j'ai beaucoup plus confiance et surtout je suis en parfaite accords.
Tu px me proposer d'écouter un sioniste comme Kepel, mais tu ne px pas m'imposer sa propagande comme étant LA vérité.[/quote]
"sioniste" ..je crosi que le débat s'arrete là...tu as oublié Soral et Dieudo dans tes références
Je connais donc Kepel et j'ai souvent entendu ces discours dignes d'un Finkelcrotte ou d'une Fourest.
Toi tu t'inspires de Kepel, moi c'est plutôt de Bassam Tahhan, Pierre Dortiguier, Thierry Meyssan, Hassan Nasrallah, Youssef Hindi, Jean-Michel Vernochet et d'autres en qui j'ai beaucoup plus confiance et surtout je suis en parfaite accords.
Tu px me proposer d'écouter un sioniste comme Kepel, mais tu ne px pas m'imposer sa propagande comme étant LA vérité.
"sioniste" ..je crosi que le débat s'arrete là...tu as oublié Soral et Dieudo dans tes références
Je pense que dès que quelqu'un te cite Thierry Meyssan, tu peux rigoler et partir... et éventuellement le traiter d'abruti, aussi.
Cette mode de merde de caler le mot « sioniste » à toutes les sauces, dans n'importe quelle analyse un tant soit peu logique et précise, c'est à pisser de rire. Les mecs voient le monde de manière totalement binaire : les méchants sionistes et ceux qui disent la vérité.
Je demanderai juste aux adeptes du complot d'avoir la décence de la fermer pendant que la plaie n'a pas cicatrisé, à Nice. Ici on ne réagit pas comme à Paris, même si ça semble caricatural ce que je dis. Merci d'avance.
[quote="Damien Chaise"]
"sioniste" ..je crosi que le débat s'arrete là...tu as oublié Soral et Dieudo dans tes références[/quote]
[quote="Notörious Ben"]
Je demanderai juste aux adeptes du complot d'avoir la décence de la fermer pendant que la plaie n'a pas cicatrisé, à Nice. Ici on ne réagit pas comme à Paris, [/quote]
C'est marrant comment vous représentez exactement ce à quoi sert la boite : Complotiste, Antisémite.
A clore tout débat qui ne va pas dans le sens de la propagande d'état.
Vous êtes des bons soldats !!
Mais sache Notorious, que pour que la plaie cicatrise, seule la vérité sur ce qu'il sait passer et surtout ce qu'il se passe en ce moment dans le pays pourra la soigner...
Mais ce n’est évidemment pas à exerçant la dictature de la pensée que tu y parviendras.
"sioniste" ..je crosi que le débat s'arrete là...tu as oublié Soral et Dieudo dans tes références
Je demanderai juste aux adeptes du complot d'avoir la décence de la fermer pendant que la plaie n'a pas cicatrisé, à Nice. Ici on ne réagit pas comme à Paris,
C'est marrant comment vous représentez exactement ce à quoi sert la boite : Complotiste, Antisémite.
A clore tout débat qui ne va pas dans le sens de la propagande d'état.
Vous êtes des bons soldats !!
Mais sache Notorious, que pour que la plaie cicatrise, seule la vérité sur ce qu'il sait passer et surtout ce qu'il se passe en ce moment dans le pays pourra la soigner...
Mais ce n’est évidemment pas à exerçant la dictature de la pensée que tu y parviendras.
Mais quelle dictature de la pensée ? Où t'as vu ça, toi ?
Sache, toi aussi, que pour qu'une analyse pertinente soit faite et soit recevable, d'un point de vue scientifique et authentique, il faut qu'elle ait des traces, des sources, et non pas qu'elle se contente de propager la merde dont même les simples rumeurs ne veulent pas entendre parler. Par là, j'évoque le rôle des Thierry Meyssan et consorts : quelle est leur légitimité, quelle est la logique dans leurs travaux ?
Ce qui s'est passé l'autre soir, tout le monde l'a vu, c'est bon (d'autres d'un peu plus près...) : alors si tu cherches un coupable ou une organisation responsable du drame, tu me sors ton analyse, avec des sources, des liens, des preuves, et on en parle. Entre temps il vaut mieux se taire.
[quote="Notörious Ben"]Mais quelle dictature de la pensée ? Où t'as vu ça, toi ?
Sache, toi aussi, que pour qu'une analyse pertinente soit faite et soit recevable, d'un point de vue scientifique et authentique, il faut qu'elle ait des traces, des sources, et non pas qu'elle se contente de propager la merde dont même les simples rumeurs ne veulent pas entendre parler. Par là, j'évoque le rôle des Thierry Meyssan et consorts : quelle est leur légitimité, quelle est la logique dans leurs travaux ?
Ce qui s'est passé l'autre soir, tout le monde l'a vu, c'est bon (d'autres d'un peu plus près...) : alors si tu cherches un coupable ou une organisation responsable du drame, tu me sors ton analyse, avec des sources, des liens, des preuves, et on en parle. Entre temps il vaut mieux se taire.[/quote]
Bien qu'étant lié sous de nombreux aspect, je tes répondu ici :
https://www.saezlive.net/topics/view/3590/espace-alchimie?page=last#225250
Afin de laisser se topic uniquement sur les attentats de Nice et non pas sur les bienfait ou les méfait de Thierry Meyssan.
Mais quelle dictature de la pensée ? Où t'as vu ça, toi ?
Sache, toi aussi, que pour qu'une analyse pertinente soit faite et soit recevable, d'un point de vue scientifique et authentique, il faut qu'elle ait des traces, des sources, et non pas qu'elle se contente de propager la merde dont même les simples rumeurs ne veulent pas entendre parler. Par là, j'évoque le rôle des Thierry Meyssan et consorts : quelle est leur légitimité, quelle est la logique dans leurs travaux ?
Ce qui s'est passé l'autre soir, tout le monde l'a vu, c'est bon (d'autres d'un peu plus près...) : alors si tu cherches un coupable ou une organisation responsable du drame, tu me sors ton analyse, avec des sources, des liens, des preuves, et on en parle. Entre temps il vaut mieux se taire.
Bien qu'étant lié sous de nombreux aspect, je tes répondu ici :
https://www.saezlive.net/topics/view/3590/espace-alchimie?page=last#225250
Afin de laisser se topic uniquement sur les attentats de Nice et non pas sur les bienfait ou les méfait de Thierry Meyssan.
D'où tu me parles comme ça, toi ?
Sois présent à Nissa pour une petite commémoration, on aura l'occase d'en parler tous les deux. Faire le tapin derrière son ordi c'est trop un truc de complotiste.
[quote="Notörious Ben"]D'où tu me parles comme ça, toi ?
[/quote]
De la même manière que tu t'adresse à moi
[quote="Notörious Ben"]Je pense que dès que quelqu'un te cite Thierry Meyssan, tu peux rigoler et partir... et éventuellement le traiter d'abruti, aussi.
Cette mode de merde de caler le mot « sioniste » à toutes les sauces, dans n'importe quelle analyse un tant soit peu logique et précise, c'est à pisser de rire. Les mecs voient le monde de manière totalement binaire : les méchants sionistes et ceux qui disent la vérité.
Je demanderai juste aux adeptes du complot d'avoir la décence de la fermer pendant que la plaie n'a pas cicatrisé, à Nice. Ici on ne réagit pas comme à Paris, même si ça semble caricatural ce que je dis. Merci d'avance.[/quote]
A la différence que je te répond avec des arguments plutôt que des menaces.
D'où tu me parles comme ça, toi ?
De la même manière que tu t'adresse à moi
Je pense que dès que quelqu'un te cite Thierry Meyssan, tu peux rigoler et partir... et éventuellement le traiter d'abruti, aussi.
Cette mode de merde de caler le mot « sioniste » à toutes les sauces, dans n'importe quelle analyse un tant soit peu logique et précise, c'est à pisser de rire. Les mecs voient le monde de manière totalement binaire : les méchants sionistes et ceux qui disent la vérité.
Je demanderai juste aux adeptes du complot d'avoir la décence de la fermer pendant que la plaie n'a pas cicatrisé, à Nice. Ici on ne réagit pas comme à Paris, même si ça semble caricatural ce que je dis. Merci d'avance.
A la différence que je te répond avec des arguments plutôt que des menaces.
T'es juste en train de parler d'un mec qui soutient activement Bachar el-Assad en place... Mais sinon, tout va bien, si t'es tranquille dans tes pompes. Et je ne t'ai fait aucune menace directement, donc tu vas te calmer et baisser d'un ton.
On peut essayer d'éviter les sous entendus de violence physique si on se croise hors du forum ?
[quote="Notörious Ben"]Et je ne t'ai fait aucune menace directement, donc tu vas te calmer et baisser d'un ton.[/quote]Ah pardon, c'etait juste une menace indirecte, ca change tout.
Merci de TE calmer et baisser d'un ton.
Et je ne t'ai fait aucune menace directement, donc tu vas te calmer et baisser d'un ton.Ah pardon, c'etait juste une menace indirecte, ca change tout.
Merci de TE calmer et baisser d'un ton.
Est-ce que je peux savoir où vous avez lu de la violence physique ou des menaces ? Je crois que la psychose ambiante vous atteint tous.
Toujours est-il que la violence verbale, psychologique et intellectuelle n'est que trop rarement prise en compte...
Vous me donneriez presque envie de soutenir @Alchimie mdr
Pour le coup j'suis loin d''être en phase avec lui, mais vous frôlez l'obscurantisme là. Le mot sioniste existe, il peut être employé sans forcément faire allégeance à Soral, il désigne l’extrémisme juif je vois pas en quoi c'est tabou.
Et en plus de ça vous vous permettez l'agressivité et le mépris à l'heure ou nous n'avons jamais eu autant besoin d'amour et compassion... Daech a de beaux jours devant lui ;)
Vous me donneriez presque envie de soutenir @Alchimie mdr
Pour le coup j'suis loin d''être en phase avec lui, mais vous frôlez l'obscurantisme là. Le mot sioniste existe, il peut être employé sans forcément faire allégeance à Soral, il désigne l’extrémisme juif je vois pas en quoi c'est tabou.
Et en plus de ça vous vous permettez l'agressivité et le mépris à l'heure ou nous n'avons jamais eu autant besoin d'amour et compassion... Daech a de beaux jours devant lui 
Je ne suis pas forcément d'accord sur l'amour. Mais ça, c'est mon opinion, mon jugement, mon idée.
Pour le reste, je n'ai pas contesté l'emploi du mot « anti-sioniste » (je me considère moi-même comme tel), j'ai critiqué son utilisation massive et à toutes les sauces, n'importe quand et n'importe comment. J'aimerais juste, légitimement, savoir ce qu'il vient foutre dans le débat, c'est tout. Et à cette question, on me répond « Thierry Meyssan ».
Dios, au secours.
[quote="Suzie"]Hm kaio, pourquoi tu vouvoies @Notörious_Ben ?[/quote]
Ouais j'ai pas compris non plus !
Hm kaio, pourquoi tu vouvoies Notörious Ben ?
Ouais j'ai pas compris non plus !
[quote="Notörious Ben"]T'es juste en train de parler d'un mec qui soutient activement Bachar el-Assad en place... Mais sinon, tout va bien, si t'es tranquille dans tes pompes.[/quote]
Je pense que tu n’as pas dû aller voir le lien que je tes laisser dans mon post précédent car sinon tu aurais certainement constaté qu’effectivement, tout comme Thierry Meyssan (Mais aussi la Russie, la Chine, l’Iran, l’Inde, le Pakistan, une grande partie du continent sud-américain, le Liban, l’Egypte et bien d’autre que j’ai oublié), je soutien fermement et avec force l’héroïque président Syrien, Bachar El Assad.
Il n’y a d’ailleurs aucune ambiguïté là-dessus sur ma page d’accueil de ma chaine YouTube :
https://www.youtube.com/channel/UC2AQqRPKL8c_wm5n3CGZvKg
Mais je suis content que tu soulèves ce sujet, car c’est à mon sens le cœur du problème que nous connaissons actuellement en France, mais qui existe également dans toutes l’Europe et les pays soutenant l’OTAN.
Toute la stratégie militaire de notre gouvernement, depuis au moins le Nabot, (mais bien avant déjà avec l’Afghanistan) et d’Hollande aujourd’hui, est basé sur le mensonge et la propagande intensive.
Que cela soit au sujet du 9/11, ou du génocide Libyen, du coup d’état des Nazi en Ukraine, du massacre de la Syrie et de la cabale contre Bachar, puis dernièrement et de plus en plus intensément de la Russophobie en vue de préparer le terrain (l’opinion public au cerveau ramolli) à accepter un conflit majeur contre la Russie…
Tous ces évènements bien sûr, vont systématiquement à l’encontre des intérêts de la France, mais au contraire servent toujours les mêmes…suivez mon regard.
Diviser le moyen Orient pour mieux régner, et y piller ces ressources. Empêcher l’Europe de se tournée vers l’Asie et de créer un bloc Eurasie qui serait bien plus fort que empire décadent Etats-Uniens.
La France ne cesse de se tirer des balles dans le pied depuis des années, que cela soit sous sarko ou sous flamby, et aujourd’hui, nous commençons à payer la facture de cette politique soumise aux USA allant à l’exact opposé des intérêts nationaux.
Et la propagande ayant inciter de nombreux jeunes Français (plus gros contingent étranger dans les rangs de Daech) à aller se battre contre Bachar El Assad (« Bachar ne mérite pas de vivre », « Al Nosra fait du bon boulot »), laisser nos chère amis Saoudiens et Qatarie prendre le contrôle de nos mosquées en France afin de propager encore et toujours plus le Wahhabisme, idéologie sectaire qui n’a absolument rien à voir avec l’Islam.
Les médias ont la plus grande part de responsabilité dans ces massacres et cette catastrophe que nous vivons en France, et j’espère qu’un jour, tout comme il y a u un procès à Nuremberg, les journaloppe siègeront aux coté des politiques tels que Buch, Obama, Holland, Juppé, Le Drian, et tant d’autre, ayant créé ce chaos et cette horreur que nous voyons de toute part sur la planète.
Soutenir la propagande contre Bachar El Assad, c’est soutenir daesh et le terrorisme internationale…
T'es juste en train de parler d'un mec qui soutient activement Bachar el-Assad en place... Mais sinon, tout va bien, si t'es tranquille dans tes pompes.
Je pense que tu n’as pas dû aller voir le lien que je tes laisser dans mon post précédent car sinon tu aurais certainement constaté qu’effectivement, tout comme Thierry Meyssan (Mais aussi la Russie, la Chine, l’Iran, l’Inde, le Pakistan, une grande partie du continent sud-américain, le Liban, l’Egypte et bien d’autre que j’ai oublié), je soutien fermement et avec force l’héroïque président Syrien, Bachar El Assad.
Il n’y a d’ailleurs aucune ambiguïté là-dessus sur ma page d’accueil de ma chaine YouTube :
https://www.youtube.com/channel/UC2AQqRPKL8c_wm5n3CGZvKg
Mais je suis content que tu soulèves ce sujet, car c’est à mon sens le cœur du problème que nous connaissons actuellement en France, mais qui existe également dans toutes l’Europe et les pays soutenant l’OTAN.
Toute la stratégie militaire de notre gouvernement, depuis au moins le Nabot, (mais bien avant déjà avec l’Afghanistan) et d’Hollande aujourd’hui, est basé sur le mensonge et la propagande intensive.
Que cela soit au sujet du 9/11, ou du génocide Libyen, du coup d’état des Nazi en Ukraine, du massacre de la Syrie et de la cabale contre Bachar, puis dernièrement et de plus en plus intensément de la Russophobie en vue de préparer le terrain (l’opinion public au cerveau ramolli) à accepter un conflit majeur contre la Russie…
Tous ces évènements bien sûr, vont systématiquement à l’encontre des intérêts de la France, mais au contraire servent toujours les mêmes…suivez mon regard.
Diviser le moyen Orient pour mieux régner, et y piller ces ressources. Empêcher l’Europe de se tournée vers l’Asie et de créer un bloc Eurasie qui serait bien plus fort que empire décadent Etats-Uniens.
La France ne cesse de se tirer des balles dans le pied depuis des années, que cela soit sous sarko ou sous flamby, et aujourd’hui, nous commençons à payer la facture de cette politique soumise aux USA allant à l’exact opposé des intérêts nationaux.
Et la propagande ayant inciter de nombreux jeunes Français (plus gros contingent étranger dans les rangs de Daech) à aller se battre contre Bachar El Assad (« Bachar ne mérite pas de vivre », « Al Nosra fait du bon boulot »), laisser nos chère amis Saoudiens et Qatarie prendre le contrôle de nos mosquées en France afin de propager encore et toujours plus le Wahhabisme, idéologie sectaire qui n’a absolument rien à voir avec l’Islam.
Les médias ont la plus grande part de responsabilité dans ces massacres et cette catastrophe que nous vivons en France, et j’espère qu’un jour, tout comme il y a u un procès à Nuremberg, les journaloppe siègeront aux coté des politiques tels que Buch, Obama, Holland, Juppé, Le Drian, et tant d’autre, ayant créé ce chaos et cette horreur que nous voyons de toute part sur la planète.
Soutenir la propagande contre Bachar El Assad, c’est soutenir daesh et le terrorisme internationale…
[quote="Suzie"]Hm kaio, pourquoi tu vouvoies @Notörious_Ben ?[/quote]
C'est pourtant évident. IL parlait de Notörious Ben et Damien Chaise.
Hm kaio, pourquoi tu vouvoies Notörious Ben ?
C'est pourtant évident. IL parlait de Notörious Ben et Damien Chaise.
[quote="Maitre Kaio"]Vous me donneriez presque envie de soutenir @Alchimie mdr
Pour le coup j'suis loin d''être en phase avec lui, mais vous frôlez l'obscurantisme là. Le mot sioniste existe, il peut être employé sans forcément faire allégeance à Soral, il désigne l’extrémisme juif je vois pas en quoi c'est tabou.
Et en plus de ça vous vous permettez l'agressivité et le mépris à l'heure ou nous n'avons jamais eu autant besoin d'amour et compassion... Daech a de beaux jours devant lui ;)[/quote]
Tu fais trop ton modeste Kaio.
Je sais que tu as une "image" à tenir sur ce forum, tu est un pillier éssentiel et fait attention à ne pas trop la dégrader en fréquentant des infréquentable...comme moi.
Pourtant on se connais depuis longtemps, et sur Saez -mu je me rappel, il n'y avait peu de sujet ou te n'été pas d'accord avec moi.
Mais je t'aime bien Kaio, je sais que tu est un bon gars.
Tes juste chiant quand tes bourré etque tu sapes les bandes audio des concert de Damien ;)
Vous me donneriez presque envie de soutenir @Alchimie mdr
Pour le coup j'suis loin d''être en phase avec lui, mais vous frôlez l'obscurantisme là. Le mot sioniste existe, il peut être employé sans forcément faire allégeance à Soral, il désigne l’extrémisme juif je vois pas en quoi c'est tabou.
Et en plus de ça vous vous permettez l'agressivité et le mépris à l'heure ou nous n'avons jamais eu autant besoin d'amour et compassion... Daech a de beaux jours devant lui
Tu fais trop ton modeste Kaio.
Je sais que tu as une "image" à tenir sur ce forum, tu est un pillier éssentiel et fait attention à ne pas trop la dégrader en fréquentant des infréquentable...comme moi.
Pourtant on se connais depuis longtemps, et sur Saez -mu je me rappel, il n'y avait peu de sujet ou te n'été pas d'accord avec moi.
Mais je t'aime bien Kaio, je sais que tu est un bon gars.
Tes juste chiant quand tes bourré etque tu sapes les bandes audio des concert de Damien
je pense que c'est une erreur de sur-analyser ce qui peut se dire, il ne faut pas isoler de le propos de la spontanéité de son écriture.
Arrêtez de croire que je calcule quoi que ce soit, y a déjà assez d'emmerdes comme ça dans la vie je viens pas ici en rajouter, défendre un clan ou une quelconque bannière, j'apprécie juste de partager ce que je pense et de bien souvent en rire, du bon temps quoi... mon image ici elle a tellement rien à voir (enfin presque) avec ce que je suis, ce que je suis devenu, ce que j'ai pu vivre. Et ici en plus j'ai la chance d'avoir des potes dans le tas c'est tout.
Sur ce
Fuck'em all
et retour au sujet
Quand tu vois que la plupart des terroristes sont suivis par l'état... Il faut vraiment faire quelque chose pour ces terroristes.
On ne peut pas virer tous les fichés S. Ca demanderait un tri trop complexe. Entre les écolos qui font passer un drone au dessus d'une centrale et les vrais terroristes il y a un pas.
Moi président j'interdirai de territoire français tous les bi nationaux qui voyagent en Syrie et qu'on sait radicalisés.
Pour ceux qui n'ont que la nationalité française, la création d'un camp tel que Guantánamo est une possibilité. Les isoler est primordial puisqu'ils radicalisent des détenus dans les prisons "normales". Évidemment, aucune possibilité de réinsertion dans la société si acte terroriste du détenu. Perpétuité réelle épicétout.
Cela ne stoppera pas les terroristes c'est une certitude, mais ça réduira déjà le nombre de menaces sur notre territoire.
le terrorisme.
1ere erreur : globaliser des actes individuels dans un grand tout informel appelé terrorisme. On déresponsabilise ainsi les coupables, qui n'ont plus de nom ou même d'identité autre que "des terroristes", et on deresponsabilise aussi la République dont la faillite sociale engendre ces monstres.
2eme erreur : croire que l'on peut impunément faire la guerre à l'autre bout du monde à des fins économiques sans en subir les conséquences chez soi.
Les politiques internationales court-termistes à profits financiers rapides et sans ambition de paix durable et de stabilité politique sèment la haine et la violence. La haine et la violence se rependent...
3ème erreur : se perdre dans les polémiques stériles et l'indignité publique dès que se devine au loin la perspective d'une élection.
Calculer, récupérer, capitaliser sur le dos de cadavres encore chauds est une infamie.
4ème erreur : user d'une terminologie guerrière et agressive dans les discours officiels, quand l’apaisement et la solidarité sont devenus des besoins vitaux.
5ème erreur : Oublier de corréler aux conflits internationaux les profits réalisés dans le commerce des armes et dans l'exploitation des ressources naturelles. C'est le nerf de la guerre. Ca semble évident mais on l'oublie dès que l'on parle de terrorisme.
6ème erreur : réduire cette crise mondiale et ce djihad à de simples actes isolés de "fous d'Allah" dépossédés de leur raison. De toutes les situations il y a toujours quelqu'un pour en profiter...
[quote="Baggio"]Moi président j'interdirai de territoire français tous les bi nationaux qui voyagent en Syrie et qu'on sait radicalisés.[/quote]
Pitié, promets-moi de ne jamais te lancer en politique...
Moi président j'interdirai de territoire français tous les bi nationaux qui voyagent en Syrie et qu'on sait radicalisés.
Pitié, promets-moi de ne jamais te lancer en politique...
[quote="Maitre Kaio"]le terrorisme.
1ere erreur : globaliser des actes individuels dans un grand tout informel appelé terrorisme. On déresponsabilise ainsi les coupables, qui n'ont plus de nom ou même d'identité autre que "des terroristes", et on deresponsabilise aussi la République dont la faillite sociale engendre ces monstres.
2eme erreur : croire que l'on peut impunément faire la guerre à l'autre bout du monde à des fins économiques sans en subir les conséquences chez soi.
Les politiques internationales court-termistes à profits financiers rapides et sans ambition de paix durable et de stabilité politique sèment la haine et la violence. La haine et la violence se rependent...
3ème erreur : se perdre dans les polémiques stériles et l'indignité publique dès que se devine au loin la perspective d'une élection.
Calculer, récupérer, capitaliser sur le dos de cadavres encore chauds est une infamie.
4ème erreur : user d'une terminologie guerrière et agressive dans les discours officiels, quand l’apaisement et la solidarité sont devenus des besoins vitaux.
5ème erreur : Oublier de corréler aux conflits internationaux les profits réalisés dans le commerce des armes et dans l'exploitation des ressources naturelles. C'est le nerf de la guerre. Ca semble évident mais on l'oublie dès que l'on parle de terrorisme.
6ème erreur : réduire cette crise mondiale et ce djihad à de simples actes isolés de "fous d'Allah" dépossédés de leur raison. De toutes les situations il y a toujours quelqu'un pour en profiter...[/quote]
+1000
Je voulais commenter...mais ça me donne envie de vomir, en fait. Tout ce qui se passe en ce moment, tous ces guignols qui nous prennent pour des cons et comme chair à canon ( oui, nous y sommes)...je crois que nous n'avons pas les mêmes valeurs qu'eux surtout.
le terrorisme.
1ere erreur : globaliser des actes individuels dans un grand tout informel appelé terrorisme. On déresponsabilise ainsi les coupables, qui n'ont plus de nom ou même d'identité autre que "des terroristes", et on deresponsabilise aussi la République dont la faillite sociale engendre ces monstres.
2eme erreur : croire que l'on peut impunément faire la guerre à l'autre bout du monde à des fins économiques sans en subir les conséquences chez soi.
Les politiques internationales court-termistes à profits financiers rapides et sans ambition de paix durable et de stabilité politique sèment la haine et la violence. La haine et la violence se rependent...
3ème erreur : se perdre dans les polémiques stériles et l'indignité publique dès que se devine au loin la perspective d'une élection.
Calculer, récupérer, capitaliser sur le dos de cadavres encore chauds est une infamie.
4ème erreur : user d'une terminologie guerrière et agressive dans les discours officiels, quand l’apaisement et la solidarité sont devenus des besoins vitaux.
5ème erreur : Oublier de corréler aux conflits internationaux les profits réalisés dans le commerce des armes et dans l'exploitation des ressources naturelles. C'est le nerf de la guerre. Ca semble évident mais on l'oublie dès que l'on parle de terrorisme.
6ème erreur : réduire cette crise mondiale et ce djihad à de simples actes isolés de "fous d'Allah" dépossédés de leur raison. De toutes les situations il y a toujours quelqu'un pour en profiter...
+1000
Je voulais commenter...mais ça me donne envie de vomir, en fait. Tout ce qui se passe en ce moment, tous ces guignols qui nous prennent pour des cons et comme chair à canon ( oui, nous y sommes)...je crois que nous n'avons pas les mêmes valeurs qu'eux surtout.
[quote="Maitre Kaio"]le terrorisme.
1ere erreur : globaliser des actes individuels dans un grand tout informel appelé terrorisme. On déresponsabilise ainsi les coupables, qui n'ont plus de nom ou même d'identité autre que "des terroristes", et on deresponsabilise aussi la République dont la faillite sociale engendre ces monstres.
2eme erreur : croire que l'on peut impunément faire la guerre à l'autre bout du monde à des fins économiques sans en subir les conséquences chez soi.
Les politiques internationales court-termistes à profits financiers rapides et sans ambition de paix durable et de stabilité politique sèment la haine et la violence. La haine et la violence se rependent...
3ème erreur : se perdre dans les polémiques stériles et l'indignité publique dès que se devine au loin la perspective d'une élection.
Calculer, récupérer, capitaliser sur le dos de cadavres encore chauds est une infamie.
4ème erreur : user d'une terminologie guerrière et agressive dans les discours officiels, quand l’apaisement et la solidarité sont devenus des besoins vitaux.
5ème erreur : Oublier de corréler aux conflits internationaux les profits réalisés dans le commerce des armes et dans l'exploitation des ressources naturelles. C'est le nerf de la guerre. Ca semble évident mais on l'oublie dès que l'on parle de terrorisme.
6ème erreur : réduire cette crise mondiale et ce djihad à de simples actes isolés de "fous d'Allah" dépossédés de leur raison. De toutes les situations il y a toujours quelqu'un pour en profiter...[/quote]
1) On accuse juste ceux qui se font sauter et leur organisation, c'est normal puisque c'est là qu'est le problème. Il faut éradiquer la conséquence, qu'importe la cause (ici la république selon toi). Bien sûr on peut déterminer la cause et en retenir une leçon, mais c'est désormais trop tard et le problème principal est sa conséquence.
2) Je suis d'accord. Le court terme n'est d'ailleurs presque jamais bon sur tous les plans. Puisque vient la question "et qu'est ce qu'on fait ensuite ?" "Bah on sait pas mais bat les couillles faut profiter du moment opportuniste sans étudier les conséquences à long terme".
Je suis souvent contre une intervention militaire à l'autre bout du monde (à moins de vraiment faire une excellente affaire économique avec pétrole ou autres), laissons les gérer ça seuls tant pis pour eux et occupons nous de nos oignons.
Cependant, c'est JUSTEMENT parce qu'il y a des répercussions néfastes qu'il faut agir et essayer de d'arrêter le problème (au moins le diminuer si on ne peut l'éradiquer).
3) D'accord avec toi mais c'est impossible dans un système comme le notre. Certains partis jouent beaucoup avec de tristes événements comme ça. C'est pourquoi on verra toujours dès le lendemain des tentatives de recup politiques. C'est à gerber mais inévitable malheureusement.
4) C'est vrai qu'entendre parler un ministre de "guerre mondiale" ça peut faire peur. Je ne pense pas qu'il faut un apaisement, je crois surtout qu'on ne doit ni apaiser ni diaboliser. Laisser la réalité telle qu'elle est. Juste laisser constater.
5) rien à dire, c'est pas nouveau.
6) Ce ne sont en rien des actes isolés. Oui il y a quelqu'un pour profiter comme toujours, c'est une évidence, mais crois tu vraiment que c'est le peuple français ? (Hormis ceux qui sont dans la constante récupération des voix)
Isa : ct 1 kassdédi à Frankw1 Hollande pa mon avenir tkt. De tout facon les filles vont voté pour moi pck jferai telerealite et bg.
le terrorisme.
1ere erreur : globaliser des actes individuels dans un grand tout informel appelé terrorisme. On déresponsabilise ainsi les coupables, qui n'ont plus de nom ou même d'identité autre que "des terroristes", et on deresponsabilise aussi la République dont la faillite sociale engendre ces monstres.
2eme erreur : croire que l'on peut impunément faire la guerre à l'autre bout du monde à des fins économiques sans en subir les conséquences chez soi.
Les politiques internationales court-termistes à profits financiers rapides et sans ambition de paix durable et de stabilité politique sèment la haine et la violence. La haine et la violence se rependent...
3ème erreur : se perdre dans les polémiques stériles et l'indignité publique dès que se devine au loin la perspective d'une élection.
Calculer, récupérer, capitaliser sur le dos de cadavres encore chauds est une infamie.
4ème erreur : user d'une terminologie guerrière et agressive dans les discours officiels, quand l’apaisement et la solidarité sont devenus des besoins vitaux.
5ème erreur : Oublier de corréler aux conflits internationaux les profits réalisés dans le commerce des armes et dans l'exploitation des ressources naturelles. C'est le nerf de la guerre. Ca semble évident mais on l'oublie dès que l'on parle de terrorisme.
6ème erreur : réduire cette crise mondiale et ce djihad à de simples actes isolés de "fous d'Allah" dépossédés de leur raison. De toutes les situations il y a toujours quelqu'un pour en profiter...
1) On accuse juste ceux qui se font sauter et leur organisation, c'est normal puisque c'est là qu'est le problème. Il faut éradiquer la conséquence, qu'importe la cause (ici la république selon toi). Bien sûr on peut déterminer la cause et en retenir une leçon, mais c'est désormais trop tard et le problème principal est sa conséquence.
2) Je suis d'accord. Le court terme n'est d'ailleurs presque jamais bon sur tous les plans. Puisque vient la question "et qu'est ce qu'on fait ensuite ?" "Bah on sait pas mais bat les couillles faut profiter du moment opportuniste sans étudier les conséquences à long terme".
Je suis souvent contre une intervention militaire à l'autre bout du monde (à moins de vraiment faire une excellente affaire économique avec pétrole ou autres), laissons les gérer ça seuls tant pis pour eux et occupons nous de nos oignons.
Cependant, c'est JUSTEMENT parce qu'il y a des répercussions néfastes qu'il faut agir et essayer de d'arrêter le problème (au moins le diminuer si on ne peut l'éradiquer).
3) D'accord avec toi mais c'est impossible dans un système comme le notre. Certains partis jouent beaucoup avec de tristes événements comme ça. C'est pourquoi on verra toujours dès le lendemain des tentatives de recup politiques. C'est à gerber mais inévitable malheureusement.
4) C'est vrai qu'entendre parler un ministre de "guerre mondiale" ça peut faire peur. Je ne pense pas qu'il faut un apaisement, je crois surtout qu'on ne doit ni apaiser ni diaboliser. Laisser la réalité telle qu'elle est. Juste laisser constater.
5) rien à dire, c'est pas nouveau.
6) Ce ne sont en rien des actes isolés. Oui il y a quelqu'un pour profiter comme toujours, c'est une évidence, mais crois tu vraiment que c'est le peuple français ? (Hormis ceux qui sont dans la constante récupération des voix)
Isa : ct 1 kassdédi à Frankw1 Hollande pa mon avenir tkt. De tout facon les filles vont voté pour moi pck jferai telerealite et bg.
[quote="Baggio"]1) On accuse juste ceux qui se font sauter et leur organisation, c'est normal puisque c'est là qu'est le problème. Il faut éradiquer la conséquence, qu'importe la cause (ici la république selon toi). Bien sûr on peut déterminer la cause et en retenir une leçon, mais c'est désormais trop tard et le problème principal est sa conséquence.[/quote]dis moi jul, imaginons qu'une canalisation pète chez toi et que ta maison innonde. tu fais quoi? tu décides de serpiller coute que coute ou tu penses d'abord à couper l'eau?
1) On accuse juste ceux qui se font sauter et leur organisation, c'est normal puisque c'est là qu'est le problème. Il faut éradiquer la conséquence, qu'importe la cause (ici la république selon toi). Bien sûr on peut déterminer la cause et en retenir une leçon, mais c'est désormais trop tard et le problème principal est sa conséquence.dis moi jul, imaginons qu'une canalisation pète chez toi et que ta maison innonde. tu fais quoi? tu décides de serpiller coute que coute ou tu penses d'abord à couper l'eau?
[b]1) On accuse juste ceux qui se font sauter et leur organisation, c'est normal puisque c'est là qu'est le problème. Il faut éradiquer la conséquence, qu'importe la cause[/b]
=> D'ailleurs... les mesures actuelles semblant ne pas fonctionner, pourquoi ne pas tenter une conversion massive à l'islam, ce serait rapide, et du coup, les islamistes n'auraient plus de mécréant à buter...
... Ho Wait...
/troll.
[quote="Maitre Kaio"][quote="Baggio"]1) On accuse juste ceux qui se font sauter et leur organisation, c'est normal puisque c'est là qu'est le problème. Il faut éradiquer la conséquence, qu'importe la cause (ici la république selon toi). Bien sûr on peut déterminer la cause et en retenir une leçon, mais c'est désormais trop tard et le problème principal est sa conséquence.[/quote]dis moi jul, imaginons qu'une canalisation pète chez toi et que ta maison innonde. tu fais quoi? tu décides de serpiller coute que coute ou tu penses d'abord à couper l'eau?[/quote]
J'aime la phrase je la note et la ressortirai dans un repas de famille. :p
On ne compare pas la situation de la France avec des canalisations, des pokemons ou encore Damien Saez. C'est beaucoup plus complexe. Beaucoup d'enjeux géopolitiques et économiques viennent compliquer la situation.
Dans l'idée oui évidemment qu'il faut couper l'eau mais après il faudra bien passer la serpillère. Et là se fait tout le travail.
1) On accuse juste ceux qui se font sauter et leur organisation, c'est normal puisque c'est là qu'est le problème. Il faut éradiquer la conséquence, qu'importe la cause (ici la république selon toi). Bien sûr on peut déterminer la cause et en retenir une leçon, mais c'est désormais trop tard et le problème principal est sa conséquence.dis moi jul, imaginons qu'une canalisation pète chez toi et que ta maison innonde. tu fais quoi? tu décides de serpiller coute que coute ou tu penses d'abord à couper l'eau?
J'aime la phrase je la note et la ressortirai dans un repas de famille.
On ne compare pas la situation de la France avec des canalisations, des pokemons ou encore Damien Saez. C'est beaucoup plus complexe. Beaucoup d'enjeux géopolitiques et économiques viennent compliquer la situation.
Dans l'idée oui évidemment qu'il faut couper l'eau mais après il faudra bien passer la serpillère. Et là se fait tout le travail.
[quote="blat"]Zut, je pensais qu'il fallait mettre tous les plombiers en prison ![/quote]
Tu confonds avec les profs. Parce que plus de plombiers plus de Mario. Et Dieu sait à quel point Mario64 est un phénomène.
Zut, je pensais qu'il fallait mettre tous les plombiers en prison !
Tu confonds avec les profs. Parce que plus de plombiers plus de Mario. Et Dieu sait à quel point Mario64 est un phénomène.