droit au but! consternant 
, y aura jamais une une de charlie avec une bite et une hâche dans le même dessin . A ce train là ils peuvent faire aussi danser des eunuques dans des ballets dans leurs caricatures.
http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/2019/06/12/27001-20190612ARTFIG00023-charlie-hebdo-celebre-la-coupe-du-monde-feminine-avec-un-dessin-polemique.php
droit au but! consternant
http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/2019/06/12/27001-20190612ARTFIG00023-charlie-hebdo-celebre-la-coupe-du-monde-feminine-avec-un-dessin-polemique.php
Ils ont jamais vu une vulve chez Charlie ?
Ils ont jamais vu une vulve chez Charlie ?En tout cas ils ont jamais trouvé le clito
https://twitter.com/Nakou/status/1139582313673760768
https://twitter.com/EricNaulleau/status/1140147483932336129
https://twitter.com/EricNaulleau/status/1140641405448138754
https://twitter.com/EricNaulleau/status/1140903223697522689
Elle est bonne la blague du mec qu'est plus féministe que les féministes... 
Elle est bonne la blague du mec qu'est plus féministe que les féministes...
Ben ouais, faut forcément être une femme pour être plus féministe qu'une féministe.
Même si Naulleau n'est féministe de rien du tout puisqu'il n'est rien de moins qu'une pourriture d'imposteur.
Drôle les cris d'orfraie au sujet de la une de Charlie Hebdo et les remarques niveau comptoir en fin de soirée qui s'en suivent ("Ils ont jamais trouvé le clito! OH OH OH! Bonne blague Robert.e !"). Quand Riss publie en 2010 un joueur masculin avec une coupe du monde à la place du pénis, ça ne choque personne. Mais représenter un sexe féminin avec un ballon de foot à la place du clitoris (Sérieux? Malgré le dessin et le sous titre "On va en bouffer pendant un mois!", il y en a vraiment qui n'ont pas compris que le ballon symbolisait le clitoris? Ça fait froid dans le dos...), ça outre la bien-pensance. Comme l'ont fait remarquer les médias étrangers, quelle hypocrisie de la part des français...
Mais ça a le mérite de démontrer les limites d'un militantisme échevelé!
Charlie Hebdo à moqué, critiqué et caricaturé le football de tout temps. Tant qu'il s'agit de viser le foot masculin ça passe, mais caricutarer le foot féminin grand dieu jamais! Après les juifs, les cathos et les musulmans, voici le nouvel omerta! Place à l'intégrisme féminin!
Perso le foot est mon sport de prédilection, en tant que pratiquant et supporter, forcément les caricatures et les critiques de Chalie Hebdo ne correspondent pas à mes opinions, pourtant j'arrive à avoir assez de recule pour en rigoler plutôt que de m'indigner. Le féminisme tel qu'il est exprimé dans ce topic est bien souvent méprisant, tant il est victimaire et dénué de toute nuance et distinction. Malheureusement c'est le reflet du féminisme 2.0 et globalement du militantisme 2.0. Indignation permanente, nombrilisme, flagornerie communautariste, réactions à chaud sans aucune profondeur d'esprit,...
Mais bon, tout n'est pas perdu, il y en a qui on de la jugeote:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/nathalie-iannetta-defend-charlie-hebdo-accuse-de-misogynie-avec-cette-une_fr_5d01763fe4b0985c419766bf
"avec des gestes si délicats, on comprend que certains voudraient être à la place de la balle, ce jeu léger de jambe…" , sans compter la métaphore du tricot, trouve moi un reportage koolseb où t'a une nana qui parle de manière suggestive des footballeurs , relève le défi , le mec qui parle sur la vidéo il a un ton extatique
https://www.youtube.com/watch?v=w1Udy5xaxT0
tu imagines une commentatrice sportive qui est dans un état extatique en commentant un match de foot masculin?
c'est quand qu'ils se mettent tous torse nu les footballeurs sur le terrain, moi ça m'excite lol, ah oui ça serait beaucoup plus intéressant, allez à poil les mecs, on veut matter le foot, attention les cages, attention les barreaux, ça vaut bien la métaphore du tricot
Mais représenter un sexe féminin avec un ballon de foot à la place du clitoris, ça outre la bien-pensance.
Ah, parce que le ballon représente le clito ? Le dessin donne plus l'impression que le sexe féminin n'est qu'un trou dans lequel on essaie de faire rentrer un ballon. On est très loin d'une représentation correcte d'une vulve.
Le féminisme tel qu'il est exprimé dans ce topic est bien souvent méprisant, tant il est victimaire et dénué de toute nuance et distinction. Malheureusement c'est le reflet du féminisme 2.0 et globalement du militantisme 2.0. Indignation permanente, nombrilisme, flagornerie communautariste, réactions à chaud sans aucune profondeur d'esprit,...
On remarque qu'il y a une constance dans les critiques des anti-féms. Déjà au temps des suffragettes, ils avaient ce discours.
"avec des gestes si délicats, on comprend que certains voudraient être à la place de la balle, ce jeu léger de jambe…"
https://www.youtube.com/watch?v=w1Udy5xaxT0
tu imagines une commentatrice sportive qui est dans un état extatique en commentant un match de foot masculin?
c'est quand qu'ils se mettent tous torse nu sur les footballeurs sur le terrain, moi ça m'excite lol, ah oui ça serait beaucoup plus intéressant
En l'occurrence on est HS par rapport au sujet de la une de Charlie. Mais comme je l'ai déjà dit, j'espère que le but du féminisme ce n'est pas d'égaler les hommes dans tous leurs travers, ça serait malheureux. Je pense que je n'aurais toutefois aucun mal à trouver des commentaires libidineux de femmes au sujet de Christiano Ronaldo ou David Beckham. D'ailleurs, en tant que fidèle des travées du Parc des Princes, je peux te certifier que sa venue au PSG à coïncidé avec une recrudescence de supportrices au comportement que je n'oserais qualifier d'hysterique de peur de m'attirer les foudres des féministes primaires!
Mais représenter un sexe féminin avec un ballon de foot à la place du clitoris, ça outre la bien-pensance.
Ah, parce que le ballon représente le clito ? Le dessin donne plus l'impression que le sexe féminin n'est qu'un trou dans lequel on essaie de faire rentrer un ballon. On est très loin d'une représentation correcte d'une vulve.
C'est ce qui fait la différence entre une caricature est une coupe anatomique d'un atlas de médecine.
Du coup tu as compris ce que représente la coupe du monde plantée dans le short du gars de la caricature que j'ai posté plus haut, ou tu as besoin d'explications?
C'est tout de même drôle ces biais cognitifs...
"oulalala quand on voit tous ces hommes suaient sur le terrain avec leurs muscles saillants, on aimerait bien être à la place des cages" ça serait rigolo hein comme phrase d'accroche d'une commentatrice sportive d'un reportage de jt
ouais je sais c'est lourd lol comme le reportage de pernault, mais ce n'est pas hors sujet, les mecs sont respectés eux dans toutes les disciplines sportives confondues, et visiblement on ne peut pas en dire autant des femmes, car c'est tout de même un reportage du JT, alors le dessin de charlie n'avait pas besoin de charger la mule . allez allez Ronaldo vas-y tire ton coup, marque le but oh oui oh oui…, mouais on en rajoute une couche, comme charlie après le jt, ou le jt après charlie!
C'est ce qui fait la différence entre une caricature est une coupe anatomique d'un atlas de médecine.
Je demande pas une représentation digne d'une coupe anatomique mais au moins que ça ressemble à une vulve, parce que là c'est loin d'être évident au premier coup d’œil.
Du coup tu as compris ce que représente la coupe du monde plantée dans le short du gars de la caricature que j'ai posté plus haut, ou tu as besoin d'explications?
Non ça va, un phallus remplacé par un objet phallique, ça manque pas d'originalité.
Les pseudo féministes ont un problème avec leur féminité, ce n'est pas forcément le cas de certaines joueuses de football.
N'est-ce pas Anouk ?
Anouk Hoogendijk
Et ne parlons même pas des autres sports., comme par exemple en tennis :
Caroline Wozniacki
En skateboard :
Leticia Bufoni
https://www.youtube.com/watch?v=_4xtr5VPWzI
Les surfeuses, etc.
Moi je trouve ça très bien, la femme est magnifiée. Quand je regarde une femme, je ne veux pas voir un homme ou quelque chose s'en rapprochant. J'ajouterai que ça ne dérange pas ces "dames" lorsque le calendrier des rugby man sort, on a pas entendu beaucoup de plaintes. Toute cette hypocrisie me fait doucement rire.
Mais on va sûrement me rétorquer que ces athlètes sont aussi des victimes du patriarcat mais qu'elles n'en sont pas conscientes. Ptdr !
Perso les calendriers des rugbymen ou des surfeurs (celui de la Surfrider Foundation, mais je crois qu'il a disparu), je trouvais que c'était une "revanche" par rapport aux calendriers dénués de femmes qui existent depuis des décennies. Et oui, y'a une époque je les achetais, parce que c'est quand même cool de se rincer l’œil
Mais j'ai du mal à voir le rapport entre "c'est une sportive douée" et "c'est une sportive douée parce qu'elle se met à oualpé". Pour les quelques-unes que tu cites en exemple, il y en a combien qui sont tout aussi douées (voire plus), mais moins connues parce que moins "fuckables" et donc qu'on ne leur demande pas de poser pour des photos telles que celles que tu montres ? Sans compter celles qui refusent purement et simplement les sessions photos.
Ce qui me fait penser à Ovidie, ex-actrice X, qui maintenant est réalisatrice féministe. Je ne pense pas qu'on puisse dire que cette femme ait un problème avec sa féminité...
Quand je regarde une femme, je ne veux pas voir un homme ou quelque chose s'en rapprochant.
Chaque personne fait comme elle souhaite, si elle veut se foutre à poil ou "ressembler à un mec" (entre guillemets parce que je vois pas trop) c'est son problème.
Cessez de juger les gens sur leur apparence (après y a pas de mal a regarder et à trouver beau ou belle, mais je parle dans le sens de dire comment elle devrait être), chaque personne est unique et libre, l'essentiel c'est d'être bien dans sa peau et en accord avec soi même.
Ce que veulent les autres à ce moment là on s'en fout.
Mais j'ai du mal à voir le rapport entre "c'est une sportive douée" et "c'est une sportive douée parce qu'elle se met à oualpé". Pour les quelques-unes que tu cites en exemple, il y en a combien qui sont tout aussi douées (voire plus), mais moins connues parce que moins "fuckables" et donc qu'on ne leur demande pas de poser pour des photos telles que celles que tu montres ? Sans compter celles qui refusent purement et simplement les sessions photos.
Il n'en y en a pas, je ne fais aucun rapport entre les deux. Je dis juste qu'il n'y a aucun mal à voir la femme comme un objet de désir, c'est naturel. Comme pour les hommes. Ce sont juste des exemples d'athlètes qui aiment exposer leur corps, de plein gré.
Ce qui me fait penser à Ovidie, ex-actrice X, qui maintenant est réalisatrice féministe. Je ne pense pas qu'on puisse dire que cette femme ait un problème avec sa féminité...
Je n'ai pas dit non plus que toutes les féministes avaient un problème avec leur féminité, seulement les extrémistes, que je qualifie de "pseudo féministes". Je ne connais pas le travail d'Ovidie mais vu son passé, elle n'est pas forcément la plus crédible pour défendre le féminisme. J'entends par là, s'il s'agit du respect de la femme. S'il elle veut faire évoluer cette notion dans le milieu du X c'est bien mais le porno est par essence un truc malsain. Il faut l'assumer.
Quand je regarde une femme, je ne veux pas voir un homme ou quelque chose s'en rapprochant.
Chaque personne fait comme elle souhaite, si elle veut se foutre à poil ou ressembler à un mec c'est son problème.
Cessz de juger les gens sur leur apparence (après y a pas de mal a regarder et à trouver beau ou belle, mais je parle dans le sens de dire comment elle devrait être), chaque personne est unique et libre, l'essentiel c'est d'être bien dans sa peau et en accord avec soi même.
Ce que veulent les autres à ce moment là on s'en fout.
Tout à fait d'accord. Ce sont juste mes goûts. Je ne juge pas. Si t'es une femme à barbe, tant mieux pour toi, tu peux même être très belle mais perso, ce n'est pas ce que j'ai envie de voir quand je regarde une femme.
Tout à fait d'accord. Ce sont juste mes goûts. Je ne juge pas. Si t'es une femme à barbe, tant mieux pour toi, tu peux même être très belle mais perso, ce n'est pas ce que j'ai envie de voir quand je regarde une femme.C'est pas un peu compliqué pour toi de te balader dans la rue ? Je demande parce que si t'aimes voir uniquement des grandes blondes bien roulées type mannequin, le reste du temps tu dois fermer les yeux non ? Tu te prends pas trop de réverbères, du coup ?
Je dis juste qu'il n'y a aucun mal à voir la femme comme un objet de désirptdr
Je re, je vais me laver les yeux à la javel
C'est pas un peu compliqué pour toi de te balader dans la rue ? Je demande parce que si t'aimes voir uniquement des grandes blondes bien roulées type mannequin, le reste du temps tu dois fermer les yeux non ? Tu te prends pas trop de réverbères, du coup ?
non non, j'ai une très bonne maîtrise de l'espace. On peut aussi voir sans regarder. Mais je sais apprécier la beauté de chaque être. Je parle de préférences, c'est tout. Et je ne m'intéresse pas qu'à de grandes blondes bien roulées. Le sex appeal, ça ne s'explique pas. Certaines personnes ne sont pas forcément belles mais sont très attirantes.
Je dis juste qu'il n'y a aucun mal à voir la femme comme un objet de désirptdr
Je re, je vais me laver les yeux à la javel
Vas-y, fonce Suzie. Mais je te le déconseille quand même. Tu vas te rendre aveugle.
Et tu ne pourras plus voir les femmes, "comme un objet de désir".