juste pour entendre quelqu'un dire de Damien que c'est un pauvre gars pétri de bonne intention , je réactive le lien ^^ [url]http://www.pluzz.fr/jt-13h-2011-10-13-12h59.html[/url]
katagena40 — Il y a 13 ans

juste pour entendre quelqu'un dire de Damien que c'est un pauvre gars pétri de bonne intention , je réactive le lien http://www.pluzz.fr/jt-13h-2011-10-13-12h59.html

[quote="katagena40" date="2011-10-14 21:33:17"]juste pour entendre quelqu'un dire de Damien que c'est un pauvre gars pétri de bonne intention , je réactive le lien ^^ http://www.pluzz.fr/jt-13h-2011-10-13-12h59.html[/quote] Peut-être dire aussi qu'il s'agit d'une interview d'Emmanuel Pierrat pour la sortie de son livre "100 images qui ont fait scandale". Dans une interview pour [url=http://www.lexpress.fr/culture/livre/images-qui-font-scandale-l-epoque-va-vers-plus-d-interdictions_1039734.html]l'Express[/url], il fait aussi référence à Saez : [i]La pornographie fait-elle partie de ces représentations réprouvées? Cela varie, là aussi. Si l'on parle de porno chic, il était possible, par exemple, de montrer il y a encore peu une femme à quatre pattes avec une laisse de chien pour vendre de la maroquinerie. Mais certaines marques de luxe ont poussé le curseur un peu loin, et cela a provoqué un effet boomerang. C'en est fini : l'être humain ne peut plus être à quatre pattes. D'un autre côté, on brandit la notion de sexisme à tout moment. En 2010, l'Autorité de régulation professionnelle de la publicité a fait retirer l'affiche d'un concert de Damien Saez représentant une femme dans un Caddie de supermarché. Personne n'avait pris la peine de lire l'accroche, le "J'accuse", qui signifiait grosso modo : "J'accuse les gens qui marchandisent le corps de la femme." Cette méprise n'aurait pas eu lieu d'être il y a dix-quinze ans, personne n'aurait tweeté, blogué, balancé l'image en format réduit.[/i]
melie — Il y a 13 ans

juste pour entendre quelqu'un dire de Damien que c'est un pauvre gars pétri de bonne intention , je réactive le lien http://www.pluzz.fr/jt-13h-2011-10-13-12h59.html



Peut-être dire aussi qu'il s'agit d'une interview d'Emmanuel Pierrat pour la sortie de son livre "100 images qui ont fait scandale". Dans une interview pour l'Express, il fait aussi référence à Saez :

La pornographie fait-elle partie de ces représentations réprouvées?

Cela varie, là aussi. Si l'on parle de porno chic, il était possible, par exemple, de montrer il y a encore peu une femme à quatre pattes avec une laisse de chien pour vendre de la maroquinerie. Mais certaines marques de luxe ont poussé le curseur un peu loin, et cela a provoqué un effet boomerang. C'en est fini : l'être humain ne peut plus être à quatre pattes. D'un autre côté, on brandit la notion de sexisme à tout moment. En 2010, l'Autorité de régulation professionnelle de la publicité a fait retirer l'affiche d'un concert de Damien Saez représentant une femme dans un Caddie de supermarché. Personne n'avait pris la peine de lire l'accroche, le "J'accuse", qui signifiait grosso modo : "J'accuse les gens qui marchandisent le corps de la femme." Cette méprise n'aurait pas eu lieu d'être il y a dix-quinze ans, personne n'aurait tweeté, blogué, balancé l'image en format réduit.

je viens juste de regarder l'interview, c'est vrai que c'est assez sympa. et puis l'analyse qui est faite de l'affiche est pas inintéressante je trouve (même si ça dure 30secondes)
Isa — Il y a 13 ans

je viens juste de regarder l'interview, c'est vrai que c'est assez sympa. et puis l'analyse qui est faite de l'affiche est pas inintéressante je trouve (même si ça dure 30secondes)

Justement, j'allais poster cette interview mais vous l'avez déjà fait ! Je n'ai pas regardé l'interview télé, je vais le faire de suite, mais d'or et déjà sur l'interview de l'express. Un passage me dérange : "Personne n'avait pris la peine de lire l'accroche, le "J'accuse" " Soit il est stupide,soit il a pas cherché à comprendre le fond de l'histoire ce mec. Si l'affiche était censuré, c'est pas à cause de la nana à poil, c'est qu'elle critiquait aussi les publicitaires et leur pub qui font du corps de la femme un objet, et dont des représentant sont les personnes qui autorisent ou pas les affiches !
Julien18 — Il y a 13 ans

Justement, j'allais poster cette interview mais vous l'avez déjà fait !
Je n'ai pas regardé l'interview télé, je vais le faire de suite, mais d'or et déjà sur l'interview de l'express. Un passage me dérange :

"Personne n'avait pris la peine de lire l'accroche, le "J'accuse" "

Soit il est stupide,soit il a pas cherché à comprendre le fond de l'histoire ce mec. Si l'affiche était censuré, c'est pas à cause de la nana à poil, c'est qu'elle critiquait aussi les publicitaires et leur pub qui font du corps de la femme un objet, et dont des représentant sont les personnes qui autorisent ou pas les affiches !

Après ce que damien reprochait, parce que limite la photo on s'en fou on peut être content que la société bouge quand même pour l'image de la femme ( même si au final elle fait l'inverse ), ce qu'il reprochait c'est le texte qui a suivi, le clientélisme et le : "juste ferme ta geule" comme il le dit si bien. Pour la photo il a fait son procès contre ceux qu'il avait les noms ;)
flippeur — Il y a 13 ans

Après ce que damien reprochait, parce que limite la photo on s'en fou on peut être content que la société bouge quand même pour l'image de la femme ( même si au final elle fait l'inverse ), ce qu'il reprochait c'est le texte qui a suivi, le clientélisme et le : "juste ferme ta geule" comme il le dit si bien.

Pour la photo il a fait son procès contre ceux qu'il avait les noms

[quote="Julien18" date="2011-10-25 20:34:04"]Justement, j'allais poster cette interview mais vous l'avez déjà fait ! Je n'ai pas regardé l'interview télé, je vais le faire de suite, mais d'or et déjà sur l'interview de l'express. Un passage me dérange : "Personne n'avait pris la peine de lire l'accroche, le "J'accuse" " Soit il est stupide,soit il a pas cherché à comprendre le fond de l'histoire ce mec. Si l'affiche était censuré, c'est pas à cause de la nana à poil, c'est qu'elle critiquait aussi les publicitaires et leur pub qui font du corps de la femme un objet, et dont des représentant sont les personnes qui autorisent ou pas les affiches ! [/quote] Il n'est pas stupide, ce qu'il dit fait aussi partie totalement de l'histoire. Saez a même été pris à partie par une féministe dans une émission et c'était bien pour l'image dégradante de la femme. Preuve que malgré tout, cette affiche a bien été prise par certains, sans lire le "J'accuse". Ce que tu dis est vrai mais vient en second temps, après que Saez ait fait part de ses doutes sur ça: «l'affiche présente un caractère dégradant pour l'image de la femme dans la mesure où elle apparaît nue, et qui plus est dans un chariot de supermarché, donc comme une marchandise (...) La publicité ne peut réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à une fonction d'objet», après avoir filé la seconde affiche mettant en cause les responsables.
pedrosaez — Il y a 13 ans

Justement, j'allais poster cette interview mais vous l'avez déjà fait !
Je n'ai pas regardé l'interview télé, je vais le faire de suite, mais d'or et déjà sur l'interview de l'express. Un passage me dérange :

"Personne n'avait pris la peine de lire l'accroche, le "J'accuse" "

Soit il est stupide,soit il a pas cherché à comprendre le fond de l'histoire ce mec. Si l'affiche était censuré, c'est pas à cause de la nana à poil, c'est qu'elle critiquait aussi les publicitaires et leur pub qui font du corps de la femme un objet, et dont des représentant sont les personnes qui autorisent ou pas les affiches !

Il n'est pas stupide, ce qu'il dit fait aussi partie totalement de l'histoire. Saez a même été pris à partie par une féministe dans une émission et c'était bien pour l'image dégradante de la femme.
Preuve que malgré tout, cette affiche a bien été prise par certains, sans lire le "J'accuse".

Ce que tu dis est vrai mais vient en second temps, après que Saez ait fait part de ses doutes sur ça:
«l'affiche présente un caractère dégradant pour l'image de la femme dans la mesure où elle apparaît nue, et qui plus est dans un chariot de supermarché, donc comme une marchandise (...) La publicité ne peut réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à une fonction d'objet», après avoir filé la seconde affiche mettant en cause les responsables.

Salut ! Juste pour info, on vient de parler de l'affiche de l'album "J'accuse" chez Morandini sur Direct 8 avec un petit passage de l'interview que Saez avait donné à l'époque. Enfin, rien de bien croustillant à se mettre sous la dent quoi !
veima29 — Il y a 12 ans

Salut !
Juste pour info, on vient de parler de l'affiche de l'album "J'accuse" chez Morandini sur Direct 8 avec un petit passage de l'interview que Saez avait donné à l'époque. Enfin, rien de bien croustillant à se mettre sous la dent quoi !

[url]http://www.direct8.fr/video/Mlhzb0JK/morandini-s5-e114/[/url] Vers 10 minutes...
saezzz62 — Il y a 12 ans

http://www.direct8.fr/video/Mlhzb0JK/morandini-s5-e114/


Vers 10 minutes...

Trouvé sur le forum Saez.mu: Saez Décision publiée le 15.07.2010 SAEZ- 63/10 Le Jury de Déontologie Publicitaire, Après examen des éléments constituant le dossier de plainte, après avoir entendu, le directeur général de l’ARPP, ainsi que les représentants de la société de production Wagram Music et de la société de label Cinq7 ; la société Alias Production, avertie de la plainte et de la date de la séance, par lettre recommandée avec accusé de réception du 9 juin 2010, ne s’étant pas présentée ; et, après en avoir délibéré, hors la présence des parties ; rend la décision suivante : 1. Les faits Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi, le 17 mai 2010, d’une plainte émanant d’un particulier, afin qu’il se prononce sur la conformité, au regard des règles déontologiques en vigueur, d’une publicité diffusée en affichage annonçant les dates de concert du chanteur Damien Saez. Le visuel reprend la photo de la jaquette de l’album du chanteur, laquelle présente une jeune femme nue, les yeux fermés, à demi allongée dans un caddie de supermarché. Au dessus du visuel figure le titre, imprimé en caractères gras : « SAEZ J’ACCUSE ». 2. Les arguments des parties Le plaignant qui est un particulier, dénonce la nudité de la femme, son aspect « sexy » et sa posture, les jambes écartées. L’ARPP explique avoir été interrogée par un afficheur adhérent, pour un projet de diffusion, dans le métro parisien, de la même affiche qui annonçait les dates de concert du chanteur Damien Saez, au Zénith de Paris, l’image reprenait la pochette du dernier album du chanteur. Elle indique avoir déconseillé la diffusion de cette affiche au motif que « « La mise en scène … présente un caractère dégradant pour l’image de la femme, dans la mesure où elle apparait nue et, qui plus est, dans un chariot de supermarché, donc comme une marchandise et pouvait à ce titre être perçue comme contraire à la Recommandation "Image de la personne humaine" ». Pour l’Autorité, ce cas pose la question de la reprise, à des fins d’exploitation publicitaire d’une œuvre artistique. S’agissant d’une image destinée à être exposée auprès du grand public, l’ARPP a considéré qu’elle ne pouvait se voir dispensée de l’application des règles de déontologie de la publicité en vigueur. Elle regrette que son conseil ait été présenté comme une censure par le chanteur alors qu’il s’agissait non pas d’un jugement sur l’œuvre, mais seulement de l’application des principes déontologiques que les instances représentant les professionnels de la publicité ont décidé de respecter. Elle fait valoir que la déontologie professionnelle et la responsabilité éditoriale des médias constituent souvent des cibles faciles pour ceux qui, par méconnaissance du fonctionnement de la déontologie publicitaire, préfèrent dénoncer le mépris de la liberté de l’art et de la création artistique. Les représentants des sociétés Cinq 7 et Wagram Music ont expliqué, lors de la séance, que la photo avait été commandée par le chanteur au photographe Jean-Baptiste Mondino, et avait été choisie par lui pour constituer la jaquette de l’album, puis l’affiche d’annonce de sortie de celui-ci. Ils ont fait valoir qu’ils s’étaient, pour ce qui relevait de leur domaine d’intervention, conformés à l’avis négatif de l’ARPP et n’avaient plus diffusé l’affiche en cause, mais que le producteur de la tournée du spectacle, la société Alias Production, l’avait reprise sans les consulter, ainsi qu’il en a le pouvoir. Enfin, ils ont déploré que la plainte n’explique pas en quoi l’affiche en cause porte atteinte aux principes déontologiques, alors que la femme n’y est pas présentée de manière indécente et que le visuel n’est pas de nature à choquer le public habitué à des représentations plus explicites. 3. Les motifs de la décision du Jury Le Jury rappelle que la Recommandation Image de la Personne Humaine de l’ARPP dispose : dans le point 1-2 que « Lorsque la publicité utilise la nudité, il convient de veiller à ce que sa représentation ne puisse être considérée comme avilissante et aliénante dans le point 2-1 du paragraphe relatif aux « stéréotypes sexuels, sociaux et raciaux » que « La publicité ne doit pas réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d’objet ». Le Jury relève à titre liminaire que la publicité en cause a pour objet de promouvoir la sortie du dernier disque du chanteur Damien Saez, ainsi que les concerts donnés par ce dernier pour faire connaître cet album. Elle reproduit la jaquette du disque et se trouve de ce fait indissociablement liée à l’œuvre de l’artiste. Dans ce contexte, il convient de tenter de trouver un équilibre entre, d’un côté, le respect de la liberté d’expression de ce dernier et de son œuvre, de l’autre, les obligations déontologiques qui s’imposent à la publicité. La photo en cause est surmontée de la mention « J’accuse » qui apparaît en caractères suffisamment apparents pour permettre de comprendre que l’objet de cette accusation est à la fois la société de consommation, représentée par le caddy, et son corollaire l’exploitation de la Femme et de son corps comme objet de consommation. Ce thème est précisément celui de la chanson intitulée « J’accuse », chanson phare de l’album, mais aussi de plusieurs autres chansons de celui-ci. Par ailleurs, le Jury relève que si la photo en cause suggère que la femme qui y figure est nue, elle est néanmoins prise de façon à ne faire apparaître ni les seins, ni les parties sexuelles et ne peut être qualifiée d’érotique ou de pornographique. Il existe donc une cohérence entre la photo et l’intention de l’artiste et, dans la mesure de ce qui précède, une proportionnalité admissible entre cette photo et le message de l’œuvre qui y est promue. Si le Jury regrette une représentation qui, spontanément, peut être interprétée à l’inverse de ce que l’artiste entend dénoncer et nécessite un décryptage que ne fera pas nécessairement une partie du « grand public », il estime toutefois que la publicité en cause ne contrevient pas aux principes déontologiques précités. 4. La décision du Jury La plainte est rejetée ; La présente décision sera communiquée au plaignant, ainsi qu’aux sociétés Alias Production, Cinq7 et Wagram Music ; Elle sera diffusée sur le site Internet du JDP ; Délibéré le vendredi 2 juillet 2010 par Mme Michel-Amsellem, vice-présidente, suppléant la Présidente empêchée, Mmes Drecq et Moggio, et MM. Benhaim, Carlo, Lacan, Leers et Raffin .
FANOU — Il y a 12 ans

Trouvé sur le forum Saez.mu:


Saez
Décision publiée le 15.07.2010
SAEZ- 63/10

Le Jury de Déontologie Publicitaire,

Après examen des éléments constituant le dossier de plainte,
après avoir entendu, le directeur général de l’ARPP, ainsi que les représentants de la société de production Wagram Music et de la société de label Cinq7 ; la société Alias Production, avertie de la plainte et de la date de la séance, par lettre recommandée avec accusé de réception du 9 juin 2010, ne s’étant pas présentée ;
et, après en avoir délibéré, hors la présence des parties ;
rend la décision suivante :

1. Les faits

Le Jury de Déontologie Publicitaire a été saisi, le 17 mai 2010, d’une plainte émanant d’un particulier, afin qu’il se prononce sur la conformité, au regard des règles déontologiques en vigueur, d’une publicité diffusée en affichage annonçant les dates de concert du chanteur Damien Saez. Le visuel reprend la photo de la jaquette de l’album du chanteur, laquelle présente une jeune femme nue, les yeux fermés, à demi allongée dans un caddie de supermarché. Au dessus du visuel figure le titre, imprimé en caractères gras : « SAEZ J’ACCUSE ».

2. Les arguments des parties

Le plaignant qui est un particulier, dénonce la nudité de la femme, son aspect « sexy » et sa posture, les jambes écartées.

L’ARPP explique avoir été interrogée par un afficheur adhérent, pour un projet de diffusion, dans le métro parisien, de la même affiche qui annonçait les dates de concert du chanteur Damien Saez, au Zénith de Paris, l’image reprenait la pochette du dernier album du chanteur.

Elle indique avoir déconseillé la diffusion de cette affiche au motif que « « La mise en scène … présente un caractère dégradant pour l’image de la femme, dans la mesure où elle apparait nue et, qui plus est, dans un chariot de supermarché, donc comme une marchandise et pouvait à ce titre être perçue comme contraire à la Recommandation "Image de la personne humaine" ».

Pour l’Autorité, ce cas pose la question de la reprise, à des fins d’exploitation publicitaire d’une œuvre artistique. S’agissant d’une image destinée à être exposée auprès du grand public, l’ARPP a considéré qu’elle ne pouvait se voir dispensée de l’application des règles de déontologie de la publicité en vigueur. Elle regrette que son conseil ait été présenté comme une censure par le chanteur alors qu’il s’agissait non pas d’un jugement sur l’œuvre, mais seulement de l’application des principes déontologiques que les instances représentant les professionnels de la publicité ont décidé de respecter. Elle fait valoir que la déontologie professionnelle et la responsabilité éditoriale des médias constituent souvent des cibles faciles pour ceux qui, par méconnaissance du fonctionnement de la déontologie publicitaire, préfèrent dénoncer le mépris de la liberté de l’art et de la création artistique.

Les représentants des sociétés Cinq 7 et Wagram Music ont expliqué, lors de la séance, que la photo avait été commandée par le chanteur au photographe Jean-Baptiste Mondino, et avait été choisie par lui pour constituer la jaquette de l’album, puis l’affiche d’annonce de sortie de celui-ci. Ils ont fait valoir qu’ils s’étaient, pour ce qui relevait de leur domaine d’intervention, conformés à l’avis négatif de l’ARPP et n’avaient plus diffusé l’affiche en cause, mais que le producteur de la tournée du spectacle, la société Alias Production, l’avait reprise sans les consulter, ainsi qu’il en a le pouvoir. Enfin, ils ont déploré que la plainte n’explique pas en quoi l’affiche en cause porte atteinte aux principes déontologiques, alors que la femme n’y est pas présentée de manière indécente et que le visuel n’est pas de nature à choquer le public habitué à des représentations plus explicites.

3. Les motifs de la décision du Jury

Le Jury rappelle que la Recommandation Image de la Personne Humaine de l’ARPP dispose :

dans le point 1-2 que « Lorsque la publicité utilise la nudité, il convient de veiller à ce que sa représentation ne puisse être considérée comme avilissante et aliénante
dans le point 2-1 du paragraphe relatif aux « stéréotypes sexuels, sociaux et raciaux » que « La publicité ne doit pas réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d’objet ».
Le Jury relève à titre liminaire que la publicité en cause a pour objet de promouvoir la sortie du dernier disque du chanteur Damien Saez, ainsi que les concerts donnés par ce dernier pour faire connaître cet album. Elle reproduit la jaquette du disque et se trouve de ce fait indissociablement liée à l’œuvre de l’artiste.

Dans ce contexte, il convient de tenter de trouver un équilibre entre, d’un côté, le respect de la liberté d’expression de ce dernier et de son œuvre, de l’autre, les obligations déontologiques qui s’imposent à la publicité.

La photo en cause est surmontée de la mention « J’accuse » qui apparaît en caractères suffisamment apparents pour permettre de comprendre que l’objet de cette accusation est à la fois la société de consommation, représentée par le caddy, et son corollaire l’exploitation de la Femme et de son corps comme objet de consommation. Ce thème est précisément celui de la chanson intitulée « J’accuse », chanson phare de l’album, mais aussi de plusieurs autres chansons de celui-ci.

Par ailleurs, le Jury relève que si la photo en cause suggère que la femme qui y figure est nue, elle est néanmoins prise de façon à ne faire apparaître ni les seins, ni les parties sexuelles et ne peut être qualifiée d’érotique ou de pornographique.

Il existe donc une cohérence entre la photo et l’intention de l’artiste et, dans la mesure de ce qui précède, une proportionnalité admissible entre cette photo et le message de l’œuvre qui y est promue.

Si le Jury regrette une représentation qui, spontanément, peut être interprétée à l’inverse de ce que l’artiste entend dénoncer et nécessite un décryptage que ne fera pas nécessairement une partie du « grand public », il estime toutefois que la publicité en cause ne contrevient pas aux principes déontologiques précités.

4. La décision du Jury

La plainte est rejetée ;
La présente décision sera communiquée au plaignant, ainsi qu’aux sociétés Alias Production, Cinq7 et Wagram Music ;
Elle sera diffusée sur le site Internet du JDP ;
Délibéré le vendredi 2 juillet 2010 par Mme Michel-Amsellem, vice-présidente, suppléant la Présidente empêchée, Mmes Drecq et Moggio, et MM. Benhaim, Carlo, Lacan, Leers et Raffin .

[quote="blat" date="2011-03-30 22:59:52"]J'ai pas souvenir que ce lien ai tourné ici... Ca date un peu, mais on vient de me l'envoyer par email : [url]http://www.jdp-pub.org/Saez.html[/url][/quote] OLD :D
blat — Il y a 12 ans

J'ai pas souvenir que ce lien ai tourné ici... Ca date un peu, mais on vient de me l'envoyer par email : http://www.jdp-pub.org/Saez.html


OLD

Désolée. :(
FANOU — Il y a 12 ans

Désolée.

Si c'est pas beau ça...... [url=https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226158997491621&set=a.207158952724959.45737.205232539584267&type=1&theater]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226158997491621&set=a.207158952724959.45737.205232539584267&type=1&theater[/url]
broisou — Il y a 12 ans

Si c'est pas beau ça......


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226158997491621&set=a.207158952724959.45737.205232539584267&type=1&theater

[quote="broisou" date="2012-07-21 11:43:40"]Si c'est pas beau ça...... https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226158997491621&set=a.207158952724959.45737.205232539584267&type=1&theater[/quote] C'est en Belgique, la censure y est moins courante d'en France
Jules — Il y a 12 ans

Si c'est pas beau ça......


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226158997491621&set=a.207158952724959.45737.205232539584267&type=1&theater


C'est en Belgique, la censure y est moins courante d'en France

Censure toujours... http://www.leparisien.fr/musique/video-la-ratp-censure-la-pochette-de-daho-18-11-2013-3326191.php
boby6 — Il y a 11 ans

Censure toujours...
http://www.leparisien.fr/musique/video-la-ratp-censure-la-pochette-de-daho-18-11-2013-3326191.php

pour le coup, lá je suis presque du coté de la RATP ( je dois vieillir). bon restons logique. Si c'est la RATP qui censure tous les seins nus, sur [b]toutes[/b] les affiches, ça me va. La pochette de Daho (CD) n'est pas pour autant censurée? l'affiche "j'accuse" avait un sens, celle lá de Daho je vois mal la démarche. Il me déçoit le petit Etienne.
Eléa — Il y a 11 ans

pour le coup, lá je suis presque du coté de la RATP ( je dois vieillir).

bon restons logique. Si c'est la RATP qui censure tous les seins nus, sur toutes les affiches, ça me va.

La pochette de Daho (CD) n'est pas pour autant censurée?

l'affiche "j'accuse" avait un sens, celle lá de Daho je vois mal la démarche. Il me déçoit le petit Etienne.

Pour moi, Daho est un tocard... Mais, ceci mis à part, sa pochette n'a en effet pas de message à véhiculer, et y'a des gamins dans les métros. Si un gamin demande à sa mère pourquoi ya une gonzesse dans un caddie, elle lui explique le J'accuse. Si un gamin demande à sa mère pourquoi ya une gonzesse à poil à côté d'un vieux type, elle bulle.
musashi — Il y a 11 ans

Pour moi, Daho est un tocard... Mais, ceci mis à part,
sa pochette n'a en effet pas de message à véhiculer, et y'a des gamins dans les métros.
Si un gamin demande à sa mère pourquoi ya une gonzesse dans un caddie, elle lui explique le J'accuse.
Si un gamin demande à sa mère pourquoi ya une gonzesse à poil à côté d'un vieux type, elle bulle.

N'est pas SAEZ qui veut hein... Ne met pas des bites en papier mâché qui veut non plus... Tain sérieux, y'a qu'avec SAEZ que ça passe. DAHO blaireau
viper82 — Il y a 11 ans

N'est pas SAEZ qui veut hein...
Ne met pas des bites en papier mâché qui veut non plus...

Tain sérieux, y'a qu'avec SAEZ que ça passe.

DAHO blaireau


Saez ou pas Saez, ça n'a rien a voir. (et puis c'était pas juste du vulgaire papier mâché) s'il y a sens et message fort, ça doit passer. pour la pochette de Daho, je cherche encore.....
Eléa — Il y a 11 ans

Saez ou pas Saez, ça n'a rien a voir.
(et puis c'était pas juste du vulgaire papier mâché)

s'il y a sens et message fort, ça doit passer.

pour la pochette de Daho, je cherche encore.....

Mais c'est encore plus rigolo de voir comment que la RATP n'assume pas et essaye de faire croire qu'elle n'y est pour rien :) http://www.lefigaro.fr/musique/2013/11/20/03006-20131120ARTFIG00245-censure-de-la-pochette-de-daho-replique-de-polydor-a-la-ratp.php
flippeur — Il y a 11 ans

Mais c'est encore plus rigolo de voir comment que la RATP n'assume pas et essaye de faire croire qu'elle n'y est pour rien

http://www.lefigaro.fr/musique/2013/11/20/03006-20131120ARTFIG00245-censure-de-la-pochette-de-daho-replique-de-polydor-a-la-ratp.php

http://www.jdp-pub.org/Saez.html http://musique.jeuxactu.com/news-saez-l-affiche-de-sa-tournee-censuree-1267.htm
éoline — Il y a 9 ans

http://www.jdp-pub.org/Saez.html


http://musique.jeuxactu.com/news-saez-l-affiche-de-sa-tournee-censuree-1267.htm

C'est gentil mais certains liens ont déjà été postés il y a 4 ans... Ici pour le Jury de Déontologie Publicitaire : http://www.saezlive.net/topics/view/3092/censure-de-l-affiche-j-accuse-dans-nos-metros?page=7#142331 ça serait cool d'utiliser le moteur de recherche pour éviter les doublons ;)
Isa — Il y a 9 ans

C'est gentil mais certains liens ont déjà été postés il y a 4 ans...

Ici pour le Jury de Déontologie Publicitaire : http://www.saezlive.net/topics/view/3092/censure-de-l-affiche-j-accuse-dans-nos-metros?page=7#142331

ça serait cool d'utiliser le moteur de recherche pour éviter les doublons

[quote="Isa"]C'est gentil mais certains liens ont déjà été postés il y a 4 ans... [/quote]4 ANS ! PUTAIN DE BORDEL DE BITE ! Ce que ça passe vite...
viper82 — Il y a 9 ans

C'est gentil mais certains liens ont déjà été postés il y a 4 ans...
4 ANS ! PUTAIN DE BORDEL DE BITE ! Ce que ça passe vite...