Ouai .. y a des mensonges et des dénis qui ne vont pas durer éternellement. Quand y aura plus d'insectes, et qu'il faudra faire comme les chinois, polliniser à la main ... certains esprits rationnels feront peut être leur mea-culpa. En attendant on fait quoi avec les bébés déformés, les cancers, les infarctus, et toutes les autres saloperies si on ne peut même pas compter sur la principale médecine ... à savoir la nature ? vu qu'on l'empoisonne ? Ce chantage m'exaspère ! Auront ils le même traitement que les gilets jaunes ces pyromanes ?
Marianne — Il y a 5 ans

Ouai .. y a des mensonges et des dénis qui ne vont pas durer éternellement. Quand y aura plus d'insectes, et qu'il faudra faire comme les chinois, polliniser à la main ... certains esprits rationnels feront peut être leur mea-culpa. En attendant on fait quoi avec les bébés déformés, les cancers, les infarctus, et toutes les autres saloperies si on ne peut même pas compter sur la principale médecine ... à savoir la nature ? vu qu'on l'empoisonne ?

Ce chantage m'exaspère ! Auront ils le même traitement que les gilets jaunes ces pyromanes ?

On attend qu'une étude sorte pour nous dire qu'il n'y a pas de preuve d'un lien de cause à effet, mais quand même ça ne veut pas dire que le lien n'existe pas, y a juste pas la preuve du lien quoi, va comprendre Et en attendant les autres continuent d'en foutre partout
Anonyme — Il y a 5 ans

On attend qu'une étude sorte pour nous dire qu'il n'y a pas de preuve d'un lien de cause à effet, mais quand même ça ne veut pas dire que le lien n'existe pas, y a juste pas la preuve du lien quoi, va comprendre
Et en attendant les autres continuent d'en foutre partout

https://www.franceculture.fr/emissions/grand-reportage/paysans-chercheurs-ils-regenerent-lagriculture Ça doit être intéressant (j'ai pas écouté encore)
Anonyme — Il y a 5 ans

https://www.franceculture.fr/emissions/grand-reportage/paysans-chercheurs-ils-regenerent-lagriculture
Ça doit être intéressant (j'ai pas écouté encore)

https://www.lunion.fr/id97203/article/2019-09-29/les-toxines-naturelles-contenues-dans-le-bio-sont-parfois-plus-dangereuses-que
melie — Il y a 5 ans

https://www.lunion.fr/id97203/article/2019-09-29/les-toxines-naturelles-contenues-dans-le-bio-sont-parfois-plus-dangereuses-que

[quote="melie"]https://www.lunion.fr/id97203/article/2019-09-29/les-toxines-naturelles-contenues-dans-le-bio-sont-parfois-plus-dangereuses-que[/quote]Rappel intéressant. Faut pas oublier que la nature nous a pas attendus pour fabriquer des poisons, et qu'il y a plein de choses 100% naturelles mais 100% toxiques (la cigue, par exemple - coucou Socrate).
Isa — Il y a 5 ans

https://www.lunion.fr/id97203/article/2019-09-29/les-toxines-naturelles-contenues-dans-le-bio-sont-parfois-plus-dangereuses-que
Rappel intéressant. Faut pas oublier que la nature nous a pas attendus pour fabriquer des poisons, et qu'il y a plein de choses 100% naturelles mais 100% toxiques (la cigue, par exemple - coucou Socrate).

[quote="Isa"]Rappel intéressant. Faut pas oublier que la nature nous a pas attendus pour fabriquer des poisons, et qu'il y a plein de choses 100% naturelles mais 100% toxiques (la cigue, par exemple - coucou Socrate).[/quote] Évidemment, et tous les gens qui connaissent la terre et la travaillent avec respect le savent. Travailler correctement son environnement passe par la connaissance de celui ci.
Anonyme — Il y a 5 ans

Rappel intéressant. Faut pas oublier que la nature nous a pas attendus pour fabriquer des poisons, et qu'il y a plein de choses 100% naturelles mais 100% toxiques (la cigue, par exemple - coucou Socrate).

Évidemment, et tous les gens qui connaissent la terre et la travaillent avec respect le savent.
Travailler correctement son environnement passe par la connaissance de celui ci.

C'est une chose de connaître mais c'est mieux d'utiliser les techniques qui existent aujourd'hui et qui nous permettent d'avoir une sécurité alimentaire. (Perso, j'ai pas envie de jouer à la roulette russe à chaque repas)
melie — Il y a 5 ans

C'est une chose de connaître mais c'est mieux d'utiliser les techniques qui existent aujourd'hui et qui nous permettent d'avoir une sécurité alimentaire. (Perso, j'ai pas envie de jouer à la roulette russe à chaque repas)

Et les techniques c'est quoi ?
Anonyme — Il y a 5 ans

Et les techniques c'est quoi ?

Bah l'utilisation de produits phytosanitaires.
melie — Il y a 5 ans

Bah l'utilisation de produits phytosanitaires.

https://www.lesoir.be/247186/article/2019-09-12/hecatombe-chez-les-mesanges-des-traces-de-36-types-de-pesticides-differents?fbclid=IwAR2sqVl-lywHZOZbouCLq5UQ3Q9Zh3fGYh4bF0H3JuG7p4rbHzlujwjDn28 :-(
Mononoké — Il y a 5 ans

https://www.lesoir.be/247186/article/2019-09-12/hecatombe-chez-les-mesanges-des-traces-de-36-types-de-pesticides-differents?fbclid=IwAR2sqVl-lywHZOZbouCLq5UQ3Q9Zh3fGYh4bF0H3JuG7p4rbHzlujwjDn28

[i]On ignore à ce stade si les concentrations retrouvées sont suffisamment fortes pour expliquer la mortalité élevée chez les mésanges. [/i] Mais on va quand même faire un article uniquement centré sur les pesticides. Fatigue...
melie — Il y a 5 ans

On ignore à ce stade si les concentrations retrouvées sont suffisamment fortes pour expliquer la mortalité élevée chez les mésanges.
Mais on va quand même faire un article uniquement centré sur les pesticides. Fatigue...

Ce qui est hallucinant c'est que dans certains départements on tente de mettre des nichoirs à mésanges pour lutter contre la pyrale du buis justement ... Peut être que si on avait laisser les choses se faire, en préservant les espèces existantes, elles se seraient réglées d'elles mêmes
Anonyme — Il y a 5 ans

Ce qui est hallucinant c'est que dans certains départements on tente de mettre des nichoirs à mésanges pour lutter contre la pyrale du buis justement ...
Peut être que si on avait laisser les choses se faire, en préservant les espèces existantes, elles se seraient réglées d'elles mêmes

[quote="melie"][i]On ignore à ce stade si les concentrations retrouvées sont suffisamment fortes pour expliquer la mortalité élevée chez les mésanges. [/i] Mais on va quand même faire un article uniquement centré sur les pesticides. Fatigue...[/quote] Oui. Et cette phrase est même mise en exergue... Je trouve que le papier est suffisamment nuancé, tout de même. :o Par ailleurs, signaler la présence récurrente de DDT, qui est interdit, et de nombreuses substances chimiques dans l'organisme de poussins n'ayant même pas quitté le nid, ça pose question (cela provient-il de la nourriture rapportée au nid? De la pollution de l'air?). Après, je ne suis pas ornithologue, et peut-être que 4500 poussins morts pour cette surface, c'est un taux normal de sélection naturelle. Ici, il est surtout question de faire le relais entre des recherches en cours, des appels à témoin et le public.
Mononoké — Il y a 5 ans

On ignore à ce stade si les concentrations retrouvées sont suffisamment fortes pour expliquer la mortalité élevée chez les mésanges.
Mais on va quand même faire un article uniquement centré sur les pesticides. Fatigue...


Oui. Et cette phrase est même mise en exergue... Je trouve que le papier est suffisamment nuancé, tout de même.

Par ailleurs, signaler la présence récurrente de DDT, qui est interdit, et de nombreuses substances chimiques dans l'organisme de poussins n'ayant même pas quitté le nid, ça pose question (cela provient-il de la nourriture rapportée au nid? De la pollution de l'air?).
Après, je ne suis pas ornithologue, et peut-être que 4500 poussins morts pour cette surface, c'est un taux normal de sélection naturelle. Ici, il est surtout question de faire le relais entre des recherches en cours, des appels à témoin et le public.

https://www.google.com/amp/s/www.franceculture.fr/amp/environnement/les-pesticides-principale-cause-de-la-disparition-des-oiseaux-en-france
Anonyme — Il y a 5 ans

https://www.google.com/amp/s/www.franceculture.fr/amp/environnement/les-pesticides-principale-cause-de-la-disparition-des-oiseaux-en-france

[quote="melie"](Perso, j'ai pas envie de jouer à la roulette russe à chaque repas)[/quote] :D :D :D
caféine — Il y a 5 ans

(Perso, j'ai pas envie de jouer à la roulette russe à chaque repas)

Toujours les mêmes arguments pro-pesticides degueulasses de la part de certaines. C'est hallucinant! Il y a des produits naturels toxiques donc défendons les produits chimiques encore plus toxiques! Hauts les coeurs! Et tanpis pour les insectes, pour les oiseaux, pour les biotopes, les écosystèmes et les agriculteurs qui s'en prennent plein les naseaux. Pour info, on ne parle que des cancers induits par les pesticides, mais il y a d'autres veroles propagées par ces cochonneries. Je connais des agriculteurs qui ont déclaré des maladies de parkinson et qui ont été reconnu maladie professionnelle. Ce n'est certainement pas pour rien...
Koolseb — Il y a 5 ans

Toujours les mêmes arguments pro-pesticides degueulasses de la part de certaines. C'est hallucinant! Il y a des produits naturels toxiques donc défendons les produits chimiques encore plus toxiques! Hauts les coeurs! Et tanpis pour les insectes, pour les oiseaux, pour les biotopes, les écosystèmes et les agriculteurs qui s'en prennent plein les naseaux. Pour info, on ne parle que des cancers induits par les pesticides, mais il y a d'autres veroles propagées par ces cochonneries. Je connais des agriculteurs qui ont déclaré des maladies de parkinson et qui ont été reconnu maladie professionnelle. Ce n'est certainement pas pour rien...

[quote="Koolseb"]Et tanpis pour les insectes, pour les oiseaux, pour les biotopes, les écosystèmes et les agriculteurs qui s'en prennent plein les naseaux.[/quote] Parce que tu en as quelque chose à faire toi quand tu défends les Coquelicots et leurs idéologies irrationnelles, anti-science et servant à remplir les poches de Biocop & Cie ?
melie — Il y a 5 ans

Et tanpis pour les insectes, pour les oiseaux, pour les biotopes, les écosystèmes et les agriculteurs qui s'en prennent plein les naseaux.

Parce que tu en as quelque chose à faire toi quand tu défends les Coquelicots et leurs idéologies irrationnelles, anti-science et servant à remplir les poches de Biocop & Cie ?

" personne n'écoute jamais personne " pas de débat triste topic
caféine — Il y a 5 ans

" personne n'écoute jamais personne "
pas de débat
triste topic

.
Anonyme — Il y a 5 ans

.

Il y a toujours un impact sur l'environnement mais les producteurs qui travaillent en bio, que je connais (et pleins d'autres) ne s'en foutent pas plein les poches et/ou ne me font pas risquer ma vie à chaque repas. Ils n'ont pas envie, ni volontairement ni par mégarde de chercher à empoisonner les gens, et moi avec leurs produits, je ne cherche pas à tuer mes enfants, mon conjoint ou mes ami es ou à vivre dangereusement. (Quel mépris au passage ! Et finalement plus pour elles et eux que pour moi...) Il y a des gens qui se retroussent les manches, et au lieu de mettre du pesticide à tire larigot travaillent autrement. Il faut les faire vivre ces gens là car ils aiment la terre et ils aiment les gens. Ça n'est pas du bio vendu en grande surface mais c'est vendu différemment dans des magasins de producteurs, que de producteurs, ces gens là ne sont pas des scientifiques ils aiment l'air libre et pur sans salopri (autant dire qu'ils sont utopiques) et connaissent la terre et leur environnement mieux que n'importe qui. C'est sur le terrain que les choses se passent et chaque territoire a ses particularités, il faut en prendre compte. La situation est dramatique, plein d'espèces souffrent et meurent parce que des gens n'ont pas envie de se casser la tête à aller chercher des producteurs de qualité et pourtant il y en a partout en France et ce sont des avant-gardistes, on devrait les remercier au lieu de cela on les méprise. Ces gens là sont des résistants, face aux géants voleurs de savoir, tueurs de diversité. Mais chacun a le droit de donner son point de vue et hélas le droit d'être pro pesticides, ça n'est pas un délit. L'essentiel c'est que les gens prennent conscience que le pesticide ça suffit, mais il faudrait aussi dégager des grandes surfaces et ça c'est pas gagné. Puis surtout savoir ce que l'on aime.
Anonyme — Il y a 5 ans

Il y a toujours un impact sur l'environnement mais les producteurs qui travaillent en bio, que je connais (et pleins d'autres) ne s'en foutent pas plein les poches et/ou ne me font pas risquer ma vie à chaque repas.
Ils n'ont pas envie, ni volontairement ni par mégarde de chercher à empoisonner les gens, et moi avec leurs produits, je ne cherche pas à tuer mes enfants, mon conjoint ou mes ami es ou à vivre dangereusement.
(Quel mépris au passage ! Et finalement plus pour elles et eux que pour moi...)
Il y a des gens qui se retroussent les manches, et au lieu de mettre du pesticide à tire larigot travaillent autrement.
Il faut les faire vivre ces gens là car ils aiment la terre et ils aiment les gens.
Ça n'est pas du bio vendu en grande surface mais c'est vendu différemment dans des magasins de producteurs, que de producteurs, ces gens là ne sont pas des scientifiques ils aiment l'air libre et pur sans salopri (autant dire qu'ils sont utopiques) et connaissent la terre et leur environnement mieux que n'importe qui.
C'est sur le terrain que les choses se passent et chaque territoire a ses particularités, il faut en prendre compte.
La situation est dramatique, plein d'espèces souffrent et meurent parce que des gens n'ont pas envie de se casser la tête à aller chercher des producteurs de qualité et pourtant il y en a partout en France et ce sont des avant-gardistes, on devrait les remercier au lieu de cela on les méprise.
Ces gens là sont des résistants, face aux géants voleurs de savoir, tueurs de diversité.
Mais chacun a le droit de donner son point de vue et hélas le droit d'être pro pesticides, ça n'est pas un délit.
L'essentiel c'est que les gens prennent conscience que le pesticide ça suffit, mais il faudrait aussi dégager des grandes surfaces et ça c'est pas gagné.
Puis surtout savoir ce que l'on aime.

[quote="Lime"]Mais au moins est-ce qu’on est d’accord pour dire que bio ou pas bio, il y a toujours des gens qui s’en mettent plein les poches et que c’est rarement le consommateur final voire jamais la faune, la flore et l’environnement de manière générale ?[/quote] Oui, c'est le capitalisme. Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.
melie — Il y a 5 ans

Mais au moins est-ce qu’on est d’accord pour dire que bio ou pas bio, il y a toujours des gens qui s’en mettent plein les poches et que c’est rarement le consommateur final voire jamais la faune, la flore et l’environnement de manière générale ?
@Lime

Oui, c'est le capitalisme. Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.

[quote="melie"] Oui, c'est le capitalisme. Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.[/quote] C'est ton point de vue. (Et celui de ta clique?) ... d'ailleurs peux tu nous dire d'où il regarde ? On te connaît pas trop @melie. Tu bosses dans quel domaine ? Tu vis où ? Ce serait bien de creuser un peu le sujet par ces prismes de l'humain. Histoire d'arbitrer ce qui est rationnel de ce qui ne l'est pas (mais qui a quand bien même le droit d'exister, l'antique Loi du Coeur et du vivant n'a bien heureusement pas attendu ta science capitaliste pour avoir de bonnes idées !)
Marianne — Il y a 5 ans


Oui, c'est le capitalisme. Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.


C'est ton point de vue. (Et celui de ta clique?) ... d'ailleurs peux tu nous dire d'où il regarde ? On te connaît pas trop melie. Tu bosses dans quel domaine ? Tu vis où ?

Ce serait bien de creuser un peu le sujet par ces prismes de l'humain. Histoire d'arbitrer ce qui est rationnel de ce qui ne l'est pas (mais qui a quand bien même le droit d'exister, l'antique Loi du Coeur et du vivant n'a bien heureusement pas attendu ta science capitaliste pour avoir de bonnes idées !)

[quote="Marianne"]d'ailleurs peux tu nous dire d'où il regarde ?[/quote] D'une personne qui passe son temps à se demander le pourquoi du comment des choses et à se documenter pour répondre à ses questions. [quote="Marianne"]Tu bosses dans quel domaine ?[/quote] La logistique. [quote="Marianne"]Tu vis où ?[/quote] Le Berry (et c'est pas tellement un secret).
melie — Il y a 5 ans

d'ailleurs peux tu nous dire d'où il regarde ?

D'une personne qui passe son temps à se demander le pourquoi du comment des choses et à se documenter pour répondre à ses questions.

Tu bosses dans quel domaine ?

La logistique.

Tu vis où ?

Le Berry (et c'est pas tellement un secret).

[quote="melie"] Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.[/quote] Il n'est pas bon d'amalgamer les petits paysans (et c'est loin d'être péjoratif dans ma bouche, au contraire) qui préfèrent travailler des petites surfaces et ne pas polluer leur environnement, aux anti vax, pro homéo ect.
Anonyme — Il y a 5 ans

Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.

Il n'est pas bon d'amalgamer les petits paysans (et c'est loin d'être péjoratif dans ma bouche, au contraire) qui préfèrent travailler des petites surfaces et ne pas polluer leur environnement, aux anti vax, pro homéo ect.

[quote="néant"]Il n'est pas bon d'amalgamer les petits paysans (et c'est loin d'être péjoratif dans ma bouche, au contraire) qui préfèrent travailler des petites surfaces et ne pas polluer leur environnement, aux anti vax, pro homéo ect.[/quote]J'ai pas lu ça dans les propos de @melie. Alors soit je lis de travers, soit vous dites à peu près pareil, mais pas avec les mêmes mots, et vous ne vous comprenez pas... ;)
Isa — Il y a 5 ans

Il n'est pas bon d'amalgamer les petits paysans (et c'est loin d'être péjoratif dans ma bouche, au contraire) qui préfèrent travailler des petites surfaces et ne pas polluer leur environnement, aux anti vax, pro homéo ect.
@néant
J'ai pas lu ça dans les propos de melie. Alors soit je lis de travers, soit vous dites à peu près pareil, mais pas avec les mêmes mots, et vous ne vous comprenez pas...

[quote="néant"][quote="melie"] Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.[/quote] Il n'est pas bon d'amalgamer les petits paysans (et c'est loin d'être péjoratif dans ma bouche, au contraire) qui préfèrent travailler des petites surfaces et ne pas polluer leur environnement, aux anti vax, pro homéo ect.[/quote] Je faisais pas référence aux paysans mais à celleux dont c'est leur cheval de bataille.
melie — Il y a 5 ans

Mais c'est pas une raison pour ouvrir la porte aux idéologies irrationnelles et anti-science. Perso, je pense que troquer le monde capitaliste contre le monde anti-pesticide, anti-vax, pro-homeo, etc (n'en déplaise à certain·e·s, c'est la même clique) est très loin d'être une bonne idée.

Il n'est pas bon d'amalgamer les petits paysans (et c'est loin d'être péjoratif dans ma bouche, au contraire) qui préfèrent travailler des petites surfaces et ne pas polluer leur environnement, aux anti vax, pro homéo ect.
@néant

Je faisais pas référence aux paysans mais à celleux dont c'est leur cheval de bataille.

.
Anonyme — Il y a 5 ans

.

melie oui de toute façon on ne parle pas de la même "paysannerie" dès le départ Mais il va falloir revenir à plus petit, plus "pur" y a pas le choix (Me semble répondre encore à côté mais bon tant pis)
Anonyme — Il y a 5 ans

melie oui de toute façon on ne parle pas de la même "paysannerie" dès le départ
Mais il va falloir revenir à plus petit, plus "pur" y a pas le choix
(Me semble répondre encore à côté mais bon tant pis)

[quote="Isa"]J'ai pas lu ça dans les propos de @melie. Alors soit je lis de travers, soit vous dites à peu près pareil, mais pas avec les mêmes mots, et vous ne vous comprenez pas... ;)[/quote] Il est possible que nos interprétations nous jouent des tours. Comme il est possible que nous ne rêvions pas du même monde. La science comme doctrine absolue pour répondre à tous les problèmes, tous les maux, est très loin d'être une bonne idée, de mon point de vue. ( petit rappel de l'épée de Damoclès en cours : Transhumanisme, contrôle absolu du vivant par quelques firmes capitalistes, réponses technologiques au réchauffement climatique sans remise en question de fond du modèle économique ... etc !) Pour autant, je n'impose à personne ma mystique, mes croyances, mon amour de la nature. Si je fais plus confiance à mon système immunitaire qu'aux laboratoires pharmaceutiques, ça me regarde, je ne suis pas "idéologue", je fais juste mes choix, car comme @melie, je me questionne et je cherche. (d'ailleurs tu me fais rire avec ta roulette russe, parce que de toute façon les pesticides et autres perturbateurs endocriniens sont partout, dans les meubles, les peintures, les fringues, les produits d'hygiène ... bref ! la paranoïa est justifiée.) En quoi ce postulat vient il discréditer la défense du vivant ? La consom'action auprès des petits producteurs éthiques ? Le désir de retrouver du lien, de l'humain, dans l'organisation de nos sociétés ? Notre manque de confiance dans cette science capitaliste (je le répète, toutes ces sciences n'ont qu'une seule et même finalité = l'argent) nous rend elle irrationnels ? Ou est ce eux, qui a force de regarder les choses à la loupe, en oubli de comprendre le grand ensemble ? Il paraît que juridiquement, il est très difficile et très long de prouver les liens de causes à effet, tant les lobbys se protègent et mentent. Mais la vérité est une lumière pugnace. Qu'elle soit portée à la conscience de tous par des scientifiques ou des poètes, moi je m'en fiche, l'essentiel étant qu'elle surgisse enfin.
Marianne — Il y a 5 ans

J'ai pas lu ça dans les propos de melie. Alors soit je lis de travers, soit vous dites à peu près pareil, mais pas avec les mêmes mots, et vous ne vous comprenez pas...


Il est possible que nos interprétations nous jouent des tours. Comme il est possible que nous ne rêvions pas du même monde. La science comme doctrine absolue pour répondre à tous les problèmes, tous les maux, est très loin d'être une bonne idée, de mon point de vue. ( petit rappel de l'épée de Damoclès en cours : Transhumanisme, contrôle absolu du vivant par quelques firmes capitalistes, réponses technologiques au réchauffement climatique sans remise en question de fond du modèle économique ... etc !)

Pour autant, je n'impose à personne ma mystique, mes croyances, mon amour de la nature. Si je fais plus confiance à mon système immunitaire qu'aux laboratoires pharmaceutiques, ça me regarde, je ne suis pas "idéologue", je fais juste mes choix, car comme melie, je me questionne et je cherche. (d'ailleurs tu me fais rire avec ta roulette russe, parce que de toute façon les pesticides et autres perturbateurs endocriniens sont partout, dans les meubles, les peintures, les fringues, les produits d'hygiène ... bref ! la paranoïa est justifiée.) En quoi ce postulat vient il discréditer la défense du vivant ? La consom'action auprès des petits producteurs éthiques ? Le désir de retrouver du lien, de l'humain, dans l'organisation de nos sociétés ?

Notre manque de confiance dans cette science capitaliste (je le répète, toutes ces sciences n'ont qu'une seule et même finalité = l'argent) nous rend elle irrationnels ? Ou est ce eux, qui a force de regarder les choses à la loupe, en oubli de comprendre le grand ensemble ? Il paraît que juridiquement, il est très difficile et très long de prouver les liens de causes à effet, tant les lobbys se protègent et mentent. Mais la vérité est une lumière pugnace. Qu'elle soit portée à la conscience de tous par des scientifiques ou des poètes, moi je m'en fiche, l'essentiel étant qu'elle surgisse enfin.

[quote="Marianne"]La science comme doctrine absolue pour répondre à tous les problèmes, tous les maux, est très loin d'être une bonne idée, de mon point de vue. ( petit rappel de l'épée de Damoclès en cours : Transhumanisme, contrôle absolu du vivant par quelques firmes capitalistes, réponses technologiques au réchauffement climatique sans remise en question de fond du modèle économique ... etc !) [/quote] Quand je parle de science, j'entends méthode scientifique soit l'outil qu'on a de mieux pour décrire le réel.
melie — Il y a 5 ans

La science comme doctrine absolue pour répondre à tous les problèmes, tous les maux, est très loin d'être une bonne idée, de mon point de vue. ( petit rappel de l'épée de Damoclès en cours : Transhumanisme, contrôle absolu du vivant par quelques firmes capitalistes, réponses technologiques au réchauffement climatique sans remise en question de fond du modèle économique ... etc !)

Quand je parle de science, j'entends méthode scientifique soit l'outil qu'on a de mieux pour décrire le réel.