- Pourquoi avons-nous besoin de savoir si c'est inné ou acquis ?Je dirais déjà par curiosité. Ensuite parce que ce qui est acquis peut doucement évoluer en même temps que nos sociétés.
- Doit-on refuser toute asymétrie entre les sexes au nom de l'égalité ? Ou seulement les formes de domination ? Qu'est-ce qui définit une forme de domination ?Je pense pas avoir vu une seule fois au cours des 134 pages de ce topic une recherche de parfaite symétrie, juste d'égalité.
Et j'en ai une dernière :Comment ne pas parler de genre sans enlever tout un pan de la discussion ?
- A quoi bon parler de genre (notion artificielle) plutôt que de sexe ? - d'ailleurs, le sujet c'est le sexisme et pas le genrisme.
je repose donc la question. notre instinct biologique de femme qui nous pousse à ranger et faire le ménage pendant la grossesse, n'est-il pas aussi là de temps en temps? c'est une vraie question hein, moi je ne suis pas spécialement ordonnée et je fais le ménage ou je range par épisodes. j'éprouve une vraie satisfaction quand une pièce est propre ou quand j'ai réussi à ranger des trucs. cela signifie t-il pour autant que je sois victime de charge mentale?Mais... est-ce qu'on éprouve pas tous et toutes une satisfaction devant une pièce rangée, à condition bien sur qu'elle soit rangée comme on le veut ?
(bon, ok, je suis sur qu'il doit y avoir des gens qui se complaisent dans leur bordel, mais je suis vraiment pas convaincu que cela puisse être un argument pour différencier les hommes et les femmes)
vous ne croyez pas que tout simplement hommes et femmes veulent plus de temps libreSi
et que dans un couple celui ou celle qui arrive à se soustraire aux "taches ménagères" est juste plus égoïste?Malheureusement, non.
ça marche comment dans les couples homosexuels? vous ne croyez pas qu'un individu en fait plus que l'autre à la maison? que la personnalité compte, il y a les "ordonnés" et les "désordonnés". les conflits sont-ils absents quant aux corvées si le couple est du même sexe?Pour tout te dire, Je ne suis pas sur que ces questions soient pertinentes. Bien sur que la personnalité compte, que certains sont plus ordonnés, etc, et que ces conflits existent dans tout couple où on leur laisse la place d'exister, mais c'est sans doute là la vérité : à part une poignée d'exception qui apprécient de passer l'aspirateur, pour tous les autres, ça reste une corvée dont on se passerait bien.
Le point est d'admettre que par défaut, les taches ménagères reviennent aux femmes. C'est elles qui subissent tous les stéréotypes du genre "elles aiment nettoyer" "elles sont douées pour le ménage" tandis que l'homme peut se cacher derrière leurs pendants inverses.
Genre à aucun moment la meuf se dit que si y avait pas de divorce c'est parce que les gars prenaient soin de leur femme et réciproquement ?Tu plaisantes et je comprends pas ton humour ou tu vis vraiment pas dans le même monde que nous ?
tristesse
Quand tu choisis de te mettre avec quelqu'un ou que tu choisis certaines personnes comme amis, c'est quand même un choix personnel (à part bien sûr les mariages forcés et ce genre de chose), mais sinon c'est de ta responsabilité, si ça lui convient pas, elle se barre et se fait des nouveaux amis et cherche un mec qui la traitera comme elle le désir et pas comme une femme de ménage, c'est quand même pas compliqué… Si les gens veulent rester dans des histoires qui sont négatives pour elle, faut pas se plaindre après (ça exclu bien sûr les femmes qui ne l'ont pas voulu)Je crois que c'est plus compliqué que ça. Tout n'est pas qu'une question de choix dans la vie. On subit nos éducations, on subit la culture dans laquelle on grandi, etc. Remettre tout ça en question pour choisir quelque chose de différent, c'est quand même vachement difficile.
On se rend pas forcément compte qu'on nous traite mal, qu'on pourrait avoir autre chose, qu'on pourrait vouloir autre chose. Et si tout le monde autour de toi (ta famille, tes amis depuis toujours, la personne que tu aimes depuis des années) se comportent de la même facon, c'est encore plus dur d'avoir l'idée et la volonté de tout quitter.
C'est pas pour rien que tous ces sujets avancent doucement, il faut beaucoup de temps pour faire évoluer les mentalités, ca s'étale sur des générations pour avoir de vrais changements visibles.
Se conduire comme un homme, c'est vouloir instaurer un rapport de force viril quand on est pas dotés de ce qu'il faut pour le faire. Se conduire comme une femme, c'est perdre l'esprit de conquête et lui préférer le besoin de sécurité.Mais WTF ?!
C'est du quinzième degré que je comprends pas ?
A l'époque du patriarcat, les gens ne divorçaient pas ou beaucoup moins. Ils se choisissaient (ou pas) dans le but de rester ensemble toute leur vie. Ils étaient beaucoup plus à même de partager de l'amour, de la confiance et du respect. Obligés de conjuguer avec leurs différences, d'affronter l'adversité ensemble. Cela renforce les liens. Moi ce que je vois, c'est que mes parents et mes grands parents sont restés ensemble toute leur vie et qu'ils ont vécu avec le patriarcat. Alors qu'aujourd'hui, un couple sur 2 divorce, se déchire pour des raisons bidons, égoïstes et puériles. Je n'y vois pas là une réduction des inégalités, due à la disparition du patriarcat.A l'époque dont tu parles, les gens restaient surtout ensemble car ils n'avaient pas le choix. Moi quand j'écoute mes grands parents me parler de la vie de couple et de mariage, j'ai franchement pas l'impression que c'était mieux avant. Ce qui ne veut pas dire que tout est mieux maintenant, mais je vois vraiment pas le rapport entre le patriarcat et un mariage heureux.
Dans Rochechouart vous semblez faire un clin d’œil un peu cynique à la chanson de Jacques Dutronc Il est cinq heures, Paris s’éveille lorsque vous chantez « Il est cinq heures/les éboueurs/vident les cœurs/des villes en pleurs ». Pourquoi ?
Ce n’est pas ma volonté. Pour moi, ce n’est pas une référence à la chanson de Dutronc. C’est drôle. Lorsqu’on rentre sur Paris le soir vers cinq heures, c’est exactement ce qui se passe. A cette heure-là, on voit la ville qui se réveille. D’où la phrase « Les éboueurs/vident les cœurs/des villes en pleurs ». Pour être honnête, cela raconte un peu le parcours de mon frère. Les scènes décrivent exactement ce qui se passe. Dans son cas, une chevauchée sur les camions poubelles, où il croise les dealers et les filles de ces quartiers-là. C’est l’une de mes chansons préférées.
Je crois que blat il a pas bien lu la question de @__coffee&caramel__ : elle cherche une crème solaire bio mais pas trop cher :
au moment du passage en caisse mais alors les bio.... c'est plus de la moitié d'un plein d'essence (pour un mois sans trop rouler...Perso j'avais traduit par "moins de 25 € le tube, merci, bisous".
Bah quoi ? 19.99 euros le tube on est bon non ?
(Bon, ok, c'est sans doute pour ca que j'avais pas répondu au départ)
Qu'ils comptent se faire rembourser par l'Etat en grande partie, donc en fait c'est nous qui payonsOui, la double indécence
Ce n'est pas que les gens payent qui me dérange, c'est qu'on leur demande de payer (alors qu'ils le font déjà, en fait) que je trouve gênant.J'ai quand même vachement l'impression que la plupart de ces gagnottes résultent d'une initiative populaire. Même la fondation du patrimoine dit avoir lancé une récolte de dons sur demande des gens.
Sinon, je kiffe celle là :
https://twitter.com/UltraDanette/status/1118085051160453120
Il me semble au contraire que l’on a beaucoup parlé des trésors disparus dans ces pays.Catastrophé le monde occidental ? On a vu les foules en pleurs et tous les multi milliardaires proposer héroiquement leur soutien financier pour aider leur reconstruction ? J'ai plus le souvenir que les medias en ont parlé environ 10 minutes (ce qui est 10 minutes d'attention de plus que ce qu'on accorde aux pertes humaines dans ces même pays).
Sans parler de l’Irak et du pillage des œuvres d’art et des livres, il y a surtout eu la destruction des sites archéologiques de Palmyre qui a catastrophé le monde occidental.