[quote="melie"]https://www.huffingtonpost.fr/entry/balancetonporc-sandra-muller-condamnee-a-15000-euros-damende-pour-diffamation_fr_5d8b61bbe4b08f48f4ad9fa4
Backlash...[/quote]
Punir les femmes qui osent parler pour faire taire les autres
- justice de merde -
Punir les femmes qui osent parler pour faire taire les autres
- justice de merde -
https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/sport/football/tarn-86-footballeuses-accusent-leur-club-de-sexisme-et-claquent-la-porte-6536407
Le mec il comprend pas, il passe la serpillière alors il est pas sexiste, ben oui c'est évident..
https://www.google.com/amp/www.leparisien.fr/amp/societe/jouets-le-gouvernement-signe-une-charte-pour-lutter-contre-le-sexisme-24-09-2019-8158590.php
https://www.rtl.fr/actu/international/argentine-13-ans-de-prison-pour-avoir-coupe-le-penis-de-son-amant-7798367827
Je le mets là parce que je trouve la sentence quand même exagérée, y a pas tant de pataquès quand il s'agit de mutilations subies par les femmes.
A ce tarif elle aurait dû tout couper.
Ah... quand on s'attaque au "mal" dominant !
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/63798/reader/reader.html#!preferred/1/package/63798/pub/91106/page/5/phone/
« Être cycliste c’est dangereux, mais être une femme à vélo, c’est pire. Les gens s’imposent parce qu’ils n’ont pas peur de toi. »
Ils devraient.
https://www.google.com/amp/s/m.huffingtonpost.fr/amp/entry/jacques-chirac-et-les-femmes-une-mentalite-dune-autre-epoque_fr_5d8cabf3e4b0019647a41273/
L'homme qui aimait les femmes
Quelle classe ce grand chichi... A chier ouais
Ça me fait penser que je comprends pas l'engouement pour les gender party (je crois que ça s'appelle comme ça :/). Surtout le fait de se réjouir pour un sexe plutôt qu'un autre.
Ça me fait penser que je comprends pas l'engouement pour les gender party (je crois que ça s'appelle comme ça ). Surtout le fait de se réjouir pour un sexe plutôt qu'un autre.
https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/societe/sexisme/relaxe-requise-pour-le-restaurateur-qui-avait-blague-sur-la-drogue-du-violeur-6545552
Alors là j'en reviens pas... relaxe requise
On est même au delà de la culture du viol, l'incitation pour moi est complètement caractérisée et on demande la relaxe, c'est gravissime.
Quand est ce que les "acteurs/actrices" de la justice vont être formé•e•s correctement sur ces questions là ?!
[quote="Theo Putnam"]https://twitter.com/PepiteSexiste/status/1178572008340250625[/quote]
Ca aurait été plus chère pour les mecs, on aurait hurlé au scandale parceque les femmes valaient moins que les hommes. Et en attendant, c'est twitter qui gagne.
C'est juste du marketing à la con. Saleté de société de consommation.
Ca aurait été plus chère pour les mecs, on aurait hurlé au scandale parceque les femmes valaient moins que les hommes. Et en attendant, c'est twitter qui gagne.
C'est juste du marketing à la con. Saleté de société de consommation.
Oui oui du marketing sexué (ou sexiste, c'est comme on veut)
Oui oui du marketing sexué (ou sexiste, c'est comme on veut)
[quote="PJ"]Ca aurait été plus chère pour les mecs, on aurait hurlé au scandale parceque les femmes valaient moins que les hommes. Et en attendant, c'est twitter qui gagne.
C'est juste du marketing à la con. Saleté de société de consommation.[/quote]
Faut-il comprendre que la taxe rose n'existe pas ?
Ca aurait été plus chère pour les mecs, on aurait hurlé au scandale parceque les femmes valaient moins que les hommes. Et en attendant, c'est twitter qui gagne.
C'est juste du marketing à la con. Saleté de société de consommation.
Faut-il comprendre que la taxe rose n'existe pas ?
[quote="melie"]Faut-il comprendre que la taxe rose n'existe pas ?[/quote]
C'est pas une taxe non.
C'est du marketing sexué ou sexiste. Ça, c'est naze.
Mais dans cette exemple, est-ce discriminant pour l'homme ou pour la femme ? Rien n'est sûr.
Contrairement à un féminicide, une inégalité de salaire, etc...
Faut-il comprendre que la taxe rose n'existe pas ?
C'est pas une taxe non.
C'est du marketing sexué ou sexiste. Ça, c'est naze.
Mais dans cette exemple, est-ce discriminant pour l'homme ou pour la femme ? Rien n'est sûr.
Contrairement à un féminicide, une inégalité de salaire, etc...
Je me mêle de la conversation, désolée.
C'est exactement l'argument que les marketeurs utilisent pour vendre ces produits aux consommatrices.
Faire en sorte qu'elle se sentent mises en valeur avec des produits et un packaging spécifique... Du coup ça insinue que c'est comme ça.. Ça normalise la chose, oui les femmes doivent payer plus pour des produits équivalents aux hommes...
Sachant que justement les femmes gagnent moins d'argent que les hommes (inégalités de salaire) il n'est pas normal de payer la brosse à dents, les rasoirs et beaucoup de produits... plus chers juste parce que c'est rose et pas bleu.
Tout est lié en fait, c'est donc discriminant au regard de la situation générale, déjà parce que c'est basé sur du sexisme (si on reconnaît qu'un agissement est sexiste, on reconnaît qu'il y a une discrimination) et surtout parce que les femmes ont un moindre salaire.
Je me mêle de la conversation, désolée.
C'est exactement l'argument que les marketeurs utilisent pour vendre ces produits aux consommatrices.
Faire en sorte qu'elle se sentent mises en valeur avec des produits et un packaging spécifique... Du coup ça insinue que c'est comme ça.. Ça normalise la chose, oui les femmes doivent payer plus pour des produits équivalents aux hommes...
Sachant que justement les femmes gagnent moins d'argent que les hommes (inégalités de salaire) il n'est pas normal de payer la brosse à dents, les rasoirs et beaucoup de produits... plus chers juste parce que c'est rose et pas bleu.
Tout est lié en fait, c'est donc discriminant au regard de la situation générale, déjà parce que c'est basé sur du sexisme (si on reconnaît qu'un agissement est sexiste, on reconnaît qu'il y a une discrimination) et surtout parce que les femmes ont un moindre salaire.
[quote="PJ"][quote="melie"]Faut-il comprendre que la taxe rose n'existe pas ?[/quote]
C'est pas une taxe non.
C'est du marketing sexué ou sexiste. Ça, c'est naze.
Mais dans cette exemple, est-ce discriminant pour l'homme ou pour la femme ? Rien n'est sûr.
Contrairement à un féminicide, une inégalité de salaire, etc...[/quote]
Personne n'a dit que c'était une taxe à proprement parler. La taxe rose désigne juste la différence de prix entre un produit étiqueté pour femme et celui pour homme et cette différence de prix se fait dans la très grande majorité en défaveur des femmes. Si tu ne vois pas en quoi faire payer un produit (ou un service) plus cher aux femmes est discriminant, je ne peux rien pour toi.
Faut-il comprendre que la taxe rose n'existe pas ?
C'est pas une taxe non.
C'est du marketing sexué ou sexiste. Ça, c'est naze.
Mais dans cette exemple, est-ce discriminant pour l'homme ou pour la femme ? Rien n'est sûr.
Contrairement à un féminicide, une inégalité de salaire, etc...
Personne n'a dit que c'était une taxe à proprement parler. La taxe rose désigne juste la différence de prix entre un produit étiqueté pour femme et celui pour homme et cette différence de prix se fait dans la très grande majorité en défaveur des femmes. Si tu ne vois pas en quoi faire payer un produit (ou un service) plus cher aux femmes est discriminant, je ne peux rien pour toi.
Ok, merci pour l'explication. Je ne connaissais pas l'expression "taxe rose".
En tout cas, dans l'exemple précis, ça ne fonctionne pas. Les bouteilles, qu'elles soient bleu ou rose ne sont destinés ni aux filles ni aux garçons. Elles sont destinés aux parents. On peut être père et avoir une fille et inversement ;)
Si vraiment on veut conclure quelque chose, on peut dire que, dans cette exemple, avoir une fille "coûte" plus cher aux parents à cause de ce marketting... Une fille, ça a plus de valeur ?
Pour le reste, je n'ai pas d'avis : je n'ai pas croisé de taxes rose dans mon quotidien. Sauf chez le coiffeur, mais je suppose qu'une coupe pour les filles sont *généralement* plus longue à faire que pour les hommes pour les coiffeurs (qui sont majoritairement des coiffeuses).
Et il me semble que les sous-vêtements féminins sont plus chers mais j'suis pas certain et est-ce une question de tissus ou de patriarcat ?
Ok, merci pour l'explication. Je ne connaissais pas l'expression "taxe rose".
En tout cas, dans l'exemple précis, ça ne fonctionne pas. Les bouteilles, qu'elles soient bleu ou rose ne sont destinés ni aux filles ni aux garçons. Elles sont destinés aux parents. On peut être père et avoir une fille et inversement
Si vraiment on veut conclure quelque chose, on peut dire que, dans cette exemple, avoir une fille "coûte" plus cher aux parents à cause de ce marketting... Une fille, ça a plus de valeur ?
Pour le reste, je n'ai pas d'avis : je n'ai pas croisé de taxes rose dans mon quotidien. Sauf chez le coiffeur, mais je suppose qu'une coupe pour les filles sont *généralement* plus longue à faire que pour les hommes pour les coiffeurs (qui sont majoritairement des coiffeuses).
Et il me semble que les sous-vêtements féminins sont plus chers mais j'suis pas certain et est-ce une question de tissus ou de patriarcat ?
Si ça fonctionne même si c'est le père qui paie. En ayant une fille, il doit prendre une bouteille rose et donc payer plus cher. S'il avait eu un garçon, ça n'aurait pas été le cas d'où la taxe rose.
Si ça fonctionne même si c'est le père qui paie. En ayant une fille, il doit prendre une bouteille rose et donc payer plus cher. S'il avait eu un garçon, ça n'aurait pas été le cas d'où la taxe rose.
Au delà du marketing de merde, le fait que les prix soient différents me paraît plutôt logique dans la mesure où il ne s’agit pas du même produit : pas les mêmes assemblages, pas les mêmes cépages...
Au delà du marketing de merde, le fait que les prix soient différents me paraît plutôt logique dans la mesure où il ne s’agit pas du même produit : pas les mêmes assemblages, pas les mêmes cépages...
[quote="idem"]Au delà du marketing de merde, le fait que les prix soient différents me paraît plutôt logique dans la mesure où il ne s’agit pas du même produit : pas les mêmes assemblages, pas les mêmes cépages...[/quote]
Si tu déroules le tweet, Pépite sexiste a eu la même réflexion mais Pommery a tout de même harmonisé les prix.
[quote="PJ"]Si vraiment on veut conclure quelque chose, on peut dire que, dans cette exemple, avoir une fille "coûte" plus cher aux parents à cause de ce marketting... Une fille, ça a plus de valeur ?[/quote]
Aux yeux du patriarcat, ce sont les mecs qui ont de la valeur. Après une fille coûte cher, si tu as une éducation genrée.
[quote="PJ"]Sauf chez le coiffeur, mais je suppose qu'une coupe pour les filles sont *généralement* plus longue à faire que pour les hommes pour les coiffeurs (qui sont majoritairement des coiffeuses).[/quote]
On parle aussi de taxe rose pour le coiffeur puisque le service que tu paies n'est pas en fonction de ce qui a été réalisé mais de ton sexe. Les coupes homme/femme pourraient être remplacée par coupes courte/longue par exemple.
[quote="PJ"]Et il me semble que les sous-vêtements féminins sont plus chers mais j'suis pas certain et est-ce une question de tissus ou de patriarcat ?[/quote]
J'ai pas souvenir d'avoir vu ce cas. Après si tu parles de la lingerie type Victoria Secret, c'est une lingerie destinée aux hommes et une grosse part des achats est fait pas ces derniers.
Au delà du marketing de merde, le fait que les prix soient différents me paraît plutôt logique dans la mesure où il ne s’agit pas du même produit : pas les mêmes assemblages, pas les mêmes cépages...
Si tu déroules le tweet, Pépite sexiste a eu la même réflexion mais Pommery a tout de même harmonisé les prix.
Si vraiment on veut conclure quelque chose, on peut dire que, dans cette exemple, avoir une fille "coûte" plus cher aux parents à cause de ce marketting... Une fille, ça a plus de valeur ?
Aux yeux du patriarcat, ce sont les mecs qui ont de la valeur. Après une fille coûte cher, si tu as une éducation genrée.
Sauf chez le coiffeur, mais je suppose qu'une coupe pour les filles sont *généralement* plus longue à faire que pour les hommes pour les coiffeurs (qui sont majoritairement des coiffeuses).
On parle aussi de taxe rose pour le coiffeur puisque le service que tu paies n'est pas en fonction de ce qui a été réalisé mais de ton sexe. Les coupes homme/femme pourraient être remplacée par coupes courte/longue par exemple.
Et il me semble que les sous-vêtements féminins sont plus chers mais j'suis pas certain et est-ce une question de tissus ou de patriarcat ?
J'ai pas souvenir d'avoir vu ce cas. Après si tu parles de la lingerie type Victoria Secret, c'est une lingerie destinée aux hommes et une grosse part des achats est fait pas ces derniers.
http://www.slate.fr/egalites/le-feminisme-lepreuve-du-couple-hetero/episode-1-repartition-inequitable-taches-genre
[i]Est-ce que je pourrai vivre avec un mec un jour ? Est-ce que je peux être en couple ?[/i]
C'est tellement moi :D
Est-ce que je pourrai vivre avec un mec un jour ? Est-ce que je peux être en couple ?
C'est tellement moi
[quote="melie"]http://www.slate.fr/egalites/le-feminisme-lepreuve-du-couple-hetero/episode-1-repartition-inequitable-taches-genre
[i]Est-ce que je pourrai vivre avec un mec un jour ? Est-ce que je peux être en couple ?[/i]
C'est tellement moi :D[/quote]
j'aimerais bien dire que les choses évolue dans le bon sens, mais ce serait fermer les yeux sur des millions de connard.
donc c'est juste triste.
"des femmes peuvent avoir la sensation qu'il n'y a pas d'autre option que de faire une croix sur leurs convictions –ce qui pourrait expliquer la persistante disparité entre les croyances en l'égalité et leur mise en application plus que partielle. «Les femmes semblent avoir intégré l'idée que, en étant dans une relation hétérosexuelle, elles assumeraient la majorité des tâches domestiques et émotionnelles», résume Jenny van Hooff"
:/
"des femmes peuvent avoir la sensation qu'il n'y a pas d'autre option que de faire une croix sur leurs convictions –ce qui pourrait expliquer la persistante disparité entre les croyances en l'égalité et leur mise en application plus que partielle. «Les femmes semblent avoir intégré l'idée que, en étant dans une relation hétérosexuelle, elles assumeraient la majorité des tâches domestiques et émotionnelles», résume Jenny van Hooff"
). Surtout le fait de se réjouir pour un sexe plutôt qu'un autre. 
