Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
[quote="blat"]
Apprendre à des enfants qu'il existe des transgenres et des non binaires, ce n'est pas les inciter à le devenir, c'est simplement leur apprendre à accepter les différences qu'ils rencontreront dans leur vie future, et également, à accepter leurs propres différences.[/quote]
Absolument
Apprendre à des enfants qu'il existe des transgenres et des non binaires, ce n'est pas les inciter à le devenir, c'est simplement leur apprendre à accepter les différences qu'ils rencontreront dans leur vie future, et également, à accepter leurs propres différences.
Absolument
https://www.youtube.com/watch?v=cat4pV3X8dc
attention aux enfants!
fragiles
la vidéo initiale n'est pas du troll, c'est un vrai éclairage différent sur le sexisme et le genre,
d'ailleurs pourquoi en faire deux sujets? la discrimination sexiste s'arrête -elle au binaire?
https://www.youtube.com/watch?v=cat4pV3X8dc
attention aux enfants!
fragiles
la vidéo initiale n'est pas du troll, c'est un vrai éclairage différent sur le sexisme et le genre,
d'ailleurs pourquoi en faire deux sujets? la discrimination sexiste s'arrête -elle au binaire?
La vidéo initial est aussi éclairante que Zemmour. Personne n'a parlé de troll.
Et s'il y a deux sujet c'est parce que les personnes trans et les meufs cis ne vivent pas les mêmes oppressions. D'autres questions?
des cases, des sous cases
discrimination = discrimination = à combattre
diviser ces discriminations en sections distinctes c'est créer du communautarisme, et pour moi c'est un danger.
et la vidéo de Debra Soh, ce n'est pas la lumière que certains voudraient que l'on apporte sur le sujet du genre, mais c'est aussi un point de vue à ne pas négliger, celui d'un docteur en psychologie.
Zemmour il est diplômé en psychologie? si ce n'est pas le cas, c'est quoi le rapport? sinon de discréditer sans autres arguments valides ce que dit cette femme?
[quote="Eléa"]diviser ces discriminations en sections distinctes c'est créer du communautarisme, et pour moi c'est un danger.[/quote] Tu m'en diras tant, tout le monde est sous le choc mdrr
[quote="Eléa"]si ce n'est pas le cas, c'est quoi le rapport?[/quote] Le rapport c'est des discours pseudo anti "bien pensance" qui sont justes réactionnaires et dans la ligne de la pensée actuelle (tout en se revendiquant subversif), ça pourrait être malin mais vous passez juste pour de vieux réacs.
diviser ces discriminations en sections distinctes c'est créer du communautarisme, et pour moi c'est un danger.Tu m'en diras tant, tout le monde est sous le choc mdrr
si ce n'est pas le cas, c'est quoi le rapport?Le rapport c'est des discours pseudo anti "bien pensance" qui sont justes réactionnaires et dans la ligne de la pensée actuelle (tout en se revendiquant subversif), ça pourrait être malin mais vous passez juste pour de vieux réacs.
pour info les 71 genres (apparemment sur Facebook)
The 21 new options for UK users
Asexual
Female to male trans man
Female to male transgender man
Female to male transsexual man
F2M
Gender neutral
Hermaphrodite
Intersex man
Intersex person
Intersex woman
Male to female trans woman
Male to female transgender woman
Male to female transsexual woman
Man
M2F
Polygender
T* man
T* woman
Two* person
Two-spirit person
Woman
The list of the 50 previous gender options
Agender
Androgyne
Androgynes
Androgynous
Bigender
Cis
Cis Female
Cis Male
Cis Man
Cis Woman
Cisgender
Cisgender Female
Cisgender Male
Cisgender Man
Cisgender Woman
Female to Male
FTM
Gender Fluid
Gender Nonconforming
Gender Questioning
Gender Variant
Genderqueer
Intersex
Male to Female
MTF
Neither
Neutrois
Non-binary
Other
Pangender
Trans
Trans Female
Trans Male
Trans Man
Trans Person
Trans*Female
Trans*Male
Trans*Man
Trans*Person
Trans*Woman
Transexual
Transexual Female
Transexual Male
Transexual Man
Transexual Person
Transexual Woman
Transgender Female
Transgender Person
Transmasculine
Two-spirit
je suis déçue, y a pas luna gender ou moon gender, mais je vais chercher encore un peu.
comme d'hab @Suzie pas d'arguments clairs et précis juste on balaye d'un revers de main plutôt que de démonter et démontrer preuve à l'appui, que le discours de l'autre c'est du vent.
La vidéo de Debra Soh expliquait bien qu'il y avait des différences entre les cerveaux masculins et féminins mais que cette vérifications scientifiques n'avait pas été publiées à grande échelle parce que pas dans l'air du temps. elle dénonce donc la main basse de l'idéologie du moment qui ferait fi des preuves scientifiques.
pour convaincre l'autre de la véracité de son argument il faut pouvoir le défendre contre tous les arguments opposés, or je ne suis pas convaincue.
cette femme raconte-elle juste des bêtises? et cet ex trans genre aussi? (oui, ils sont réacs, n'est pas une réponse argumentée)
je suis archi mort, y a "trans", "cis" (les deux sur 10 variantes), "asexual" et "non binary" dans ta liste???? T'as pas assez lu le topic.
J'ai rien a convaincre, je te dois pas mon temps, ton argumentaire est celui des réactionnaires, et on m'a appris la règle des 300 secondes. Si t'as envie de croire que la pensée dominante est juste, grand bien t'en fasse, j'espère juste qu'aucun de tes enfants (si tu as l'intention d'en avoir) ne sera trans.
[quote="Suzie"]je suis archi mort, y a "trans" et "non binary" dans ta liste???? T'as pas assez lu le topic.
J'ai rien a convaincre, je te dois pas mon temps, ton argumentaire est celui des réactionnaires, et on m'a appris la règle des 300 secondes. Si t'as envie de croire que la pensée dominante est juste, grand bien t'en fasse, j'espère juste qu'aucun de tes enfants (si tu as l'intention d'en avoir) ne sera trans.[/quote]
réponse dans l'ordre:
ce n'est pas ma liste, il y a avait une remarque de @blat je crois qui disait ne pas avoir entendu parler des 71 genres, j'ai donc cherché pour vérifier ce que dit Debra Soh, et cette liste je l'ai trouvée dans un article du Telegraph (qui explique que Facebook propose ce choix de 71 genres, je ne vais pas sur FB, donc je découvre aussi). il y en aurait combien des genres alors? quelle liste doit-on accepter comme définitive? 2 serait trop peu, mais 71 beaucoup trop?
comme d'hab pas d'argument juste une étiquette distribuée "tu es réac" et comme ça on évite de répondre aux questions (tu peux répondre demain ou un autre jour hein, je crois que les questions sur l'identité et le genre ont quelques années encore dans le débat public )
règle des 300 secondes??? (jamais entendu parler, ça ressemble à une pirouette pour ne pas répondre à première vue, mais je ne connais vraiment pas donc c'est peut-être autre chose, une vraie règle?)
les commentaires personnels sur mes enfants n'ont pas leur place ici, mais c'est pas sympa de ne pas vouloir qu'ils soient trans, c'est pas une tare quand même ;)
si les autres qui lisent encore peuvent me dire ce qu'ils pensent sur mes questions ça m'intéresse aussi
(Debra Soh raconte -t-elle juste des bétises, et cet ex trans aussi?)
je suis archi mort, y a "trans" et "non binary" dans ta liste???? T'as pas assez lu le topic.
J'ai rien a convaincre, je te dois pas mon temps, ton argumentaire est celui des réactionnaires, et on m'a appris la règle des 300 secondes. Si t'as envie de croire que la pensée dominante est juste, grand bien t'en fasse, j'espère juste qu'aucun de tes enfants (si tu as l'intention d'en avoir) ne sera trans.
réponse dans l'ordre:
ce n'est pas ma liste, il y a avait une remarque de blat je crois qui disait ne pas avoir entendu parler des 71 genres, j'ai donc cherché pour vérifier ce que dit Debra Soh, et cette liste je l'ai trouvée dans un article du Telegraph (qui explique que Facebook propose ce choix de 71 genres, je ne vais pas sur FB, donc je découvre aussi). il y en aurait combien des genres alors? quelle liste doit-on accepter comme définitive? 2 serait trop peu, mais 71 beaucoup trop?
comme d'hab pas d'argument juste une étiquette distribuée "tu es réac" et comme ça on évite de répondre aux questions (tu peux répondre demain ou un autre jour hein, je crois que les questions sur l'identité et le genre ont quelques années encore dans le débat public )
règle des 300 secondes??? (jamais entendu parler, ça ressemble à une pirouette pour ne pas répondre à première vue, mais je ne connais vraiment pas donc c'est peut-être autre chose, une vraie règle?)
les commentaires personnels sur mes enfants n'ont pas leur place ici, mais c'est pas sympa de ne pas vouloir qu'ils soient trans, c'est pas une tare quand même
si les autres qui lisent encore peuvent me dire ce qu'ils pensent sur mes questions ça m'intéresse aussi
(Debra Soh raconte -t-elle juste des bétises, et cet ex trans aussi?)
[quote="Eléa"]comme d'hab pas d'argument[/quote]Pourquoi devrais je argumenter? Tu n'as pas envie de comprendre tu as envie de confrontation, moi j'ai la flemme.
comme d'hab pas d'argumentPourquoi devrais je argumenter? Tu n'as pas envie de comprendre tu as envie de confrontation, moi j'ai la flemme.
Montrer les discriminations spécifiques que vivent des populations différentes c'est mettre des gens dans des cases, non mais sérieusement ...
Au contraire comme ça on en parle de façon plus précise et chaque population sait ce qu'elle doit combattre
Mais franchement à lire certains posts ici et bien c'est pas gagné
Toujours est-il que mes enfants seront moins cons et bienveillants lorsqu'ils rencontreront une personne trans ou non binaire
Et je rajoute, un peu la honte de ne pas leur en avoir parlé avant
[quote="Eléa"]
la vidéo initiale n'est pas du troll, c'est un vrai éclairage différent sur le sexisme et le genre,
d'ailleurs pourquoi en faire deux sujets? la discrimination sexiste s'arrête -elle au binaire?[/quote]
[quote="Eléa"]des cases, des sous cases
discrimination = discrimination = à combattre
diviser ces discriminations en sections distinctes c'est créer du communautarisme, et pour moi c'est un danger.
[/quote]
Salutation @Eléa,
Je vais tenter de te donner mon point de vu sur ce passage.
"discrimination = discrimination = à combattre"
Je ne peux qu'être d'accord avec ceci.
Néanmoins je pense qu'elle sont très différentes. Dans le sens ou nous ne vivons pas la même chose, ça n’influe pas de la même manière sur notre quotidien, elles sont différentes.
En tant qu'homo (ou gay ;) ) si je reçois de l'homophobie en pleine poire, je me sens attaqué vis à vis de ma sexualité, mais surtout de l'amour que je porte à mon homme et qu'il me porte, bref sur mon couple.
Une femme face au sexisme, c'est rapport à sa vulve sa paire de sein et j'en passe.
Une personne racisée, sa couleur de peau et donc sa famille ses ancêtres, sa culture ...
Une personne trans de ne pas correspondre à son genre initial (et peut être bien plus de choses).
Bref dans tous ces cas nous sommes attaqués pour ce que nous sommes. Non pas pour nos choix, nos actes, mais juste pour ce que nous sommes.
Dans le fond de ce qu'on peut ressentir, oui je le pense fortement, il y a des similitudes.
Néanmoins, si on m'attaque sur ma sexualité ou l'amour que je porte à mon homme (parceque c'est un homme tout comme moi) je pourrais prendre le métro tranquilou bilou quelque soit ma tenue.
Pas de peur de marcher seul tard le soir etc etc
J'aurais pas de soucis avec mon nom et mon prénom ou ma photo sur un cv.
Pas de délit de faciès à l’horizon non plus etc etc
Et inversement en fait.
En conclusion je pense que les discriminations, quand elles concernent ce que nous sommes, peuvent se rejoindres. Mais elles restent bien différentes les unes des autres.
Du coup si elles sont différentes, ne doit ont pas les différencier ?
C'est peut être "faire des cases" mais puisque c'est pas pareil ça me semble "logique" non ?
Du coup je ne comprends pas bien ta peur. Enfin le "danger" que tu présents.
Voilà c'est tout pour moi.
(Je tenterais de répondre sur le reste, mais en mp).
Belle soirée.
la vidéo initiale n'est pas du troll, c'est un vrai éclairage différent sur le sexisme et le genre,
d'ailleurs pourquoi en faire deux sujets? la discrimination sexiste s'arrête -elle au binaire?
des cases, des sous cases
discrimination = discrimination = à combattre
diviser ces discriminations en sections distinctes c'est créer du communautarisme, et pour moi c'est un danger.
Salutation Eléa,
Je vais tenter de te donner mon point de vu sur ce passage.
"discrimination = discrimination = à combattre"
Je ne peux qu'être d'accord avec ceci.
Néanmoins je pense qu'elle sont très différentes. Dans le sens ou nous ne vivons pas la même chose, ça n’influe pas de la même manière sur notre quotidien, elles sont différentes.
En tant qu'homo (ou gay ) si je reçois de l'homophobie en pleine poire, je me sens attaqué vis à vis de ma sexualité, mais surtout de l'amour que je porte à mon homme et qu'il me porte, bref sur mon couple.
Une femme face au sexisme, c'est rapport à sa vulve sa paire de sein et j'en passe.
Une personne racisée, sa couleur de peau et donc sa famille ses ancêtres, sa culture ...
Une personne trans de ne pas correspondre à son genre initial (et peut être bien plus de choses).
Bref dans tous ces cas nous sommes attaqués pour ce que nous sommes. Non pas pour nos choix, nos actes, mais juste pour ce que nous sommes.
Dans le fond de ce qu'on peut ressentir, oui je le pense fortement, il y a des similitudes.
Néanmoins, si on m'attaque sur ma sexualité ou l'amour que je porte à mon homme (parceque c'est un homme tout comme moi) je pourrais prendre le métro tranquilou bilou quelque soit ma tenue.
Pas de peur de marcher seul tard le soir etc etc
J'aurais pas de soucis avec mon nom et mon prénom ou ma photo sur un cv.
Pas de délit de faciès à l’horizon non plus etc etc
Et inversement en fait.
En conclusion je pense que les discriminations, quand elles concernent ce que nous sommes, peuvent se rejoindres. Mais elles restent bien différentes les unes des autres.
Du coup si elles sont différentes, ne doit ont pas les différencier ?
C'est peut être "faire des cases" mais puisque c'est pas pareil ça me semble "logique" non ?
Du coup je ne comprends pas bien ta peur. Enfin le "danger" que tu présents.
Voilà c'est tout pour moi.
(Je tenterais de répondre sur le reste, mais en mp).
Belle soirée.
[quote="Eléa"]Debra Soh raconte -t-elle juste des bétises[/quote] Bah je dois avouer, que quand j'écoute ta chercheuse canadienne, je suis un peu perdu car j'arrive pas à suivre de quoi elle parle parce qu'a priori ce qu'elle rejete c'est la non binarité, mais pourtant ce qui semble lui faire le plus peur c'est qu'on pousse des enfants homosexuels à changer de genre pour devenir hétéro oO Du coup ça sort un peu de nulle part ou j'ai raté un wagon ?
[quote="Eléa"]et cet ex trans aussi?[/quote] Je suis encore plus perplexe. Son psy lui a dit qu'il était trans et qu'il fallait qu'il se lance dans un changement de sexe ? Mais WTF ?! Tu sais que normalement c'est l'inverse ? Les personnes transgenres doivent voir un psy dont le rôle va être de s'assurer que la transgenre ne souffre d'aucune pathologie psy qui justifierait sa dysphorie de genre avant de pouvoir entamer toute démarche ? Donc, je pense surtout qu'il est tombé sur le mauvais docteur !
[quote=Eléa] pour convaincre l'autre de la véracité de son argument il faut pouvoir le défendre contre tous les arguments opposés, or je ne suis pas convaincue. [/quote] Et si on ne prône aucune véracité et juste l'acceptation et la bienveillance, faut faire quoi ? :(
Debra Soh raconte -t-elle juste des bétisesBah je dois avouer, que quand j'écoute ta chercheuse canadienne, je suis un peu perdu car j'arrive pas à suivre de quoi elle parle parce qu'a priori ce qu'elle rejete c'est la non binarité, mais pourtant ce qui semble lui faire le plus peur c'est qu'on pousse des enfants homosexuels à changer de genre pour devenir hétéro Du coup ça sort un peu de nulle part ou j'ai raté un wagon ?
et cet ex trans aussi?Je suis encore plus perplexe. Son psy lui a dit qu'il était trans et qu'il fallait qu'il se lance dans un changement de sexe ? Mais WTF ?! Tu sais que normalement c'est l'inverse ? Les personnes transgenres doivent voir un psy dont le rôle va être de s'assurer que la transgenre ne souffre d'aucune pathologie psy qui justifierait sa dysphorie de genre avant de pouvoir entamer toute démarche ? Donc, je pense surtout qu'il est tombé sur le mauvais docteur !
pour convaincre l'autre de la véracité de son argument il faut pouvoir le défendre contre tous les arguments opposés, or je ne suis pas convaincue.Et si on ne prône aucune véracité et juste l'acceptation et la bienveillance, faut faire quoi ?
Je viens de regarder la vidéo de la chercheuse canadienne. Donc la nana dit qu'elle étudie le sexe depuis pendant 11 ans et elle affirme qu'il n'y a que deux sexes biologiques basés sur les organes reproducteurs, ça commence déjà mal. Elle a pas ouvert un bouquin de bio pendant ces 11 ans ?
https://lejournal.cnrs.fr/articles/combien-y-a-t-il-de-sexes
Quelles sont études qui montrent que la testostérone agit sur le cerveau du fœtus pendant la grossesse ? Parce que cette théorie est loin d'être démontrée : https://allodoxia.odilefillod.fr/2019/05/10/les-cerveaux-en-bleu-et-rose-selon-jacques-balthazart-partie-1/
[quote="Eléa"]la vidéo initiale n'est pas du troll, c'est un vrai éclairage différent sur le sexisme et le genre,
d'ailleurs pourquoi en faire deux sujets? la discrimination sexiste s'arrête -elle au binaire?[/quote]
Le patriarcat repose sur la bicatégorisation.
[quote="Eléa"]La vidéo de Debra Soh expliquait bien qu'il y avait des différences entre les cerveaux masculins et féminins mais que cette vérifications scientifiques n'avait pas été publiées à grande échelle parce que pas dans l'air du temps. elle dénonce donc la main basse de l'idéologie du moment qui ferait fi des preuves scientifiques. [/quote]
En même temps y'a pas de preuves scientifiques de ce qu'elle affirme. Si c'était le cas, on le retrouverait dans la littérature hors c'est pas le cas et y'a pas besoin que ce soit publié à grande échelle.
[quote="Eléa"]ce n'est pas ma liste, il y a avait une remarque de @blat je crois qui disait ne pas avoir entendu parler des 71 genres, j'ai donc cherché pour vérifier ce que dit Debra Soh, et cette liste je l'ai trouvée dans un article du Telegraph (qui explique que Facebook propose ce choix de 71 genres, je ne vais pas sur FB, donc je découvre aussi). il y en aurait combien des genres alors? quelle liste doit-on accepter comme définitive? 2 serait trop peu, mais 71 beaucoup trop?[/quote]
Depuis quand FB est une source ? Pourquoi ne pas demander à une personne concernée, une association ou un·e chercheur·e ?
Déjà dans cette liste y'a pas 71 genres.
Asexual c'est pas un genre mais une sexualité. Hermaphrodite et intesex ne sont pas des genres.
Celles qui sont des femmes : M2F, Intersex woman, Male to female trans woman, Male to female transgender woman, Male to female transsexual woman, T* woman, Woman, Cis Female, Cis Woman, Cisgender Female, Cisgender Woman, Male to Female, MTF, Trans Female, Trans*Female, Trans*Woman, Transexual Female, Transexual Woman, Transgender Female
Ceux qui sont des hommes : Female to male trans man, Female to male transgender man, Female to male transsexual, man, Intersex man, Man, T* man, Cis Male, Cis Man, Cisgender Male, Cisgender Man, Female to Male, FTM, Trans Male, Trans Man, Trans*Male, Trans*Man, Transexual Male, Transexual Man, Transmasculine
Celleux qui sont NB : Gender neutral, Polygender, Two* person, Two-spirit person, Androgyne = Androgynes = Androgynous, Bigender, Gender Fluid, Gender Nonconforming, Gender Questioning, Gender Variant, Genderqueer, Neutrois, Other, Pangender, Two-spirit
Celleux qui n'ont pas de genre : Agender, Neither
Donc là, on est plus sur une quinzaine de genres sachant qu'il en existe d'autres.
Pourquoi vouloir une liste définitive ? Dans quel but ? Ne serait-ce pas plus simple d'abolir le genre ?
la vidéo initiale n'est pas du troll, c'est un vrai éclairage différent sur le sexisme et le genre,
d'ailleurs pourquoi en faire deux sujets? la discrimination sexiste s'arrête -elle au binaire?
Le patriarcat repose sur la bicatégorisation.
La vidéo de Debra Soh expliquait bien qu'il y avait des différences entre les cerveaux masculins et féminins mais que cette vérifications scientifiques n'avait pas été publiées à grande échelle parce que pas dans l'air du temps. elle dénonce donc la main basse de l'idéologie du moment qui ferait fi des preuves scientifiques.
En même temps y'a pas de preuves scientifiques de ce qu'elle affirme. Si c'était le cas, on le retrouverait dans la littérature hors c'est pas le cas et y'a pas besoin que ce soit publié à grande échelle.
ce n'est pas ma liste, il y a avait une remarque de blat je crois qui disait ne pas avoir entendu parler des 71 genres, j'ai donc cherché pour vérifier ce que dit Debra Soh, et cette liste je l'ai trouvée dans un article du Telegraph (qui explique que Facebook propose ce choix de 71 genres, je ne vais pas sur FB, donc je découvre aussi). il y en aurait combien des genres alors? quelle liste doit-on accepter comme définitive? 2 serait trop peu, mais 71 beaucoup trop?
Depuis quand FB est une source ? Pourquoi ne pas demander à une personne concernée, une association ou un·e chercheur·e ?
Déjà dans cette liste y'a pas 71 genres.
Asexual c'est pas un genre mais une sexualité. Hermaphrodite et intesex ne sont pas des genres.
Celles qui sont des femmes : M2F, Intersex woman, Male to female trans woman, Male to female transgender woman, Male to female transsexual woman, T* woman, Woman, Cis Female, Cis Woman, Cisgender Female, Cisgender Woman, Male to Female, MTF, Trans Female, Trans*Female, Trans*Woman, Transexual Female, Transexual Woman, Transgender Female
Ceux qui sont des hommes : Female to male trans man, Female to male transgender man, Female to male transsexual, man, Intersex man, Man, T* man, Cis Male, Cis Man, Cisgender Male, Cisgender Man, Female to Male, FTM, Trans Male, Trans Man, Trans*Male, Trans*Man, Transexual Male, Transexual Man, Transmasculine
Celleux qui sont NB : Gender neutral, Polygender, Two* person, Two-spirit person, Androgyne = Androgynes = Androgynous, Bigender, Gender Fluid, Gender Nonconforming, Gender Questioning, Gender Variant, Genderqueer, Neutrois, Other, Pangender, Two-spirit
Celleux qui n'ont pas de genre : Agender, Neither
Donc là, on est plus sur une quinzaine de genres sachant qu'il en existe d'autres.
Pourquoi vouloir une liste définitive ? Dans quel but ? Ne serait-ce pas plus simple d'abolir le genre ?
[quote="melie"]Ne serait-ce pas plus simple d'abolir le genre ?[/quote]
Je vote pour :)
Ne serait-ce pas plus simple d'abolir le genre ?
Je vote pour
[quote="caféine"][quote="melie"]Ne serait-ce pas plus simple d'abolir le genre ?[/quote]
Je vote pour :)[/quote]+2
+2Ne serait-ce pas plus simple d'abolir le genre ?
Je vote pour
pff, que de lecture
je vais pas pouvoir répondre à tout en un poste y a trop de trucs qui interpellent.
d'abord
@latent, merci de ta politesse, ça change un peu dans ce topic.
bien contente que tu sois d'accord sur le fait que toute discrimination soit à combattre. Je comprends bien la différence du vécu de ces discriminations puisque certaines différences sont plus visibles que d'autres. Seulement voilà la discrimination se réfère à une attitude sociale mais surtout à une législation qui je crois est claire et juste.
Je suis contre toutes les discriminations y compris les positives, et je pense sincèrement qu'en créant des sous catégories de discrimination on construit du communautarisme et j'ai peur qu'on avance vers une hiérarchisation de ces discriminations, voire vers une discrimination positive à multiples vitesse (i.e. je suis plus discriminé que toi donc j'ai plus de droit que toi) c'est ma vision des choses.
@melie
article du CNRS très bien, je retiens un ou deux trucs
[i]"l’hyper-complexité des mécanismes impliqués dans la détermination du sexe biologique provoque infailliblement des couacs."[/i] aïe, il a vraiment écrit ça le journaliste?
[i]"les différents niveaux du sexe biologique ne sont pas tous réalisés à la même période de la vie. Ils se déploient autour de quatre temps forts que sont la fécondation (où se détermine le sexe chromosomique), la vie intra-utérine (où se met en place le sexe gonophorique), la naissance (où est examiné le sexe périnéal qui va décider du sexe d’état civil) et la puberté (où s’épanouit le sexe hormonal), autant d’étapes au cours desquelles peuvent survenir des processus conduisant à une “condition intersexe” ».[/i]
trés interessant, les couacs surviendrait donc au cours de ces quatre phases clefs, et j'imagine que la chercheuse canadienne Debra Soh se référant aux deux sexes biologiques faisait donc abstraction de ces "couacs", ça ne fait pas d'elle une "nana" ignorante.
d'autant plus que dans l'article même du CNRS un des chercheurs affirme clairement [i]« Les états intermédiaires des différents sexes biologiques sont extrêmement rares et souvent associés à une infertilité, ce qui, d’un point de vue évolutif, les condamne à une impasse, argumente le chercheur. Mettre sur le même plan les deux sexes biologiques largement majoritaires, et les sexes intermédiaires très faibles numériquement, n’est pas raisonnable. »[/i] Mme Soh ne met donc pas sur le même plan les sexes intermédiaires et elle n'est pas la seule.
je retiens aussi de cet article cette phrase clef de Joëlle Wiels, biologiste, directrice de recherche au CNRS4. [i]"la biologie – qui n’est pas, et ne sera jamais, un savoir neutre –[/i] pff, ben on est mal barré sur ces questions alors
et puis la fin de l'article [i]« la chirurgie de réassignation sexuelle, dans les cas où la survie du sujet n’est pas en jeu, mutile des corps au nom d’une binarité biologiquement contestable, conclut Pascale Molinier. L’enfer, comme toujours, est pavé de bonnes intentions ».[/i] peut-être applicable aussi aux interventions chirurgicales effectuées sur des humains qui sont en quète d'identité et qui sous le bistouri de chirurgiens peu regardants se retrouve comme cet ex trans, en enfer.
bon c'est tout pour aujourd'hui, parce que demain je bosse moi. je reviens demain
[quote=melie]Je viens de regarder la vidéo de la chercheuse canadienne. Donc la nana dit qu'elle étudie le sexe depuis pendant 11 ans et elle affirme qu'il n'y a que deux sexes biologiques basés sur les organes reproducteurs, ça commence déjà mal. Elle a pas ouvert un bouquin de bio pendant ces 11 ans ?
https://lejournal.cnrs.fr/articles/combien-y-a-t-il-de-sexes[/quote] Le pire c'est qu'elle le dit elle même. Elle parle de 2 sexes basés sur nos "fonctions de reproduction" puis elle dit qu'il y a 1% de la population qui est intersexuée... du coup on sait pas trop où elle les situe entre les deux sexes biologiques mais si je comprends bien on s'en fout puisque c'est juste 1% ça compte pas vraiment et on va pas s'emmerder avec ca (très scientifique comme approche).
Ce qui est comique c'est qu'à la fin, elle semble très chagrinée par la forte augmentation des coming out nous amenant à 1% de la population qui ne soit pas cisgenre et là pour le coup, 1% ça semble vraiment beaucoup trop.
[quote=melie]Quelles sont études qui montrent que la testostérone agit sur le cerveau du fœtus pendant la grossesse ? Parce que cette théorie est loin d'être démontrée : https://allodoxia.odilefillod.fr/2019/05/10/les-cerveaux-en-bleu-et-rose-selon-jacques-balthazart-partie-1/[/quote] Il me semble que ca fait des dizaines d'années que des scientifiques avancent cette théorie pour tenter expliquer les dysphories de genre, mais effectivement, elle n'a jamais été prouvée.
Je viens de regarder la vidéo de la chercheuse canadienne. Donc la nana dit qu'elle étudie le sexe depuis pendant 11 ans et elle affirme qu'il n'y a que deux sexes biologiques basés sur les organes reproducteurs, ça commence déjà mal. Elle a pas ouvert un bouquin de bio pendant ces 11 ans ?Le pire c'est qu'elle le dit elle même. Elle parle de 2 sexes basés sur nos "fonctions de reproduction" puis elle dit qu'il y a 1% de la population qui est intersexuée... du coup on sait pas trop où elle les situe entre les deux sexes biologiques mais si je comprends bien on s'en fout puisque c'est juste 1% ça compte pas vraiment et on va pas s'emmerder avec ca (très scientifique comme approche).
https://lejournal.cnrs.fr/articles/combien-y-a-t-il-de-sexes
Ce qui est comique c'est qu'à la fin, elle semble très chagrinée par la forte augmentation des coming out nous amenant à 1% de la population qui ne soit pas cisgenre et là pour le coup, 1% ça semble vraiment beaucoup trop.
Quelles sont études qui montrent que la testostérone agit sur le cerveau du fœtus pendant la grossesse ? Parce que cette théorie est loin d'être démontrée : https://allodoxia.odilefillod.fr/2019/05/10/les-cerveaux-en-bleu-et-rose-selon-jacques-balthazart-partie-1/Il me semble que ca fait des dizaines d'années que des scientifiques avancent cette théorie pour tenter expliquer les dysphories de genre, mais effectivement, elle n'a jamais été prouvée.
[quote="blat"]mais si je comprends bien on s'en fout puisque c'est juste 1% ça compte pas vraiment et on va pas s'emmerder avec ca (très scientifique comme approche).
Ce qui est comique c'est qu'à la fin, elle semble très chagrinée par la forte augmentation des coming out nous amenant à 1% de la population qui ne soit pas cisgenre et là pour le coup, 1% ça semble vraiment beaucoup trop.
[/quote]
C'est comme nous l'avions pressenti ou plutôt constaté déjà à la première vue de cette vidéo, il s'agit d'un rejet d'une partie de l'humanité, de la part de cette """""chercheuse""""" canadienne
mais si je comprends bien on s'en fout puisque c'est juste 1% ça compte pas vraiment et on va pas s'emmerder avec ca (très scientifique comme approche).
Ce qui est comique c'est qu'à la fin, elle semble très chagrinée par la forte augmentation des coming out nous amenant à 1% de la population qui ne soit pas cisgenre et là pour le coup, 1% ça semble vraiment beaucoup trop.
C'est comme nous l'avions pressenti ou plutôt constaté déjà à la première vue de cette vidéo, il s'agit d'un rejet d'une partie de l'humanité, de la part de cette """""chercheuse""""" canadienne
[quote="blat"][quote=melie]Je viens de regarder la vidéo de la chercheuse canadienne. Donc la nana dit qu'elle étudie le sexe depuis pendant 11 ans et elle affirme qu'il n'y a que deux sexes biologiques basés sur les organes reproducteurs, ça commence déjà mal. Elle a pas ouvert un bouquin de bio pendant ces 11 ans ?
https://lejournal.cnrs.fr/articles/combien-y-a-t-il-de-sexes[/quote] Le pire c'est qu'elle le dit elle même. Elle parle de 2 sexes basés sur nos "fonctions de reproduction" puis elle dit qu'il y a 1% de la population qui est intersexuée... du coup on sait pas trop où elle les situe entre les deux sexes biologiques mais si je comprends bien on s'en fout puisque c'est juste 1% ça compte pas vraiment et on va pas s'emmerder avec ca (très scientifique comme approche).
Ce qui est comique c'est qu'à la fin, elle semble très chagrinée par la forte augmentation des coming out nous amenant à 1% de la population qui ne soit pas cisgenre et là pour le coup, 1% ça semble vraiment beaucoup trop.[/quote]
Là où son raisonnement tient pas, c'est que si le genre est biologique alors les 1% de personnes intersexes devraient logiquement être les 1% de personnes trans et NB, hors c'est pas le cas.
[quote="Eléa"]et puis la fin de l'article [i]« la chirurgie de réassignation sexuelle, dans les cas où la survie du sujet n’est pas en jeu, mutile des corps au nom d’une binarité biologiquement contestable, conclut Pascale Molinier. L’enfer, comme toujours, est pavé de bonnes intentions ».[/i] peut-être applicable aussi aux interventions chirurgicales effectuées sur des humains qui sont en quète d'identité et qui sous le bistouri de chirurgiens peu regardants se retrouve comme cet ex trans, en enfer.[/quote]
Je suis pas sûre qu'on puisse comparer des personnes qui sont mutilées dès leur naissance et des personnes qui font un choix libre et éclairé de réassignation sexuelle surtout quand on voit les étapes par lesquelles elles doivent passer avant de pouvoir être opérées.
Je viens de regarder la vidéo de la chercheuse canadienne. Donc la nana dit qu'elle étudie le sexe depuis pendant 11 ans et elle affirme qu'il n'y a que deux sexes biologiques basés sur les organes reproducteurs, ça commence déjà mal. Elle a pas ouvert un bouquin de bio pendant ces 11 ans ?Le pire c'est qu'elle le dit elle même. Elle parle de 2 sexes basés sur nos "fonctions de reproduction" puis elle dit qu'il y a 1% de la population qui est intersexuée... du coup on sait pas trop où elle les situe entre les deux sexes biologiques mais si je comprends bien on s'en fout puisque c'est juste 1% ça compte pas vraiment et on va pas s'emmerder avec ca (très scientifique comme approche).
https://lejournal.cnrs.fr/articles/combien-y-a-t-il-de-sexes
Ce qui est comique c'est qu'à la fin, elle semble très chagrinée par la forte augmentation des coming out nous amenant à 1% de la population qui ne soit pas cisgenre et là pour le coup, 1% ça semble vraiment beaucoup trop.
Là où son raisonnement tient pas, c'est que si le genre est biologique alors les 1% de personnes intersexes devraient logiquement être les 1% de personnes trans et NB, hors c'est pas le cas.
et puis la fin de l'article « la chirurgie de réassignation sexuelle, dans les cas où la survie du sujet n’est pas en jeu, mutile des corps au nom d’une binarité biologiquement contestable, conclut Pascale Molinier. L’enfer, comme toujours, est pavé de bonnes intentions ». peut-être applicable aussi aux interventions chirurgicales effectuées sur des humains qui sont en quète d'identité et qui sous le bistouri de chirurgiens peu regardants se retrouve comme cet ex trans, en enfer.
Je suis pas sûre qu'on puisse comparer des personnes qui sont mutilées dès leur naissance et des personnes qui font un choix libre et éclairé de réassignation sexuelle surtout quand on voit les étapes par lesquelles elles doivent passer avant de pouvoir être opérées.
[quote="blat"][quote=melie]
https://lejournal.cnrs.fr/articles/combien-y-a-t-il-de-sexes[/quote] Le pire c'est qu'elle le dit elle même. Elle parle de 2 sexes basés sur nos "fonctions de reproduction" puis elle dit qu'il y a 1% de la population qui est intersexuée... du coup on sait pas trop où elle les situe entre les deux sexes biologiques mais si je comprends bien on s'en fout puisque c'est juste 1% ça compte pas vraiment et on va pas s'emmerder avec ca (très scientifique comme approche).[/quote]
ce truc de 1% est pour moi assez logique, c'est le "couac" de l'article du CNRS partagé par @melie. il y a à la base deux sexes biologiques et dans les 4 phases clefs qui s’opèrent dans le développement de chaque humain, la nature a pris un petit chemin de traverse et ne s'est pas aiguillée sur un seul sexe biologique. Un des chercheurs du CNRS (toujours l'article de @melie) dit qu'il n'est pas raisonnable de mettre les autres sexes sur le même plan. L'article du CNRS a au moins l'honnêteté intellectuelle de présenter les points de vue divergents des chercheurs (gens tous intelligents du reste)
[quote="blat"]Ce qui est comique c'est qu'à la fin, elle semble très chagrinée par la forte augmentation des coming out nous amenant à 1% de la population qui ne soit pas cisgenre et là pour le coup, 1% ça semble vraiment beaucoup trop.[/quote]
elle explique surtout qu'on ne devrait pas baser l'éducation de nos enfants sur la pression idéologique du moment, et que la quête d'identité de l'enfance si elle se manifeste par des questionnements sur le genre, est parfois due à d'autres facteurs, autisme, trauma, ou troubles de la personnalité. On ne devrait pas s'engager si vite vers la réassignation de genre. je suis peut-être cynique mais je me dis qu'il y a des gens ou des compagnies pharmaceutiques qui ont de l'argent à se faire dans ce joli filon du genre.
[quote=melie]Quelles sont études qui montrent que la testostérone agit sur le cerveau du fœtus pendant la grossesse ? Parce que cette théorie est loin d'être démontrée : https://allodoxia.odilefillod.fr/2019/05/10/les-cerveaux-en-bleu-et-rose-selon-jacques-balthazart-partie-1/[/quote] [quote="blat"]Il me semble que ca fait des dizaines d'années que des scientifiques avancent cette théorie pour tenter expliquer les dysphories de genre, mais effectivement, elle n'a jamais été prouvée.[/quote]
alors cet article là, il est un peu compliqué, mais j'ai tout lu.
pour rappel je ne suis pas diplômée en biologie, ou neurologie, ni en sciences - vous non plus je crois d'ailleurs - donc il me faut un peu de temps pour digérer tout ça. Le fait est que les articles qui parlent de différences biologiques et fonctionnelle entre cerveaux mâles et femelles, sont légion. il suffit de chercher un peu sur des sites sérieux et on trouve. Le problème est que l'on ne peut pas décemment tester des cerveaux humains avec l'effet de la testostérone sur le développement du fœtus (je ne connais pas de maman qui accepterait ça, et c'est tant mieux), il faut donc se contenter d'études sur les fœtus présentant des anomalies ou sur les tests sur les mammifères pour extrapoler.
Les chercheurs s'opposent sur cette différence des cerveaux et se renvoient la balle. Quelques lectures qui expliquent que les arguments de Debra Soh ne sont pas que du vent et qu'on ne peut pas juste balayer ce qu'elle dit d'un revers de main parce qu'on est pas d'accord avec cette chercheuse.
https://www.societe-neuroendocrinologie.fr/Breves/32-Hormones-et-orientation-sexuelle
https://www.societe-neuroendocrinologie.fr/Breves/07-Differences-sexuelles-dans-le-cerveau
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4350266/
Chercheuse sans guillemets @Damnée parce que les gens qui ont fait des études ont autant le droit au respect que les vulgaires membres d'un forum qui se questionnent sur l'identité et le genre.
Le pire c'est qu'elle le dit elle même. Elle parle de 2 sexes basés sur nos "fonctions de reproduction" puis elle dit qu'il y a 1% de la population qui est intersexuée... du coup on sait pas trop où elle les situe entre les deux sexes biologiques mais si je comprends bien on s'en fout puisque c'est juste 1% ça compte pas vraiment et on va pas s'emmerder avec ca (très scientifique comme approche).
https://lejournal.cnrs.fr/articles/combien-y-a-t-il-de-sexes
ce truc de 1% est pour moi assez logique, c'est le "couac" de l'article du CNRS partagé par melie. il y a à la base deux sexes biologiques et dans les 4 phases clefs qui s’opèrent dans le développement de chaque humain, la nature a pris un petit chemin de traverse et ne s'est pas aiguillée sur un seul sexe biologique. Un des chercheurs du CNRS (toujours l'article de melie) dit qu'il n'est pas raisonnable de mettre les autres sexes sur le même plan. L'article du CNRS a au moins l'honnêteté intellectuelle de présenter les points de vue divergents des chercheurs (gens tous intelligents du reste)
Ce qui est comique c'est qu'à la fin, elle semble très chagrinée par la forte augmentation des coming out nous amenant à 1% de la population qui ne soit pas cisgenre et là pour le coup, 1% ça semble vraiment beaucoup trop.
elle explique surtout qu'on ne devrait pas baser l'éducation de nos enfants sur la pression idéologique du moment, et que la quête d'identité de l'enfance si elle se manifeste par des questionnements sur le genre, est parfois due à d'autres facteurs, autisme, trauma, ou troubles de la personnalité. On ne devrait pas s'engager si vite vers la réassignation de genre. je suis peut-être cynique mais je me dis qu'il y a des gens ou des compagnies pharmaceutiques qui ont de l'argent à se faire dans ce joli filon du genre.
Quelles sont études qui montrent que la testostérone agit sur le cerveau du fœtus pendant la grossesse ? Parce que cette théorie est loin d'être démontrée : https://allodoxia.odilefillod.fr/2019/05/10/les-cerveaux-en-bleu-et-rose-selon-jacques-balthazart-partie-1/
Il me semble que ca fait des dizaines d'années que des scientifiques avancent cette théorie pour tenter expliquer les dysphories de genre, mais effectivement, elle n'a jamais été prouvée.
alors cet article là, il est un peu compliqué, mais j'ai tout lu.
pour rappel je ne suis pas diplômée en biologie, ou neurologie, ni en sciences - vous non plus je crois d'ailleurs - donc il me faut un peu de temps pour digérer tout ça. Le fait est que les articles qui parlent de différences biologiques et fonctionnelle entre cerveaux mâles et femelles, sont légion. il suffit de chercher un peu sur des sites sérieux et on trouve. Le problème est que l'on ne peut pas décemment tester des cerveaux humains avec l'effet de la testostérone sur le développement du fœtus (je ne connais pas de maman qui accepterait ça, et c'est tant mieux), il faut donc se contenter d'études sur les fœtus présentant des anomalies ou sur les tests sur les mammifères pour extrapoler.
Les chercheurs s'opposent sur cette différence des cerveaux et se renvoient la balle. Quelques lectures qui expliquent que les arguments de Debra Soh ne sont pas que du vent et qu'on ne peut pas juste balayer ce qu'elle dit d'un revers de main parce qu'on est pas d'accord avec cette chercheuse.
https://www.societe-neuroendocrinologie.fr/Breves/32-Hormones-et-orientation-sexuelle
https://www.societe-neuroendocrinologie.fr/Breves/07-Differences-sexuelles-dans-le-cerveau
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4350266/
Chercheuse sans guillemets @Damnée parce que les gens qui ont fait des études ont autant le droit au respect que les vulgaires membres d'un forum qui se questionnent sur l'identité et le genre.
[quote="Eléa"]elle explique surtout qu'on ne devrait pas baser l'éducation de nos enfants sur la pression idéologique du moment, et que la quête d'identité de l'enfance si elle se manifeste par des questionnements sur le genre, est parfois due à d'autres facteurs, autisme, trauma, ou troubles de la personnalité. On ne devrait pas s'engager si vite vers la réassignation de genre.[/quote]
Je sais pas ce que t'entends par "s'engager si vite" vu à quel point c'est long et compliqué de faire une transition, ni ce que tu entends par "pression idéologique" parce que je ne connais personne qui fasse pression pour pousser des gens vers cette démarche, pour le reste, @blat avait déjà répondu.
[quote="blat"]Tu sais que normalement c'est l'inverse ? Les personnes transgenres doivent voir un psy dont le rôle va être de s'assurer que la transgenre ne souffre d'aucune pathologie psy qui justifierait sa dysphorie de genre avant de pouvoir entamer toute démarche ?[/quote]
[quote="Eléa"]Les chercheurs s'opposent sur cette différence des cerveaux et se renvoient la balle. Quelques lectures qui expliquent que les arguments de Debra Soh ne sont pas que du vent et qu'on ne peut pas juste balayer ce qu'elle dit d'un revers de main parce qu'on est pas d'accord avec cette chercheuse. [/quote]Bah vu qu'il y a de ses arguments qui sont factuellement faux sur d'autres points, c'est pas "ne pas être d'accord", c'est remettre la réalité sur ses pieds et remettre en question son argumentaire, pour rappel:
- Cette histoire de 71 genres est complètement absurde (et je pense qu'on peut s’interroger sur la source des sites internet qui diffuse cette bêtise).
- Si les coming out ont augmenté ce n'est pas parce qu'on en parle d'avantage dans l'éducation (admettons qu'on parle de transidentité dans les écoles au canada, c'est pas le cas en France, pourtant les coming out ont quand même augmenté)
- Personne chez les LGB ne pousse les gens à transitionner pour devenir hétéros (mais d'où elle sort un mensonge si abjecte???)
Je comprends que t'ai envie de croire cette personne si proche de ta pensée, mais mettre quarante guillemets à """"chercheuse"""" me ne parait pas excessif vu les arguments clairement faux qu'elle utilise pour arriver à ses fins.
Ses fins c'est quoi d'ailleurs sur cette conférence? Pourquoi elle utilise tant d'énergie? Parce que bon, ça rigole bien dans la salle, le but c'est de faire marrer des gens sur le dos des personnes trans et des personnes neuro atypique? Classe. Je ne pense pas que les guillemets de @damnée soient plus irrespectueux que ces rires.
Autre sujet, le procès d'un des agresseurs de Julia, thread à dérouler:
https://twitter.com/Youen_Tanguy/status/1131163030694375427
elle explique surtout qu'on ne devrait pas baser l'éducation de nos enfants sur la pression idéologique du moment, et que la quête d'identité de l'enfance si elle se manifeste par des questionnements sur le genre, est parfois due à d'autres facteurs, autisme, trauma, ou troubles de la personnalité. On ne devrait pas s'engager si vite vers la réassignation de genre.
Je sais pas ce que t'entends par "s'engager si vite" vu à quel point c'est long et compliqué de faire une transition, ni ce que tu entends par "pression idéologique" parce que je ne connais personne qui fasse pression pour pousser des gens vers cette démarche, pour le reste, blat avait déjà répondu.
Tu sais que normalement c'est l'inverse ? Les personnes transgenres doivent voir un psy dont le rôle va être de s'assurer que la transgenre ne souffre d'aucune pathologie psy qui justifierait sa dysphorie de genre avant de pouvoir entamer toute démarche ?
Les chercheurs s'opposent sur cette différence des cerveaux et se renvoient la balle. Quelques lectures qui expliquent que les arguments de Debra Soh ne sont pas que du vent et qu'on ne peut pas juste balayer ce qu'elle dit d'un revers de main parce qu'on est pas d'accord avec cette chercheuse.Bah vu qu'il y a de ses arguments qui sont factuellement faux sur d'autres points, c'est pas "ne pas être d'accord", c'est remettre la réalité sur ses pieds et remettre en question son argumentaire, pour rappel:
- Cette histoire de 71 genres est complètement absurde (et je pense qu'on peut s’interroger sur la source des sites internet qui diffuse cette bêtise).
- Si les coming out ont augmenté ce n'est pas parce qu'on en parle d'avantage dans l'éducation (admettons qu'on parle de transidentité dans les écoles au canada, c'est pas le cas en France, pourtant les coming out ont quand même augmenté)
- Personne chez les LGB ne pousse les gens à transitionner pour devenir hétéros (mais d'où elle sort un mensonge si abjecte???)
Je comprends que t'ai envie de croire cette personne si proche de ta pensée, mais mettre quarante guillemets à """"chercheuse"""" me ne parait pas excessif vu les arguments clairement faux qu'elle utilise pour arriver à ses fins.
Ses fins c'est quoi d'ailleurs sur cette conférence? Pourquoi elle utilise tant d'énergie? Parce que bon, ça rigole bien dans la salle, le but c'est de faire marrer des gens sur le dos des personnes trans et des personnes neuro atypique? Classe. Je ne pense pas que les guillemets de @damnée soient plus irrespectueux que ces rires.
Autre sujet, le procès d'un des agresseurs de Julia, thread à dérouler:
https://twitter.com/Youen_Tanguy/status/1131163030694375427
[quote="Suzie"]
Ses fins c'est quoi d'ailleurs sur cette conférence? Pourquoi elle utilise tant d'énergie? Parce que bon, ça rigole bien dans la salle, le but c'est de faire marrer des gens sur le dos des personnes trans et des personnes neuro atypique? [/quote]
Effectivement le fait qu'elle fasse rire le public également ... Il y a volonté de dénigrer et oui de se moquer pour amener de l'absurde, et rendre ce qu'elle dit évident (ça me fait penser à quelqu'un, dans un autre registre)
Ses fins c'est quoi d'ailleurs sur cette conférence? Pourquoi elle utilise tant d'énergie? Parce que bon, ça rigole bien dans la salle, le but c'est de faire marrer des gens sur le dos des personnes trans et des personnes neuro atypique?
Effectivement le fait qu'elle fasse rire le public également ... Il y a volonté de dénigrer et oui de se moquer pour amener de l'absurde, et rendre ce qu'elle dit évident (ça me fait penser à quelqu'un, dans un autre registre)
[quote=Eléa] Les chercheurs s'opposent sur cette différence des cerveaux et se renvoient la balle. Quelques lectures qui expliquent que les arguments de Debra Soh ne sont pas que du vent et qu'on ne peut pas juste balayer ce qu'elle dit d'un revers de main parce qu'on est pas d'accord avec cette chercheuse. [/quote] Je suis pas plus biologiste que toi et j'avoue ne pas voir ce que ca change à la discussion ces articles. Admettons que le cerveau des hommes et des femmes soit biologiquement différent. Les même chercheurs qui disent ca, disent également que les hormones in-utero pourraient jouer et expliquer les transgenres (à nouveau, si c'était prouvé et que quelqu'un avait vraiment trouvé l'explication finale ca se saurait... en réalité y'a pas consensus mais soit, admettons). Cela veut dire dire qu'on devrait avoir deux sexes si tout etait nickel et si mère nature se foirait jamais mais qu'elle se plante de temps en temps, et qu'on se retrouve avec des gens pas en phase entre leur sexe et leur genre. Dans ce cas là, est-il si fou de considérer que puisque le genre de ces gens n'est pas aligné avec leur sexe de naissance, il puisse également ne pas se limiter à deux cases bien claire ?
[quote=Eléa]On ne devrait pas s'engager si vite vers la réassignation de genre.[/quote] Dis ca aux transgenres de France qui doivent subir 2 ans de suivi psy avant de pouvoir débuter quoi que ce soit. C'est sur que quand t'as passé 20 ans à crever dans un placard, attendre 2 ans de plus ca doit te paraitre "si vite".
[quote=Eléa]je suis peut-être cynique mais je me dis qu'il y a des gens ou des compagnies pharmaceutiques qui ont de l'argent à se faire dans ce joli filon du genre.[/quote] On en parle des labo pharmaceutiques francais qui mettent à l'arrêt la production de traitement hormonaux depuis plus de 6 mois car c'est loin d'etre le plus rentable pour eux ? (@Suzie en parlait bien plus tot dans ce même topic)
On en parle des transgenres qui s'échangent les listes de medecins trans-friendly car la plupart les foutent à la porte ?
On en parle des [s]bouchers[/s] chirurgiens francais qui s'en tamponent tellement des transgenres qu'ils leur garantissent que le résultat des chirurgies de réassignation sexuelle aura perdu toute sensibilité ? (je retrouve plus le lien, mais je me souviens de cette vidéo avec un chirurgien de Lyon qui en rigolait en mode "de toute facon ils sont tellement désespérés qu'ils acceptent quand même de se faire opérer alors pourquoi on s'emmerderait à essayer de faire mieux ?")
Je t'invite à te renseigner plus en détails sur la réalité des choses, ne pas te limiter au témoignage catastrophe d'un ex trans et plutot te pencher sur tous les autres qui racontent la difficulté d'un tel parcours.
Tu pourras dormir tranquille en voyant que c'est pas demain la veille que les transgenres seront acceptés par la société et par le corps médical. et que cette parano comme quoi les gens vont être poussés à transitionner sort juste de nulle part.
Les chercheurs s'opposent sur cette différence des cerveaux et se renvoient la balle. Quelques lectures qui expliquent que les arguments de Debra Soh ne sont pas que du vent et qu'on ne peut pas juste balayer ce qu'elle dit d'un revers de main parce qu'on est pas d'accord avec cette chercheuse.Je suis pas plus biologiste que toi et j'avoue ne pas voir ce que ca change à la discussion ces articles. Admettons que le cerveau des hommes et des femmes soit biologiquement différent. Les même chercheurs qui disent ca, disent également que les hormones in-utero pourraient jouer et expliquer les transgenres (à nouveau, si c'était prouvé et que quelqu'un avait vraiment trouvé l'explication finale ca se saurait... en réalité y'a pas consensus mais soit, admettons). Cela veut dire dire qu'on devrait avoir deux sexes si tout etait nickel et si mère nature se foirait jamais mais qu'elle se plante de temps en temps, et qu'on se retrouve avec des gens pas en phase entre leur sexe et leur genre. Dans ce cas là, est-il si fou de considérer que puisque le genre de ces gens n'est pas aligné avec leur sexe de naissance, il puisse également ne pas se limiter à deux cases bien claire ?
On ne devrait pas s'engager si vite vers la réassignation de genre.Dis ca aux transgenres de France qui doivent subir 2 ans de suivi psy avant de pouvoir débuter quoi que ce soit. C'est sur que quand t'as passé 20 ans à crever dans un placard, attendre 2 ans de plus ca doit te paraitre "si vite".
je suis peut-être cynique mais je me dis qu'il y a des gens ou des compagnies pharmaceutiques qui ont de l'argent à se faire dans ce joli filon du genre.On en parle des labo pharmaceutiques francais qui mettent à l'arrêt la production de traitement hormonaux depuis plus de 6 mois car c'est loin d'etre le plus rentable pour eux ? (@Suzie en parlait bien plus tot dans ce même topic)
On en parle des transgenres qui s'échangent les listes de medecins trans-friendly car la plupart les foutent à la porte ?
On en parle des
Je t'invite à te renseigner plus en détails sur la réalité des choses, ne pas te limiter au témoignage catastrophe d'un ex trans et plutot te pencher sur tous les autres qui racontent la difficulté d'un tel parcours.
Tu pourras dormir tranquille en voyant que c'est pas demain la veille que les transgenres seront acceptés par la société et par le corps médical. et que cette parano comme quoi les gens vont être poussés à transitionner sort juste de nulle part.
Juste un petit mot ....avant la création de ce topic j'ignorais tout de ce sujet, parfois c'est dur de tout comprendre mais je m'accroche ;)
En tout ça merci à vous de défendre aussi bien les personnes qui souffrent de leur mal-être, et de nous permettre de mieux appréhender ce sujet dont on parle si peu....
[quote="caféine"]Juste un petit mot ....avant la création de ce topic j'ignorais tout de ce sujet, parfois c'est dur de tout comprendre mais je m'accroche ;)[/quote]N'hésite pas à poser des questions, à chaque fois que tu l'as fait tu as été très respectueuse, ça ne dérangera personne de te répondre s'il y a des choses que tu ne comprends pas.
Edit
Cette femme me fascine, elle a été victime d'une agression très violente et à la sortie du tribunal elle dit ouvertement que, selon elle, la prison n'est pas la meilleure solution (ce qui est vrai)
https://twitter.com/ViolaineJ/status/1131207197231374336
Juste un petit mot ....avant la création de ce topic j'ignorais tout de ce sujet, parfois c'est dur de tout comprendre mais je m'accrocheN'hésite pas à poser des questions, à chaque fois que tu l'as fait tu as été très respectueuse, ça ne dérangera personne de te répondre s'il y a des choses que tu ne comprends pas.
Edit
Cette femme me fascine, elle a été victime d'une agression très violente et à la sortie du tribunal elle dit ouvertement que, selon elle, la prison n'est pas la meilleure solution (ce qui est vrai)
https://twitter.com/ViolaineJ/status/1131207197231374336
[quote="Suzie"]Edit
Cette femme me fascine, elle a été victime d'une agression très violente et à la sortie du tribunal elle dit ouvertement que, selon elle, la prison n'est pas la meilleure solution (ce qui est vrai)
https://twitter.com/ViolaineJ/status/1131207197231374336[/quote]Je l'entendais hier à la radio et je me suis dit pareil que toi. Cette femme a de la classe, vraiment.
EditJe l'entendais hier à la radio et je me suis dit pareil que toi. Cette femme a de la classe, vraiment.
Cette femme me fascine, elle a été victime d'une agression très violente et à la sortie du tribunal elle dit ouvertement que, selon elle, la prison n'est pas la meilleure solution (ce qui est vrai)
https://twitter.com/ViolaineJ/status/1131207197231374336
Plus en profondeur sur ce procès:
https://www.lci.fr/justice/agresseur-de-julia-boyer-condamne-le-proces-symbolique-de-la-transphobie-mais-a-quel-prix-2121906.html
"Le président, la cinquantaine passée, ne s’embarrasse pas de respecter son genre et, restant collé au dossier, lance du "monsieur Boyer" quasiment à chaque phrase. "Levez-vous monsieur, enfin madame… enfin monsieur" s’embrouille-t-il à la fin de l’audience. Julia tressaille mais choisit visiblement de ne pas relever cette forme de violence institutionnelle, qui vient s’ajouter à celle de l’agression."
........................................................... :/
[quote="Suzie"]Plus en profondeur sur ce procès:
https://www.lci.fr/justice/agresseur-de-julia-boyer-condamne-le-proces-symbolique-de-la-transphobie-mais-a-quel-prix-2121906.html
"Le président, la cinquantaine passée, ne s’embarrasse pas de respecter son genre et, restant collé au dossier, lance du "monsieur Boyer" quasiment à chaque phrase. "Levez-vous monsieur, enfin madame… enfin monsieur" s’embrouille-t-il à la fin de l’audience. Julia tressaille mais choisit visiblement de ne pas relever cette forme de violence institutionnelle, qui vient s’ajouter à celle de l’agression."
........................................................... :/[/quote]
J'avais tellement été choqué de ce mégenrage permanent qu'elle a subit tout a long du procès. Et c'est pas comme si le fond du dossier c'était pas la transphobie...
Plus en profondeur sur ce procès:
https://www.lci.fr/justice/agresseur-de-julia-boyer-condamne-le-proces-symbolique-de-la-transphobie-mais-a-quel-prix-2121906.html
"Le président, la cinquantaine passée, ne s’embarrasse pas de respecter son genre et, restant collé au dossier, lance du "monsieur Boyer" quasiment à chaque phrase. "Levez-vous monsieur, enfin madame… enfin monsieur" s’embrouille-t-il à la fin de l’audience. Julia tressaille mais choisit visiblement de ne pas relever cette forme de violence institutionnelle, qui vient s’ajouter à celle de l’agression."
...........................................................
J'avais tellement été choqué de ce mégenrage permanent qu'elle a subit tout a long du procès. Et c'est pas comme si le fond du dossier c'était pas la transphobie...