J'ai regardé même si je me suis endormi comme un boudin devant le fin ( aux questions ) C'est intéressant ce parallèle entre la critique humaine et l'aspect de vérité qu'amène les algorithmes. Comme ça fait disparaitre le risque d'accident dans l'avenir et que le présent est principalement en mouvement, à la base même d'accidents constants, c'est comme un choix de figer la réalité dans une forme inaltérable, fondée sur des calculs de données brutes qui sont, d'une certaine manière, l'essence même du monde que l'on crée par nos usages des technologies. Calculer le risque d'un potentiel accident, c'est le souhait de ceux qui font les machines, pouvoir tout prévoir. Bah ça fait assez peur dans cette vision-ci. Le passage sur les désirs, que nos pulsions d'achats seraient prévues et orientées par les machines et annihiler à la fin tout désir car potentiellement déjà calculé et mis en place pour canaliser nos propres souhaits... C'est pas mal comme conférence, bien que je n'ai pas accroché à la manière de parler de cette dame.

[quote="suffragettes AB"]j'ai tenu 44 minute, ce type est épuisant méduse avec son prosélytisme high tech et sa mégalomanie geek, désolé pas convaincue, trop de mot horrible et de novlangue tel que "scalabilité". (...)[/quote] Je n'ai nullement l'intention de convaincre. Simplement à élargir les réflexions. On peut ne pas être d'accord avec son optimisme de Geek (facile pour lui d'être enthousiaste, il a une compétence que l'air numérique s'arrache, et paie à bon prix... il est donc très subjectif sur ce point ! et c'est ce qui est intéressant ... voir le monde de son point de vue, et pas uniquement toujours depuis l'angle de son entre soi) mais je pense que ce serait une erreur de nier les changements de paradigmes actuels. Je pense aussi que c'est un Tsunami, et qu'il n'y a pas de retour en arrière possible. Il y a des avantages (diversification des propositions culturelles, accessibilité du savoir, ubérisation de tous les secteurs industriels qui rendent la vie moins chère ...) et des inconvénients (Nouvel air sans repères, chomage, manipulation des datas, manque de conscience écologique car déconnexion à la nature au profit du virtuel, etc.) La conf s'intitule : " La nouvelle économie pour changer le monde " c'est donc normal, @Churinga, qu'il y aborde les logiques marchandes. Je n'en ai pas tiré les même conclusions que toi. Pour moi, son discours provocateur va plutôt dans le sens des promoteurs du revenu de base. A savoir : Puisque les robots vont avoir en charge la majeur partie de la production des richesses, l'homme doit se trouver une nouvelle raison d'être que la simple valeur "Travail". Il nous invite donc à miser sur notre créativité, sur notre savoir faire spécifique, à entreprendre, à se rendre utile en tant qu'être vivant au vivant. J'ai d'ailleurs aimé sa spéciale dédicace aux communautés auto-gérées du Larzac ;-) @suffragettes_AB ... j'essai d'écouter ta conf, mais un peu comme toi, je suis épuisée par son langage académique très théorique. Il me manque une mise en perspective avec le concret, le réel ... Un philosophe peut dire tout et son contraire ... j'aime la philosophie comme terrain de jeu pour développer son sens critique, mais je n'aime pas la branlette intellectuelle. Enfin, avant de vous quitter pour une pèriode indéterminée ... merci @Suzie ... j'aime : https://www.youtube.com/watch?v=kEhCoAL2VSA

[quote="Meduse"]Enfin, avant de vous quitter pour une pèriode indéterminée ... merci @Suzie ... j'aime : https://www.youtube.com/watch?v=kEhCoAL2VSA[/quote]Je continue ma propagande, allez le voir en concert !!! Il me fait pleurer tellement il écrit bien, totalement indépendant et le cœur sur la main, cet homme est beaucoup trop doux pour ce monde, on ne le mérite pas <3

[quote="Churinga"]J'ai regardé même si je me suis endormi comme un boudin devant le fin ( aux questions ) C'est intéressant ce parallèle entre la critique humaine et l'aspect de vérité qu'amène les algorithmes. Comme ça fait disparaitre le risque d'accident dans l'avenir et que le présent est principalement en mouvement, à la base même d'accidents constants, c'est comme un choix de figer la réalité dans une forme inaltérable, fondée sur des calculs de données brutes qui sont, d'une certaine manière, l'essence même du monde que l'on crée par nos usages des technologies. Calculer le risque d'un potentiel accident, c'est le souhait de ceux qui font les machines, pouvoir tout prévoir. Bah ça fait assez peur dans cette vision-ci. Le passage sur les désirs, que nos pulsions d'achats seraient prévues et orientées par les machines et annihiler à la fin tout désir car potentiellement déjà calculé et mis en place pour canaliser nos propres souhaits... C'est pas mal comme conférence, bien que je n'ai pas accroché à la manière de parler de cette dame.[/quote] bien résumé churinga. oui c'est fouillis, elle laisse pas un temps de latence pour attendre que tout le monde rigole au moment où c'est prévu comme le conférencier des statistiques...elle aussi est épuisante à sa façon mais c'est pour la bonne cause :)! Je suis sûre que dans un débat antoinette, malgré sa rhétorique alambiquée et incertaine viendrait à bout de l'arrogance statisticienne des maître de la scalabilité et de la compétitivité. bon voilà et comme je fais là pour quoter méduse meduse: j'entend bien ce que tu dis méduse mais moi les roi de l'uber et de l'intelligence artificielle, pas ma tasse de thé, le gars il prêche pour macron et les start up et compagnie , désinvestir le monde physique annihilerait toute possibilité d'action collective sur le long terme...ce ne serait pas l'âge entreprenarial mais surtout l'ère de la sédentarité et du gobage de spam et d'image. moi je ne suis pas pour la complainte des robots et leur ère de rien https://www.youtube.com/watch?v=YskFugoa54c https://www.youtube.com/watch?v=uSIq7lDgS0c edit: les pieds dans la boue et branlette intellectuelle, mon quotidien en ce moment :). quoique aujourd'hui en chaussette! ah je préfère la pluie :), ça permet d'avoir un jour de congé en plein milieu de semaine :).