Chacun est libre de s'arrêter au premier degré d'interprétation, on vit ce qu'on écoute comme on le souhaite, y a pas une attitude au dessus de l'autre.

Moi j'écoute pas en me disant "putain faut que je trouve le sens" en émettant plein d'hypothèses et en s'acharnant à les faire coller avec le texte. C'est juste que dès fois, à force d'écoute, un nouveau sens m'apparaît auquel je n'avais jamais tilté, et je trouve ça juste génial Et là on réecoute, et on se rend compte que ca colle, que ca devient super pertinent, et j'adore ça, cette richesse de sens.

Les Magnifiques, Marguerite, Webcams De Nos Amours en sont autant d'exemple. Après on a le droit de s'en foutre, et d’apprécier le son sans cette quête de sens, c'est juste que pour moi ce n'est pas apprécier à 100% le travail du bonhomme, mais peu importe, ce n'est que mon point de vue.

Comme à peu près 90% des débats sur ce forum, on fait mine d'être en désaccord alors qu'au fond... on l'est beaucoup moins qu'il n'y parait

En fait ce qui me dérange dans votre façon de voir les choses c'est de présenter vos découververtes inteprétatives comme si elles étaient... voulues par Saez. Je crois, en fait, qu'on est simplement dans le mauvais topic et/ou qu'il est mal intitulé. On demande : "Qu'est-ce qu'il a voulu dire ?" et on répond qu'en fait les Magnifiques ça désigne les fans. Alors autant je trouve que c'est une lecture de la chanson hyper intéressante, autant ça me dérange de brandir ça comme un double-sens volontaire de la chanson.

Et Putains vous m'aurez plus, chanson féministe ?
Développe, développe viper82

Et Putains vous m'aurez plus, chanson féministe ?
Développe, développe viper82