[quote="audrey83"] c'est asselineau qui va l'écrire t'inquiète.[/quote] Ha oué ok, ba escuse moi, mais je trouve inquiétant une bande de moutons applaudissement bêtement les discourts il est vrai envoutant de Mélanchon, sans vraiment chercher à comprendre ce qu'il dit... Tout comme lorsqu'il nous dit qu'il ne respectera pas les traité déjà signé par la France, sans nous parler des conséquences au vue du droit internationale que cela représente..
Anonyme — Il y a 7 ans



c'est asselineau qui va l'écrire t'inquiète.
@audrey83



Ha oué ok, ba escuse moi, mais je trouve inquiétant une bande de moutons applaudissement bêtement les discourts il est vrai envoutant de Mélanchon, sans vraiment chercher à comprendre ce qu'il dit...

Tout comme lorsqu'il nous dit qu'il ne respectera pas les traité déjà signé par la France, sans nous parler des conséquences au vue du droit internationale que cela représente..


[quote="Alchimie"][quote="audrey83"] c'est asselineau qui va l'écrire t'inquiète.[/quote] Ha oué ok, ba escuse moi, mais je trouve inquiétant une bande de moutons applaudissement bêtement les discourts il est vrai envoutant de Mélanchon, sans vraiment chercher à comprendre ce qu'il dit... Tout comme lorsqu'il nous dit qu'il ne respectera pas les traité déjà signé par la France, sans nous parler des conséquences au vue du droit internationale que cela représente..[/quote] quelques chiffres: un enfant meurt toute les 7 secondes dans le monde, pendant que l on envoi des fusées et satellites (pour nous géolocaliser...) nous sommes passer de 1ou 2 milliards à 7 milliards en environs 100 ans et il n y à deja presque plus de poisson dans la mer... est ce que l on attend d' être 14 milliards pour se poser les bonnes questions en continunant d' essayer de choisir le maître qui nous donnera les coups de fouet les moins fort? ou on remet en vigeur la DDHC en devenant des citoyens responsable?
vincent — Il y a 7 ans



c'est asselineau qui va l'écrire t'inquiète.
@audrey83



Ha oué ok, ba escuse moi, mais je trouve inquiétant une bande de moutons applaudissement bêtement les discourts il est vrai envoutant de Mélanchon, sans vraiment chercher à comprendre ce qu'il dit...

Tout comme lorsqu'il nous dit qu'il ne respectera pas les traité déjà signé par la France, sans nous parler des conséquences au vue du droit internationale que cela représente..
@Alchimie


quelques chiffres: un enfant meurt toute les 7 secondes dans le monde, pendant que l on envoi des fusées et satellites (pour nous géolocaliser...) nous sommes passer de 1ou 2 milliards à 7 milliards en environs 100 ans et il n y à deja presque plus de poisson dans la mer... est ce que l on attend d' être 14 milliards pour se poser les bonnes questions en continunant d' essayer de choisir le maître qui nous donnera les coups de fouet les moins fort? ou on remet en vigeur la DDHC en devenant des citoyens responsable?

Je ne partage pas du tout le programme qu'il propose, mais en revanche là j'applaudis à chaude mains ce qu'il à fait ce soir : https://youtu.be/KPRBY_uWV3w
Anonyme — Il y a 7 ans


Je ne partage pas du tout le programme qu'il propose, mais en revanche là j'applaudis à chaude mains ce qu'il à fait ce soir :


https://youtu.be/KPRBY_uWV3w

Je trouve trés étrange que Poutou, Lassalle voir aussi Cheminade aient réussi à obtenir dans les tout derniers jours leurs parrainage pour la course à la présidentielle. Si vous regarder attentivement le tableaux des signatures : https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-par-candidat/ Vous constaterez que les deux premier ( Poutou, Lassalle ) avaient à peine quelques dizaines de signatures au tout début de la course rééditer tout les 3 jours, puis subitement juste avant la date limite ils en ont obtenue des centaines... Ce n'est peut être qu'une simple théorie du complot, néanmoins, je trouves que ces 3 candidats confirmé de dernières minutes, arrange bien les affaires des médias, TF1 en tête, qui peuvent ainsi plus facilement justifier le fait qu'il leur serrait impossible d'inviter l'ensemble des candidats à débattre... Même si cette réthorique est absurde puisqu'il suffirait par exemple d'organiser un débat de deux heures sur deux soir de suite pour permettre à tout le monde de s'éxprimer à minimum et surtout de pouvoir échanger et contredire leur différents points de vue. C'est sur que désormais avec 11 candidats, c'est beaucoup moins facile qu'avec 8 candidats comme celà semblait finir avant ce dernier surprenant sursaut de parrainage. A savoir que pour des "grand" partie politique tel que l'UMP ou le PS possédant des milliers de maire et leur signatures, il ne leur ait pas difficile dans faire envoyer quelques centaines au conseil constitutionnelle au tout dernier moment. Démocratie ? Mon cul ouai !! En tout les cas personnellement, je boycotterais le débat anticonstitutionnelle de TF1, et j'éspère que beaucoup suivront ce chemin.
Anonyme — Il y a 7 ans

Je trouve trés étrange que Poutou, Lassalle voir aussi Cheminade aient réussi à obtenir dans les tout derniers jours leurs parrainage pour la course à la présidentielle.

Si vous regarder attentivement le tableaux des signatures :

https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-par-candidat/

Vous constaterez que les deux premier ( Poutou, Lassalle ) avaient à peine quelques dizaines de signatures au tout début de la course rééditer tout les 3 jours, puis subitement juste avant la date limite ils en ont obtenue des centaines...

Ce n'est peut être qu'une simple théorie du complot, néanmoins, je trouves que ces 3 candidats confirmé de dernières minutes, arrange bien les affaires des médias, TF1 en tête, qui peuvent ainsi plus facilement justifier le fait qu'il leur serrait impossible d'inviter l'ensemble des candidats à débattre...

Même si cette réthorique est absurde puisqu'il suffirait par exemple d'organiser un débat de deux heures sur deux soir de suite pour permettre à tout le monde de s'éxprimer à minimum et surtout de pouvoir échanger et contredire leur différents points de vue.


C'est sur que désormais avec 11 candidats, c'est beaucoup moins facile qu'avec 8 candidats comme celà semblait finir avant ce dernier surprenant sursaut de parrainage.

A savoir que pour des "grand" partie politique tel que l'UMP ou le PS possédant des milliers de maire et leur signatures, il ne leur ait pas difficile dans faire envoyer quelques centaines au conseil constitutionnelle au tout dernier moment.


Démocratie ?

Mon cul ouai !!

En tout les cas personnellement, je boycotterais le débat anticonstitutionnelle de TF1, et j'éspère que beaucoup suivront ce chemin.


Poutou avait 250 signatures il y a déjà plusieurs semaines de ça. Quel complot ! N'importe quoi, comme d'hab. Fabulation, que des hypothèses à la @Alchimie.
éoline — Il y a 7 ans

Poutou avait 250 signatures il y a déjà plusieurs semaines de ça. Quel complot !
N'importe quoi, comme d'hab. Fabulation, que des hypothèses à la @Alchimie.

Toi tu n'a pas regarder le lien officiel du conseil constitutionnel que j'ai laissé dans mon commentaire. Comme d'hab, tu parles avant de réfléchir.
Anonyme — Il y a 7 ans

Toi tu n'a pas regarder le lien officiel du conseil constitutionnel que j'ai laissé dans mon commentaire.

Comme d'hab, tu parles avant de réfléchir.

[quote="Alchimie"]Vous constaterez que les deux premier ( Poutou, Lassalle ) avaient à peine quelques dizaines de signatures au tout début de la course rééditer tout les 3 jours, puis subitement juste avant la date limite ils en ont obtenue des centaines...[/quote] Pour ce qui est de Poutou c'est tout à fait normal. Son équipe est constituée d'ouvriers, qui n'ont pas forcément les moyens de poser des congés à tort et à travers pour expliquer le projet et obtenir les signatures, et donc ils s'occupent sérieusement des parrainages seulement sur la fin de la période. Et quand bien même, beaucoup ne décident de donner leur parrainage qu'au dernier moment. Pour les autres, j'en sais rien et je m'en fous :D
Alizée — Il y a 7 ans

Vous constaterez que les deux premier ( Poutou, Lassalle ) avaient à peine quelques dizaines de signatures au tout début de la course rééditer tout les 3 jours, puis subitement juste avant la date limite ils en ont obtenue des centaines...
@Alchimie

Pour ce qui est de Poutou c'est tout à fait normal. Son équipe est constituée d'ouvriers, qui n'ont pas forcément les moyens de poser des congés à tort et à travers pour expliquer le projet et obtenir les signatures, et donc ils s'occupent sérieusement des parrainages seulement sur la fin de la période. Et quand bien même, beaucoup ne décident de donner leur parrainage qu'au dernier moment.
Pour les autres, j'en sais rien et je m'en fous

Non, mais je suis d'accord avec @Alchimie il y a quelque chose de troublant dans ces chiffres : [img]https://pix.blizzart.net/image/1489926458/original.jpg[/img] Mais c'est plus clair avec un graphique : [img]https://pix.blizzart.net/image/1489926495/original.jpg[/img] C'est quand même hyper étrange qu'au niveau des petits candidats cités par @alchimie sur les 4, 3 ont une progression logique, voire habituelle à chaque élection. Alors que le 4ème a un pic de 700% en 1 semaine...
Bisounour — Il y a 7 ans

Non, mais je suis d'accord avec @Alchimie il y a quelque chose de troublant dans ces chiffres :



Mais c'est plus clair avec un graphique :


C'est quand même hyper étrange qu'au niveau des petits candidats cités par @alchimie sur les 4, 3 ont une progression logique, voire habituelle à chaque élection. Alors que le 4ème a un pic de 700% en 1 semaine...

[img]https://pix.blizzart.net/image/1489926458/original.jpg[/img] Non mais ta fais éxpres de ne pas mettre les résultat du 18.03.17 ?? Si tu vx démontrer quelque chose, fait le entièrement, pas à moitié pour tronqué la réalité. Quand à l'anomalie du 3 Mars, elle venait d'un problème d'actualisation qui à été réctifier lors des publications suivante : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/scandale-le-conseil-190356
Anonyme — Il y a 7 ans




Non mais ta fais éxpres de ne pas mettre les résultat du 18.03.17 ??

Si tu vx démontrer quelque chose, fait le entièrement, pas à moitié pour tronqué la réalité.

Quand à l'anomalie du 3 Mars, elle venait d'un problème d'actualisation qui à été réctifier lors des publications suivante :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/scandale-le-conseil-190356

[quote="Alchimie"][img]https://pix.blizzart.net/image/1489926458/original.jpg[/img] Non mais ta fais éxpres de ne pas mettre les résultat du 18.03.17 ?? Si tu vx démontrer quelque chose, fait le entièrement, pas à moitié pour tronqué la réalité.[/quote] Non, c'est juste qu'au moment de faire la conversion excel --> pdf --> jpg la conversion en pdf c'est faite sur 2 pages. D'ailleurs tu noteras au passage que dans le graphique tu avais bien le 18..... [img]https://pix.blizzart.net/image/1489927310/original.jpg[/img]
Bisounour — Il y a 7 ans




Non mais ta fais éxpres de ne pas mettre les résultat du 18.03.17 ??

Si tu vx démontrer quelque chose, fait le entièrement, pas à moitié pour tronqué la réalité.
@Alchimie


Non, c'est juste qu'au moment de faire la conversion excel --> pdf --> jpg la conversion en pdf c'est faite sur 2 pages.
D'ailleurs tu noteras au passage que dans le graphique tu avais bien le 18.....

et dire qu'on me demande de voter pour des gens dont je n'ai jamais entendu parler. le plus important c'est juste de savoir que ces candidats ont 500 signatures non, elles seront vérifiées j'imagine? après la date de l'obtention on s'en balance. La seule chose qui m'intéresserait serait de savoir s'il y a eu corruption ou menace pour obtenir ces signatures. pour l'élection qui approche, pour la première fois de ma vie je n'ai pas réussi à décider encore pour qui voter, jamais une campagne électorale ne m'aura laissée aussi perplexe.
Eléa — Il y a 7 ans

et dire qu'on me demande de voter pour des gens dont je n'ai jamais entendu parler.

le plus important c'est juste de savoir que ces candidats ont 500 signatures non, elles seront vérifiées j'imagine? après la date de l'obtention on s'en balance. La seule chose qui m'intéresserait serait de savoir s'il y a eu corruption ou menace pour obtenir ces signatures.

pour l'élection qui approche, pour la première fois de ma vie je n'ai pas réussi à décider encore pour qui voter, jamais une campagne électorale ne m'aura laissée aussi perplexe.

[quote="Alchimie"]Toi tu n'a pas regarder le lien officiel du conseil constitutionnel que j'ai laissé dans mon commentaire. Comme d'hab, tu parles avant de réfléchir.[/quote] oh ,bah, oui ton lien très parlant hum ! au 25/02/2017 les signatures pour Poutou tournaient autour de 300. Bref, de toute façon, Poutou et les autres ont obtenu les 500 signatures...Ne t'en déplaise. Put*in de complot... C'est toi qui gobe tout ce que tu trouves sur internet sans réfléchir. C'est toi qui fait circuler des liens d'infos de pays dictateurs sans réfléchir. C'est toi qui marche dans leur jeu sans rien remettre en question. C'est toi qui défend un parti pris... Allez...Au revoir.
éoline — Il y a 7 ans

Toi tu n'a pas regarder le lien officiel du conseil constitutionnel que j'ai laissé dans mon commentaire.

Comme d'hab, tu parles avant de réfléchir.
@Alchimie


oh ,bah, oui ton lien très parlant hum !
au 25/02/2017 les signatures pour Poutou tournaient autour de 300. Bref, de toute façon, Poutou et les autres ont obtenu les 500 signatures...Ne t'en déplaise. Put*in de complot...
C'est toi qui gobe tout ce que tu trouves sur internet sans réfléchir. C'est toi qui fait circuler des liens d'infos de pays dictateurs sans réfléchir. C'est toi qui marche dans leur jeu sans rien remettre en question. C'est toi qui défend un parti pris...
Allez...Au revoir.

[quote="éoline"] oh ,bah, oui ton lien très parlant hum ! au 25/02/2017 les signatures pour Poutou tournaient autour de 300. Bref, de toute façon, Poutou et les autres ont obtenu les 500 signatures...Ne t'en déplaise. Put*in de complot... C'est toi qui gobe tout ce que tu trouves sur internet sans réfléchir. C'est toi qui fait circuler des liens d'infos de pays dictateurs sans réfléchir. C'est toi qui marche dans leur jeu sans rien remettre en question. C'est toi qui défend un parti pris... Allez...Au revoir.[/quote] Je vais mettre celà sur le compte de la jeunesse et de l'ignorance... Il en faut bien aussi dans ce monde de cinglé !!
Anonyme — Il y a 7 ans



oh ,bah, oui ton lien très parlant hum !
au 25/02/2017 les signatures pour Poutou tournaient autour de 300. Bref, de toute façon, Poutou et les autres ont obtenu les 500 signatures...Ne t'en déplaise. Put*in de complot...
C'est toi qui gobe tout ce que tu trouves sur internet sans réfléchir. C'est toi qui fait circuler des liens d'infos de pays dictateurs sans réfléchir. C'est toi qui marche dans leur jeu sans rien remettre en question. C'est toi qui défend un parti pris...
Allez...Au revoir.


Je vais mettre celà sur le compte de la jeunesse et de l'ignorance... Il en faut bien aussi dans ce monde de cinglé !!

[quote="Eléa"]et dire qu'on me demande de voter pour des gens dont je n'ai jamais entendu parler. le plus important c'est juste de savoir que ces candidats ont 500 signatures non, elles seront vérifiées j'imagine? après la date de l'obtention on s'en balance. La seule chose qui m'intéresserait serait de savoir s'il y a eu corruption ou menace pour obtenir ces signatures. pour l'élection qui approche, pour la première fois de ma vie je n'ai pas réussi à décider encore pour qui voter, jamais une campagne électorale ne m'aura laissée aussi perplexe.[/quote] je ne lâcherai rien je voterai Mélenchon, mais j'ai l'impression que c'est plié. Les médias ont décidés pour nous que cela serait Macron. Des sondages sur des intentions de votes de 5000 personnes et voilà que des millions de personnes vont voter utile en fonction des sondages (et de ceux dont ils ont entendu parler) et non des programmes et des convictions. Les médias accordent du crédit à des sondages de seulement 5000 personnes, et ne montrent pas des images des 130000 personnes présentes à place de la bastille hier. A se demander pourquoi. Les médias biaisent le jeu démocratique, ils nous confisquent le choix démocratique, c'est écoeurant.
Anonyme — Il y a 7 ans

et dire qu'on me demande de voter pour des gens dont je n'ai jamais entendu parler.

le plus important c'est juste de savoir que ces candidats ont 500 signatures non, elles seront vérifiées j'imagine? après la date de l'obtention on s'en balance. La seule chose qui m'intéresserait serait de savoir s'il y a eu corruption ou menace pour obtenir ces signatures.

pour l'élection qui approche, pour la première fois de ma vie je n'ai pas réussi à décider encore pour qui voter, jamais une campagne électorale ne m'aura laissée aussi perplexe.


je ne lâcherai rien je voterai Mélenchon, mais j'ai l'impression que c'est plié. Les médias ont décidés pour nous que cela serait Macron. Des sondages sur des intentions de votes de 5000 personnes et voilà que des millions de personnes vont voter utile en fonction des sondages (et de ceux dont ils ont entendu parler) et non des programmes et des convictions. Les médias accordent du crédit à des sondages de seulement 5000 personnes, et ne montrent pas des images des 130000 personnes présentes à place de la bastille hier. A se demander pourquoi. Les médias biaisent le jeu démocratique, ils nous confisquent le choix démocratique, c'est écoeurant.

[quote="Alchimie"][quote="éoline"] oh ,bah, oui ton lien très parlant hum ! au 25/02/2017 les signatures pour Poutou tournaient autour de 300. Bref, de toute façon, Poutou et les autres ont obtenu les 500 signatures...Ne t'en déplaise. Put*in de complot... C'est toi qui gobe tout ce que tu trouves sur internet sans réfléchir. C'est toi qui fait circuler des liens d'infos de pays dictateurs sans réfléchir. C'est toi qui marche dans leur jeu sans rien remettre en question. C'est toi qui défend un parti pris... Allez...Au revoir.[/quote] Je vais mettre celà sur le compte de la jeunesse et de l'ignorance... Il en faut bien aussi dans ce monde de cinglé !![/quote] :D :D
éoline — Il y a 7 ans



oh ,bah, oui ton lien très parlant hum !
au 25/02/2017 les signatures pour Poutou tournaient autour de 300. Bref, de toute façon, Poutou et les autres ont obtenu les 500 signatures...Ne t'en déplaise. Put*in de complot...
C'est toi qui gobe tout ce que tu trouves sur internet sans réfléchir. C'est toi qui fait circuler des liens d'infos de pays dictateurs sans réfléchir. C'est toi qui marche dans leur jeu sans rien remettre en question. C'est toi qui défend un parti pris...
Allez...Au revoir.


Je vais mettre celà sur le compte de la jeunesse et de l'ignorance... Il en faut bien aussi dans ce monde de cinglé !!
@Alchimie

Je suis entièrement d'accord avec toi @audrey83 !! Et je souhaite de tout mon coeur que finalement le second tour ne serra pas Macron/Lepen comme les médias font tous pour que celà soit !! Car si c'est le cas, mais grosse crainte de guerre civils dont je parle au début de ce topic sont malheureusement toujours d'actualité.
Anonyme — Il y a 7 ans

Je suis entièrement d'accord avec toi @audrey83 !!

Et je souhaite de tout mon coeur que finalement le second tour ne serra pas Macron/Lepen comme les médias font tous pour que celà soit !!

Car si c'est le cas, mais grosse crainte de guerre civils dont je parle au début de ce topic sont malheureusement toujours d'actualité.

[quote="Alchimie"]Je suis entièrement d'accord avec toi @audrey83 !! Et je souhaite de tout mon coeur que finalement le second tour ne serra pas Macron/Lepen comme les médias font tous pour que celà soit !! Car si c'est le cas, mais grosse crainte de guerre civils dont je parle au début de ce topic sont malheureusement toujours d'actualité.[/quote] non tu n'es pas entièrement d'accord avec moi ;), sinon tu te rallierais à la cause FDG. Ils l'ont dit hier à la place de la Bastille, le FDG a eu 4 millions de voix en 2012, il suffirait que chacun de ses votants en 2012 arrivent à convaincre une ou deux personnes et ça passe :). Nous sommes donc partiellement d'accord alchimie sur la corruption des médias, mais pas sur le candidat :). Et le calme et l'ambiance bon enfant du rassemblement des 130000 personnes hier pour la 6ème république, prouve que la guerre civile n'existe pas là où les idées fédèrent. La guerre civile n'existe elle aussi que dans les médias.
Anonyme — Il y a 7 ans

Je suis entièrement d'accord avec toi @audrey83 !!

Et je souhaite de tout mon coeur que finalement le second tour ne serra pas Macron/Lepen comme les médias font tous pour que celà soit !!

Car si c'est le cas, mais grosse crainte de guerre civils dont je parle au début de ce topic sont malheureusement toujours d'actualité.
@Alchimie


non tu n'es pas entièrement d'accord avec moi , sinon tu te rallierais à la cause FDG. Ils l'ont dit hier à la place de la Bastille, le FDG a eu 4 millions de voix en 2012, il suffirait que chacun de ses votants en 2012 arrivent à convaincre une ou deux personnes et ça passe .
Nous sommes donc partiellement d'accord alchimie sur la corruption des médias, mais pas sur le candidat . Et le calme et l'ambiance bon enfant du rassemblement des 130000 personnes hier pour la 6ème république, prouve que la guerre civile n'existe pas là où les idées fédèrent. La guerre civile n'existe elle aussi que dans les médias.

En même temps le mec ça fait au moins 5 ans qu'il nous parle de la guerre civile en France qui approche...
Bisounour — Il y a 7 ans

En même temps le mec ça fait au moins 5 ans qu'il nous parle de la guerre civile en France qui approche...

@Alchimie, les français adorent se plaindre mais ne n'aiment pas le changement donc la guerre civile est encore très loin je pense, d'autant plus si c'est Macron qui remporte l'élection présidentielle
NaNNaN — Il y a 7 ans

@Alchimie, les français adorent se plaindre mais ne n'aiment pas le changement donc la guerre civile est encore très loin je pense, d'autant plus si c'est Macron qui remporte l'élection présidentielle

Asselineau chien du système, arriviste destiné à piquer des voix à MLP au premier tour . Pas pour rien qu'il ai eu ses 400 signatures d'un coup.
Elfamoso — Il y a 7 ans

Asselineau chien du système, arriviste destiné à piquer des voix à MLP au premier tour . Pas pour rien qu'il ai eu ses 400 signatures d'un coup.

[quote="NaNNaN"]@Alchimie, les français adorent se plaindre mais ne n'aiment pas le changement donc la guerre civile est encore très loin je pense, d'autant plus si c'est Macron qui remporte l'élection présidentielle[/quote] J'éspère que tu as raison @NaNNaN , mais je pense qu'au contraire, la détresse, l'éxaspérations, le ras le bol généraliser qui atteint depuis si longtemps les Français, en est à son point le plus haut. Je pourrais te parler des révoltes paysannes, des bonnet rouges, des gitans à Moirans ou sur les autoroutes,des nuit debout, des indignés, des zadistes,de la haine (justifier à mon sens) anti-flic, des manifestations anti loi travail et toutes les scènes de guerres civils qui les ont accompagné, des quartiers qui sont pret à s'enflâmer, du communautarisme clivant qu'à développer sarko et hollande depuis ces 10 dernières années. La tension dans le pays et à son paroxysme, et la moindre étincelle peut tout enflammer. L'immense majorité des Français aspirent à un réel est profond changement, sauf biensur ceux qui ont accompagné et construit se système actuelle qui mêne la France droit dans le mur, avec ces 10 % officiel de chômeur, ces 8 millions de pauvres, et ces suicides qui ne cèsse d'augmenter. Comme je l'ai déjà dit, si c'est Lepen qui est élus, il y a toute une partie de la France qui n'acceptera pas ce verdict, même si il est officiellement démocratique ( quand ont fait abstractions de la manipulations des médias, des sondages etc), et des manifestations qui vont forcément dégénérer engendreront je le crois une guerre civils, entre les "pro" et les "anti" Lepen. Si c'est l'autre pute de Macron, alors qu'une large partie des Français sont tout à fait conscient que cette salope n'est qu'un imposteur fabriquer par le système financier pour prendre encore plus le contrôle et le pouvoir sur ce qu'il reste de Démocratie dans le pays, de la même manière qu'avec Lepen, une trés large majorité des Français n'accepterons surement pas ce résultat même officiellement démocratique. Déjà que la pillule à été difficile à avaler en 2002 avec l'imposture de Chirac face à Lepen, alors que Jospin et son bilan avaient un boulevard devant eux, je ne pense pas que les Français accepterons une deuxième pillules, version Macron, celui qui à vendu la France aux Chinois et à la finance, celui qui n'a pour seul programme le slogan " Aimer moi " . Ensuite je me trompe peut être, les Français finalement accepterons une énième soumissions et laisserons ce travestie bousiller complètement le pays, nos acquis, les luttes de nos pères et tout le sang versé pour celà. Mais j'en doute fort !! En direct à l'heure ou j'écris ces lignes : https://youtu.be/mWGD7vbWkUQ Quand il n'y a plus d'éspoir de changer de système/gouvernement par les voie démocratique, que reste il ?? "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" (Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).
Anonyme — Il y a 7 ans

@Alchimie, les français adorent se plaindre mais ne n'aiment pas le changement donc la guerre civile est encore très loin je pense, d'autant plus si c'est Macron qui remporte l'élection présidentielle


J'éspère que tu as raison NaNNaN , mais je pense qu'au contraire, la détresse, l'éxaspérations, le ras le bol généraliser qui atteint depuis si longtemps les Français, en est à son point le plus haut.

Je pourrais te parler des révoltes paysannes, des bonnet rouges, des gitans à Moirans ou sur les autoroutes,des nuit debout, des indignés, des zadistes,de la haine (justifier à mon sens) anti-flic, des manifestations anti loi travail et toutes les scènes de guerres civils qui les ont accompagné, des quartiers qui sont pret à s'enflâmer, du communautarisme clivant qu'à développer sarko et hollande depuis ces 10 dernières années.

La tension dans le pays et à son paroxysme, et la moindre étincelle peut tout enflammer.

L'immense majorité des Français aspirent à un réel est profond changement, sauf biensur ceux qui ont accompagné et construit se système actuelle qui mêne la France droit dans le mur, avec ces 10 % officiel de chômeur, ces 8 millions de pauvres, et ces suicides qui ne cèsse d'augmenter.

Comme je l'ai déjà dit, si c'est Lepen qui est élus, il y a toute une partie de la France qui n'acceptera pas ce verdict, même si il est officiellement démocratique ( quand ont fait abstractions de la manipulations des médias, des sondages etc), et des manifestations qui vont forcément dégénérer engendreront je le crois une guerre civils, entre les "pro" et les "anti" Lepen.

Si c'est l'autre pute de Macron, alors qu'une large partie des Français sont tout à fait conscient que cette salope n'est qu'un imposteur fabriquer par le système financier pour prendre encore plus le contrôle et le pouvoir sur ce qu'il reste de Démocratie dans le pays, de la même manière qu'avec Lepen, une trés large majorité des Français n'accepterons surement pas ce résultat même officiellement démocratique.

Déjà que la pillule à été difficile à avaler en 2002 avec l'imposture de Chirac face à Lepen, alors que Jospin et son bilan avaient un boulevard devant eux, je ne pense pas que les Français accepterons une deuxième pillules, version Macron, celui qui à vendu la France aux Chinois et à la finance, celui qui n'a pour seul programme le slogan " Aimer moi " .





Ensuite je me trompe peut être, les Français finalement accepterons une énième soumissions et laisserons ce travestie bousiller complètement le pays, nos acquis, les luttes de nos pères et tout le sang versé pour celà.

Mais j'en doute fort !!


En direct à l'heure ou j'écris ces lignes :


https://youtu.be/mWGD7vbWkUQ





Quand il n'y a plus d'éspoir de changer de système/gouvernement par les voie démocratique, que reste il ??


"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" (Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).



@alchimie va vraiment falloir que tu comprennes qu'il faut arrêter avec les insultes, donc les mots comme "pute", "tarlouze", "tapette" et autres joyeusetés tu les gardes pour ailleurs. Parce que tu commences sérieusement à gonfler toute l'équipe de modération à pas comprendre cette simple règle de savoir vivre. PS : quand @Blat a essayé de t'expliquer les mots interdits, et qu'il a abandonné, il aurait dû rajouter que transsexuel, travesti quand elles sont utilisées pour dénigrer quelqu'un sont aussi considérées comme des insultes
Bisounour modo — Il y a 7 ans

@alchimie va vraiment falloir que tu comprennes qu'il faut arrêter avec les insultes, donc les mots comme "pute", "tarlouze", "tapette" et autres joyeusetés tu les gardes pour ailleurs.
Parce que tu commences sérieusement à gonfler toute l'équipe de modération à pas comprendre cette simple règle de savoir vivre.

PS : quand blat a essayé de t'expliquer les mots interdits, et qu'il a abandonné, il aurait dû rajouter que transsexuel, travesti quand elles sont utilisées pour dénigrer quelqu'un sont aussi considérées comme des insultes

Plutôt d'accord avec le fond de ton dernier message mais comment expliques-tu que cette "majorité des français qui aspirent à un profond changement" va aller voter Macron/Fillon/Hamon(/Lepen) et pas Poutou ou dans une moindre mesure Mélenchon ? En ce qui concerne "la tension à son paroxysme" en France, elle est à quel niveau dans les pays en guerre alors la tension ? Au paroxysme du maximum de l'acmée ? PS : toi qui dénigre le système, si tu pouvais également sortir de la norme actuellement "reconnue" par une part importante de la société selon laquelle seules les personnes cisgenres et hétérosexuelles ont de la "valeur" et arrêter d'établir une hiérarchie entre les différents genres et les différentes orientations sexuelles, ce serait de bon aloi pour que ton espace de débat reste un espace de débat respectueux
NaNNaN — Il y a 7 ans

Plutôt d'accord avec le fond de ton dernier message mais comment expliques-tu que cette "majorité des français qui aspirent à un profond changement" va aller voter Macron/Fillon/Hamon(/Lepen) et pas Poutou ou dans une moindre mesure Mélenchon ?
En ce qui concerne "la tension à son paroxysme" en France, elle est à quel niveau dans les pays en guerre alors la tension ? Au paroxysme du maximum de l'acmée ?

PS : toi qui dénigre le système, si tu pouvais également sortir de la norme actuellement "reconnue" par une part importante de la société selon laquelle seules les personnes cisgenres et hétérosexuelles ont de la "valeur" et arrêter d'établir une hiérarchie entre les différents genres et les différentes orientations sexuelles, ce serait de bon aloi pour que ton espace de débat reste un espace de débat respectueux

[quote="NaNNaN"]mais Nuit Debout n'a pas pris, ça s'est rapidement essoufflé ...[/quote] Les groupes de discussions sont toujours là sur la place. En outre, ils se sont réapproprié l'espace "public" (les guillemets parce qu'au début ça ne l'était que de nom) qui est toujours libre, je ne vois ça ni comme un échec ni comme un essoufflement.
Theo Putnam — Il y a 7 ans

mais Nuit Debout n'a pas pris, ça s'est rapidement essoufflé ...
Les groupes de discussions sont toujours là sur la place. En outre, ils se sont réapproprié l'espace "public" (les guillemets parce qu'au début ça ne l'était que de nom) qui est toujours libre, je ne vois ça ni comme un échec ni comme un essoufflement.

[quote="Suzie"][quote="NaNNaN"]mais Nuit Debout n'a pas pris, ça s'est rapidement essoufflé ...[/quote] Les groupes de discussions sont toujours là sur la place. En outre, ils se sont réapproprié l'espace "public" (les guillemets parce qu'au début ça ne l'était que de nom) qui est toujours libre, je ne vois ça ni comme un échec ni comme un essoufflement.[/quote] Ah, je ne savais pas, ça m'apprendra à parler sans me renseigner un peu plus avant ! (j'édite donc mon message précédent)
NaNNaN — Il y a 7 ans

mais Nuit Debout n'a pas pris, ça s'est rapidement essoufflé ...
Les groupes de discussions sont toujours là sur la place. En outre, ils se sont réapproprié l'espace "public" (les guillemets parce qu'au début ça ne l'était que de nom) qui est toujours libre, je ne vois ça ni comme un échec ni comme un essoufflement.
@Suzie

Ah, je ne savais pas, ça m'apprendra à parler sans me renseigner un peu plus avant !
(j'édite donc mon message précédent)

[quote="Bisounours"] Alchimie va vraiment falloir que tu comprennes qu'il faut arrêter avec les insultes, donc les mots comme "pute", "tarlouze", "tapette" et autres joyeusetés tu les gardes pour ailleurs. Parce que tu commences sérieusement à gonfler toute l'équipe de modération à pas comprendre cette simple règle de savoir vivre. PS : quand blat a essayé de t'expliquer les mots interdits, et qu'il a abandonné, il aurait dû rajouter que transsexuel, travesti quand elles sont utilisées pour dénigrer quelqu'un sont aussi considérées comme des insultes [/quote] Je te laisse maitre de tes propos, je n'ai parlé que d'une pute, salope ou travestie !! Et sa te choc pas quand c'est Saez qui parle comme ca ?? Pour Tarlouze ou autre qui pourrais choquer une certaine catégorie de la sociétée, je m'en suis déjà éxpliquer et escuser au près de @Blat lui disant que j'allait faire attention à ne plus recommencer, chose que j'ai faite jusqu'à maintenant. Et franchement, de loin, de très loin même, tu est vraiment mal placé pour me faire des leçons de moral en ce qui concerne le dépassement des rêgles de ce forum... En fait, je me demande même qu'est ce que tu fou dans la modération.
Anonyme — Il y a 7 ans

Alchimie va vraiment falloir que tu comprennes qu'il faut arrêter avec les insultes, donc les mots comme "pute", "tarlouze", "tapette" et autres joyeusetés tu les gardes pour ailleurs.
Parce que tu commences sérieusement à gonfler toute l'équipe de modération à pas comprendre cette simple règle de savoir vivre.

PS : quand blat a essayé de t'expliquer les mots interdits, et qu'il a abandonné, il aurait dû rajouter que transsexuel, travesti quand elles sont utilisées pour dénigrer quelqu'un sont aussi considérées comme des insultes
@Bisounours


Je te laisse maitre de tes propos, je n'ai parlé que d'une pute, salope ou travestie !!

Et sa te choc pas quand c'est Saez qui parle comme ca ??

Pour Tarlouze ou autre qui pourrais choquer une certaine catégorie de la sociétée, je m'en suis déjà éxpliquer et escuser au près de blat lui disant que j'allait faire attention à ne plus recommencer, chose que j'ai faite jusqu'à maintenant.

Et franchement, de loin, de très loin même, tu est vraiment mal placé pour me faire des leçons de moral en ce qui concerne le dépassement des rêgles de ce forum...

En fait, je me demande même qu'est ce que tu fou dans la modération.

@alchimie pour en revenir aux chiffres surprenants que tu cites, c'est les gros partis qui autorisent en fin de parcours leur maire à parrainer d'autres. C'est surtout tactique, typiquement pour des PS qui doivent affaiblir Mélenchon : on lui rajoute de la concurrence, des petits 0,x% qui peuvent avoir leur poids.
Maitre Kaio — Il y a 7 ans

@alchimie pour en revenir aux chiffres surprenants que tu cites, c'est les gros partis qui autorisent en fin de parcours leur maire à parrainer d'autres.

C'est surtout tactique, typiquement pour des PS qui doivent affaiblir Mélenchon : on lui rajoute de la concurrence, des petits 0,x% qui peuvent avoir leur poids.

[quote="NaNNaN"]Plutôt d'accord avec le fond de ton dernier message mais comment expliques-tu que cette "majorité des français qui aspirent à un profond changement" va aller voter Macron/Fillon/Hamon(/Lepen) et pas Poutou ou dans une moindre mesure Mélenchon ? [/quote] Ou Asselineau ;) Ba tout simplement du fait de la manipulation des médias qui donnent plus la parole à Lepen ou l'autre péripatéticienne de Macron plutôt qu'un Poutou ou un Asselineau. [quote="NaNNaN"] En ce qui concerne "la tension à son paroxysme" en France, elle est à quel niveau dans les pays en guerre alors la tension ? Au paroxysme du maximum de l'acmée ?[/quote] J'ai pas vraiment compris là. [quote="NaNNaN"] PS : toi qui dénigre le système, si tu pouvais également sortir de la norme actuellement "reconnue" par une part importante de la société selon laquelle seules les personnes cisgenres et hétérosexuelles ont de la "valeur" et arrêter d'établir une hiérarchie entre les différents genres et les différentes orientations sexuelles, ce serait de bon aloi pour que ton espace de débat reste un espace de débat respectueux [/quote] Mais c'est le cas depuis mes MP avec @blat
Anonyme — Il y a 7 ans

Plutôt d'accord avec le fond de ton dernier message mais comment expliques-tu que cette "majorité des français qui aspirent à un profond changement" va aller voter Macron/Fillon/Hamon(/Lepen) et pas Poutou ou dans une moindre mesure Mélenchon ?


Ou Asselineau Ba tout simplement du fait de la manipulation des médias qui donnent plus la parole à Lepen ou l'autre péripatéticienne de Macron plutôt qu'un Poutou ou un Asselineau.


En ce qui concerne "la tension à son paroxysme" en France, elle est à quel niveau dans les pays en guerre alors la tension ? Au paroxysme du maximum de l'acmée ?


J'ai pas vraiment compris là.



PS : toi qui dénigre le système, si tu pouvais également sortir de la norme actuellement "reconnue" par une part importante de la société selon laquelle seules les personnes cisgenres et hétérosexuelles ont de la "valeur" et arrêter d'établir une hiérarchie entre les différents genres et les différentes orientations sexuelles, ce serait de bon aloi pour que ton espace de débat reste un espace de débat respectueux


Mais c'est le cas depuis mes MP avec blat

[quote="Maitre Kaio"]@alchimie pour en revenir aux chiffres surprenants que tu cites, c'est les gros partis qui autorisent en fin de parcours leur maire à parrainer d'autres. C'est surtout tactique, typiquement pour des PS qui doivent affaiblir Mélenchon : on lui rajoute de la concurrence, des petits 0,x% qui peuvent avoir leur poids.[/quote] Mais c'est exactement ca, est c'été le sens de ma réfléxion au sujet de ces 3 derniers candidat sortie du chapeau.
Anonyme — Il y a 7 ans

@alchimie pour en revenir aux chiffres surprenants que tu cites, c'est les gros partis qui autorisent en fin de parcours leur maire à parrainer d'autres.

C'est surtout tactique, typiquement pour des PS qui doivent affaiblir Mélenchon : on lui rajoute de la concurrence, des petits 0,x% qui peuvent avoir leur poids.


Mais c'est exactement ca, est c'été le sens de ma réfléxion au sujet de ces 3 derniers candidat sortie du chapeau.

[quote="Suzie"]Je le sais juste parce que j'y passe chaque jour, mais on n'en parle plus. Du coup je transmets l'info, mais t'y es pour rien si tu ne le savais pas :) Ça arrange tout le monde de dire que le mouvement a perdu ;) [/quote] Plus du tout dans les médias "traditionnels", à force d'entendre "le mouvement s’essouffle, c'est un échec" à la télévision, j'y ai cru ... Ça n'empêche pas que j'aurais du vérifier avant de poster n'importe quoi ;) Je viens d'aller faire un tour sur leur page, effectivement, ils ont l'air plutôt actif ! Mais évidemment, personne n'en parle ... [quote="Alchimie"]Ou Asselineau ;) Ba tout simplement du fait de la manipulation des médias qui donnent plus la parole à Lepen ou Macron plutôt qu'un Poutou ou un Asselineau. [/quote] Cela n'empêche pas aux gens de se renseigner, faut pas être très éclairé pour penser qu'en votant Macron on va bouleverser le fonctionnement de la société et la rendre plus démocratique. Si véritable volonté de changement il y a, Mélenchon devrait être devant dans ce cas puisqu'il fait partie des candidats dont on parle dans les médias. [quote="Alchimie"]J'ai pas vraiment compris là.[/quote] Tu dis que la tension est à son paroxysme, je suis d'accord avec le fait que la situation actuelle soit un peu instable mais de là à dire qu'on est à l'apogée de la tension ... Si tu prends l'exemple d'un pays en guerre, les tensions me semblent bien plus exaltées qu'en France actuellement - et là on peu parler de paroxysme je pense - même si elles existent. [quote="Alchimie"]Mais c'est le cas depuis mes MP avec @blat[/quote] Ce n'est pas le débat mais je pense qu'on peut exprimer son inimitié pour tel ou tel candidat sans le qualifier de "pute", "salope" ou "travesti" ! D'autant plus que pour "travesti", si c'est s'attaquer au genre de la personne en question.
NaNNaN — Il y a 7 ans

Je le sais juste parce que j'y passe chaque jour, mais on n'en parle plus. Du coup je transmets l'info, mais t'y es pour rien si tu ne le savais pas
Ça arrange tout le monde de dire que le mouvement a perdu
@Suzie

Plus du tout dans les médias "traditionnels", à force d'entendre "le mouvement s’essouffle, c'est un échec" à la télévision, j'y ai cru ...
Ça n'empêche pas que j'aurais du vérifier avant de poster n'importe quoi
Je viens d'aller faire un tour sur leur page, effectivement, ils ont l'air plutôt actif ! Mais évidemment, personne n'en parle ...


Ou Asselineau Ba tout simplement du fait de la manipulation des médias qui donnent plus la parole à Lepen ou Macron plutôt qu'un Poutou ou un Asselineau.
@Alchimie

Cela n'empêche pas aux gens de se renseigner, faut pas être très éclairé pour penser qu'en votant Macron on va bouleverser le fonctionnement de la société et la rendre plus démocratique. Si véritable volonté de changement il y a, Mélenchon devrait être devant dans ce cas puisqu'il fait partie des candidats dont on parle dans les médias.


J'ai pas vraiment compris là.
@Alchimie

Tu dis que la tension est à son paroxysme, je suis d'accord avec le fait que la situation actuelle soit un peu instable mais de là à dire qu'on est à l'apogée de la tension ... Si tu prends l'exemple d'un pays en guerre, les tensions me semblent bien plus exaltées qu'en France actuellement - et là on peu parler de paroxysme je pense - même si elles existent.


Mais c'est le cas depuis mes MP avec blat
@Alchimie

Ce n'est pas le débat mais je pense qu'on peut exprimer son inimitié pour tel ou tel candidat sans le qualifier de "pute", "salope" ou "travesti" ! D'autant plus que pour "travesti", si c'est s'attaquer au genre de la personne en question.