Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
Parce qu'on est bombardé d'information en tout genre et qu'il est parfois difficile de faire la part des choses, j'avais envie de partager avec vous quelques sites et surtout chaîne youtube qui aborde le sujet de la zététique et de l'esprit critique. (je n'ai aucune prétention dans le domaine mais personnellement j'essaie d'avoir un minimum de recul et de chercher d'autres sources quand une info me semble 'étrange')
Le site officiel de l'Observatoire de la Zététique ( "L'Observatoire zététique est une association créée à Grenoble en 2004. Ses membres s’intéressent à l’étude scientifique des phénomènes réputés « paranormaux » dans le but de vulgariser la démarche scientifique et développer l’esprit critique.")
http://zetetique.fr/
La Tronche en Biais : de très bonne émissions notamment leur live et leur site avec des articles très intéressants
https://www.youtube.com/channel/UCq-8pBMM3I40QlrhM9ExXJQ
http://menace-theoriste.fr/
Hygiène Mentale : la chaine de référence dans le domaine
https://www.youtube.com/channel/UCMFcMhePnH4onVHt2-ItPZw
Raisonnance : plein de petites vidéos qui abordent des sujets très variés
https://www.youtube.com/channel/UCHWssD-8erYG_Eog3T4pWJw
Instant Sceptique : beaucoup d'interview de sceptiques
https://www.youtube.com/channel/UC2bt55_J3pQCImOfjO17Q-w/featured
Samuel Buisseret : son émission Fake? est super bien faite et très intéressante
https://www.youtube.com/channel/UCh2YBKhYIy-_LtfCIn2Jycg
Cygnification : qui parle principalement de communication
https://www.youtube.com/user/CygnificationCNV/featured
horizon-gull : les très très bon spécialistes du hacking social
https://www.youtube.com/channel/UCGeFgMJfWclTWuPw8Ok5FUQ
http://www.hacking-social.com/
Curiosity Catalyst : très peu de vidéos mais de qualité
https://www.youtube.com/user/geoffreyspot/feed
Mycéliums : très bonne chaine aussi
https://www.youtube.com/channel/UCJ9kIKgFuAB23GkEko1hHDg
Outside The Box
https://www.youtube.com/channel/UCY38s_cXIn0ZE2CaFJUW_1w/featured
Petite liste non exhaustive, si vous avez d'autres liens je suis preneur
raisonnance c'est pas mal, j'avais vu cette vidéo sur le langage très intéressante https://www.youtube.com/watch?v=YEYY7NYBb_o
pas mal de conférence intéressante sur le site france culture https://www.franceculture.fr/conferences
des podcast autour de la question ici http://www.rfi.fr/emission/autour-question
et le site de ars industrialis, une bonne base de réflexion sur les mutations sociales générées par le numérique et des solutions à envisager pour faire du high tech un outil au service de l'humain et pour qu'il ne serve pas la déshumanisation et l'uniformisation des comportements, http://arsindustrialis.org/?page=1
autre conférence excellente ici sur les pleins pouvoirs algorithmiques et pour un numérique plus humain https://www.youtube.com/watch?v=VHtyGxVuhN4 véritable sonnette d'alarme
tous les classiques de la littérature et de la philo en écoute audio http://www.litteratureaudio.com/
https://www.youtube.com/watch?v=YEYY7NYBb_o
pas mal de conférence intéressante sur le site france culture https://www.franceculture.fr/conferences
des podcast autour de la question ici http://www.rfi.fr/emission/autour-question
et le site de ars industrialis, une bonne base de réflexion sur les mutations sociales générées par le numérique et des solutions à envisager pour faire du high tech un outil au service de l'humain et pour qu'il ne serve pas la déshumanisation et l'uniformisation des comportements, http://arsindustrialis.org/?page=1
autre conférence excellente ici sur les pleins pouvoirs algorithmiques et pour un numérique plus humain
https://www.youtube.com/watch?v=VHtyGxVuhN4 véritable sonnette d'alarme
tous les classiques de la littérature et de la philo en écoute audio http://www.litteratureaudio.com/
ow bah ça c'est des références qui serviraient à beaucoup ici... :p
j'connais et suis menace théoriste et hygiène mentale que j'aime beaucoup, connais pas le reste je ferai un tour, merci bien pour les partages de qualité !
ow bah ça c'est des références qui serviraient à beaucoup ici... 
j'connais et suis menace théoriste et hygiène mentale que j'aime beaucoup, connais pas le reste je ferai un tour, merci bien pour les partages de qualité !
je vois pas ce que tu veux dire @Spleen
Ca fait beaucoup de temps de perdu à regarder ces vidéos alors que 20 minutes devant TF1 le soir font l'affaire.
Profitez de la vie. Ayez une vie. Pratiquez une vie. Rêvez une vie. Vivez une vie.
J'ai du mal avec la zététique. Y'a un truc qui me dérange mais je ne sais pas quoi. Peut-être leur côté sectaire... ou leur démarche... Bref, y'a un truc qui colle pas... :s
J'ai du mal avec la zététique. Y'a un truc qui me dérange mais je ne sais pas quoi. Peut-être leur côté sectaire... ou leur démarche... Bref, y'a un truc qui colle pas... 
[quote="melie"]J'ai du mal avec la zététique. Y'a un truc qui me dérange mais je ne sais pas quoi. Peut-être leur côté sectaire... ou leur démarche... Bref, y'a un truc qui colle pas... :s[/quote]
le côté sectaire de la zététique, c'est très drôle sachant que ce sont pas les derniers à démonter les arguments des sectes. Et c'est vrai des gens capable d'auto critique ou de faire des retours critiques sur les manières de procédés, c'est vraiment sectaire...
si après le fait de connaitre et de comprendre tes biais cognitifs ou de prendre un peu de recul et d'esprit critique sur la multitude d'info qui nous entoure, te pose problème libre à toi.
Sinon un petit article fort intéressant sur une enseignante qui fait de "l'éducation aux médias"
http://rue89.nouvelobs.com/2017/01/09/hoax-linstit-apprend-a-eleves-a-devenir-detectives-web-266034
hygiène mentale avait pu suivre les cours en en avait fait 2 vidéos (pour l'instant ?) très intéressante :
https://www.youtube.com/watch?v=__DVwG9oiuU
https://www.youtube.com/watch?v=miJ2ObMs-I4
J'ai du mal avec la zététique. Y'a un truc qui me dérange mais je ne sais pas quoi. Peut-être leur côté sectaire... ou leur démarche... Bref, y'a un truc qui colle pas...
le côté sectaire de la zététique, c'est très drôle sachant que ce sont pas les derniers à démonter les arguments des sectes. Et c'est vrai des gens capable d'auto critique ou de faire des retours critiques sur les manières de procédés, c'est vraiment sectaire...
si après le fait de connaitre et de comprendre tes biais cognitifs ou de prendre un peu de recul et d'esprit critique sur la multitude d'info qui nous entoure, te pose problème libre à toi.
Sinon un petit article fort intéressant sur une enseignante qui fait de "l'éducation aux médias"
http://rue89.nouvelobs.com/2017/01/09/hoax-linstit-apprend-a-eleves-a-devenir-detectives-web-266034
hygiène mentale avait pu suivre les cours en en avait fait 2 vidéos (pour l'instant ?) très intéressante :
https://www.youtube.com/watch?v=__DVwG9oiuU
https://www.youtube.com/watch?v=miJ2ObMs-I4
[quote="petit nounours"]le côté sectaire de la zététique, c'est très drôle sachant que ce sont pas les derniers à démonter les arguments des sectes. Et c'est vrai des gens capable d'auto critique ou de faire des retours critiques sur les manières de procédés, c'est vraiment sectaire...
si après le fait de connaitre et de comprendre tes biais cognitifs ou de prendre un peu de recul et d'esprit critique sur la multitude d'info qui nous entoure, te pose problème libre à toi.[/quote]
Je ne dis pas qu'il faut pas avoir d'esprit critique, de recul, faire preuve de discernement, être sceptique, etc. C'est au contraire très bon et c'est un bon moyen de se rapprocher de la vérité.
Après, c'est un sentiment que j'exprime, ce n'est pas la vérité de ce qui est. Je trouve qu'ils ont un côté "on est les seuls à avoir la vérité, à connaître le chemin pour atteindre la vérité", c'est pour ça le "sectaire". Encore une fois, c'est un sentiment personnel. J'ai essayé de chercher ce qui me gêne chez eux et je suis tombée sur ça : http://spoirier.lautre.net/zetetique.htm
le côté sectaire de la zététique, c'est très drôle sachant que ce sont pas les derniers à démonter les arguments des sectes. Et c'est vrai des gens capable d'auto critique ou de faire des retours critiques sur les manières de procédés, c'est vraiment sectaire...
si après le fait de connaitre et de comprendre tes biais cognitifs ou de prendre un peu de recul et d'esprit critique sur la multitude d'info qui nous entoure, te pose problème libre à toi.
Je ne dis pas qu'il faut pas avoir d'esprit critique, de recul, faire preuve de discernement, être sceptique, etc. C'est au contraire très bon et c'est un bon moyen de se rapprocher de la vérité.
Après, c'est un sentiment que j'exprime, ce n'est pas la vérité de ce qui est. Je trouve qu'ils ont un côté "on est les seuls à avoir la vérité, à connaître le chemin pour atteindre la vérité", c'est pour ça le "sectaire". Encore une fois, c'est un sentiment personnel. J'ai essayé de chercher ce qui me gêne chez eux et je suis tombée sur ça : http://spoirier.lautre.net/zetetique.htm
et moi j'ai cherché des truc sur le Sylvain Poirier qui poste ce truc. Déjà ça http://spoirier.lautre.net/ c'est tellement du bullshit en barre et puis je suis tombé sur ça :
"Mars 2010: Types psychologiques et système éducatif - J'ai enfin entrepris de démarrer une discussion sur mon projet en anglais avec d'autres INTP comme moi, c'est-à-dire une sorte d'extraterrestre constituant moins de 5% de la population humaine, ayant la propriété exceptionnelle d'être plutôt disposés à réfléchir face à une théorie inhabituelle un peu complexe, et à en discuter ouvertement au cas où des réponses satisfaisantes à leurs objections existeraient, même en l'absence physique de son auteur, plutôt que de se dépêcher de la rejeter sans se poser de question, comme font la plupart des autres humains face à des concepts qu'ils ne sont pas obligés d'apprendre pour réussir leurs examens. "
qui ce trouve là : http://spoirier.lautre.net/miniblog
sinon le googlolisé m'a bien fait rire aussi
Et sinon les gens qui tiennent ce genre de discours c'est ceux qui aiment pas se faire contredire pas les faits et la réalité.
Est-ce que ça veux dire qu'il faut pas que je creuse la piste de leur rigueur scientifique ?
Je pourrais en rester là avec cette (fausse ?) impression sur eux mais j'aime pas ne pas savoir le pourquoi du comment de la chose...
zézèttictoc, m'en fous mais gardons l'esprit critique ;)
A voir :
https://vimeo.com/166931978
zézèttictoc, m'en fous mais gardons l'esprit critique 
A voir :
https://vimeo.com/166931978
la série d'Hygiène Mentale sur l'Education aux Médias et à l'information est finie et en totalité en ligne :
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8kpTYGNfAcbVL-wbRm65_YRhols6n2ha
Je vous conseille chaleureusement de regarder, c'est très intéressant
Une autre playlist très intéressante aussi c'est celle fait pas la chaine La statistique expliquée à mon chat (que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat) sur le thème information et désinformation qui regroupent quelques vidéos, pour l'instant, sur la manipulation des ciffres et des graphiques :
https://www.youtube.com/playlist?list=PLOx6r-GB3ESsrzkJd1lWIKGqRL4OHJFET
Et pour finir, je vous conseil la dernière vidéo, en date, de scilabus (cœur avec les doigts pour cette très bonne chaine de vulgarisation scientifique https://www.youtube.com/user/scilabus) qui explique comment elle a participé au montage d'une expérience scientifique pour tester une hypothèse sur l'action des métaux sur notre corps : https://www.youtube.com/watch?v=P2oSxXyNSiw
https://www.youtube.com/watch?v=P2oSxXyNSiw
[quote="petit nounours"](que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)[/quote]
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...
(que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...
[quote="melie"][quote="petit nounours"](que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)[/quote]
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...[/quote]
Je te conseil de les visionner dans l'ordre les vidéos qui parlent de variables, ils vont progressivement dans les explications. Les autres peuvent être vu individuellement, d'après moi.
Sinon j'avais rater (honte à moi) cette excellente playlist : 45min pour changer votre vision des élections (toujours par Albert et ses amis) https://www.youtube.com/playlist?list=PLOx6r-GB3ESu1Qlq-zGZb4XhCJokdm6ye
(que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...
Je te conseil de les visionner dans l'ordre les vidéos qui parlent de variables, ils vont progressivement dans les explications. Les autres peuvent être vu individuellement, d'après moi.
Sinon j'avais rater (honte à moi) cette excellente playlist : 45min pour changer votre vision des élections (toujours par Albert et ses amis) https://www.youtube.com/playlist?list=PLOx6r-GB3ESu1Qlq-zGZb4XhCJokdm6ye
[quote="petit nounours"][quote="melie"][quote="petit nounours"](que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)[/quote]
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...[/quote]
Je te conseil de les visionner dans l'ordre les vidéos qui parlent de variables, ils vont progressivement dans les explications. Les autres peuvent être vu individuellement, d'après moi.[/quote]
Etant statisticienne de formation, je pense pouvoir m'en sortir. ;) C'est plus pour me donner des idées pour être encore plus pédagogue dans mes explications.
(que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...
Je te conseil de les visionner dans l'ordre les vidéos qui parlent de variables, ils vont progressivement dans les explications. Les autres peuvent être vu individuellement, d'après moi.
Etant statisticienne de formation, je pense pouvoir m'en sortir.
C'est plus pour me donner des idées pour être encore plus pédagogue dans mes explications.
[quote="melie"][quote="petit nounours"][quote="melie"][quote="petit nounours"](que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)[/quote]
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...[/quote]
Je te conseil de les visionner dans l'ordre les vidéos qui parlent de variables, ils vont progressivement dans les explications. Les autres peuvent être vu individuellement, d'après moi.[/quote]
Etant statisticienne de formation, je pense pouvoir m'en sortir. ;) C'est plus pour me donner des idées pour être encore plus pédagogue dans mes explications.[/quote]
ok, j'avais mal compris ;)
je serais curieux d'avoir ton avis, un retour de spécialiste, c'est toujours intéressant
(que je vous conseille fortement https://www.youtube.com/channel/UCWty1tzwZW_ZNSp5GVGteaA/featured , c'est super bien fait et très pédagogique pour comprendre les statistiques et puis il y a Albert le petit chat)
Faudra que j'aille y jeter un œil, pas toujours évident d'expliquer des stats à un public non-statisticien...
Je te conseil de les visionner dans l'ordre les vidéos qui parlent de variables, ils vont progressivement dans les explications. Les autres peuvent être vu individuellement, d'après moi.
Etant statisticienne de formation, je pense pouvoir m'en sortir.
ok, j'avais mal compris
je serais curieux d'avoir ton avis, un retour de spécialiste, c'est toujours intéressant
après avoir regardé la vidéo sur les bijoux je suis un peu perplexe.
c'est bien présenté, ça a l'air construit presque scientifique, sauf que.... pourquoi se fier à l'humain pour exercer une force sur le bras, et demander à l'humain si oui ou non la force est affaiblie?????
pourquoi faire venir un monsieur musclé, tatoué et un accent à couper au couteau pour un test pareil?
ça doit être facile d'avoir une machine qui mesurerait la résistance du bras, avec ou sans métal dans la main du sujet, avec de vrais mesures en chiffres.
Ce serait plus scientifique non?
et puis le fait de nous dire que l'IRM est plein de métal et que l'on sait que cela n'as pas d'effet sur notre force, et faire un test avec une petite bague en argent au cas où le champ magnétique de la dite bague nous affaiblirait?????
[quote="Eléa"]après avoir regardé la vidéo sur les bijoux je suis un peu perplexe.
c'est bien présenté, ça a l'air construit presque scientifique, sauf que.... pourquoi se fier à l'humain pour exercer une force sur le bras, et demander à l'humain si oui ou non la force est affaiblie?????
pourquoi faire venir un monsieur musclé, tatoué et un accent à couper au couteau pour un test pareil?
ça doit être facile d'avoir une machine qui mesurerait la résistance du bras, avec ou sans métal dans la main du sujet, avec de vrais mesures en chiffres.
Ce serait plus scientifique non?
et puis le fait de nous dire que l'IRM est plein de métal et que l'on sait que cela n'as pas d'effet sur notre force, et faire un test avec une petite bague en argent au cas où le champ magnétique de la dite bague nous affaiblirait?????[/quote]
En gros c'est la méthode du thérapeute qui est testé, c'est pour cela qu'il utilise sa méthode.
C'est une expérience qualitative et pas quantitative, ce que l'on teste c'est s'il y a un effet ou pas (la réponse au teste c'est oui / non). Avant de mesurer un effet, il faut d'abord déterminer s'il existe, ce n'est pas la peine de sortir la grosse artillerie, si le phénomène n'est pas présent et/ou n'existe pas.
Le protocole est carré et a été validé par les deux parties (le thérapeute et les scientifiques), donc même s'il n'y a pas de grosse machinerie scientifique derrière, cela utilise la méthode scientifique. Et pas besoin d'être dans un labo avec plein d'appareil pour faire de la science.
L'histoire des champs magnétiques (c'est du champs magnétique de l'IRM dont il parle, pas de sa structure) c'est l'explication de thérapeute, et le scientifique émet un doute sur son hypothèse et explique pourquoi. Mais rien ne dit qu'ils auraient pu prouver que les métaux on une influence sur nos muscles et que suite à d'autres expériences ils auraient trouvé une autre explication.
après avoir regardé la vidéo sur les bijoux je suis un peu perplexe.
c'est bien présenté, ça a l'air construit presque scientifique, sauf que.... pourquoi se fier à l'humain pour exercer une force sur le bras, et demander à l'humain si oui ou non la force est affaiblie?????
pourquoi faire venir un monsieur musclé, tatoué et un accent à couper au couteau pour un test pareil?
ça doit être facile d'avoir une machine qui mesurerait la résistance du bras, avec ou sans métal dans la main du sujet, avec de vrais mesures en chiffres.
Ce serait plus scientifique non?
et puis le fait de nous dire que l'IRM est plein de métal et que l'on sait que cela n'as pas d'effet sur notre force, et faire un test avec une petite bague en argent au cas où le champ magnétique de la dite bague nous affaiblirait?????
En gros c'est la méthode du thérapeute qui est testé, c'est pour cela qu'il utilise sa méthode.
C'est une expérience qualitative et pas quantitative, ce que l'on teste c'est s'il y a un effet ou pas (la réponse au teste c'est oui / non). Avant de mesurer un effet, il faut d'abord déterminer s'il existe, ce n'est pas la peine de sortir la grosse artillerie, si le phénomène n'est pas présent et/ou n'existe pas.
Le protocole est carré et a été validé par les deux parties (le thérapeute et les scientifiques), donc même s'il n'y a pas de grosse machinerie scientifique derrière, cela utilise la méthode scientifique. Et pas besoin d'être dans un labo avec plein d'appareil pour faire de la science.
L'histoire des champs magnétiques (c'est du champs magnétique de l'IRM dont il parle, pas de sa structure) c'est l'explication de thérapeute, et le scientifique émet un doute sur son hypothèse et explique pourquoi. Mais rien ne dit qu'ils auraient pu prouver que les métaux on une influence sur nos muscles et que suite à d'autres expériences ils auraient trouvé une autre explication.
L'attentat sur les Champs-Élysées et toutes les rumeurs qui ont surgit dans la foulée ont encore démontré qu'il était important d'être critique et d'avoir un minimum de recul vis à vis de tout ce que l'on lire un peu partout.
Radio Canada, a analysé en temps réelle une de ses rumeurs (propagés toujours pas les mêmes personnes) :
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1029373/attaque-champs-elysees-france-propagation-fausse-rumeur-twitter
Dernièrement, j'ai découvert de nouvelles chaines youtube de qualité qui sont vraiment très bien
Projet utopia : très peu de vidéos mais de très grande qualité
https://www.youtube.com/channel/UCoqAyMfi7YZUFw3L8WumcLA/videos
Aude : une jeune journaliste qui décrypte les fake news
https://www.youtube.com/channel/UC8Ux-LOyEXeioYQ4LFzpBXw/videos
[quote="petit nounours"]Dernièrement, j'ai découvert de nouvelles chaines youtube de qualité qui [/quote]Je crois qu'il te manque un bout de phrase ;)
Dernièrement, j'ai découvert de nouvelles chaines youtube de qualité quiJe crois qu'il te manque un bout de phrase
[quote="Isa"][quote="petit nounours"]Dernièrement, j'ai découvert de nouvelles chaines youtube de qualité qui [/quote]Je crois qu'il te manque un bout de phrase ;)[/quote]
la honte je corrige ça
Dernièrement, j'ai découvert de nouvelles chaines youtube de qualité quiJe crois qu'il te manque un bout de phrase
la honte je corrige ça
Ah, l'enthousiasme de partager ses dernières découvertes
[quote="petit nounours"]Aude : une jeune journaliste qui décrypte les fake news
https://www.youtube.com/channel/UC8Ux-LOyEXeioYQ4LFzpBXw/videos[/quote]
Je l'ai découverte grâce à Baptiste Lecaplain, elle a un grain de folie comme lui. J'aime bien ce qu'elle fait.
Ca me fait penser que j'ai pas encore regardé la chaine sur les stats. J'oublie pas de te faire un retour, @petit_nounours. ;)
Aude : une jeune journaliste qui décrypte les fake news
https://www.youtube.com/channel/UC8Ux-LOyEXeioYQ4LFzpBXw/videos
Je l'ai découverte grâce à Baptiste Lecaplain, elle a un grain de folie comme lui. J'aime bien ce qu'elle fait.
Ca me fait penser que j'ai pas encore regardé la chaine sur les stats. J'oublie pas de te faire un retour, petit nounours.
En ce moment le midi j'ai pas de collègues avec qui manger, du coup je mate des vidéos scientifiques. J'ai découvert la chaine de Scilabus (j'aime beaucoup cette fille :) ) mais aussi 3 "petites" vidéos de 15-20 minutes contre/sur les complotistes, alors je les mets là :
- Stardust, La face cachée de la Terre plate et des complots :
https://www.youtube.com/watch?v=vjy_uBRJWpQ&t=0s
- AstronoGeek, Pourquoi la Terre DOT être plate ? :
https://www.youtube.com/watch?v=j90zyS8xvOM&t=0s
- AstronoGeek, Clash avec les antivaxx :
https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4&t=0s
(et perso j'suis même pas arrivée au bout de la première vidéo des Stats expliquées à mon chat :p )
En ce moment le midi j'ai pas de collègues avec qui manger, du coup je mate des vidéos scientifiques. J'ai découvert la chaine de Scilabus (j'aime beaucoup cette fille 
) mais aussi 3 "petites" vidéos de 15-20 minutes contre/sur les complotistes, alors je les mets là :
- Stardust, La face cachée de la Terre plate et des complots :
https://www.youtube.com/watch?v=vjy_uBRJWpQ&t=0s
- AstronoGeek, Pourquoi la Terre DOT être plate ? :
https://www.youtube.com/watch?v=j90zyS8xvOM&t=0s
- AstronoGeek, Clash avec les antivaxx :
https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4&t=0s
(et perso j'suis même pas arrivée au bout de la première vidéo des Stats expliquées à mon chat
)
je valide toutes ces vidéos
(et si vous voulez des vidéos intéressantes qui démontent intelligemment au choix la terre plate, les antivaxx... j'en ai quelques unes en stock)
[quote="petit nounours"](et si vous voulez des vidéos intéressantes qui démontent intelligemment au choix la terre plate, les antivaxx... j'en ai quelques unes en stock)[/quote]Parce que les vidéos que je viens de poster démontent pas intelligemment ces théories peut-être ?!
:D
(et si vous voulez des vidéos intéressantes qui démontent intelligemment au choix la terre plate, les antivaxx... j'en ai quelques unes en stock)Parce que les vidéos que je viens de poster démontent pas intelligemment ces théories peut-être ?!
c'est bon hein, j'ai oublié le "d'autre", ça arrive.
et le "je valide ces vidéos" juste avant c'est pour faire joli??
:p
c'est bon hein, j'ai oublié le "d'autre", ça arrive.
et le "je valide ces vidéos" juste avant c'est pour faire joli??
ça devient trop facile de te faire marcher