Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
[color=blue]Edit Isa : ouverture d'un nouveau topic sur les revenus (réels ou supposés) de Saez, histoire de ne pas "polluer" le topic sur le potentiel futur album de 2016[/color]
[quote="lebossducine"]Ça marche si Saez n'a pas besoin d'un cd pour remplir les salles... Mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas.[/quote]Même avec un CD Y a pas la garantie de remplir des salles.
Je me rappelle de la tournée J'accuse ou le Zenith de Strasbourg était loin d'être complet.
Je pense que SAEZ à un schéma de fonctionnement qui lui permet de s'en sortir financièrement, notamment par l'absence de publicité outrancière.
Du coup, ça me semble complètement viable comme schéma.
Pour parler plus clairement thune, moi j'aimerai assez savoir ce que rapport les royalties des choses déjà faites.
Notamment ce qui lui rapport les diffusions radio de "Jeune et con". A Strasbourg, on a une radio locale (Top Music) qui la diffuse vraiment fréquemment. Je pense que c'est le cas de pas mal de radio.
D'autre part, je crois que certaines vidéo youtube de SAEZ sont accompagnées de Pub... en théorie, il gagne aussi du blé la dessus...
Est-ce que ce genre de revenus **pourraient** permettre à Damien de vivre d'une rente assez confortable ?
Ça marche si Saez n'a pas besoin d'un cd pour remplir les salles... Mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas.Même avec un CD Y a pas la garantie de remplir des salles.
Je me rappelle de la tournée J'accuse ou le Zenith de Strasbourg était loin d'être complet.
Je pense que SAEZ à un schéma de fonctionnement qui lui permet de s'en sortir financièrement, notamment par l'absence de publicité outrancière.
Du coup, ça me semble complètement viable comme schéma.
Pour parler plus clairement thune, moi j'aimerai assez savoir ce que rapport les royalties des choses déjà faites.
Notamment ce qui lui rapport les diffusions radio de "Jeune et con". A Strasbourg, on a une radio locale (Top Music) qui la diffuse vraiment fréquemment. Je pense que c'est le cas de pas mal de radio.
D'autre part, je crois que certaines vidéo youtube de SAEZ sont accompagnées de Pub... en théorie, il gagne aussi du blé la dessus...
Est-ce que ce genre de revenus **pourraient** permettre à Damien de vivre d'une rente assez confortable ?
Je sais pas si ça va beaucoup t'aider @viper82, mais il y a pas longtemps, j'ai lu que Peter et Sloane avec leur tube Besoin De Rien Envie De Toi gagnaient environ 8000 euros par an. Donc pour Jeune et Con, je pense pas que ses gains doivent être énormes.
Si tu es tellement intéressé par ses finances, tu trouveras facilement les bilans de 16art.
Putain, ils gagnent 8000 balles par mois ! Et après, on accuse les chômeurs d'être des parasites.
On devrait mettre une somme absolue au-delà de laquelle les artistes ne toucherait pas plus. (et instaurer en parallèle un salaire universelle; bon, pas sur que saez ferait autant de concert dans ce cas là).
Putain, ils gagnent 8000 balles par mois !
Non, par an.
Super idée PJ leur producteur pourrait empocher des millions et les artistes non...
Les droits d'auteur radio hors gros hits c'est pas énorme. Je crois que les radios musicales à petite audience c'est genre 10€ a chaque passage de reversé à la sacem. Après c'est repartie entre les auteurs, producteurs etc...
Pour YouTube c'est environs 1€ toute les 1000 vues de reversés, de même à répartir entre tous les ayants droits. En sachant que c'est hyper variable en fonction de si la video est précédée d'une pub ou si c'est juste un bandeau, si tu zappe la pub ou pas, si tu regardes la video directement sur YouTube ou sur fb et autres etc...
Donc si sur les millions de vues YouTube que fait Saez il a touché 10 000€ ca me paraît le bout du monde (1000€ / an).
Pour avoir pas mal discute avec des gens du milieu tout ça c'est dérisoire. Ce qui rapporte c'est les albums (pour ceux qui en vendent...) et les concerts et encore plus les festivals puisque dans ces cas là c'est le festival qui achète le concert.
Je ne m'en fait pas pour Saez financièrement, même si il doit prendre des risques quand même ( genre la si il vit pendant 4 ans quasiment sans revenus et qu'en plus il claque son pognon à aller enregistrer en Angleterre un orchestre complet dans le studio de Peter Gabriel c'est sur que ça part vite).
Pour info Patrick Hernandez touche environs 1000€ par jour aujourd'hui avec Born to be alive.
Quelques nuances : c'est un cas exceptionnel puisque c'est un tube mondial qui tourne sur toutes les radios Nostalgie du globe, c'est un truc de beauf indémodable qui passe dans pleins de soirée, Patrick Hernandez en est l'auteur/compositeur/interprète et en plus comme personne ne voulait le signer à lepoque; le producteur.
Merci pour les infos‚ c'est un peu l'idée que je m'en fait...
Je digresse du topic, mais c'est un peu paradoxal‚ d'un côté j'aimerai bien que SAEZ ça reste le groupe artisanal qui gagne pas trop et continue a être proche de ses textes populaire.
D'un autre‚ j'aimerai bien les savoir à l'abris financièrement histoire de pouvoir se concentrer pleinement et sans contrainte à l'art.
Halalala.... Y'aura tjs une bonne raison d'être insatisfait :p
Merci pour les infos‚ c'est un peu l'idée que je m'en fait...
Je digresse du topic, mais c'est un peu paradoxal‚ d'un côté j'aimerai bien que SAEZ ça reste le groupe artisanal qui gagne pas trop et continue a être proche de ses textes populaire.
D'un autre‚ j'aimerai bien les savoir à l'abris financièrement histoire de pouvoir se concentrer pleinement et sans contrainte à l'art.
Halalala.... Y'aura tjs une bonne raison d'être insatisfait 
Oui. Ce que je me demande plus honnêtement c'est de quoi vit Franck par exemple ?? Car il a l'air tout de même hyper présent de A à Z (donc disponible) et contrairement aux autres qui sont musiciens pro il ne joue pas avec d'autres (jamais vu en tous cas). Alors c'est sur que quand ils font une tournée de zéniths niveau cachet ca doit y aller mais bon... Peut être qu'ils ont un accord financier entre-eux ?? Il faut bien qu'il vive quand même !! Ou alors il bosse à côté ?
La ou il y a tout de même quelque chose à prendre en compte en plus quand on parle des rémunérations c'est que la vie d'artiste c'est pas forcément à long terme.
Par exemple si Saez met vraiment du temps à faire son prochain album, que du coup ses fans ses désintéressent et qu'il n'est pas bon. Il peu très vite perdre son statu de star et la c'est très dur parce qu'il doit soit faire autre chose à côté soit changer son rythme de travail (comme des tonnes d'artistes être en tournée quasiment toute l'année dans des petites salles) et mettre suffisamment de côté pour ses vieux jours ...
Le plus dur pour un artiste c'est pas tant de gagner sa vie que de gagner sa vie toute sa vie... Surtout que Saez il a commencé par être une star direct.
"statut de star" !!!!
j'ai ri
on doit pas avoir la même définition du mot "star".
[quote="lebossducine"]Oui. Ce que je me demande plus honnêtement c'est de quoi vit Franck par exemple ?? Car il a l'air tout de même hyper présent de A à Z (donc disponible) et contrairement aux autres qui sont musiciens pro il ne joue pas avec d'autres (jamais vu en tous cas). Alors c'est sur que quand ils font une tournée de zéniths niveau cachet ca doit y aller mais bon... Peut être qu'ils ont un accord financier entre-eux ?? Il faut bien qu'il vive quand même !! Ou alors il bosse à côté ?[/quote] On sait que Franck a déjà touché au monde de la pub dans la sonorisation de spots de pub.
Moi je m'était posé la question de la proximité temporelle‚ entre la pub lacoste qui reprends le même passage de Grand Master Flash que celui utilisé en remix sur la tournée Miami.
Par contre c'est assez compliqué de trouver qui compose quoi dans les pubs.
Franck ça collerai assez bien un profil genre freelance en sound design. Qui fait son taff a côté de ce qu'il bosse en studio ou en tournée avec SAEZ. (Au demeurant‚ c'est tout autant possible pour Damien ^^)
Je ne vois pas ce qui les empêcherait d'avoir une activité pro à côté.
Oui. Ce que je me demande plus honnêtement c'est de quoi vit Franck par exemple ?? Car il a l'air tout de même hyper présent de A à Z (donc disponible) et contrairement aux autres qui sont musiciens pro il ne joue pas avec d'autres (jamais vu en tous cas). Alors c'est sur que quand ils font une tournée de zéniths niveau cachet ca doit y aller mais bon... Peut être qu'ils ont un accord financier entre-eux ?? Il faut bien qu'il vive quand même !! Ou alors il bosse à côté ?On sait que Franck a déjà touché au monde de la pub dans la sonorisation de spots de pub.
Moi je m'était posé la question de la proximité temporelle‚ entre la pub lacoste qui reprends le même passage de Grand Master Flash que celui utilisé en remix sur la tournée Miami.
Par contre c'est assez compliqué de trouver qui compose quoi dans les pubs.
Franck ça collerai assez bien un profil genre freelance en sound design. Qui fait son taff a côté de ce qu'il bosse en studio ou en tournée avec SAEZ. (Au demeurant‚ c'est tout autant possible pour Damien
)Je ne vois pas ce qui les empêcherait d'avoir une activité pro à côté.
[quote="Eléa"]"statut de star" !!!!
j'ai ri
on doit pas avoir la même définition du mot "star".[/quote]
Say une Rock 'n' Roll Star!
"statut de star" !!!!
j'ai ri
on doit pas avoir la même définition du mot "star".
Say une Rock 'n' Roll Star!
Ben t'appelle ca comment ?
Pour moi un mec qui peut remplir des salles et vendre des albums juste sur son nom c'est une star. 400k like sur sa page fb alors qu'il n'y a rien dessus , c'est une star. Des dizaines de sites de fans c'est une star. Quand tu tapes Saez sur tweeter t'as 20 tweet par jour pour dire à quel point il est beau et c'est un dieu. Il poste une photo avec marqué "Saez Bataclan", la salle est pleine en 10 minutes. T'appelles ça comment ????
Un artiste anonyme ?
[quote="lebossducine"]Il poste une photo avec marqué "Saez Bataclan", la salle est pleine en 10 minutes. T'appelles ça comment ????
Un artiste anonyme ?[/quote]
Je sais pas si c'est dû à l'artiste lui-même ou à son public de groupies acharnées (que nous sommes tous, voui voui voui ;) ).
Il poste une photo avec marqué "Saez Bataclan", la salle est pleine en 10 minutes. T'appelles ça comment ????
Un artiste anonyme ?
Je sais pas si c'est dû à l'artiste lui-même ou à son public de groupies acharnées (que nous sommes tous, voui voui voui
).
un artiste
tout court .... aimé, apprécié par beaucoup de gens. Ça c'est pour les albums et les concerts.
pour le "il est beau , c'est un dieu" de la bêtise, ou du groupisme
quand au Like de FB, l’institutionnalisation du mode "mouton"
bref le mot star me gêne énormément, parce que qui dit star dit star system. et monsieur S. est á l'antipode de ça.
que ce soit de la bétise ou du "groupisme" ca n'y change au rien au fait qu'il a ce statut de "star". Tu réponds complètement à coté @Eléa.
Après qu'il n'est pas le profil d'une star qui donnerait sa mère pour vendre trois albums de plus, on est tous d'accord... mais ce n'est pas une personne "lambda" non plus, comme vous et moi comme on dit.
[quote="Isa"]Je sais pas si c'est dû à l'artiste lui-même ou à son public de groupies acharnées (que nous sommes tous, voui voui voui ;) ).[/quote]C'est évidemment dû à l'artiste oO tu n'es pas groupie de tout ce que l'on soumet à tes oreilles il me semble...
des fois on croirait que vous voulez juste répondre, quitte à rebondir sur des détails qui ne sont pas du tout le fond de la conversation, juste histoire de répondre... et mon aigreur me pousserait même à spécifier que ce phénomène de "je réponds quoiqu'il arrive même si c'est pas le sujet" est spécifiquement féminin.
Je sais pas si c'est dû à l'artiste lui-même ou à son public de groupies acharnées (que nous sommes tous, voui voui vouiC'est évidemment dû à l'artiste
tu n'es pas groupie de tout ce que l'on soumet à tes oreilles il me semble...des fois on croirait que vous voulez juste répondre, quitte à rebondir sur des détails qui ne sont pas du tout le fond de la conversation, juste histoire de répondre... et mon aigreur me pousserait même à spécifier que ce phénomène de "je réponds quoiqu'il arrive même si c'est pas le sujet" est spécifiquement féminin.
Je suis plutôt d'accord avec Eléa...
[quote="Maitre Kaio"]
des fois on croirait que vous voulez juste répondre, quitte à rebondir sur des détails qui ne sont pas du tout le fond de la conversation, juste histoire de répondre... et mon aigreur me pousserait même à spécifier que ce phénomène de "je réponds quoiqu'il arrive même si c'est pas le sujet" est spécifiquement féminin.[/quote]
C'est juste que les femmes nuancent plus...un petit peu plus de finesse d'esprit...peut-être.... ( ouais, juste pour t'embêter kaio ) :-D
des fois on croirait que vous voulez juste répondre, quitte à rebondir sur des détails qui ne sont pas du tout le fond de la conversation, juste histoire de répondre... et mon aigreur me pousserait même à spécifier que ce phénomène de "je réponds quoiqu'il arrive même si c'est pas le sujet" est spécifiquement féminin.
C'est juste que les femmes nuancent plus...un petit peu plus de finesse d'esprit...peut-être.... ( ouais, juste pour t'embêter kaio )
A mon sens, le mot juste était célébrité mais ça ne change pas le sens de la phrase en fait. Donc, ouais, ça chipote un peu.
[quote="lebossducine"]Super idée PJ leur producteur pourrait empocher des millions et les artistes non...
[/quote]
Bien sur , il faut imaginer un revenu mensuelle max. (On peut s'inspirer de ce qui a déjà été fait.)
[quote="melie"][quote="PJ"]Putain, ils gagnent 8000 balles par mois ![/quote]
Non, par an.[/quote]
Il faut vraiment que j’apprenne à lire... Merci pour la correction.
Super idée PJ leur producteur pourrait empocher des millions et les artistes non...
Bien sur , il faut imaginer un revenu mensuelle max. (On peut s'inspirer de ce qui a déjà été fait.)
Putain, ils gagnent 8000 balles par mois !
Non, par an.
Il faut vraiment que j’apprenne à lire... Merci pour la correction.
[quote="éoline"]C'est juste que les femmes nuancent plus...un petit peu plus de finesse d'esprit...peut-être....[/quote]aaaaah c'est donc ca la finesse, répondre n'importe quoi à coté de la plaque juste pour avoir le dernier mot!! ;)
C'est juste que les femmes nuancent plus...un petit peu plus de finesse d'esprit...peut-être....aaaaah c'est donc ca la finesse, répondre n'importe quoi à coté de la plaque juste pour avoir le dernier mot!!
Alors première pour le salaire, sur jeune et con il passe que très peut et ne doit pas gagner grand chose grâce a cela... Je connais très peu de radio qui passe du Saez, et des chanteurs ou leur chanson passe tout les jours à la radio style nostalgie ou je sais quoi, ils ne peuvent pas vivre avec ce que ça rapporte.
Ensuite Youtube c'est encore un autre débat, Saez ne doit sûrement rien gagner.
Car c'est pas parce que tu as une chanson a toi dessus que tu gagne c'est le posteur de la vidéo qui gagne l'argent. Donc Saez n'a pas de compte Youtube officiel a lui.
Et même si il avait un compte officiel, avec une vidéo qui a envirion 500 000 vue, il ne gagne même pas 10 euro avec même si il y a de la publicité.
Tout en sachant que c'est des contrats avec Youtube la plupart du temps, et je ne pense pas que l'une des personnes qui poste du Saez et un contrat avec Youtube.
Et je redis bien Saez ne post pas lui même ses vidéos donc n'a aucun revenu dessus.
Et cette fameuse Jenny en tant que mannequin elle gagne combien vous croyez ? :)
Et cette fameuse Jenny en tant que mannequin elle gagne combien vous croyez ? 
[quote="Slaimer"]Ensuite Youtube c'est encore un autre débat, Saez ne doit sûrement rien gagner.
Car c'est pas parce que tu as une chanson a toi dessus que tu gagne c'est le posteur de la vidéo qui gagne l'argent. Donc Saez n'a pas de compte Youtube officiel a lui.
Et même si il avait un compte officiel, avec une vidéo qui a envirion 500 000 vue, il ne gagne même pas 10 euro avec même si il y a de la publicité.
Tout en sachant que c'est des contrats avec Youtube la plupart du temps, et je ne pense pas que l'une des personnes qui poste du Saez et un contrat avec Youtube.
Et je redis bien Saez ne post pas lui même ses vidéos donc n'a aucun revenu dessus.[/quote]
En fait YouTube ça a était créé par des informaticiens super forts qui ont développé des al-go-ri-th-mes (c'est comme une grande phrase mais en maths avec des + et des - et même des divisions, c'est pour te dire comme c'est compliqué) qui reconnaissent les chansons que tu postes sur le site (un peu comme Shazam).
Ces petits algorithmes, ils disent "tiens c'est du Saez ça" et ils mettent un petit lien iTunes en dessous pour que tu puisses acheter la chanson que tu écoutes, et ils construisent tout seul une playlist avec marqué Saez dessus, même que comme ça ils te proposent de regarder d'autres vidéos parce que les petits algorithmes ils savent que si tu commencent à écouter du Saez tu vas vouloir en écouter plein.
Et le chef des algorithmes il dit à ses su-bor-do-nés (ceux qui sont en-dessous de lui hiérarchiquement), "hé les gars ont va quand même pas laisser passer une si belle occasion de se faire de la thune non ?" alors il met une publicité sur la vidéo.
Mais comme c'est interdit de gagner de l'argent sur le travail d'un autre sans leur en donner au moins un peu, le gentil algorithme il calcul aussi combien il doit à Saez pour avoir gagné de l'argent avec ses chansons. :)
Ensuite, comme indiqué plus haut, les revenu générés sur YouTube équivalent à 1 euro toute les 1000 vues.
Enfin, il n'ai nul besoin de détenir un contrat avec YouTube, puisqu'en fait tu en détiens déjà un qui s'appel "les conditions générales d'utilisation", qui font qu'ils n'ont pas besoin de te demander ton avis pour mettre de la pub.
Ensuite Youtube c'est encore un autre débat, Saez ne doit sûrement rien gagner.
Car c'est pas parce que tu as une chanson a toi dessus que tu gagne c'est le posteur de la vidéo qui gagne l'argent. Donc Saez n'a pas de compte Youtube officiel a lui.
Et même si il avait un compte officiel, avec une vidéo qui a envirion 500 000 vue, il ne gagne même pas 10 euro avec même si il y a de la publicité.
Tout en sachant que c'est des contrats avec Youtube la plupart du temps, et je ne pense pas que l'une des personnes qui poste du Saez et un contrat avec Youtube.
Et je redis bien Saez ne post pas lui même ses vidéos donc n'a aucun revenu dessus.
En fait YouTube ça a était créé par des informaticiens super forts qui ont développé des al-go-ri-th-mes (c'est comme une grande phrase mais en maths avec des + et des - et même des divisions, c'est pour te dire comme c'est compliqué) qui reconnaissent les chansons que tu postes sur le site (un peu comme Shazam).
Ces petits algorithmes, ils disent "tiens c'est du Saez ça" et ils mettent un petit lien iTunes en dessous pour que tu puisses acheter la chanson que tu écoutes, et ils construisent tout seul une playlist avec marqué Saez dessus, même que comme ça ils te proposent de regarder d'autres vidéos parce que les petits algorithmes ils savent que si tu commencent à écouter du Saez tu vas vouloir en écouter plein.
Et le chef des algorithmes il dit à ses su-bor-do-nés (ceux qui sont en-dessous de lui hiérarchiquement), "hé les gars ont va quand même pas laisser passer une si belle occasion de se faire de la thune non ?" alors il met une publicité sur la vidéo.
Mais comme c'est interdit de gagner de l'argent sur le travail d'un autre sans leur en donner au moins un peu, le gentil algorithme il calcul aussi combien il doit à Saez pour avoir gagné de l'argent avec ses chansons.
Ensuite, comme indiqué plus haut, les revenu générés sur YouTube équivalent à 1 euro toute les 1000 vues.
Enfin, il n'ai nul besoin de détenir un contrat avec YouTube, puisqu'en fait tu en détiens déjà un qui s'appel "les conditions générales d'utilisation", qui font qu'ils n'ont pas besoin de te demander ton avis pour mettre de la pub.
[quote="Spleen"]Et cette fameuse Jenny en tant que mannequin elle gagne combien vous croyez ? :)[/quote]
Je pense que sa carrière de mannequin est terminée non ?
Rien de trouvé de récent sur le web, et elle a 35 ans, ce qui pour un mannequin est limite du troisième âge non ?
Et cette fameuse Jenny en tant que mannequin elle gagne combien vous croyez ?
Je pense que sa carrière de mannequin est terminée non ?
Rien de trouvé de récent sur le web, et elle a 35 ans, ce qui pour un mannequin est limite du troisième âge non ?
[quote="lebossducine"]Super idée PJ leur producteur pourrait empocher des millions et les artistes non...
Les droits d'auteur radio hors gros hits c'est pas énorme. Je crois que les radios musicales à petite audience c'est genre 10€ a chaque passage de reversé à la sacem. Après c'est repartie entre les auteurs, producteurs etc... [/quote]
Un vieux barême SACEM pour se donner une idée : http://saceml.deepsound.net/baremes_radio.html
Par exemple, RTL2 diffuse encore très régulièrement jeune et con. Disons, une fois la semaine (en comptant les nuits), ce qui donne, à l'année, environ 600€ à répartir en trois tiers (compositeur, parolier, éditeur), dont deux pour Damien... Ça monte pas haut en effet, mais il faut prendre en compte toutes les radios, toutes les chaines de tv etc... Disons un SMIC annuel.
Par contre, il peut très bien vivre assez longtemps sur les revenus des concerts, qui doivent lui rapporter beaucoup plus que ce qu'il utilise. (Il me semble avoir le souvenir d'une interview dans laquelle il déclare se rémunérer 2500€ par mois).
Super idée PJ leur producteur pourrait empocher des millions et les artistes non...
Les droits d'auteur radio hors gros hits c'est pas énorme. Je crois que les radios musicales à petite audience c'est genre 10€ a chaque passage de reversé à la sacem. Après c'est repartie entre les auteurs, producteurs etc...
Un vieux barême SACEM pour se donner une idée : http://saceml.deepsound.net/baremes_radio.html
Par exemple, RTL2 diffuse encore très régulièrement jeune et con. Disons, une fois la semaine (en comptant les nuits), ce qui donne, à l'année, environ 600€ à répartir en trois tiers (compositeur, parolier, éditeur), dont deux pour Damien... Ça monte pas haut en effet, mais il faut prendre en compte toutes les radios, toutes les chaines de tv etc... Disons un SMIC annuel.
Par contre, il peut très bien vivre assez longtemps sur les revenus des concerts, qui doivent lui rapporter beaucoup plus que ce qu'il utilise. (Il me semble avoir le souvenir d'une interview dans laquelle il déclare se rémunérer 2500€ par mois).
Merci, super outil ! Quand une chanson passe sur France Inter ça vaut le coup !! :D
(edit : je parle même pas de TF1...)
Merci, super outil ! Quand une chanson passe sur France Inter ça vaut le coup !!
(edit : je parle même pas de TF1...)
[quote="lebossducine"]Ensuite, comme indiqué plus haut, les revenu générés sur YouTube équivalent à 1 euro toute les 1000 vues.[/quote]Et des vidéos avec des chansons de SAEZ y'en a ... fiou... Du coup, est-ce que ma question reste légitime ou pas ?
[small]Faut-il ouvrir un topic sur la thune et SAEZ ? j'en avais déjà envie, mais je trouve ça malvenu un peu[/small]
Parce que mine de rien... le fait qu'il laisse n'importe qui poster toutes ses chansons sans rien dire sur youtube, c'est ptête pas innocent non plus... c'est ptête même assez malin va savoir.
[i]sur les webcams de nos amours
te méprends pas moi j'aime bien
jeter ma flamme au grand néant
du tout gratuit qu'on vend pour rien[/i]
Ensuite, comme indiqué plus haut, les revenu générés sur YouTube équivalent à 1 euro toute les 1000 vues.Et des vidéos avec des chansons de SAEZ y'en a ... fiou... Du coup, est-ce que ma question reste légitime ou pas ?
Faut-il ouvrir un topic sur la thune et SAEZ ? j'en avais déjà envie, mais je trouve ça malvenu un peu
Parce que mine de rien... le fait qu'il laisse n'importe qui poster toutes ses chansons sans rien dire sur youtube, c'est ptête pas innocent non plus... c'est ptête même assez malin va savoir.
sur les webcams de nos amours
te méprends pas moi j'aime bien
jeter ma flamme au grand néant
du tout gratuit qu'on vend pour rien
[quote="viper82"]Merci pour les infos‚ c'est un peu l'idée que je m'en fait...
Je digresse du topic, mais c'est un peu paradoxal‚ d'un côté j'aimerai bien que SAEZ ça reste le groupe artisanal qui gagne pas trop et continue a être proche de ses textes populaire.
D'un autre‚ j'aimerai bien les savoir à l'abris financièrement histoire de pouvoir se concentrer pleinement et sans contrainte à l'art.
Halalala.... Y'aura tjs une bonne raison d'être insatisfait :p[/quote]
Hey, je découvre là, tout ce qui se dit, du coup, je me permets de rebondir, mais de super loin !
Qu'il soit à l'abri ou non financièrement n'est pas forcément une mauvaise chose en soi, ça peut faire évoluer son écriture et sa musique, ça peut lui faire voir des choses sous un nouvel angle. Et a vie de bohème, ou la vie difficile n'est pas un ralentisseur de créativité, bien au contraire, aurais-je tendance à dire :)
Alors qu'ils vivent de tout, ou qu'ils vivent de rien, ce qu'il fait peut rester potentiellement intéressant, au vue de son potentiel.
Enfin je pense.
Merci pour les infos‚ c'est un peu l'idée que je m'en fait...
Je digresse du topic, mais c'est un peu paradoxal‚ d'un côté j'aimerai bien que SAEZ ça reste le groupe artisanal qui gagne pas trop et continue a être proche de ses textes populaire.
D'un autre‚ j'aimerai bien les savoir à l'abris financièrement histoire de pouvoir se concentrer pleinement et sans contrainte à l'art.
Halalala.... Y'aura tjs une bonne raison d'être insatisfait
Hey, je découvre là, tout ce qui se dit, du coup, je me permets de rebondir, mais de super loin !
Qu'il soit à l'abri ou non financièrement n'est pas forcément une mauvaise chose en soi, ça peut faire évoluer son écriture et sa musique, ça peut lui faire voir des choses sous un nouvel angle. Et a vie de bohème, ou la vie difficile n'est pas un ralentisseur de créativité, bien au contraire, aurais-je tendance à dire
Alors qu'ils vivent de tout, ou qu'ils vivent de rien, ce qu'il fait peut rester potentiellement intéressant, au vue de son potentiel.
Enfin je pense.
C'est un des facteurs qui détermine sa liberté (et également ses possibilités : avec ou sans orchestre; combien de temps en studio... )
[img]http://www.tuxboard.com/photos/2016/03/infographie-revenus-artistes-musique-720x1018.jpg[/img]
Je ne sais pas ce que ça vaut. Mais 100€ / 14 passage radio, sur l'année, sur la france entière, ça doit faire son petit revenu tout de même non ?
Je ne sais pas ce que ça vaut. Mais 100€ / 14 passage radio, sur l'année, sur la france entière, ça doit faire son petit revenu tout de même non ?