Faire l'amour, c'est faire la liberté. Aimer, c'est la perdre.

Aucun rapport dans le contexte, bon courage.

Faire l'amour, c'est faire la liberté. Aimer, c'est la perdre.

Aucun rapport dans le contexte, bon courage.

C'est une citation de Jeanson, que je trouve mignonne, pour rebondir sur les posts précédents, comme quoi le sexe n'est une chose salissante (enfin, vous comprenez).

Mais voui, tu as raison, ça dépend de pas mal de choses =}

Juste parce que c'est au delà du sexe.

C'est une citation de Jeanson, que je trouve mignonne, pour rebondir sur les posts précédents, comme quoi le sexe n'est une chose salissante (enfin, vous comprenez).

Juste parce que c'est au delà du sexe.

grave, dans Rois Demains c'est au delà de l'union physique, même si c'est inclus dedans.

C'est pas parce qu'aujourd'hui le sexe est dans les esprits banalisé, pornographié, vulgarisé qu'il ne peut pas représenter de façon pure l'accomplissement entre deux êtres... Je parle d'accomplissement, c'est pas pour rien ; d'un point de vue religieux (et donc pur), c'est quand même par son biais que se réalise l'acte amoureux. Pas pour rien toutes ces références à Dieu dans les chansons d'amour du monsieur.

C'est pas parce qu'aujourd'hui le sexe est dans les esprits banalisé, pornographié, vulgarisé qu'il ne peut pas représenter de façon pure l'accomplissement entre deux êtres... Je parle d'accomplissement, c'est pas pour rien ; d'un point de vue religieux (et donc pur), c'est quand même par son biais que se réalise l'acte amoureux. Pas pour rien toutes ces références à Dieu dans les chansons d'amour du monsieur.

pis personne a dit qu'il parlait pas de sexe, on a juste dit que Rois Demain allait au delà de la simple étreinte physique.

en fait je suis souvent frustré par vos interprétations car elles se bornent à expliquer en mot à mot, alors qu'il y a une globalité, un contexte qu'il ne faut surtout pas négliger.

Roi Demain, c'est juste une chanson pour Jenny.

C'est a peu prêt plus grand que So Gorgeous.

Le prochain Varsovie sera un album sextuple

en fait je suis souvent frustré par vos interprétations car elles se bornent à expliquer en mot à mot, alors qu'il y a une globalité, un contexte qu'il ne faut surtout pas négliger.

bibounie Ouaip j'suis d'accord je me suis mal exprimée En écrivant ça, je pensais surtout à la virginité qui devait être préservée chez la femme qui ne devait pas s'offrir à n'importe qui. Du coup faire l'amour, c'était pas une simple recherche de plaisir ; c'était plus. C'est en ça que je dis que c'est un accomplissement. Et dans mon esprit, en mettant de côté la Vierge-Marie et la Bible, il y a quelque chose de transcendant dans l'acte physique, dans l'orgasme. "Monter au septième ciel"...

Du coup, pour moi, le sexe dans les chansons d'amour de Damien représente un absolu ; et donc, toujours de mon point de vue, y aurait justement pas un au-delà de l'étreinte physique puisque c'est dans celui-ci que s'accomplit l'acte amoureux

Mais sinon je rejoins Kaio et la fausse bonne idée des interprétations mot à mot. Je le dis depuis longtemps
(Et arrêtons de penser qu'il faut un sens caché à toute création pour être bon artiste, aussi.)

oui Spleen je comprends bien ce que tu dis et je suis d'accord avec l'aspect accomplissement et amour absolu, je pense juste que perdre sa virginité et le fait de s'offrir à n'importe qui (malheureusement on peut se tromper de partenaire mais il faut bien se lancer ) hé bien ce n'est qu'une erreur ça n' en devient pas sale pour autant

Roi Demain, c'est juste une chanson pour Jenny.

C'est a peu prêt plus grand que So Gorgeous.

Le prochain Varsovie sera un album sextuple

Euh, là...quand je vois que vous prenez la religion comme repère.... vous me faites peur, la jeunesse...
La beauté ( ou la pureté ) d'un amour n'a rien à voir avec la religion, surtout pas en fait. enfin, c'est ce que je pense.

Mais... ?! Elle est très bonne celle-là tiens

La religion n'est en rien dogmatique dans ce que je dis. Mais c'est une vision qui influe dans la création artistique et qu'il faut prendre en compte, c'est tout ce que je dis hein, je suis pas du tout en train de défendre la virginité de la femme jusqu'à son mariage ou quoi

(D'ailleurs la chanson qui illustre peut-être le plus explicitement ce que je dis c'est Kasia. Est-ce que les références et sous-entendus religieux font d'elle l'oeuvre d'un illuminé ou d'un croyant ? Je ne crois pas )

Bah moi, je pense qu'on peut en entendre un de double sens :

Ça m'a frappé en écoutant les enregistrement du Bataclan.

Déjà, il commence par parler d'"elle", et il semble décrire une femme qui va "te" guider (bah oui, parce qu'il s'adresse à un "toi") vers le port, la lumière, la poésie (et autres termes piochés au hasard dans le lexique Saezien). Du coup, on se dit : "bah oui, il parle d'une amante"

Sauf qu'après, il s'adresse à "toi".
Donc si on garde l'hypothèse de la simple chanson d'amour et que donc, "toi", c'est l'amante en question, ça veut dire qu'il a changé d'interlocuteur -----------> ce qui est complètement con.
... (ou en tout cas, je vois pas bien l'intérêt)

Y a une hypothèse qui me plait mieux : "elle" semble être un concept un poil plus abstrait qu'une jolie fille.
Avec une description aussi vague, ça pourrait aussi bien être l'amour, la lutte, l'espoir (d'autant qu'il parle de colline et de cime et qu'il dit - dans la version concert - qu'il lui a "vendu son art")
Et quand il parle à "toi", on a un vocabulaire de lutte : "combattant impossible" ; d'espoir : "je devienne soleil gnagnagna..." ; mais aussi d'enseignement : "je t'apprendrai à voir"... (vous me suivez ? )

En fait, en se concentrant très TRÈS fort, on pourrait croire que "elle" est l'amour-lutte-espoir et que "toi", bah c'est nous, ceux qui l'écoutons. Et même que si on s'aime tous très très fort, demain, ce sera nous les rois, le printemps et la lumière... (et autres termes piochés au hasard dans le lexique Saezien).

Je dis pas que c'est LE sens, mais pour moi ça colle, et c'est comme ça que je préfère l'écouter (et c'est une de mes préférées)

keskevouzendites ?

Ce qui expliquerai pourquoi elle se trouve à la fin de Sur les quais, alors qu'elle n'a pas tellement de rapport avec le reste du disque dans sa version premier degré "histoire d'amour".

Si tant est qu'il y ai réellement une logique interne dans l'œuvre saezienne, ce dont parfois je doute quand même un peu...

Elsen, ça tient parfaitement la route ! J'aime bien ton interprétation même si ça "casse" un peu le truc de la chanson d'amour (qui devient donc amour au sens force/lien/amitié entre lui , celui qui dénonce/montre la voie, et nous, qui choisissons de l'écouter/le suivre, et non "simplement" l'amour dans une relation d'amant à amant). Au premier degré, elle est très belle aussi mais le changement de point de vue m'a toujours un peu bloqué dans cette interprétation alors que le parallèle du sentiment (allégorie de l'amour/la lutte) que nous ressentons puis qui nous pousse à agir, à le suivre est pertinent. D'autre part, "rois demain" c'est nous, lui inclus : dans la deuxième partie de la chanson on sent qu'il se "dépasse" pour nous : allusion au processus d'écriture qui dans un sens le fait grandir et se poser en "guide" ?

Moi j'ai pensé immédiatement à la chanson de babybird "you're Gorgeous". Parodie de l'originale (qui est un peu niaise ), renforcée par le Stand by Me final... Damien Saez ici est au second degré à mon avis.

C'est parce qu'il a les dents blanches au bout des doigts #leroi #albummiami

ou alors c'est de l'humour. c'est bien aussi l'humour.

Sympa l'ambiance ici.