Petite question technique (qui pourrait etre deplacée si hors sujet) On sait que les concert de SAEZ sont assez fort... et bcp de personnes se plaignent que le son sort "saturé" des enceintes... Mais si un enregistrement arrive à sortir un son clair et audible, ça ne voudrait il pas dire que plutot que les enceintes ce sont les oreilles qui saturent ? Si le son est enregistré clair, c'est qu'il sort clair des enceintes non ? Je m'interroge quand meme un peu sur cette politique du "un max de son" sur les concerts de SAEZ, c'est quand meme ce qui me refroidis a aller le voir en live d'ailleurs.
viper82 — Il y a 11 ans

Petite question technique (qui pourrait etre deplacée si hors sujet)

On sait que les concert de SAEZ sont assez fort... et bcp de personnes se plaignent que le son sort "saturé" des enceintes...

Mais si un enregistrement arrive à sortir un son clair et audible, ça ne voudrait il pas dire que plutot que les enceintes ce sont les oreilles qui saturent ?

Si le son est enregistré clair, c'est qu'il sort clair des enceintes non ?

Je m'interroge quand meme un peu sur cette politique du "un max de son" sur les concerts de SAEZ, c'est quand meme ce qui me refroidis a aller le voir en live d'ailleurs.

J'ai jamais trouvé qu'il y avait un max de son... C'est un concert quoi. Des fois c'est mal reparti (trop de basse) par contre. Mais oui, les oreilles demandent une habituation par contre. C'est d'ailleurs pour ça que souvent on a un acouphène aigüe a la fin parce que le cerveau (qui est le chef des oreilles à priori) a pris l'habitude de trier et principalement de zapper les basses qu'il considère comme une interférence. D'ou le son aigüe qu'on entend lorsque le silence reviens (il continue de compenser). Je sais pas si c'est clair ??
Elie — Il y a 11 ans

J'ai jamais trouvé qu'il y avait un max de son... C'est un concert quoi. Des fois c'est mal reparti (trop de basse) par contre.

Mais oui, les oreilles demandent une habituation par contre. C'est d'ailleurs pour ça que souvent on a un acouphène aigüe a la fin parce que le cerveau (qui est le chef des oreilles à priori) a pris l'habitude de trier et principalement de zapper les basses qu'il considère comme une interférence. D'ou le son aigüe qu'on entend lorsque le silence reviens (il continue de compenser). Je sais pas si c'est clair ??

@lebossducine : j'ai fait le tour de la question sur les accouphènes ;) En gros : l'avis médical et unanime : on imagine d'ou ça peut venir, mais en vrai on n'en sait rien... de mon expérience, voila comment ça fonctionne... Bruit fort et long => Accouphène => ça passe Bruit fort et long => Accouphène => ça passe Bruit fort et long => Accouphène => ça passe ... Bruit fort et long => Accouphène => ça passe plus 2 ans et demi que ça dure... EDIT : Mais ça ne réponds pas à la question de savoir si ce sont effectivement les enceintes qui saturent ou les oreilles qui ne suivent plus quand le son parait saturé. Je porte mon choix sur les oreilles...
viper82 — Il y a 11 ans

@lebossducine : j'ai fait le tour de la question sur les accouphènes
En gros : l'avis médical et unanime : on imagine d'ou ça peut venir, mais en vrai on n'en sait rien...

de mon expérience, voila comment ça fonctionne...

Bruit fort et long => Accouphène => ça passe
Bruit fort et long => Accouphène => ça passe
Bruit fort et long => Accouphène => ça passe
...
Bruit fort et long => Accouphène => ça passe plus

2 ans et demi que ça dure...

EDIT : Mais ça ne réponds pas à la question de savoir si ce sont effectivement les enceintes qui saturent ou les oreilles qui ne suivent plus quand le son parait saturé. Je porte mon choix sur les oreilles...

[attention ça va être hautement constructif] c'est pas une histoire de cils vibratiles trop sollicités le long du tympan, et qu'à force l'oreille transmet de la merde au cerveau et qu'ensuite on a des acouphènes ? me semblait avoir lu ça quelque part... [j'avais prévenu que ça servirait pas à grand-chose :) ] un toubib pour nous éclairer ? @Atala ? pour essayer de répondre à la question : je crois que de toute façon, en concert il faut avoir une paire de bouchons d'oreilles avec soi, histoire de protéger nos ptits tympans fragiles :)
Isa — Il y a 11 ans

[attention ça va être hautement constructif]
c'est pas une histoire de cils vibratiles trop sollicités le long du tympan, et qu'à force l'oreille transmet de la merde au cerveau et qu'ensuite on a des acouphènes ? me semblait avoir lu ça quelque part...
[j'avais prévenu que ça servirait pas à grand-chose ]

un toubib pour nous éclairer ? Atala ?


pour essayer de répondre à la question : je crois que de toute façon, en concert il faut avoir une paire de bouchons d'oreilles avec soi, histoire de protéger nos ptits tympans fragiles

@Isa : Y'a différentes théories sur le pourquoi du comment. Je résume : L'une dit : son fort => les cils vibrents => son trop fort => les cils vibrent et ne s'arrêtent plus => accouphène permanent c'est donc le cil qui produit l'accouphène dans ce cas l'accouphène pourrait disparaitre avec la destruction du cil (et donc une perte d'audition sur la fréquenceen question Une autre dit : Son trop fort => perte de cellules cillées => le cerveau crée un accouphène car manque un signal celui de la cellule morte Une troisième dis => les accouphènes sont un phénomène normal présent chez tout le monde, seulement ton cerveau élimine plus ou moins bien ce son parasite Une quatrième dit que lorsque tu en a un permanent, c'est que tu a pris "conscience" de ce bruit et que tu y fait gaffe sans cesse ce qui fait que ton cerveau ne l'oubli plus cette théorie là est compatible avec la 3. C'est un résumé hein, mais le net (et les sites cmmunautaires de médecins expert genre doctissimo) regorgent d'articles plus ou moins fumeux sur le sujet. Le seul truc que je dis, c'est que c'est chiant, et que ça peut (dans les cas grave) visiblement bien pourrir la vie). Edit : ça dévie de toulouse, je ne sais pas si un topic existe déjà à ce sujet, mais s'il faut on peut regrouper ailleurs
viper82 — Il y a 11 ans

Isa : Y'a différentes théories sur le pourquoi du comment.

Je résume :
L'une dit :
son fort => les cils vibrents => son trop fort => les cils vibrent et ne s'arrêtent plus => accouphène permanent
c'est donc le cil qui produit l'accouphène
dans ce cas l'accouphène pourrait disparaitre avec la destruction du cil (et donc une perte d'audition sur la fréquenceen question
Une autre dit :
Son trop fort => perte de cellules cillées => le cerveau crée un accouphène car manque un signal celui de la cellule morte
Une troisième dis => les accouphènes sont un phénomène normal présent chez tout le monde, seulement ton cerveau élimine plus ou moins bien ce son parasite
Une quatrième dit que lorsque tu en a un permanent, c'est que tu a pris "conscience" de ce bruit et que tu y fait gaffe sans cesse ce qui fait que ton cerveau ne l'oubli plus
cette théorie là est compatible avec la 3.

C'est un résumé hein, mais le net (et les sites cmmunautaires de médecins expert genre doctissimo) regorgent d'articles plus ou moins fumeux sur le sujet.

Le seul truc que je dis, c'est que c'est chiant, et que ça peut (dans les cas grave) visiblement bien pourrir la vie).

Edit : ça dévie de toulouse, je ne sais pas si un topic existe déjà à ce sujet, mais s'il faut on peut regrouper ailleurs

@viper82 : je ne sais pas si ça peut t'aider, mais lors du concert à Orléans, après la partie rock avec Pillule, J'accuse, etc. où ça envoie pas mal, lorsque Damien est revenu seul avec sa guitare, on peinait à l'entendre comme si nos oreilles avaient besoin de se réhabituer au son moins fort, plus épuré.
melie — Il y a 11 ans

viper82 : je ne sais pas si ça peut t'aider, mais lors du concert à Orléans, après la partie rock avec Pillule, J'accuse, etc. où ça envoie pas mal, lorsque Damien est revenu seul avec sa guitare, on peinait à l'entendre comme si nos oreilles avaient besoin de se réhabituer au son moins fort, plus épuré.

@viper82 : ayé, c'est séparé dans un autre topic, c'est vrai que ça n'avait plus trop de rapport avec le concert de Toulouse :) d'ailleurs si vous avez d'autres idées plus claires pour le titre, je suis preneuse, j'suis pas très inspirée ce soir ^^
Isa modo — Il y a 11 ans

viper82 : ayé, c'est séparé dans un autre topic, c'est vrai que ça n'avait plus trop de rapport avec le concert de Toulouse

d'ailleurs si vous avez d'autres idées plus claires pour le titre, je suis preneuse, j'suis pas très inspirée ce soir

j'ai l'impression de lire doctissimo ;) ben rien de mieux que les bouchons pour échapper aux acouphènes! je sors toujours les oreilles explosées des concerts de saez ghinzu etc mais à strasbourg (zénith réputé pour son son de piètre qualité) je n'ai rien eu au sortir, pas une seule gêne (bon pour une fois on n'était pas dans la fosse avec blat et tsuki on faisait les nantis sur les places assises) à voir , à amnéville jeudi!
Atala — Il y a 11 ans

j'ai l'impression de lire doctissimo


ben rien de mieux que les bouchons pour échapper aux acouphènes!
je sors toujours les oreilles explosées des concerts de saez ghinzu etc

mais à strasbourg (zénith réputé pour son son de piètre qualité) je n'ai rien eu au sortir, pas une seule gêne (bon pour une fois on n'était pas dans la fosse avec blat et tsuki on faisait les nantis sur les places assises)
à voir , à amnéville jeudi!

Franchement, je nai pas fait beaucoup de ses concerts, mais je n'ai pas souvenir d'un son extrêmement fort pour Saez, il joue à un niveau tout à fait raisonnable. En plus, l'alternance de morceaux rock et de morceaux acoustiques permet aux oreilles de se reposer. N'importe quel concert de metal (ou même d'un groupe de rock qui jouerait en continue au même niveau sonore) est largement plus agressif pour les oreilles (sans même parler des groupes qui font spécifiquement la course au son le plus fort, comme Motorhead ou Manowar). Après, tout dépend d'où on est placé, de l'acoustique de la salle... Le son paraîtra toujours meilleur en se positionnant près de la console. Ailleurs les réverbérations peuvent donner une impression de saturation. Le ressenti dépend probablement aussi de l'habitude d'assister à des concerts.
Olorin — Il y a 11 ans

Franchement, je nai pas fait beaucoup de ses concerts, mais je n'ai pas souvenir d'un son extrêmement fort pour Saez, il joue à un niveau tout à fait raisonnable. En plus, l'alternance de morceaux rock et de morceaux acoustiques permet aux oreilles de se reposer.

N'importe quel concert de metal (ou même d'un groupe de rock qui jouerait en continue au même niveau sonore) est largement plus agressif pour les oreilles (sans même parler des groupes qui font spécifiquement la course au son le plus fort, comme Motorhead ou Manowar).

Après, tout dépend d'où on est placé, de l'acoustique de la salle... Le son paraîtra toujours meilleur en se positionnant près de la console. Ailleurs les réverbérations peuvent donner une impression de saturation.
Le ressenti dépend probablement aussi de l'habitude d'assister à des concerts.

Pour avoir fait beaucoup de concerts de Saez je peux vous dire que le son est TRÈS fort. Après il est vrai que le ressenti est différent suivant l'endroit où on se trouve.
FANOU — Il y a 11 ans

Pour avoir fait beaucoup de concerts de Saez je peux vous dire que le son est TRÈS fort. Après il est vrai que le ressenti est différent suivant l'endroit où on se trouve.

Comme quoi, apparemment ça dépend vraiment des perceptions... N'empêche que je comprends toujours pas comment font les chanteurs et musiciens pour ne pas finir sourds au bout de quelques tournées, même juste avec les retours... Quand ils cumulent les répéts et les concerts, le cerveau ne doit plus rien distinguer...
Elie — Il y a 11 ans

Comme quoi, apparemment ça dépend vraiment des perceptions... N'empêche que je comprends toujours pas comment font les chanteurs et musiciens pour ne pas finir sourds au bout de quelques tournées, même juste avec les retours... Quand ils cumulent les répéts et les concerts, le cerveau ne doit plus rien distinguer...

Tu peux perdre des fréquences, entendre moins bien les basses et les aigus. Les acouphènes j'verrais plus un truc style "courbature du tympan ", il aime pas trop, alors il se déconnecte, c'est à dire qu'on entend du silence au bout du fil. Fumeux, du début jusqu'à la fin . :D Un musicien peut perdre sa capacité auditive ( c'est à dire entendre moins, tu perds de l'audition quand tu écoutes trop fort, du coup, tu écoutes de plus en plus fort, c'est assez pervers. C'est normal le ressenti pour les basses/aigus, les différences d'ambiance, c'est que les salles sont pas faites pareils, donc l'acoustique change. Selon la salle, si le réglage n'est pas bon ça peut te bouffer des basses, les faire trembler, trop faire résonner les aigus, si le réglage n'est pas bon. Puis les balances sont faites sans le public, le son ne rebondit pas de la même manière, ça peut modifier l'acoustique. ( je reviens sur le problème du son en concert ) @Olorin, je me souviens d'un concert d'Ultra Vomit fort agressif oui :D
Anonyme — Il y a 11 ans

Tu peux perdre des fréquences, entendre moins bien les basses et les aigus.
Les acouphènes j'verrais plus un truc style "courbature du tympan ", il aime pas trop, alors il se déconnecte, c'est à dire qu'on entend du silence au bout du fil.
Fumeux, du début jusqu'à la fin .

Un musicien peut perdre sa capacité auditive ( c'est à dire entendre moins, tu perds de l'audition quand tu écoutes trop fort, du coup, tu écoutes de plus en plus fort, c'est assez pervers.
C'est normal le ressenti pour les basses/aigus, les différences d'ambiance, c'est que les salles sont pas faites pareils, donc l'acoustique change.
Selon la salle, si le réglage n'est pas bon ça peut te bouffer des basses, les faire trembler, trop faire résonner les aigus, si le réglage n'est pas bon.
Puis les balances sont faites sans le public, le son ne rebondit pas de la même manière, ça peut modifier l'acoustique. ( je reviens sur le problème du son en concert )

Olorin, je me souviens d'un concert d'Ultra Vomit fort agressif oui


[quote="Peb'"] @Olorin, je me souviens d'un concert d'Ultra Vomit fort agressif oui :D[/quote] Ultra vomit ahah :) Dans la liste de ceux qui font la course, je rajouterai Slayer ;) Mais pour Saez, à Bordeaux, malgré que je sois habitué aux concerts forts, j'avais trouvé ça excessif d'où j'étais placé.
flippeur — Il y a 11 ans


Olorin, je me souviens d'un concert d'Ultra Vomit fort agressif oui
@Peb'


Ultra vomit ahah

Dans la liste de ceux qui font la course, je rajouterai Slayer

Mais pour Saez, à Bordeaux, malgré que je sois habitué aux concerts forts, j'avais trouvé ça excessif d'où j'étais placé.

"Puis les balances sont faites sans le public, le son ne rebondit pas de la même manière, ça peut modifier l'acoustique. ( je reviens sur le problème du son en concert )" Enfin, je me dit que normalement, l'habitude et un certain professionnalisme devrait permettre de compenser l'absence de la foule et de faire les réglages en fonction...
Elie — Il y a 11 ans

"Puis les balances sont faites sans le public, le son ne rebondit pas de la même manière, ça peut modifier l'acoustique. ( je reviens sur le problème du son en concert )"

Enfin, je me dit que normalement, l'habitude et un certain professionnalisme devrait permettre de compenser l'absence de la foule et de faire les réglages en fonction...

Bah non, tu ne peux pas savoir à l'avance comment la salle réagit quand elle est pleine, surtout si tu connais pas salle. :D
Anonyme — Il y a 11 ans

Bah non, tu ne peux pas savoir à l'avance comment la salle réagit quand elle est pleine, surtout si tu connais pas salle.

le ressentit est différent oui, exemple à Nantes nous étions du côté gauche (donc à côté des basses etc) arrivé à Miami j'ai eu vachement mal à une des oreilles (pourquoi elle je sais pas) donc hop hop hop bouchon... à Rennes, j'étais plus au centre (face à franck) donc plus loin des basses etc, et pas eu besoin de bouchon, le son était beaucoup plus agréable à écouter...
__Marine__ — Il y a 11 ans

le ressentit est différent oui, exemple à Nantes nous étions du côté gauche (donc à côté des basses etc) arrivé à Miami j'ai eu vachement mal à une des oreilles (pourquoi elle je sais pas) donc hop hop hop bouchon...

à Rennes, j'étais plus au centre (face à franck) donc plus loin des basses etc, et pas eu besoin de bouchon, le son était beaucoup plus agréable à écouter...

Le soucis des grandes salles comme un Zénith, c'est que c'est trop grand pour un concert comme SAEZ ... le meilleur son c'est au niveau de l'ingé son et je sais de quoi je parle car je bosse dans ce système. Il faut juste bien choisir sa place ;) Mais franchement à nantes j'étais tout devant au milieu et l'ingé en facade à pas trop mal géré pour moi ... A savoir qu'un concert de Saez est assez dure pour les réglages ... Même si c'est fort j'aime ça :D ok j'ai ptète les oreilles déjà foutu avec mon groupe ahah ! ;) allez kiss"
mitch — Il y a 11 ans

Le soucis des grandes salles comme un Zénith, c'est que c'est trop grand pour un concert comme SAEZ ... le meilleur son c'est au niveau de l'ingé son et je sais de quoi je parle car je bosse dans ce système.

Il faut juste bien choisir sa place

Mais franchement à nantes j'étais tout devant au milieu et l'ingé en facade à pas trop mal géré pour moi ...

A savoir qu'un concert de Saez est assez dure pour les réglages ...

Même si c'est fort j'aime ça ok j'ai ptète les oreilles déjà foutu avec mon groupe ahah !

allez kiss"

[quote="__Marine__"]le ressentit est différent oui, exemple à Nantes nous étions du côté gauche (donc à côté des basses etc) arrivé à Miami j'ai eu vachement mal à une des oreilles (pourquoi elle je sais pas) donc hop hop hop bouchon... à Rennes, j'étais plus au centre (face à franck) donc plus loin des basses etc, et pas eu besoin de bouchon, le son était beaucoup plus agréable à écouter...[/quote] a Rennes j'étais à gauche et aucun souci pour les oreilles par contre la voie de Saez était assez couverte par la musique sur une bonne partie des couplets "énergiques" lors des chansons rock. comme sur Miami ou Pillules. A la Carène de Brest par contre un super son très audible sur tous les morceaux et meilleur son que Rennes (Salle plus petite, bien sonorisée, et en plus en tribune donc fond de salle en hauteur), le son était merveilleux et bien meilleur que tous les concerts des divers artistes que j'ai pu voir partout en France.
maxomatose — Il y a 11 ans

le ressentit est différent oui, exemple à Nantes nous étions du côté gauche (donc à côté des basses etc) arrivé à Miami j'ai eu vachement mal à une des oreilles (pourquoi elle je sais pas) donc hop hop hop bouchon...

à Rennes, j'étais plus au centre (face à franck) donc plus loin des basses etc, et pas eu besoin de bouchon, le son était beaucoup plus agréable à écouter...


a Rennes j'étais à gauche et aucun souci pour les oreilles par contre la voie de Saez était assez couverte par la musique sur une bonne partie des couplets "énergiques" lors des chansons rock. comme sur Miami ou Pillules.
A la Carène de Brest par contre un super son très audible sur tous les morceaux et meilleur son que Rennes (Salle plus petite, bien sonorisée, et en plus en tribune donc fond de salle en hauteur), le son était merveilleux et bien meilleur que tous les concerts des divers artistes que j'ai pu voir partout en France.

[quote="viper82"] On sait que les concert de SAEZ sont assez fort... et bcp de personnes se plaignent que le son sort "saturé" des enceintes... Mais si un enregistrement arrive à sortir un son clair et audible, ça ne voudrait il pas dire que plutot que les enceintes ce sont les oreilles qui saturent ? Si le son est enregistré clair, c'est qu'il sort clair des enceintes non ?[/quote] Je sors d'un TP de physique qui m'a amené un début de réponse sur les enregistrements clairs et audibles. En fait, les graves ne sont pas trop forts, mais il y a un son "mécanique" qui se produit, qui fait vibrer toute la salle, et sûrement aussi qqchose dans l'oreille (je crois que ça a été dit au-dessus. A la maison, on peut ressentir facilement ce son "mécanique" en mettant sa main sur une enceinte, et sentir que ça bouge. En tout cas, les micros n'ont peut-être pas ce problème de vibration, ce qui pourrait expliquer le son clair des enregistrements. Bon ça a été rapidement évoqué à l'oral, donc j'ai dû oublier beaucoup de choses, et mal expliqué d'autres...
Patapizza — Il y a 11 ans



On sait que les concert de SAEZ sont assez fort... et bcp de personnes se plaignent que le son sort "saturé" des enceintes...

Mais si un enregistrement arrive à sortir un son clair et audible, ça ne voudrait il pas dire que plutot que les enceintes ce sont les oreilles qui saturent ?

Si le son est enregistré clair, c'est qu'il sort clair des enceintes non ?


Je sors d'un TP de physique qui m'a amené un début de réponse sur les enregistrements clairs et audibles.
En fait, les graves ne sont pas trop forts, mais il y a un son "mécanique" qui se produit, qui fait vibrer toute la salle, et sûrement aussi qqchose dans l'oreille (je crois que ça a été dit au-dessus. A la maison, on peut ressentir facilement ce son "mécanique" en mettant sa main sur une enceinte, et sentir que ça bouge.

En tout cas, les micros n'ont peut-être pas ce problème de vibration, ce qui pourrait expliquer le son clair des enregistrements.

Bon ça a été rapidement évoqué à l'oral, donc j'ai dû oublier beaucoup de choses, et mal expliqué d'autres...

Pour avoir une idée, qui porte des bouchons d'oreilles pendant les concerts et qui ne le fait pas ? Perso j'ai des boules quies, et je les vire pour les acoustiques, mais pour toutes les autres, sans rien je trouve ça juste intenable ! (manque d'habitude peut être ?)
no face — Il y a 11 ans

Pour avoir une idée, qui porte des bouchons d'oreilles pendant les concerts et qui ne le fait pas ?
Perso j'ai des boules quies, et je les vire pour les acoustiques, mais pour toutes les autres, sans rien je trouve ça juste intenable ! (manque d'habitude peut être ?)

J'ai jamais mis de boules quies à un concert et j'ai jamais eu d'acouphènes ^^ J'ai essayé une fois d'en mettre mais j'aime pas le son que ça fait avec.
tortillo — Il y a 11 ans

J'ai jamais mis de boules quies à un concert et j'ai jamais eu d'acouphènes
J'ai essayé une fois d'en mettre mais j'aime pas le son que ça fait avec.

Je n'en porte pas non plus. En même, j'assiste rarement à des concerts...
melie — Il y a 11 ans

Je n'en porte pas non plus. En même, j'assiste rarement à des concerts...

Je suis entre tortillo et melie moi : je fais rarement de concerts, donc j'ai pas de boules quiès toujours dans le sac, mais quand y'en a dispo à l'entrée de la salle j'en prends, je les mets 2min et je les vire parce que j'ai l'impression de rien entendre avec... Par contre si je suis trop près des enceintes, ça loupe pas, je chope des acouphènes (qui disparaissent en 24h généralement) :( Mon frangin m'a parlé de bouchons d'oreilles plus confortables qu'on trouve en magasins de musique, ils sont plus ergonomiques et plus "respectueux" du son, perso j'ai pas encore pris la peine d'aller en acheter... mais je me dis que ça pourrait être une bonne idée :)
Isa — Il y a 11 ans

Je suis entre tortillo et melie moi : je fais rarement de concerts, donc j'ai pas de boules quiès toujours dans le sac, mais quand y'en a dispo à l'entrée de la salle j'en prends, je les mets 2min et je les vire parce que j'ai l'impression de rien entendre avec... Par contre si je suis trop près des enceintes, ça loupe pas, je chope des acouphènes (qui disparaissent en 24h généralement)
Mon frangin m'a parlé de bouchons d'oreilles plus confortables qu'on trouve en magasins de musique, ils sont plus ergonomiques et plus "respectueux" du son, perso j'ai pas encore pris la peine d'aller en acheter... mais je me dis que ça pourrait être une bonne idée

Perso je mets toujours des bouchons d'oreilles, je ne supporte plus le son des concerts sans, mal aux oreilles au bout de 2min donc ça le fait moyen Et avec le nombre de concerts que je fais,c'est préférable d'en mettre si dans 10 ans je veux pas devenir sourd
petit nounours — Il y a 11 ans

Perso je mets toujours des bouchons d'oreilles, je ne supporte plus le son des concerts sans, mal aux oreilles au bout de 2min donc ça le fait moyen
Et avec le nombre de concerts que je fais,c'est préférable d'en mettre si dans 10 ans je veux pas devenir sourd