Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
Discussion déplacée depuis http://www.saezlive.net/topics/view/3728/affiche-miami-tour?page=4#153194
@yan : je suis tout à fait d'accord avec toi.
Concernant les personnes qui partent en Belgique pour ne plus payer d'impôt,
Je leur dis qu'ils ont raison. Ils faut arrêter avec cette polémique qui me fait sortir de mes gonds!
Prenons l'exemple de Depardieu fils de prolétaire , il travaille depuis qu'il a 14 ans, il a toujours payé ses factures et à payé plus de 140 MILLIONS € d'impôt en 40 ans.
Il créer de l'emploi ...
Quand j'entends le premier ministre de F.H dire que c'est minable de passer sa retraite en Belgique pour ne plus payer d'impôt ça me rend dingue.
Grâce à ces personnes donc le capital est plus que bien, nous pouvons bénéficier du chômage de la CMU des APL ...
Alors avant de cracher sur les nantis, réfléchissez ...
Arrêtons de dire je hais les riches.
Mon post n'a rien à faire là mais j'avais besoin de m'exprimer !
Heu... ok.
C'est jsute le terme exilé qui m'a fait continuer ma phrase mais si ça soulage alors tant mieux. ;-)
Heu... ok.
C'est jsute le terme exilé qui m'a fait continuer ma phrase mais si ça soulage alors tant mieux. 
[quote="aspa"]@yan : je suis tout à fait d'accord avec toi.
Concernant les personnes qui partent en Belgique pour ne plus payer d'impôt,
Je leur dis qu'ils ont raison. Ils faut arrêter avec cette polémique qui me fait sortir de mes gonds!
Prenons l'exemple de Depardieu fils de prolétaire , il travaille depuis qu'il a 14 ans, il a toujours payé ses factures et à payé plus de 140 MILLIONS € d'impôt en 40 ans.
Il créer de l'emploi ...
Quand j'entends le premier ministre de F.H dire que c'est minable de passer sa retraite en Belgique pour ne plus payer d'impôt ça me rend dingue.
Grâce à ces personnes donc le capital est plus que bien, nous pouvons bénéficier du chômage de la CMU des APL ...
Alors avant de cracher sur les nantis, réfléchissez ...
Arrêtons de dire je hais les riches.
Mon post n'a rien à faire là mais j'avais besoin de m'exprimer !
[/quote]
je vois pas en quoi depardieu créé des emplois. C'est plutôt les rares cinéastes qui ont suffisamment de fric pour l'employer qui en créé des emplois.
Cela fait fort longtemps qu'il a oublié le talent le gégé (depuis Cyrano dans quel film a-t-il été bon?), ses origines (et les prolos peuvent être cons aussi^^).
Ce sont nos cotisations sociales qui financent les allocations chômage, les allocations familiales, l'assurance maladie.
Arrêtez de prendre le fouet pour vous auto-flageller.
C'est grâce à votre sueur que les riches se font des thunes
"bouh les pauvres riches qu'on assassine !"
Risible.
Yan : je suis tout à fait d'accord avec toi.
Concernant les personnes qui partent en Belgique pour ne plus payer d'impôt,
Je leur dis qu'ils ont raison. Ils faut arrêter avec cette polémique qui me fait sortir de mes gonds!
Prenons l'exemple de Depardieu fils de prolétaire , il travaille depuis qu'il a 14 ans, il a toujours payé ses factures et à payé plus de 140 MILLIONS € d'impôt en 40 ans.
Il créer de l'emploi ...
Quand j'entends le premier ministre de F.H dire que c'est minable de passer sa retraite en Belgique pour ne plus payer d'impôt ça me rend dingue.
Grâce à ces personnes donc le capital est plus que bien, nous pouvons bénéficier du chômage de la CMU des APL ...
Alors avant de cracher sur les nantis, réfléchissez ...
Arrêtons de dire je hais les riches.
Mon post n'a rien à faire là mais j'avais besoin de m'exprimer !
je vois pas en quoi depardieu créé des emplois. C'est plutôt les rares cinéastes qui ont suffisamment de fric pour l'employer qui en créé des emplois.
Cela fait fort longtemps qu'il a oublié le talent le gégé (depuis Cyrano dans quel film a-t-il été bon?), ses origines (et les prolos peuvent être cons aussi^^).
Ce sont nos cotisations sociales qui financent les allocations chômage, les allocations familiales, l'assurance maladie.
Arrêtez de prendre le fouet pour vous auto-flageller.
C'est grâce à votre sueur que les riches se font des thunes
"bouh les pauvres riches qu'on assassine !"
Risible.
[quote="Emma Jacobus"]je vois pas en quoi depardieu créé des emplois. C'est plutôt les rares cinéastes qui ont suffisamment de fric pour l'employer qui en créé des emplois.[/quote]
Sachant qu'il possède des vignobles, des restaurants, une société de production... Je pense qu'on peut dire que si, il crée des emplois :)
Oui, Depardieu, c'est pas juste un acteur.
Sinon, puisque la discussion dérive de plus en plus, j'ai déplacé dans un nouveau topic !
je vois pas en quoi depardieu créé des emplois. C'est plutôt les rares cinéastes qui ont suffisamment de fric pour l'employer qui en créé des emplois.
Sachant qu'il possède des vignobles, des restaurants, une société de production... Je pense qu'on peut dire que si, il crée des emplois
Oui, Depardieu, c'est pas juste un acteur.
Sinon, puisque la discussion dérive de plus en plus, j'ai déplacé dans un nouveau topic !
Oui c'est vrai Blat, mais il se fait de la thune sur le savoir faire, le travail d'autrui, comma la majorité d'exilés fiscaux, et je vais pas le plaindre pour ça.
Ben moi cette polémique ça m'interroge sur le fait que pourquoi chez nous les grandes fortunes ils ne payent pas autant d'impôts que chez vous??? Car bon c'est la crise ect... les gens au salaire moyen sont plus taxés en Belgique qu'en France mais pas les grandes fortunes?? J'ai envie de dire WTF!
[quote="tortillo"]Ben moi cette polémique ça m'interroge sur le fait que pourquoi chez nous les grandes fortunes ils ne payent pas autant d'impôts que chez vous??? Car bon c'est la crise ect... les gens au salaire moyen sont plus taxés en Belgique qu'en France mais pas les grandes fortunes?? J'ai envie de dire WTF![/quote]
Les impôts sur le revenu en Belgique sont plus élevés qu'en France ! La première tranche (de l'ordre des 8000 premiers euros jusqu'à 12000) commence directement à 25% contre 5,5% en France pour la tranche (de 6000 à 12000€). Quant à la dernière tranche, le taux marginal est de 50% en Belgique, contre 41( voire 45) en France. Monsieur Depardieu payera donc plus d'Impôts sur le revenu en Belgique qu'en France.
Par contre, en Belgique, pas d'impôt sur la fortune, et c'est là que notre Gégé national va faire une sacrée économie, quand on connaît son patrimoine immobilier (ses vignes étant pour la plus grande partie exonérées de taxes). Ajoutez à cela une non-impositions des plus-values sur titres et immobilières, il va y gagner un bon paquet. (il vient de mettre en vente son hôtel particulier pour 50M€, qu'il a payé moins de 20M€, je vous laisse calculer la plus-value).
Sinon, que l'on soit d'accord avec lui ou pas, Monsieur Depardieu arrange un peu la vérité à sa façon.
D'abord, quand il déclare avoir payé 145M€ en France depuis qu'il a commencé sa carrière, il omet de préciser que le fisc lui envoie un chèque chaque année depuis 5 ans, pour lui rembourser un excédent versé en raison du bouclier fiscale mis en place par Sarkozy. Ça représente près de 5M€, même si c'est peu par rapport au cumul depuis 40 ans, c'est une somme quand même ! (Le budget annuel de 10 collèges de 600 élèves).
Ensuite quand il déclare payer 85% d'impôts sur le revenu en 2012, là, il ment totalement. Personne, en France, ne paye 85% d'impôts sur le revenu, tout simplement parce que la plus haute tranche n'est qu'à 45%. Abus de langage sans doute, il voulait dire 85% d'impôts (tout court, c'est-à-dire impôts sur le revenu+ISF+Cotisations sociales). Mais là encore, ce serait un mensonge puisque le bouclier fiscale de Sarkozy empêche de dépasser 50% des revenus d'imposition. Le bouclier fiscal de Sarkozy est aboli, me direz-vous ! Oui, aboli en 2011 pour les revenus de 2012. Autrement dit, sa suppression n'entrera en vigueur qu'en 2013...
Enfin, quand il dit partir sous le poids de l’impôt qu'il paye cette année, je rappelle simplement que l’impôt 2012, sur les revenus de 2011, est soumis au barème du budget 2011. C'est-à-dire celui mis en place par Sarkozy. Autrement dit, le gouvernement Ayrault n'y est encore pour rien, si ce n'est éventuellement la contribution exceptionnelle mise en place en août, mais pour celle là, il n'a pas encore reçu la facture puisque les agents du fisc ne savent pas encore la gérer...
Ben moi cette polémique ça m'interroge sur le fait que pourquoi chez nous les grandes fortunes ils ne payent pas autant d'impôts que chez vous??? Car bon c'est la crise ect... les gens au salaire moyen sont plus taxés en Belgique qu'en France mais pas les grandes fortunes?? J'ai envie de dire WTF!
Les impôts sur le revenu en Belgique sont plus élevés qu'en France ! La première tranche (de l'ordre des 8000 premiers euros jusqu'à 12000) commence directement à 25% contre 5,5% en France pour la tranche (de 6000 à 12000€). Quant à la dernière tranche, le taux marginal est de 50% en Belgique, contre 41( voire 45) en France. Monsieur Depardieu payera donc plus d'Impôts sur le revenu en Belgique qu'en France.
Par contre, en Belgique, pas d'impôt sur la fortune, et c'est là que notre Gégé national va faire une sacrée économie, quand on connaît son patrimoine immobilier (ses vignes étant pour la plus grande partie exonérées de taxes). Ajoutez à cela une non-impositions des plus-values sur titres et immobilières, il va y gagner un bon paquet. (il vient de mettre en vente son hôtel particulier pour 50M€, qu'il a payé moins de 20M€, je vous laisse calculer la plus-value).
Sinon, que l'on soit d'accord avec lui ou pas, Monsieur Depardieu arrange un peu la vérité à sa façon.
D'abord, quand il déclare avoir payé 145M€ en France depuis qu'il a commencé sa carrière, il omet de préciser que le fisc lui envoie un chèque chaque année depuis 5 ans, pour lui rembourser un excédent versé en raison du bouclier fiscale mis en place par Sarkozy. Ça représente près de 5M€, même si c'est peu par rapport au cumul depuis 40 ans, c'est une somme quand même ! (Le budget annuel de 10 collèges de 600 élèves).
Ensuite quand il déclare payer 85% d'impôts sur le revenu en 2012, là, il ment totalement. Personne, en France, ne paye 85% d'impôts sur le revenu, tout simplement parce que la plus haute tranche n'est qu'à 45%. Abus de langage sans doute, il voulait dire 85% d'impôts (tout court, c'est-à-dire impôts sur le revenu+ISF+Cotisations sociales). Mais là encore, ce serait un mensonge puisque le bouclier fiscale de Sarkozy empêche de dépasser 50% des revenus d'imposition. Le bouclier fiscal de Sarkozy est aboli, me direz-vous ! Oui, aboli en 2011 pour les revenus de 2012. Autrement dit, sa suppression n'entrera en vigueur qu'en 2013...
Enfin, quand il dit partir sous le poids de l’impôt qu'il paye cette année, je rappelle simplement que l’impôt 2012, sur les revenus de 2011, est soumis au barème du budget 2011. C'est-à-dire celui mis en place par Sarkozy. Autrement dit, le gouvernement Ayrault n'y est encore pour rien, si ce n'est éventuellement la contribution exceptionnelle mise en place en août, mais pour celle là, il n'a pas encore reçu la facture puisque les agents du fisc ne savent pas encore la gérer...
Non mais de toute façon si il a payé 140M€ d'euros en 40 ans, c'est qu'il en a gagné largement plus, alors on va quand même pas le plaindre non plus, faut pas déconner.
Et puis bon, il a encore une baraque à 50M€ d'euros à revendre, et si il a pas assez il ire encore vendre son cul à Poutine ou à Islom Karimov...
Il a bien raison. Monsieur Dieupardieu n'a jamais profité des structures étatiques. Les routes, les écoles, tout ça; il n'a jamais utilisé ce genre de chose.
Le cinéma, en France, ce n'est absolument pas subventionné. Non, pas du tout...
sans parler des nombreux jours d'hospitalisations liées a ses multiples accidents post beuverie ^^
sans parler des nombreux jours d'hospitalisations liées a ses multiples accidents post beuverie 
Personnellement, si j'etais a sa place, j'en ferai probablement autant. D'autre part, il a le droit de faire ce quil veut, non?
Si ce gros sac a vin veux aller vivre en Belgique, qu'il le fasse !
Il fait ce qu'il veut. Certes.
Ce dont on peut néanmoins réfléchir, c'est comment éviter que les gens puisse profiter des infrastructures françaises sans qu'ils ne s'échappent avec leurs sous ailleurs.
Dans "Le manifeste du parti communiste", K. Marx proposait que soit imposé à 100% le patrimoine d'un type qui s'exile. Genre, si tu as 20000 euros et que tu vas en Belgique, tu laisses tout ton argent en France.
Sans vouloir aller jusque là, la solution américaine, relayé par J-L. Mélanchon pendant les présidentiels et par le député socialiste il y a peu. (L’exilé doit payer la différence.) Elle tient debout.
Polémiquons! Ca fait passer le temps!
Tout d'abord, admettre avoir payé 140M d'euros c'est reconnaître avoir gagné x% d'euros. Un peu con non? (Perso, si je gagnais autant je ne le crierais pas sur tous les toits) Et puis il dit ça comme si il y avait une limite d'impôts à ne pas franchir. "J'ai payé 140M j'ai le droit de me barrer!" Non!! Plus tu gagnes plus tu paies, c'est normal(c'est pas de la politique, juste du calcul!).
Ensuite, arrêtons de considérer Depardieu comme un acteur économique! Même si ses quelques restaurants, poissoneries etc... ont créé quelques emplois, il n'a pas non plus un pouvoir éco exceptionnel.
Cet homme qui incarna, jadis, Jean Valjean refuse de tendre la main à la Cosette d'aujourd'hui?
Depardieu a été un acteur pilier de la Nouvelle Vague et maintenant se dérobe... Et la Bardot qui fait la promo du FN... "Pourquoi?"
Edit: "Ce départ remet clairement en question l'idée qui veut que l'artiste et son œuvre ne forment qu'Un. C'est sans douter ce qui dérange le plus en France"
[quote="alexsaez100"]
Ce départ remet clairement en question l'idée qui veut que l'artiste et son œuvre ne forment qu'Un. C'est sans douter ce qui dérange le plus en France.?!
[/quote]
Ca ne remet rien en question, il n'y avait pas d'idée. Un acteur est là pour incarner un personnage le temps d'une fiction. Un personnage fait d'un caractère, peut-être même d'idéologie. Juste un rôle.
Depardieu n'est pas Valjean, Obelix, Cyrano ou autre. C'est juste un gros con de Français, comme la plupart des français ( dont je fais partie ). Je pourrai en faire une thèse sur la connerie des français comparée à certains peuples mais là n'est pas le sujet.
L'intêret de la France, de sa démocratie et de son histoire, c'est que l'on est libre de faire ce que l'on veut. Il veut se barrer, et bien qu'il se casse. Je ne vois même pas en quoi il y a un débat.
Ce qui semble déranger, c'est le fait que Depardieu est une sorte d'icone française à travers le monde, et qu'il nous représente via la belgique. Ben putain, Depardieu une icone, ça me fait mal au cul. Un tonneau de vin plutôt. C'est juste un acteur dont les 3/4 des films je me fous royalement. Il va falloir arrêter de vénérer des "people".
C'est déjà lui donner trop d'importance de lui créer un topic.
J'ai hâte qu'il meurt, pour voir comment sera traité son décès via les médias et autres politiciens.
Je sera plus sévère envers ceux qui représente réellement la France, à travers un sport par exemple. Voir l'excellent doc de action discrete sur les tennisman français.
Ce départ remet clairement en question l'idée qui veut que l'artiste et son œuvre ne forment qu'Un. C'est sans douter ce qui dérange le plus en France.?!
Ca ne remet rien en question, il n'y avait pas d'idée. Un acteur est là pour incarner un personnage le temps d'une fiction. Un personnage fait d'un caractère, peut-être même d'idéologie. Juste un rôle.
Depardieu n'est pas Valjean, Obelix, Cyrano ou autre. C'est juste un gros con de Français, comme la plupart des français ( dont je fais partie ). Je pourrai en faire une thèse sur la connerie des français comparée à certains peuples mais là n'est pas le sujet.
L'intêret de la France, de sa démocratie et de son histoire, c'est que l'on est libre de faire ce que l'on veut. Il veut se barrer, et bien qu'il se casse. Je ne vois même pas en quoi il y a un débat.
Ce qui semble déranger, c'est le fait que Depardieu est une sorte d'icone française à travers le monde, et qu'il nous représente via la belgique. Ben putain, Depardieu une icone, ça me fait mal au cul. Un tonneau de vin plutôt. C'est juste un acteur dont les 3/4 des films je me fous royalement. Il va falloir arrêter de vénérer des "people".
C'est déjà lui donner trop d'importance de lui créer un topic.
J'ai hâte qu'il meurt, pour voir comment sera traité son décès via les médias et autres politiciens.
Je sera plus sévère envers ceux qui représente réellement la France, à travers un sport par exemple. Voir l'excellent doc de action discrete sur les tennisman français.
"L'intêret de la France, de sa démocratie et de son histoire, c'est que l'on est libre de faire ce que l'on veut. Il veut se barrer, et bien qu'il se casse. Je ne vois même pas en quoi il y a un débat. "
Ne pas confondre liberté et libéralisme. Il est là le débat. Qu'il parte, ok. Mais qu'il parte sans la thune qu'il a accumulé grâce à la France.
L'argent n'appartient à personne. C'est un outil pour les transactions.
Ton discours est bien beau, mais nous ne sommes pas chez les schtroumpfs à s'échanger des services, je te répare ton champignon, tu me donnes un cadeau explosif ou de la salsepareilles.
Il a gagné sa vie, d'une manière honnête, en quoi ce n'est pas son argent ?
Il a déjà payé des impôts dessus.
Et nous sommes dans une société libérale, il vit dans son temps.
Lorsque le monde fera sa révolution et que l'on fera le partage des richesses et des besoins, on reverra le mode de fonctionnement des frontières ( je suis partisan de les abolir perso ), des impôts au sein d'une communauté, d'un pays ou d'un mythe ( l'Europe ).
il profite d'un système qu'il n'a pas créé, tout à fait légal.
Oui. Mais c'est tout à fait légal de réfléchir à améliorer ce système et le modifier.
Je m'en branle de Depardieu, j'ai juste pas envie qu'il puisse échaper au fisc. Parce que les impôts ont leurs justifications.
[quote="PJ"]Il fait ce qu'il veut. Certes.
Ce dont on peut néanmoins réfléchir, c'est comment éviter que les gens puisse profiter des infrastructures françaises sans qu'ils ne s'échappent avec leurs sous ailleurs.
Dans "Le manifeste du parti communiste", K. Marx proposait que soit imposé à 100% le patrimoine d'un type qui s'exile. Genre, si tu as 20000 euros et que tu vas en Belgique, tu laisses tout ton argent en France.
Sans vouloir aller jusque là, la solution américaine, relayé par J-L. Mélanchon pendant les présidentiels et par le député socialiste il y a peu. (L’exilé doit payer la différence.) Elle tient debout.[/quote]
Mélenchon* d'une part.
Faut se détendre les gas. Le mecs va continuer à payer ses impôts sur le travail, genre les films etc.
Donc vous inquiétez pas, il continuera à vous payer vos indemnités chômages...
C'est fou comme un sujet branle couille pareil est pris tant d'ampleur. Quand tu regardes la situation globale de la France, on s'en branle un peu qu'un des plus grand acteur français aille se bourrer la gueule en Belgique.
Il reviendra.
Il fait ce qu'il veut. Certes.
Ce dont on peut néanmoins réfléchir, c'est comment éviter que les gens puisse profiter des infrastructures françaises sans qu'ils ne s'échappent avec leurs sous ailleurs.
Dans "Le manifeste du parti communiste", K. Marx proposait que soit imposé à 100% le patrimoine d'un type qui s'exile. Genre, si tu as 20000 euros et que tu vas en Belgique, tu laisses tout ton argent en France.
Sans vouloir aller jusque là, la solution américaine, relayé par J-L. Mélanchon pendant les présidentiels et par le député socialiste il y a peu. (L’exilé doit payer la différence.) Elle tient debout.
Mélenchon* d'une part.
Faut se détendre les gas. Le mecs va continuer à payer ses impôts sur le travail, genre les films etc.
Donc vous inquiétez pas, il continuera à vous payer vos indemnités chômages...
C'est fou comme un sujet branle couille pareil est pris tant d'ampleur. Quand tu regardes la situation globale de la France, on s'en branle un peu qu'un des plus grand acteur français aille se bourrer la gueule en Belgique.
Il reviendra.
Je répète pour la dixième fois. Ce qui interpelle, c'est le phénomène, pas l'exemple.
Et puis, comme on l'a déjà dit plusieurs fois, s'il paye tant d'impôt, c'est qu'il gagne beaucoup d'argent ( 2000€ par jour il m'semble que c'est c'que D.Cohn Bendit disait ).
Alors, en ce temps de crise, c'est un peu se foutre de la gueule du monde.
Et puis, en disant "moi j'ai payé 140M en impôt" il cherche quoi ? Il veut qu'on lui dise bravo ? Mais non mon gars, c'est normal. T'es pété d'oseille, alors ton ramassis de conneries, garde le pour toi.
Yeah il est Russe maintenant. C'est bon ça.
[quote="Bar_a_Jesus"]Yeah il est Russe maintenant. C'est bon ça.[/quote]
"Loin des yeux loin du coeur"
Comme dirait l'autre: "Casse-toi pauvre con"
Au fait, le passeport français est bordeaux(pour ceux qui l'ont). Et le passeport russe? Blanc ou rosé?
CQFD
P.S: Depardieu est un Gros dégueu*****... Pas d'arguments, juste un ressentis
Yeah il est Russe maintenant. C'est bon ça.
"Loin des yeux loin du coeur"
Comme dirait l'autre: "Casse-toi pauvre con"
Au fait, le passeport français est bordeaux(pour ceux qui l'ont). Et le passeport russe? Blanc ou rosé?
CQFD
P.S: Depardieu est un Gros dégueu*****... Pas d'arguments, juste un ressentis