http://www.liberation.fr/debats/2018/05/25/filmes-partout-sauf-dans-les-abattoirs_1654104

"Donc pour résumer, nous pouvons être filmés partout à notre insu dans l’espace public dès que nous sortons, mais dans les abattoirs, où il y a eu, il y a et il continuera d’y avoir de multiples cas de maltraitance et de torture sur des animaux, on ne peut pas imposer de caméras au nom de leur inutilité ou de leur risque d’atteinte à la vie privée du personnel, ce alors que 85% des Français sont pour ?!"

Et encore une fois, le gouvernement fait marche arrière

https://twitter.com/Damocles_Fr/status/999705444787675137
Y a des gens de Toulon ici?
Il est temps de faire piquer vos vieux.

Je me demande quand même d'où il tient ses chiffres ><

Je me demande quand même d'où il tient ses chiffres ><

Fini de rigoler...je découvre la célébrité de ce prêtre à la con, toutes ses interviews à Valeurs Actuelles, son site, sa chaîne You Tube, et surtout sa radio "écoutez radio Henri Boulad"
Au secours...

http://www.henriboulad.com/html/Fr/Biographie.html#

https://twitter.com/Damocles_Fr/status/999705444787675137
Y a des gens de Toulon ici?
Il est temps de faire piquer vos vieux.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/05/28/01016-20180528ARTFIG00030-mamadou-gassama-le-sauveur-de-l-enfant-suspendu-a-un-balcon-a-paris-recu-a-l-elysee.php

Une très jolie histoire, du début à la fin. C'est juste super dommage qu'il faille un acte héroïque pour que notre gouvernement se conduise décemment avec les sans-papiers.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/05/28/01016-20180528ARTFIG00030-mamadou-gassama-le-sauveur-de-l-enfant-suspendu-a-un-balcon-a-paris-recu-a-l-elysee.php

Une très jolie histoire, du début à la fin. C'est juste super dommage qu'il faille un acte héroïque pour que notre gouvernement se conduise décemment avec les sans-papiers.

Même pas capable de s auto-droguer pour rendre la chose crédible.

http://m.leparisien.fr/faits-divers/plainte-pour-viol-contre-luc-besson-les-analyses-toxicologiques-de-la-plaignante-negatives-28-05-2018-7739979.php

http://www.lepoint.fr/politique/serge-dassault-est-mort-28-05-2018-2222051_20.php

"Serge Dassault devait être rejugé en appel le 6 juin prochain pour blanchiment de fraude fiscale. L'homme, soupçonné d'avoir dissimulé des dizaines de millions d'euros au fisc français, avait été condamné à cinq ans d'inéligibilité et à 2 millions d'euros d'amende en première instance. Entre autres affaires judiciaires, Serge Dassault était également mis en examen, depuis 2014, pour « achat de votes », « complicité de financement illicite de campagne électorale » et « financement de campagne électorale en dépassement du plafond autorisé », dans le cadre de ses fonctions à la mairie de Corbeil-Essonnes. Des faits que ses avocats et lui niaient."

Oh le fourbe, mourir à 10 jours de son procès

Bon on va faire l'économie d'un bracelet électronique

Oh le fourbe, mourir à 10 jours de son procès

Bon on va faire l'économie d'un bracelet électronique

Manuel Valls déclare avoir beaucoup de peine de la disparition soudaine de Serge Dassault, mais sois pas triste mon p'tit chou, détends-toi, tout n'est pas perdu, il nous reste son armement qui continue à réduire des vies en miettes partout dans le monde

Les bonnes nouvelles n'arrivent décidément jamais seules. Mort de Dassault+ Peine de Valls-> win-win

@Suzie, j'ai une question un peu en rapport avec l'actualité (d'où le choix du topic, peut-être pour de mauvaises raisons).

J'ai vu que tu as liké sur Twitter ce tweet :

Je pense pas que ce soit comparable avec les humains. Un "couple" de chats peut, en 4 ans, devenir l'ascendant d'une population de plus de 20000 chats (3 portées par an, qui donnent en moyenne 4 chatons qui entre 4 et 10 mois vont être eux aussi capable d'enchainer 3 portées par an...)



Ensuite, faut pas non plus oublier que le chat tel qu'il existe chez nous, c'est un animal domestique. Si stérilisé, bien nourri et bien soigné il peut vivre 20 ans, dans la rue, l'espérance de vie d'un chat est en moyenne de 3 ans.

Tout ca pour dire que tu ne prends pas le problème dans le bon sens. Les stériliser, c'est pas du tout vouloir l'extinction de leur espèce, c'est la réguler pour leur garantir une meilleure qualité de vie.

Les assos qui s'occupent des chats de la rue font un travail de dingue (et généralement, avec peu voire aucun soutien des collectivités locales). Ils récupèrent les bêtes errantes condamnées à une vie de baston (pour les mâles) et de reproduction (pour les femelles), les stérilisent et les placent dans l'idéal, dans un foyeur où ils pourront couler des jours heureux au chaud, nourris, à l'abris des dangers, tandis que les chats trop sauvages sont remis à la rue, dans des coins où des bénévoles passent régulièrement les nourrir. Chaque année au printemps, ils récupèrent des fratries entière atteintes de coryza ou autres et les sauvent.

Quasi tous les chats qu'on a viennent de chez eux (car adopter un chat via une asso, c'est soutenir leur démarche). On leur aussi confié plusieurs chats errants qu'on a trouvé à la rue (des males en très mauvais états, et des chatons en quête d'une maison).

Merci Meurice, toujours là pour appuyer là où ça fait mal

Je pense pas que ce soit comparable avec les humains. Un "couple" de chats peut, en 4 ans, devenir l'ascendant d'une population de plus de 20000 chats (3 portées par an, qui donnent en moyenne 4 chatons qui entre 4 et 10 mois vont être eux aussi capable d'enchainer 3 portées par an...)



Ensuite, faut pas non plus oublier que le chat tel qu'il existe chez nous, c'est un animal domestique. Si stérilisé, bien nourri et bien soigné il peut vivre 20 ans, dans la rue, l'espérance de vie d'un chat est en moyenne de 3 ans.

Tout ca pour dire que tu ne prends je pense pas le problème dans le bon sens. Les stériliser, c'est pas du tout vouloir l'extinction de leur espèce, c'est la réguler pour leur garantir une meilleure qualité de vie.

Les assos qui s'occupent des chats de la rue font un travail de dingue. Ils récupèrent les bêtes errantes condamnées à une vie de baston (pour les mâles) et de reproduction (pour les femelles), les stérilisent et les placent dans l'idéal, dans un foyeur où ils pourront couler des jours heureux au chaud, nourris, à l'abris des dangers, tandis que les chats trop sauvages sont remis à la rue, dans des coins où des bénévoles passent régulièrement les nourrir. Chaque année au printemps, ils récupèrent des fratries entière atteinttent de coryza ou autres et les sauvent.

Quasi tous les chats qu'on a viennent de chez eux (car adopter un chat via une asso, c'est soutenir leur démarche). On leur aussi confié plusieurs chats errants qu'on a trouvé à la rue (des males en très mauvais états, et des chatons en quête d'une maison).

Je comprends mieux le principe. Malgré tout, est-ce que ça reste éthique que l'humain décide de castrer les chats ?
Je reste dubitatif sur la solution au problème.

Je comprends mieux le principe. Malgré tout, est-ce que ça reste éthique que l'humain décide de castrer les chats ?
Je reste dubitatif sur la solution au problème.

Malgré tout, est-ce que ça reste éthique que l'humain décide de castrer les chats ?

Les avant-gardistes de CCC.

Je sais toujours pas si c'est éthique, mais tu m'aurais convaincu de stériliser mon chat, si j'en avais un. Tes arguments sont plus clairs que le "c'est infesté de chats en bas de chez moi" de la personne de l'association. Je me coucherai moins bête ce soir.

M'enfin c'est quand même sordide que la seule option pour éviter tout ça soit la stérilisation. Ça paraît un peu trop permanent comme procédé . Et il ne faut pas non plus tomber dans l'excès où seuls les chats "de race" pourraient se reproduire... Non au racisme des chats !

@Suzie, j'ai une question un peu en rapport avec l'actualité (d'où le choix du topic, peut-être pour de mauvaises raisons).

J'ai vu que tu as liké sur Twitter ce tweet :

https://twitter.com/Rimiquen_DSM/status/1001389931862855682?s=19

Et j'ai été abordé cette semaine par une association pour la stérélisation des chats. Du coup ça commence à m'intriguer.

J'ai pas d'animaux de compagnie, j'y connais pas grand chose, et du coup j'ai répondu à la personne que ça m'avait pas l'air super gentil comme association. La personne a pas trop su argumenter de la bonté de son action. J'ai juste retenu l'argument "Il y en a de plus en plus en bas de chez moi". Et j'avais juste envie de répondre "Déménage" :x.

Et du coup, vu que je retombe sur le sujet, ça m'intrigue ? Comment peut-on se désoler de l'extinction de certaines espèces, et empêcher d'autres de se reproduire ? Peut-on être favorable à l'intervention humaine ?

Et pour exagérer bien comme il faut : Pour éradiquer la pauvreté ou le manque de ressources, doit-on castrer les humains ?

Merci d'avance si certaines personnes arrivent à m'expliquer l'objectif de ces associations .

Faut pas non plus oublier qu'on parle d'un animal qui agit par pur instant. L'humain ajoute la notion de choix, que le chat n'a pas. Le chat se reproduit 3 fois par an dès qu'il est mature, point. L'humain est capable de savoir si/quand il en a envie, utilser les moyens de contraceptions, etc. Stériliser une femme ou un homme est un acte dont il aura conscience et qui peut le rendre malheureux, un chat n'a pas ces considérations là, on lui enlève son instinct de reproduction, c'est tout, il s'en rend pas compte.

Puis on est loin de parler de l'extinction d'une espèce (2 chats => 4 ans plus tard => 20000 chats), et à nouveau, c'est pas le but (et c'est pas non plus demain la veille que les chats de race seront les survivants, la plupart sont déjà tellement croisés entre eux qu'ils trainent des pathologies héréditaires qui affectent la majeure partie des individus.) . Les gens qui participent à ces assos investissent du temps, de l'énergie, de l'argent, avant tout parce qu'ils aiment les animaux et veulent leur offrir une meilleure vie. On parle juste de tenter de limiter l'augmentation d'une population animale qui ne sait pas survivre seule autrement que dans la misère. Dans la même veine, les chasseurs régulent certaines populations de gibers pour éviter qu'ils ne saturent et détruisent leur écosystème. (Et oui, si on va au bout, l'humain détruit lui aussi sa planète et devrait être régulé ).

Et puis faut pas oublier que les chaleurs peuvent être un vecteur de souffrances, voire de maladies quand elles ne sont pas assouvies. La stérilisation c'est aussi protéger ton animal.

Faut pas non plus oublier qu'on parle d'un animal qui agit par pur instant. L'humain ajoute la notion de choix, que le chat n'a pas. Le chat se reproduit 3 fois par an dès qu'il est mature, point. L'humain est capable de savoir si/quand il en a envie, utilser les moyens de contraceptions, etc. Stériliser une femme ou un homme est un acte dont il aura conscience et qui peut le rendre malheureux, un chat n'a pas ces considérations là, on lui enlève son instinct de reproduction, c'est tout, il s'en rend pas compte.

Puis on est loin de parler de l'extinction d'une espèce (2 chats => 4 ans plus tard => 20000 chats), et à nouveau, c'est pas le but (et c'est pas non plus demain la veille que les chats de race seront les survivants, la plupart sont déjà tellement croisés entre eux qu'ils trainent des pathologies héréditaires qui affectent la majeure partie des individus.) . Les gens qui participent à ces assos investissent du temps, de l'énergie, de l'argent, avant tout parce qu'ils aiment les animaux et veulent leur offrir une meilleure vie. On parle juste de tenter de limiter l'augmentation d'une population animale qui ne sait pas survivre seule autrement que dans la misère. Dans la même veine, les chasseurs régulent certaines populations de gibers pour éviter qu'ils ne saturent et détruisent leur écosystème. (Et oui, si on va au bout, l'humain détruit lui aussi sa planète et devrait être régulé ).

C'est vrai que ce calcul extremiste des 20000 considère que chaque portée ne donnera que des femelles. Si on fait 50% de males et 50% de femelles :

Année 1 : 1 chatte qui fait 3 portées de 4 chatons = 12 chatons
Année 2 : (12/2)+1 = 7 chattes qui font 3 portées de 4 chatons = 84 chatons, soit 96 chats en tout
Année 3 : (84/2)+7 = 47 chattes qui font 3 portées de 4 chatons = 564 chatons, soit 660 chats en tout
Année 4 : (564/2)+47 = 611 chattes qui font 3 portées de 4 chatons = 7332 chatons, soit 7992 chats en tout

Ca pique quasi tout autant

C'est vrai que ce calcul extremiste des 20000 considère que chaque portée ne donnera que des femelles. Si on fait 50% de males et 50% de femelles :

Année 1 : 1 chatte qui fait 3 portées de 4 chatons = 12 chatons
Année 2 : (12/2)+1 = 7 chattes qui font 3 portées de 4 chatons = 84 chatons, soit 96 chats en tout
Année 3 : (84/2)+7 = 47 chattes qui font 3 portées de 4 chatons = 564 chatons, soit 660 chats en tout
Année 4 : (564/2)+47 = 611 chattes qui font 3 portées de 4 chatons = 7332 chatons, soit 7992 chats en tout

Ca pique quasi tout autant