je trouve sa totalement stupide deja ils arrangent comme ils veulent les titres soit disans plagié qu'ils passe si vous écoutez la musique de Brel on entend comme seul instrument la guitare de marie ou marilyn, c'est assez honteux!!<br /><br />et lui son emission sur Europe 1 je lui demande si elle est plagié sur toute les autre emission de france?

Je viens de passer devant la radio, ma mère ecoutait l'emmission de ruquier et je suis tombé sur la fin d'un passage ou ils accusaient saez de plagiat, sans peser leurs mots, ils ont entre autre comparé jeunesse leve toi a Le vent l'emportera, ou encore le premier riff de jeunes et cons a Oasis... <br />Quelqu'un a écouté? En plus ils se demandaient carrement si personne ne pouvait rien faire contre lui, comme si c'etait un danger publique... C'est evident qu'il y a des ressemblances parfois flagrantes, mais de là a le prendre pour un hors-la-loi....

Ou sinon tu peux aussi aller te présenter ici ==> http://forums.saezlive.net/index.php?showt...0&start=780<br /><br />Puisque t'es nouvelle.

Je viens de passer devant la radio, ma mère ecoutait l'emmission de ruquier et je suis tombé sur la fin d'un passage ou ils accusaient saez de plagiat, sans peser leurs mots, ils ont entre autre comparé jeunesse leve toi a Le vent l'emportera, ou encore le premier riff de jeunes et cons a Oasis... <br />Quelqu'un a écouté? En plus ils se demandaient carrement si personne ne pouvait rien faire contre lui, comme si c'etait un danger publique... C'est evident qu'il y a des ressemblances parfois flagrantes, mais de là a le prendre pour un hors-la-loi....

Et puis un plagiat d'Oasis, se serait se foutre de la gueule du monde puisque la plupart des morceaux d'Oasis sont eux-meme des "plagiat" des Beatles.<br />Et puis maintenant rare sont les groupes qui ne s'inspirent pas d'un autre..

j'avoue que j'ai eu la même réaction à propos de noir désir quand j'ai écouté "jeunesse lève toi" la première fois... surement pas intentionnel, mais la ressemblance est bel et bien là. Et puis ca dérange qui? Au contraire, du moment que les ressemblances se font avec des chansons BIEN, y'a rien à dire. Le jour ou on l'accusera de plagier Lorie, là y'aura du soucis à se faire! (quoi que... il a déjà repris du Britney Spears, et pourtant il en a pas fait d'la merde le ptit damien!)

(quoi que... il a déjà repris du Britney Spears, et pourtant il en a pas fait d'la merde le ptit damien!)

j'étais convainque d'avoir vu cette reprise de Britney.. maintenant tu me fais douter.. aurais-je confondu avec celle de Beyoncé? surement...

Beyoncé, en effet, c'est la 3ème " p*** " que Damien a .... comment dire ?... repris ? massacré ?

jvois pas les choses comme ça.. d'après moi, si il les a reprises ces chansons, d'une c'est qu'il les a écouté! (on peut pas reprendre une chanson qu'on a jamais entendu!) et de deux, c'est qu'il leur a trouvé un p'tit truc intéressant... (oui, tout petit....)<br />je connais pas du tout celle de céline, donc je peux pas dire... en tous cas les autres, moi je trouve qu'il en a fait un truc super! Enfin.. "super".. 1000 fois mieux que les originaux quoi! Il s'amuse avec les chansons... je pense pas que son but soit de les trainer dans la boue ou de les massacrer.. en tous cas si c'est ca qu'on appelle "massacrer", alors je veux bien qu'il aille en massacrer d'autres! y'a quand même un sacré travail d'arrangements derrière..

Ah mais si, carrément même.<br />C'est sûr que les arrangements sont bons, parce que c'est pas ça qu'il chercher à massacrer.<br />C'est la " chanteuse " en elle même et tout ce qu'elle représente.<br />Je veux dire, Céline, l'image qu'elle représente, reprendre sa chanson de Titanic en version punk, mais pour tuer cette image, certainement pas parce qu'il aime cette chanson !<br />Kily et Beyoncé, pareil. Je veux dire, c'est de la pop pure et dure, le truc hyper commercial, fabriqué, etc .... Enfin l'opposé de Damien, de ce qu'il aime, de ce qu'il fait. Donc les " lalala " de Kily, il les massacre ( entre autre ).<br /><br />C'est là qu'il l'explique je sais plus quelle interview ms c'est dans le coin bien

oui oui, cque je voulais dire c'est qu'il ne "massacre" pas les chansons!!! <br />c'est sur qu'il fait ça comme un acte de rébellion contre les chanteuses et tout le système qui est derrière, et qu'en faisant ça, il cherche à les casser,et donc les massacrer... <br />je pensais que tu disais qu'il massacrait les chansons... j'avais mal lu, désolée!<br /><br />(waooo.. c'est clair cque jraconte là?? j'ai l'impression de m'embrouiller un peu la)

Pas trop clair non, mais on se comprend <br /><br />Même si je crois qu'on est légèrement en train de dévier du sujet initial.<br /><br />Mais pour répondre au sujet initial, fuck Ruquier et sa bande, ils y connaissent niet, et pour sortir des énormités du genre " c'est pour ça qu'il veut pas venir à la télé, il a peur qu'on lui pose ses questions " ....<br /><br /><br />Là, bon, que dire, à part ( je le kiff ce bonhomme )<br /><br />Ouais Lolo, Damien en fait, tu l'as démasqué. <br /><br />T'es tellement pertinent que le Damien il se chie dessus rien qu'à l'idée que tu lui poses une question, alors tu as tout compris, c'est pour ça qu'il ne passe pas à la télé .... <br /><br /><br /><br /><br /><br />Oh pis tiens, vient en reprendre une Lolo, tu l'as pas perdue

bien dit <br /><br />D'un côté 'faut pas lui en vouloir à Ruquier.. il sait pertinemment que ses auditeurs (en général) sont pas du genre à aimer Saez, au contraire, du coup en le cassant comme ca, il leur fait plaisir, et y'a plein de cons derrière leur poste qui disent "ah ben voila, je savais que c'était un con ce Saez! Il est malin Ruquier, il a tout compris à la vie! Tiens, pour la peine je vais écouter son émission demain!"<br />Après, c'est pas une excuse... c'est sur

Oh, moi je pense qu'il ne faut même pas aller chercher aussi loin que ça.<br />Je pense tout simplement que Ruquier est un c** pas possible et qu'il pense sérieusement ce qu'il dit ( d'où le fait qu'il soit vraiment très très c**, parce que pour parler de quelqu'un, faut le connaitre un minimum, et là il est évident que ce n'est pas le cas !.. ).<br />Pis de plus, je pense que ça l'emmerde profondément qu'il y est un mec qui y arrive sans passer par son système à lui qui est " je viens faire le guignol chez Ruquier, une deuxième fois sur le grand journal, et si je suis vraiment attaqué je vais même jusqu'à aller chez Fogiel ", un mec qui vive sans passer à la télé, tout simplement.<br />Lui, c'est son crédo, ça lui parait tellement évident, que les marginaux comme Damien, bah ça fait pas marcher son business donc ça lui plait pas.<br />Et comme c'est un vrai de vrai c** ( oui je sais je me répète à ce niveau là mais je vous assure que c'est volontaire ), bah ni une ni deux, il casse.

Je suis pas d'accord avec vous deux, je vous trouve ... comment dire ... fermé.<br />Vous connaissez Ruquier comment? Par la télé seulement?<br />Je l'écoute depuis que je suis au lycée, ça fait bien 10 ans maintenant; et depuis l'époque de france inter, il a fait émerger un nombre de personnes incalculables, sans forcément qu'il aime ce que ces gens faisaient mais juste parce qu'il sentait que ça pouvait plaire potentiellement à plein de gens.<br />Et ça, c'est lui même qui l'a dit à maintes reprises, je trouve ça plutôt honnête de l'avouer. Il aurait tout intérêt à prétendre le contraire et à dire qu'il aurait poussé les gens juste sur un coup de coeur sans même être sur qu'ils allaient percer.<br />On pense ce qu'on veut des artistes que je vais citer, mais il a lancé leurs carrières : Linda Lemay, Florence Foresti, Moustapha El Atrassi, et plein d'autres qui sont passé dans l'émission Rien à cirer sur Inter à l'époque ou dans on va se gêner sur Europe.<br />Il est entier, pas hypocrite, c'est pour ça que je respecte ce type, qui est tout le contraire d'un fogiel ou d'un ardisson quoique vous en pensiez. Je crois jamais avoir vu Ruquier inviter quelqu'un dans le but de faire du sensationnel ou chercher l'audimat à tout prix contrairement à Fo(Q)giel et Ardicon.<br /><br />Je trouve dommage d'en arriver à insulter un type juste parce qu'il a un peu égratigné votre idole, votre dieu le pere, ...

Je trouve dommage d'en arriver à insulter un type juste parce qu'il a un peu égratigné votre idole, votre dieu le pere, ...

ah mais je n'ai jamais insulté Ruquier! je regardais souvent son emission la.. sur la 2.. avant le journal... (impossible de me souvenir du nom!). Ce qu'on lui reproche, c'est de casser des gens comme ça alors qu'il est a côté de la plaque! Je suis quelqu'un de très objective et assez ouverte, même concernant Saez je suis d'accord avec certaines critiques qui lui sont faites, ce que je reproche aux gens, c'est justement de lancer leurs commentaires et leurs avis sans savoir de quoi ils parlent. <br /><br />Enfin bon, je reproche à Ruquier d'avoir dit des choses désobligeantes en tirant des conclusions fausses sur une personne qu'il ne connait pas... d'après ce que j'ai lu dans ce topic, car j'avoue ne pas avoir écouté l'émission (trop la flemme d'aller cliquer sur le lien)... alors je me permettrai pas de l'insulter sur des choses qu'on m'a dit qu'il avait dit! Non pas que je ne crois pas les membres de ce forum, mais comme quelqu'un l'a fait remarquer, les gens peuvent mal interpréter ses paroles... <br /><br />et là je commence à vraiment m'embrouiller dans mes posts, alors je vais arrêter de me justifier... pa'que moi fatiguée!

moi je suis d' accord avec taziden sur l' individu Ruquier. je le connais depuis l' époque france inter et ce n'est absolument pas quelqun de méchant, il a memem toujours été trop tendre selon moi.<br />d' ailleurs il ne dit jamais rien sans humour et les vannes lancées contre saez ne sont tres certainement pas sincères ( notamment quand il dit c'est pour ça qu' il vient pas à la télé).<br />le probleme vient avant tout de ses chroniqueurs parfaitement sérieux et se prenant au sérieux, bravo, boulay and michalak sotn parfaitement sincères et pensent avoir une légitimité.<br />mais bon...ruquier est quand meme le grand patron de l' émission ...qui choisit ses chroniqueurs et tout...<br /><br />mais de toute façon c'est une émission proprement débile avec des intervenants débiles donc on devrait etre plutot content qu' ils se mettent à insulter des gens comme Saez ou d' autres. Le contraire serait inquiétant.

ah mais je n'ai jamais insulté Ruquier! je regardais souvent son emission la.. sur la 2.. avant le journal... (impossible de me souvenir du nom!). Ce qu'on lui reproche, c'est de casser des gens comme ça alors qu'il est a côté de la plaque! Je suis quelqu'un de très objective et assez ouverte, même concernant Saez je suis d'accord avec certaines critiques qui lui sont faites, ce que je reproche aux gens, c'est justement de lancer leurs commentaires et leurs avis sans savoir de quoi ils parlent.

Ben, oé, si on veut de la qualité intellectuelle, à part Benichou, ya personne chez Ruquier, c'est pas censé être une émission essentiellement culturelle, c'est avant tout du divertissement autour de l'actu.

Je suis d'accord avec tout ce que vous racontez de Ruquier, j'ai la même image de lui, à savoir un mec qui est là pour divertir, qui parle de sujet alors qu'il n'y connait absolument rien.<br />La chose qui diffère ensuite, c'est ce que nous ça nous renvoit.<br /><br /><br />

90 % du plateau n' a aucune légitimité à parler de quoi que ce soit. Et si tu es au fait des sujets évoqués tu verras qu' ils racontent de la merde H24.

Non, c'est un con s'il prétend détenir la vérité absolue et s'il se prend au sérieux, mais je suis désolé, cette émission, elle est bien étiquettée "divertissement". C'est pas Pivot qd meme !

Saez ne se prend pas la tête a composer, mais il ne se prend pas la tête a plaggié ! Car pour les musicos, quand on regarde les accords, on retrouve souvent les mêmes enchainement dans beaucoup de ses chansons !

Saez ne se prend pas la tête a composer, mais il ne se prend pas la tête a plaggié ! Car pour les musicos, quand on regarde les accords, on retrouve souvent les mêmes enchainement dans beaucoup de ses chansons !

Et puis si tu regardes l'ensemble des chansons de Saez, ce n'est pas si vrai que ça. Enfin, du moins, ca reste dans la moyenne de l'ensemble de la production pop/rock/chanson française qui est assez simple musicalement. A vrai dire, ya t-il beaucoup de musiques populaires vraiment complexes ?? Pas tellement... Après c'est vrai que Saez est pas su genre à mettre des solos en fin de morceaux, mais ce genre de chose, ne rende pas une chansons mieux composée. Faire des gammes sur des accords tout le monde peu le faire, trouver les bons accords sur le bon texte, c'est déjà plus dur...

Se plaggier lui-même donc ? Et alors, as tu écouté Brassens, toute sa carrière est basé sur 3 accords en ternaire, ça ne lui a pas empexher d'avoir la carrière qu'il a eu, et le talent surtout.

Et puis si tu regardes l'ensemble des chansons de Saez, ce n'est pas si vrai que ça. Enfin, du moins, ca reste dans la moyenne de l'ensemble de la production pop/rock/chanson française qui est assez simple musicalement. A vrai dire, ya t-il beaucoup de musiques populaires vraiment complexes ?? Pas tellement... Après c'est vrai que Saez est pas su genre à mettre des solos en fin de morceaux, mais ce genre de chose, ne rende pas une chansons mieux composée. Faire des gammes sur des accords tout le monde peu le faire, trouver les bons accords sur le bon texte, c'est déjà plus dur...

Ca me rappel l'époque Jours Etrange et ces solos sur "Sauver cette étoile" ou "Jeune et con" qui servent, ma foi... à rien !

Ca me rappel l'époque Jours Etrange et ces solos sur "Sauver cette étoile" ou "Jeune et con" qui servent, ma foi... à rien !

Ca me rappel l'époque Jours Etrange et ces solos sur "Sauver cette étoile" ou "Jeune et con" qui servent, ma foi... à rien !