Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
c'est pas complètement idiot si la théorie d@Alchimie, parce que en lisant un truc ou deux:
"Les séismes d'origine artificielle ou « séismes » de faible à moyenne magnitude sont dus à certaines activités humaines telles que barrages, pompages profonds, extraction minière, explosions souterraines ou nucléaires, ou même bombardements6. Ils sont fréquents et bien documentés depuis les années 1960-1970. Par exemple, rien que pour la France et uniquement pour les années 1971-1976, plusieurs séismes ont été clairement attribués à des remplissages de lacs-réservoirs, à l'exploitation de gisements pétrolifères ou aux mines :
le remplissage du lac de Vouglans (Jura) (magnitude 4,3, le 21 juin 1971) qui produit des dégâts dans les villages voisins du barrage,
autour du lac-réservoir de l'Alesani, en Corse, le 29 septembre 1971 un séisme est ressenti sur une faible surface centrée sur le lac (dans une zone jusqu'alors complètement asismique) . En avril 1978, lors d'un nouveau remplissage (après vidange du barrage durant plusieurs mois), un nouveau séisme de magnitude 4,4 est ressenti," - source Wiki
bon c'est sûr la magnitude du séisme de Mexico n'est pas a classer dans les petites secousses.
bon et puisqu'on en est à expliquer les tremblements de terre, moi je me dis toujours que les gugus qui font exploser des charges nucléaires sous terre ont peut-être aussi la main lourde et que les ondes de choc .....
de toute façon c'est sûr c'est un complot ce truc.
c'est pas complètement idiot si la théorie d@Alchimie, parce que en lisant un truc ou deux:
"Les séismes d'origine artificielle ou « séismes » de faible à moyenne magnitude sont dus à certaines activités humaines telles que barrages, pompages profonds, extraction minière, explosions souterraines ou nucléaires, ou même bombardements6. Ils sont fréquents et bien documentés depuis les années 1960-1970. Par exemple, rien que pour la France et uniquement pour les années 1971-1976, plusieurs séismes ont été clairement attribués à des remplissages de lacs-réservoirs, à l'exploitation de gisements pétrolifères ou aux mines :
le remplissage du lac de Vouglans (Jura) (magnitude 4,3, le 21 juin 1971) qui produit des dégâts dans les villages voisins du barrage,
autour du lac-réservoir de l'Alesani, en Corse, le 29 septembre 1971 un séisme est ressenti sur une faible surface centrée sur le lac (dans une zone jusqu'alors complètement asismique) . En avril 1978, lors d'un nouveau remplissage (après vidange du barrage durant plusieurs mois), un nouveau séisme de magnitude 4,4 est ressenti," - source Wiki
bon c'est sûr la magnitude du séisme de Mexico n'est pas a classer dans les petites secousses.
bon et puisqu'on en est à expliquer les tremblements de terre, moi je me dis toujours que les gugus qui font exploser des charges nucléaires sous terre ont peut-être aussi la main lourde et que les ondes de choc .....
de toute façon c'est sûr c'est un complot ce truc.
Je rejoins @Eléa sur ce coup, ayant un peu de base en sismologie/géologie, les séismes induits sont prouvés, et le fait de vidanger ou de remplir rapidement un réservoir au niveau d'un barrage, si celui ci se trouve au droit d'une zone sensible, peut induire des secousses... j'avais en tête le barrage de monteynard, où il a été prouvé que son remplissage avait causé un séisme de 4,9, et en cherchant sur l'interweb je suis tombée sur ça, que j'ai survolé rapidement...:
https://www.google.fr/amp/www.sudouest.fr/2017/04/10/seismes-quand-l-homme-fait-trembler-la-terre-3343221-4725.amp.html
Il y a encore bien des choses que l'on n'arrive pas à expliquer, alors pourquoi pas qu'un cyclone puisse être l'élément déclencheur d'un séisme au droit d'une zone déjà sensible....
Je rejoins Eléa sur ce coup, ayant un peu de base en sismologie/géologie, les séismes induits sont prouvés, et le fait de vidanger ou de remplir rapidement un réservoir au niveau d'un barrage, si celui ci se trouve au droit d'une zone sensible, peut induire des secousses... j'avais en tête le barrage de monteynard, où il a été prouvé que son remplissage avait causé un séisme de 4,9, et en cherchant sur l'interweb je suis tombée sur ça, que j'ai survolé rapidement...:
Il y a encore bien des choses que l'on n'arrive pas à expliquer, alors pourquoi pas qu'un cyclone puisse être l'élément déclencheur d'un séisme au droit d'une zone déjà sensible....
Sauf que tout les tremblements de terre dont vous parlez sont dû à de l'ajout d'eau et ont eu lieu à proximité de l'endroit de l'ajout. Là la configuration est totalement différente.
Sauf que tout les tremblements de terre dont vous parlez sont dû à de l'ajout d'eau et ont eu lieu à proximité de l'endroit de l'ajout. Là la configuration est totalement différente.
C'est la base du conspirationnisme, ou en la matière du "farfelutisme". Partir d'éléments concrets et réels pour conclure de l'érronné et du pure fantaisisme. Il suffit pourtant de notions de physique basiques, niveau 6ème tout au plus, pour comprendre que vidanger ou remplir un lac exerce des contraintes géologiques qu'en aucun cas engendrent le prélèvement ou l'ajout d'une masse d'eau négligeable dans un volume d'eau infiniment plus grand.
M'enfin bon, toujours la même rengaine, c'est toujours plus glorieux et valorisant de travestir la réalité pour croire que l'on détient LA vérité, celle qui place au dessus de la masse crédule. Un bon moyen pour l'ignorant de donner l'illusion d'inverser les rôles. Et pour l'anecdote, selon les mêmes illuminés qui vouent un culte naif et fanatique à la fange médiatique tels que RéseauVoltaire ou AlterInfo, le tremblement de terre d'Haïti en 2010 a été propovoqué volontairement par les Etats-Unis via l'utilisation d'une redoutable "arme sismique". Toujours la même rengaine on vous dit...
"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue." (Albert Einstein)
C'est la base du conspirationnisme, ou en la matière du "farfelutisme". Partir d'éléments concrets et réels pour conclure de l'érronné et du pure fantaisisme. Il suffit pourtant de notions de physique basiques, niveau 6ème tout au plus, pour comprendre que vidanger ou remplir un lac exerce des contraintes géologiques qu'en aucun cas engendrent le prélèvement ou l'ajout d'une masse d'eau négligeable dans un volume d'eau infiniment plus grand.
M'enfin bon, toujours la même rengaine, c'est toujours plus glorieux et valorisant de travestir la réalité pour croire que l'on détient LA vérité, celle qui place au dessus de la masse crédule. Un bon moyen pour l'ignorant de donner l'illusion d'inverser les rôles. Et pour l'anecdote, selon les mêmes illuminés qui vouent un culte naif et fanatique à la fange médiatique tels que RéseauVoltaire ou AlterInfo, le tremblement de terre d'Haïti en 2010 a été propovoqué volontairement par les Etats-Unis via l'utilisation d'une redoutable "arme sismique". Toujours la même rengaine on vous dit...
"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue." (Albert Einstein)
Sauf que l'épicentre de ses tremblements de terre c'est là où a lieu l'événement. C'est d'ailleurs comme ça que la corrélation entre les deux événements est faite. Et pas à des centaines de km. Et que ces secousses n'ont aucune mesure avec des tremblements de terre naturels.
Et aussi que le Mexique est proche de 3 plaques tectoniques
http://www.explic.com/15699-tectoniques.htm
Et petit rappel le golfe du mexique est traversé tous les ans par plusieurs ouragans (plus ou moins dévastateurs). C'est la configuration tectonique et climatique de la région qui fait que ces deux types d'événements peuvent arriver en même temps.
Et sinon les secousses sismiques provoqué par l'homme c'est aussi comme ça que le reste du monde sait quand, où la Corée du Nord teste ses petites bombes et quelle charge... Juste parce que l'épicentre c'est le lieu de l'impact et que la magnitude donne une idée de la puissance de ce qui a été testé...
Sauf que l'épicentre de ses tremblements de terre c'est là où a lieu l'événement. C'est d'ailleurs comme ça que la corrélation entre les deux événements est faite. Et pas à des centaines de km. Et que ces secousses n'ont aucune mesure avec des tremblements de terre naturels.
Et petit rappel le golfe du mexique est traversé tous les ans par plusieurs ouragans (plus ou moins dévastateurs). C'est la configuration tectonique et climatique de la région qui fait que ces deux types d'événements peuvent arriver en même temps.
Et sinon les secousses sismiques provoqué par l'homme c'est aussi comme ça que le reste du monde sait quand, où la Corée du Nord teste ses petites bombes et quelle charge... Juste parce que l'épicentre c'est le lieu de l'impact et que la magnitude donne une idée de la puissance de ce qui a été testé...
Partir de faits pour réels pour accoucher de conclusions fantaisistes. C'est leur cheval de bataille!
Lorsque les Clermontois fêtent les titres obtenus par leur équipe de rugby en festoyant sur la place de Jaude, une activité sismique est relevée. De là à penser que ces joyeux lurons pourraient déclencher un tremblement de terre, à la manière d'une arme sismique à Haïti ou d'une tornade dans les caraïbes, il n'y a qu'un canyon que ceux qui osent tous n'hésiterons pas j'en suis sure à sauter...
Partir de faits pour réels pour accoucher de conclusions fantaisistes. C'est leur cheval de bataille!
Lorsque les Clermontois fêtent les titres obtenus par leur équipe de rugby en festoyant sur la place de Jaude, une activité sismique est relevée. De là à penser que ces joyeux lurons pourraient déclencher un tremblement de terre, à la manière d'une arme sismique à Haïti ou d'une tornade dans les caraïbes, il n'y a qu'un canyon que ceux qui osent tous n'hésiterons pas j'en suis sure à sauter...
J'ai trouvé la vraie identité d' @alchimie, il s'appelle Eliott :
http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/france-info-junior/franceinfo-junior-pourquoi-des-ouragans-se-forment-ils_2357585.html
cf. à 2:47
C'est bien que de plus en plus de frère et soeur humain aient prit conscience de l'urgence de la situation et de la mobilisation maximum nécéssaire pour profiter de cette poignée d'année qui nous reste avant de franchir le point de non-retour..
Un article confirmant un peu plus l'hypothèse que je soulevais plus haut :
http://www.huffingtonpost.fr/2017/09/10/louragan-irma-a-aspire-leau-des-plages-des-bahamas_a_23203334/
C'est bien que de plus en plus de frère et soeur humain aient prit conscience de l'urgence de la situation et de la mobilisation maximum nécéssaire pour profiter de cette poignée d'année qui nous reste avant de franchir le point de non-retour..
Un article confirmant un peu plus l'hypothèse que je soulevais plus haut :
[quote="Alchimie"] Un article confirmant un peu plus l'hypothèse que je soulevais plus haut :
http://www.huffingtonpost.fr/2017/09/10/louragan-irma-a-aspire-leau-des-plages-des-bahamas_a_23203334/[/quote]
A quel moment ça confirme ton hypothèse ?
Que cette suite d'Ouragan dont Irma qui dépasse toute les normes connus, ont dans un alignement presque parfait soulever des quantitée astronomique d'eau dans leur passage, et qu'il est peut être possible ( tu remarque que cela reste toujours qu'une simple hyptohèse d'un non scientifique qui exprime juste son sentiment) que cette fluctuation soudaine et régulière du poid exercer sur les plaques tectoniques de la zone ( tout du moins dans le prolongement des 3 ouragans ) ait déclancher le super tremblement de terre au large du Chiapas !
Que cette suite d'Ouragan dont Irma qui dépasse toute les normes connus, ont dans un alignement presque parfait soulever des quantitée astronomique d'eau dans leur passage, et qu'il est peut être possible ( tu remarque que cela reste toujours qu'une simple hyptohèse d'un non scientifique qui exprime juste son sentiment) que cette fluctuation soudaine et régulière du poid exercer sur les plaques tectoniques de la zone ( tout du moins dans le prolongement des 3 ouragans ) ait déclancher le super tremblement de terre au large du Chiapas !
Ça prouve rien du tout. Elle a juste déplacer de l'eau rien d'extraordinaire. Et si à chaque fois la mer bouge de quelque km il devait avoir des tremblements de terre, il y en aurait souvent en France vu la tête des marais dans la mer du nord...
Le seul truc que ça prouve c'est que tu comprends rien à rien à la science...
Ça prouve rien du tout. Elle a juste déplacer de l'eau rien d'extraordinaire. Et si à chaque fois la mer bouge de quelque km il devait avoir des tremblements de terre, il y en aurait souvent en France vu la tête des marais dans la mer du nord...
Le seul truc que ça prouve c'est que tu comprends rien à rien à la science...
https://www.youtube.com/watch?v=Nb2S7oge8TQ
Etienne Klein, ce génie.
On est en pleine période des ouragans...
Les Antilles sont en plein milieu de la zone des ouragans...
Et comme tous les ans ils vont être confronté à plusieurs ouragans...
Merci captain obvious pour ce petit rappel
On est en pleine période des ouragans...
Les Antilles sont en plein milieu de la zone des ouragans...
Et comme tous les ans ils vont être confronté à plusieurs ouragans...
Merci captain obvious pour ce petit rappel
Moi ce que je constate, c'est que la saisons des Ouragans dans les Caraïbes en 1985 à été très nourris, et qu'il y avait plusieurs ouragans majeurs pret du golfe du Mexique durant le térrible tremblement de terre du 19 Septembre 1985.
https://en.wikipedia.org/wiki/1985_Atlantic_hurricane_season
Et pratiquement jour pour jour, ce nouveau violent tremblement de terre au Mexique à u lieu au moment ou Marrriiaaa, ouragan hors normes qui est passer de catégorie 1 à 5 à une vitesse presque jamais enregistré dans les Caraibes se raprochait des plaques tectonique de la région
C'est qu'une hypothèse ( voir postes plus haut ) , mais je trouves les similtudes troublantes
Ou alors c'est peut être juste normal parceque c'est juste la saison des tremblements terre comme dirait l'autre.
Moi ce que je constate, c'est que la saisons des Ouragans dans les Caraïbes en 1985 à été très nourris, et qu'il y avait plusieurs ouragans majeurs pret du golfe du Mexique durant le térrible tremblement de terre du 19 Septembre 1985.
Et pratiquement jour pour jour, ce nouveau violent tremblement de terre au Mexique à u lieu au moment ou Marrriiaaa, ouragan hors normes qui est passer de catégorie 1 à 5 à une vitesse presque jamais enregistré dans les Caraibes se raprochait des plaques tectonique de la région
C'est qu'une hypothèse ( voir postes plus haut ) , mais je trouves les similtudes troublantes
Ou alors c'est peut être juste normal parceque c'est juste la saison des tremblements terre comme dirait l'autre.
ou alors c'est un complot des reptiliens-illuminati-franc-maçon ....
c'est bizarre en trente seconde j'ai trouvé un contre exemple : 2005 l'ouragan Katerina ravage la Nouvelle-Orléans, et le séisme majeur cette année c'est au Cachemire.
et cette année en Inde/Népal/Bangladesh de terribles inondations : http://www.lemonde.fr/climat/article/2017/08/23/une-mousson-devastatrice-frappe-l-inde-le-nepal-et-le-bangladesh_5175551_1652612.html
http://www.lemonde.fr/climat/article/2017/08/13/des-dizaines-de-morts-apres-des-pluies-torrentielles-en-inde-et-au-nepal_5171922_1652612.html
http://www.liberation.fr/planete/2017/08/14/inondations-en-inde-au-nepal-et-au-bangladesh-au-moins-175-morts_1589891
et 0 tremblement de terre ...
(d'ailleurs on t'as pas beaucoup entendu parler de ce qui se passer là-bas...)
mais bon quand on comprend rien à la géologie et à la physique, c'est plus facile de voir des causalités partout que de se renseigner...
Parce que perso je vois mal un ouragan avoir le moindre effet sur la croûte terrestre et provoquer un tremblement de terre à des centaines de kilomètres...
ou alors c'est un complot des reptiliens-illuminati-franc-maçon ....
c'est bizarre en trente seconde j'ai trouvé un contre exemple : 2005 l'ouragan Katerina ravage la Nouvelle-Orléans, et le séisme majeur cette année c'est au Cachemire.
mais bon quand on comprend rien à la géologie et à la physique, c'est plus facile de voir des causalités partout que de se renseigner...
Parce que perso je vois mal un ouragan avoir le moindre effet sur la croûte terrestre et provoquer un tremblement de terre à des centaines de kilomètres...
Je roulais tranquillement Jeudi Matin en direction du Nord , quand les nuages sur la gauche ont prit une forme étrange.
au fur et a mesure que cette forme se rapprochais de moi, je sentais la force du vente gonflé de plus en plus fort les baches de mon camion de 16 mêtres 50.
J'ai voulu filmé ce phénomène étrange, mais j'ai du poser rapidement le téléphone portable (ho c'est pas bien ) pour m'accrocher au volant au moment de l'impact car c'été trés violent.
Je me suis poser quelques minutes le bord de la route en warning le temps que la tempête passe, puis quand je suis repartis j'ai put constater ici ou là un grand nombre de grosse branches qui c'été arraché suite à ce Tsunami Volant !!
Je n'avais encore jamais vue ce phénomène en France depuis mes 42 ans.
Desormais, je saurais qu'à la vue de ce genre de formation nuageuse bizarre, il faudra au plus vite que je trouve un abris :
https://vimeo.com/284580953
Je roulais tranquillement Jeudi Matin en direction du Nord , quand les nuages sur la gauche ont prit une forme étrange.
au fur et a mesure que cette forme se rapprochais de moi, je sentais la force du vente gonflé de plus en plus fort les baches de mon camion de 16 mêtres 50.
J'ai voulu filmé ce phénomène étrange, mais j'ai du poser rapidement le téléphone portable (ho c'est pas bien ) pour m'accrocher au volant au moment de l'impact car c'été trés violent.
Je me suis poser quelques minutes le bord de la route en warning le temps que la tempête passe, puis quand je suis repartis j'ai put constater ici ou là un grand nombre de grosse branches qui c'été arraché suite à ce Tsunami Volant !!
Je n'avais encore jamais vue ce phénomène en France depuis mes 42 ans.
Desormais, je saurais qu'à la vue de ce genre de formation nuageuse bizarre, il faudra au plus vite que je trouve un abris :
Euh oui... ta regarder la vidéo ?
( car pour le moment à l'heure ou je t'écris, il n'y a encore aucune vue sur la vidéo que j'ai mise en ligne tout à l'heure. Apres, c'est peut être juste une histoire de delais et de rafraichissement de Viméo )
( car pour le moment à l'heure ou je t'écris, il n'y a encore aucune vue sur la vidéo que j'ai mise en ligne tout à l'heure. Apres, c'est peut être juste une histoire de delais et de rafraichissement de Viméo )
Un bon gros nuage d'orage qui se nomme un "arcus". :) Impressionnant en effet!
Un bon gros nuage d'orage qui se nomme un "arcus". Impressionnant en effet!
Ha ok, merci @Silent :)
Car je parcours la France de long en large sur 130 000km par ans depuis de longues années, et je n'avais encore jamais vue ce phénomène !!
A mon avis, c'est surement qu'ils n'étaient jamais aussi grand jusqu'à lors, et je crains que désormais ce genre de catégorie d'Arcus deviennent la norme dans nos ciel d'été.
J'ai trouver cette article qui explique bien le phénomène :
http://www.ouest-orages.org/pages/pages-masquees/glossaire/pages-de-niveau-ii/les-arcus.html
Car je parcours la France de long en large sur 130 000km par ans depuis de longues années, et je n'avais encore jamais vue ce phénomène !!
A mon avis, c'est surement qu'ils n'étaient jamais aussi grand jusqu'à lors, et je crains que désormais ce genre de catégorie d'Arcus deviennent la norme dans nos ciel d'été.
J'ai trouver cette article qui explique bien le phénomène :
C'est effectivement impressionnant quand on ne connait pas, en effet ^^
D'après l'article, c'est plutôt commun et ça ne date pas d'hier comme phénomène
J'avoue qu'en Bretagne, on n'en voit pas des masses ^^
Mais, genre, près de la mer, c'est nettement plus fréquent. J'en ai vu quelques uns pendant des petits périples vers le sud ouest de la France. C'est super classe de loin :)
C'est effectivement impressionnant quand on ne connait pas, en effet
D'après l'article, c'est plutôt commun et ça ne date pas d'hier comme phénomène
J'avoue qu'en Bretagne, on n'en voit pas des masses
Mais, genre, près de la mer, c'est nettement plus fréquent. J'en ai vu quelques uns pendant des petits périples vers le sud ouest de la France. C'est super classe de loin
Ça y est j'ai vu la vidéo, en effet il est impressionnant ce nuage, mais @Alchimie la prochaine fois arrête-toi avant, là on dirait que tu cherches ton portable au lieu de tenir le volant, c'est flippant ...tiens le cap l'ami ;)
Ça y est j'ai vu la vidéo, en effet il est impressionnant ce nuage, mais @Alchimie la prochaine fois arrête-toi avant, là on dirait que tu cherches ton portable au lieu de tenir le volant, c'est flippant ...tiens le cap l'ami
[quote="caféine"]Ça y est j'ai vu la vidéo, en effet il est impressionnant ce nuage, mais @Alchimie la prochaine fois arrête-toi avant, là on dirait que tu cherches ton portable au lieu de tenir le volant, c'est flippant ...tiens le cap l'ami ;)[/quote]
Le cap est tenu d'UNE main de fer !!
L'autre éssaie de faire tenir le portable sur la tranche pour filmer la scène, mais sans y parvenir, et ensuite je suis obliger cette fois de vraiment tenir le cap à deux main car ma semi remorque derrière swing le tango au grès de ces bourasques qui ont surement du dépasser les 120 km/h pour arracher des branches d'arbres aussi grosse .
Ça y est j'ai vu la vidéo, en effet il est impressionnant ce nuage, mais @Alchimie la prochaine fois arrête-toi avant, là on dirait que tu cherches ton portable au lieu de tenir le volant, c'est flippant ...tiens le cap l'ami
Le cap est tenu d'UNE main de fer !!
L'autre éssaie de faire tenir le portable sur la tranche pour filmer la scène, mais sans y parvenir, et ensuite je suis obliger cette fois de vraiment tenir le cap à deux main car ma semi remorque derrière swing le tango au grès de ces bourasques qui ont surement du dépasser les 120 km/h pour arracher des branches d'arbres aussi grosse .
https://twitter.com/brutnaturefr/status/1073880851350339584
C'est pas flippant du tout, c'est ça qu'est bien
Impressionnant en effet! 
