[quote="PJ"]Je crois que j'aurais préféré la création d'un genre neutre mais on ne va pas réinventer chacun sa langue française.[/quote]c'est encore plus compliqué à mettre en place, mais effectivement ça serait pas mal
Theo Putnam — Il y a 5 ans

Je crois que j'aurais préféré la création d'un genre neutre mais on ne va pas réinventer chacun sa langue française.
c'est encore plus compliqué à mettre en place, mais effectivement ça serait pas mal

[quote="PJ"]Je crois que j'aurais préféré la création d'un genre neutre mais on ne va pas réinventer chacun sa langue française.[/quote] Ce serait une bonne idée. Je persiste à trouver l'écriture inclusive proposée actuellement affreusement moche, et je persiste que si l'on veut inclure le féminin et le masculin dans une phrase, on peut dire Madame la ministre, Monsieur le ministre. C'est pas très difficile. J'utiliserai l'écriture inclusive lorsqu'elle aura trouvé une compatibilité graphème/phonème.
Ema — Il y a 5 ans

Je crois que j'aurais préféré la création d'un genre neutre mais on ne va pas réinventer chacun sa langue française.

Ce serait une bonne idée.
Je persiste à trouver l'écriture inclusive proposée actuellement affreusement moche, et je persiste que si l'on veut inclure le féminin et le masculin dans une phrase, on peut dire Madame la ministre, Monsieur le ministre. C'est pas très difficile. J'utiliserai l'écriture inclusive lorsqu'elle aura trouvé une compatibilité graphème/phonème.

[quote="Ema"]Je persiste à trouver l'écriture inclusive proposée actuellement affreusement moche, et je persiste que si l'on veut inclure le féminin et le masculin dans une phrase, [b]on peut dire Madame la ministre, Monsieur le ministre[/b].[/quote]C'est de l'écriture inclusive ça, en fait.
Theo Putnam — Il y a 5 ans

Je persiste à trouver l'écriture inclusive proposée actuellement affreusement moche, et je persiste que si l'on veut inclure le féminin et le masculin dans une phrase, on peut dire Madame la ministre, Monsieur le ministre.
C'est de l'écriture inclusive ça, en fait.

[quote="Suzie"][quote="Ema"]Je persiste à trouver l'écriture inclusive proposée actuellement affreusement moche, et je persiste que si l'on veut inclure le féminin et le masculin dans une phrase, [b]on peut dire Madame la ministre, Monsieur le ministre[/b].[/quote]C'est de l'écriture inclusive ça, en fait.[/quote] C'est ce que je dis : Comme ça, avec des vrais mots entiers, des articles qui ressemblent à des articles, des adjectifs qui ressemblent à des adjectifs, des noms qui ressemblent à des noms et des verbes accordés en genre et en nombre, ça me va bien. C'est juste plus long à écrire et dire. Mais bon sang ! Est-on à ce point pressé ? D'ailleurs, le pronom "on" qui est déjà indéfini, on lui met quoi ? un masculin ? Mais c'est peut-être pas un masculin après tout ? Donc,oui, il faut faire évoluer la langue. Mais de grâce, pas au rabais en remplaçant des mots par des séries de points ! Hé les étudiants de série littéraire, réjouissez-vous ! Vous avez un sacré chantier devant vous ! On compte sur vous.
Ema — Il y a 5 ans

Je persiste à trouver l'écriture inclusive proposée actuellement affreusement moche, et je persiste que si l'on veut inclure le féminin et le masculin dans une phrase, on peut dire Madame la ministre, Monsieur le ministre.
C'est de l'écriture inclusive ça, en fait.
@Suzie

C'est ce que je dis : Comme ça, avec des vrais mots entiers, des articles qui ressemblent à des articles, des adjectifs qui ressemblent à des adjectifs, des noms qui ressemblent à des noms et des verbes accordés en genre et en nombre, ça me va bien. C'est juste plus long à écrire et dire. Mais bon sang ! Est-on à ce point pressé ? D'ailleurs, le pronom "on" qui est déjà indéfini, on lui met quoi ? un masculin ? Mais c'est peut-être pas un masculin après tout ? Donc,oui, il faut faire évoluer la langue. Mais de grâce, pas au rabais en remplaçant des mots par des séries de points ! Hé les étudiants de série littéraire, réjouissez-vous ! Vous avez un sacré chantier devant vous ! On compte sur vous.

Perso, ça me dérange absolument pas les séries de points, je vais même plus loin, je trouve que dans certains cas ça facilite la compréhension du texte en limitant les répétions indigestes et/ou inutiles. Exemple au pif: je préfère lire "Vous êtes intéressé·e·s par..." plutôt que "vous êtes intéressé ou intéressées par...". Je trouve la redondance lourde et useless. Et puis dans plusieurs contextes, le nombres de caractères et/ou l'espace d'expression est limité, le point médian est une astuce pour pouvoir faire passer l'ensemble du propos sans être excluant.
Theo Putnam — Il y a 5 ans

Perso, ça me dérange absolument pas les séries de points, je vais même plus loin, je trouve que dans certains cas ça facilite la compréhension du texte en limitant les répétions indigestes et/ou inutiles.

Exemple au pif: je préfère lire "Vous êtes intéressé·e·s par..." plutôt que "vous êtes intéressé ou intéressées par...". Je trouve la redondance lourde et useless.
Et puis dans plusieurs contextes, le nombres de caractères et/ou l'espace d'expression est limité, le point médian est une astuce pour pouvoir faire passer l'ensemble du propos sans être excluant.

[quote="Suzie"]Perso, ça me dérange absolument pas les séries de points, je vais même plus loin, je trouve que dans certains cas ça facilite la compréhension du texte en limitant les répétions indigestes et/ou inutiles. Exemple au pif: [b]je préfère lire "Vous êtes intéressé·e·s par..."[/b] plutôt que "vous êtes intéressé ou intéressées par...". Je trouve la redondance lourde et useless..[/quote] donc en supposant que tu doives lire cette phrase à haute voix à une audience attentive, tu le lis comment?
Eléa — Il y a 5 ans

Perso, ça me dérange absolument pas les séries de points, je vais même plus loin, je trouve que dans certains cas ça facilite la compréhension du texte en limitant les répétions indigestes et/ou inutiles.
Exemple au pif: je préfère lire "Vous êtes intéressé·e·s par..." plutôt que "vous êtes intéressé ou intéressées par...". Je trouve la redondance lourde et useless..
@Suzie


donc en supposant que tu doives lire cette phrase à haute voix à une audience attentive, tu le lis comment?

Comme ça se prononce? Edit: je vois pas bien pourquoi poser cette question vu que le mot se prononce de la même façon dans tous les cas et que de toute façon on parle d'écriture.
Theo Putnam — Il y a 5 ans

Comme ça se prononce?

Edit: je vois pas bien pourquoi poser cette question vu que le mot se prononce de la même façon dans tous les cas et que de toute façon on parle d'écriture.

C'est le genre d'exemple qui s'adresse à tout le monde et où personne ne se sent exclu justement puisque c'est ainsi fait C'est juste à l'écrit là ça remplace les parenthèses Je crois qu'on fait toute une affaire pour pas grand chose Si on veut dire vous êtes "tous et toutes" à l'écrit on met soit comme ça où soit tou•te•s et à l'oral on dit tous et toutes là "intéressé(e)s" le point median remplace les parenthèses et avant y avait pas tous ces questionnements C'est plutôt "chanteur•se" là on rajoute le "se" mais on peut aussi penser que l'on aurait pu le mettre entre parenthèses avant chanteur(se) Bref c'est pas bien grave le point médian, puisque c'est ça le souci, ça inclus, ça met pas quasiment la moitié de la population entre parenthèses Edit : c'est mal écrit désolée suis en retard j'espère que c'est clair
Anonyme — Il y a 5 ans

C'est le genre d'exemple qui s'adresse à tout le monde et où personne ne se sent exclu justement puisque c'est ainsi fait
C'est juste à l'écrit là ça remplace les parenthèses
Je crois qu'on fait toute une affaire pour pas grand chose
Si on veut dire vous êtes "tous et toutes" à l'écrit on met soit comme ça où soit tou•te•s et à l'oral on dit tous et toutes là "intéressé(e)s" le point median remplace les parenthèses et avant y avait pas tous ces questionnements
C'est plutôt "chanteur•se" là on rajoute le "se" mais on peut aussi penser que l'on aurait pu le mettre entre parenthèses avant chanteur(se)
Bref c'est pas bien grave le point médian, puisque c'est ça le souci, ça inclus, ça met pas quasiment la moitié de la population entre parenthèses

Edit : c'est mal écrit désolée suis en retard j'espère que c'est clair

[quote="Damnée"]Je crois qu'on fait toute une affaire pour pas grand chose [/quote] +1
Theo Putnam — Il y a 5 ans

Je crois qu'on fait toute une affaire pour pas grand chose
@Damnée
+1

[quote="Suzie"]Comme ça se prononce? Edit: je vois pas bien pourquoi poser cette question vu que le mot se prononce de la même façon dans tous les cas et que de toute façon on parle d'écriture.[/quote] je répète ma question "Vous êtes intéressé·e·s par..." En supposant que tu doives lire cette phrase à haute voix à une audience attentive, tu le lis comment? (imagine que tu enregistres un livre audio pour les non-voyants et que tu doives être fidèle au texte écrit)
Eléa — Il y a 5 ans

Comme ça se prononce?

Edit: je vois pas bien pourquoi poser cette question vu que le mot se prononce de la même façon dans tous les cas et que de toute façon on parle d'écriture.
@Suzie


je répète ma question
"Vous êtes intéressé·e·s par..."

En supposant que tu doives lire cette phrase à haute voix à une audience attentive, tu le lis comment? (imagine que tu enregistres un livre audio pour les non-voyants et que tu doives être fidèle au texte écrit)

Ma réponse ne change pas
Theo Putnam — Il y a 5 ans

Ma réponse ne change pas

Là l'inclusion est juste à l'écrit, et c'est évident à l'oral puisque la prononciation est la même
Anonyme — Il y a 5 ans

Là l'inclusion est juste à l'écrit, et c'est évident à l'oral puisque la prononciation est la même

ma question subsiste, et si je la pose c'est parce que j'aimerais une réponse que je puisse comprendre si le texte écrit dit "si vous êtes intéressés" comment le lit-on à haute voix pour être fidèle au texte? et si le texte écrit dit "vous êtes intéressé.e.s" comment le lit on à haute voix pour être fidèle au texte? s'il n'y a pas de différence à la lecture à haute voix, pourquoi la différence de graphie? ne doit-on pas donc se résoudre à la "redondance lourde et useless"? "c'est la première fois que je suis amoureux de tout un pensionnat" cette écriture inclusive aurait foutu en l'air ce texte là :(
Eléa — Il y a 5 ans

ma question subsiste, et si je la pose c'est parce que j'aimerais une réponse que je puisse comprendre

si le texte écrit dit "si vous êtes intéressés" comment le lit-on à haute voix pour être fidèle au texte?

et si le texte écrit dit "vous êtes intéressé.e.s" comment le lit on à haute voix pour être fidèle au texte?

s'il n'y a pas de différence à la lecture à haute voix, pourquoi la différence de graphie?
ne doit-on pas donc se résoudre à la "redondance lourde et useless"?

"c'est la première fois que je suis amoureux de tout un pensionnat" cette écriture inclusive aurait foutu en l'air ce texte là





[quote="Eléa"]ma question subsiste, et si je la pose c'est parce que j'aimerais une réponse que je puisse comprendre[/quote] Comment tu lis "intéressé"? Comment tu lis "intéressés"? Comment tu lis "intéressée"? Comment tu lis "intéressées"? Si tu lis les 4 de la même manière (ce qui est le cas dans toutes les régions de france je crois, ou presque(?)) Bah tu le lis tel quel. L'oral en lui même n'est pas genré dans ce cas, ce qui qualifie le genre dans ta phrase c'est le pronom qui le précède. La différence entre la graphie et l'orale c'est que l'un est genré (fait une différence entre les genres) et que l'autre non, le but est de faire en sorte qu'aucun des deux ne soit genré. Et non, je vais pas me résoudre à une redondance lourde et useless quand j'écrirais, si vous n'avez pas envie de me lire parce que vous avec une peur panique du ·, je ne vous y oblige pas. De la même façon, j'ai jamais obligé personne ici à écrire en inclusif. Je crois que tu te prends beaucoup la tête là. l'écriture inclusive n'a jamais voulu réécrire les textes :D :D :D
Theo Putnam — Il y a 5 ans

ma question subsiste, et si je la pose c'est parce que j'aimerais une réponse que je puisse comprendre

Comment tu lis "intéressé"? Comment tu lis "intéressés"? Comment tu lis "intéressée"? Comment tu lis "intéressées"? Si tu lis les 4 de la même manière (ce qui est le cas dans toutes les régions de france je crois, ou presque(?)) Bah tu le lis tel quel. L'oral en lui même n'est pas genré dans ce cas, ce qui qualifie le genre dans ta phrase c'est le pronom qui le précède.
La différence entre la graphie et l'orale c'est que l'un est genré (fait une différence entre les genres) et que l'autre non, le but est de faire en sorte qu'aucun des deux ne soit genré.
Et non, je vais pas me résoudre à une redondance lourde et useless quand j'écrirais, si vous n'avez pas envie de me lire parce que vous avec une peur panique du ·, je ne vous y oblige pas. De la même façon, j'ai jamais obligé personne ici à écrire en inclusif.
Je crois que tu te prends beaucoup la tête là.

l'écriture inclusive n'a jamais voulu réécrire les textes