Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
[quote="melie"]https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/27/11-livres-pour-sensibiliser-vos-proches-au-feminisme-sans-en-avoir-lair_a_23618341/[/quote]
c'est marrant voici le résumé d'un des livres que tu proposes: (je n'ai pas compris le résumé)
"Le résumé de l'éditeur: Patiente et intrépide, Agnieszka parvient toujours à glaner dans la forêt les baies les plus recherchées, mais chacun à Dvernik sait qu'il est impossible de rivaliser avec Kasia. Intelligente et pleine de grâce, son amie brille d'un éclat sans pareil. Malheureusement, la perfection peut servir de monnaie d'échange dans cette vallée menacée par la corruption. Car si les villageois demeurent dans la région, c'est uniquement grâce aux pouvoirs du "Dragon". Jour après jour, ce sorcier protège la vallée des assauts du Bois, lieu sombre où rôdent créatures maléfiques et forces malfaisantes. En échange, tous les dix ans, le magicien choisit une jeune femme de dix-sept ans qui l'accompagne dans sa tour pour le servir. L'heure de la sélection approche et tout le monde s'est préparé au départ de la perle rare. Pourtant, quand le Dragon leur rend visite, rien ne se passe comme prévu... "
ben entre kasia, le bois et la tour du magicien ça m'a évoqué château de brume
comme quoi ce topic est saezien ;)
https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/27/11-livres-pour-sensibiliser-vos-proches-au-feminisme-sans-en-avoir-lair_a_23618341/
c'est marrant voici le résumé d'un des livres que tu proposes: (je n'ai pas compris le résumé)
"Le résumé de l'éditeur: Patiente et intrépide, Agnieszka parvient toujours à glaner dans la forêt les baies les plus recherchées, mais chacun à Dvernik sait qu'il est impossible de rivaliser avec Kasia. Intelligente et pleine de grâce, son amie brille d'un éclat sans pareil. Malheureusement, la perfection peut servir de monnaie d'échange dans cette vallée menacée par la corruption. Car si les villageois demeurent dans la région, c'est uniquement grâce aux pouvoirs du "Dragon". Jour après jour, ce sorcier protège la vallée des assauts du Bois, lieu sombre où rôdent créatures maléfiques et forces malfaisantes. En échange, tous les dix ans, le magicien choisit une jeune femme de dix-sept ans qui l'accompagne dans sa tour pour le servir. L'heure de la sélection approche et tout le monde s'est préparé au départ de la perle rare. Pourtant, quand le Dragon leur rend visite, rien ne se passe comme prévu... "
ben entre kasia, le bois et la tour du magicien ça m'a évoqué château de brume
comme quoi ce topic est saezien
http://www.slate.fr/story/171663/titiou-langage-ecriture-inclusive-eliane-viennot-mise-a-jour
Pour qualifier un homme "sage-femme", on peut employer le mot maïeuticien. Triste de voir que des gens qui veulent défendre une langue et la moduler à leur avantage n'en maîtrisent même pas les éléments.
Du coup je suppose que la prochaine lutte d'importance capitale sera de rebaptiser les "hommes", dans le sens individu de sexe masculin. Sachant que c'est le nom de notre espèce, [I]homo sapiens[/I], qui est à l'origine d'humains ou Hommes, il n'y a aucune raison de toucher à ces appellations. En poussant la "logique", on peut dire que cela favorise les stéréotypes de genre que d'employer "femmes" et "hommes" pour les distinguer de façon binaire. Et il n'y a finalement rien de plus inclusif que d'employer le mot "Homme" pour qualifier les humains, qu'ils soient hommes, femmes, ou inter.
Bref, si les gens qui se lançaient dans ce genre de contestations mièvres avaient un esprit logique, s'ils s'intéressaient et connaissaient au moins les racines latines de nos mots, il ne plèderaient pas pour changer le nom de "Droits de l'Homme". Mais bon, il y a autant d'ignares chez les hommes que chez les femmes, la nature n'est pas sexiste...
[quote="Suzie"]http://www.slate.fr/story/171663/titiou-langage-ecriture-inclusive-eliane-viennot-mise-a-jour[/quote]
En finir avec l'invisibilisation, le masculin n'est pas neutre, c'est le masculin
http://www.slate.fr/story/171663/titiou-langage-ecriture-inclusive-eliane-viennot-mise-a-jour
En finir avec l'invisibilisation, le masculin n'est pas neutre, c'est le masculin
[quote="Koolseb"]Pour qualifier un homme "sage-femme", on peut employer le mot maïeuticien.[/quote]On peut mais
[quote]À l’inverse, doit-on dire sage-homme pour un homme sage-femme? Nope: femme renvoie ici à la parturiente.[/quote]
Il est où le souci?
Pour qualifier un homme "sage-femme", on peut employer le mot maïeuticien.On peut mais
À l’inverse, doit-on dire sage-homme pour un homme sage-femme? Nope: femme renvoie ici à la parturiente.
Il est où le souci?
Perso j'aime bien le terme "maïticien-ne" car si on revient aux racines grecques, la maïeutique c'est l'art d'accoucher (les corps ou les esprits - coucou Platon).
Et en plus c'est moins long à écrire :p
https://www.terrafemina.com/article/sexisme-le-machometre-terrafemina-2018_a347376/1
Bonne place pour notre Raphy Enthoven national.
[quote="Koolseb"]Mais bon, il y a autant d'ignares chez les hommes que chez les femmes, la nature n'est pas sexiste...[/quote]
La nature n'est pas sexiste puisqu'elle ne divise pas les individus en deux catégories de manière totalement arbitraire.
Mais bon, il y a autant d'ignares chez les hommes que chez les femmes, la nature n'est pas sexiste...
La nature n'est pas sexiste puisqu'elle ne divise pas les individus en deux catégories de manière totalement arbitraire.
Je découvre ce site qui recense les pubs sexistes, le marketing genré et les taxes roses : https://www.pepitesexiste.fr/
Comme j'ai toujours 2 trains de retard, je suis quasi-sûre qu'il en a déjà été question ici, mais je ne retrouve pas...
[quote="Isa"]Je découvre ce site qui recense les pubs sexistes, le marketing genré et les taxes roses : https://www.pepitesexiste.fr/
Comme j'ai toujours 2 trains de retard, je suis quasi-sûre qu'il en a déjà été question ici, mais je ne retrouve pas...[/quote]
Je crois avoir déjà vu passer des tweets de Pépite Sexiste par ici mais je crois pas qu'on ait parlé du site.
Je découvre ce site qui recense les pubs sexistes, le marketing genré et les taxes roses : https://www.pepitesexiste.fr/
Comme j'ai toujours 2 trains de retard, je suis quasi-sûre qu'il en a déjà été question ici, mais je ne retrouve pas...
Je crois avoir déjà vu passer des tweets de Pépite Sexiste par ici mais je crois pas qu'on ait parlé du site.
Ah bawi mais moi j'ai pas de compte Twitter hein, du coup il me faut encore des sites à l'ancienne ;)
Bref, je trouve qu'elle fait un gros boulot, et que ça méritait d'être connu.
http://www.voici.fr/news-people/actu-people/muriel-robin-son-gros-coup-de-gueule-contre-le-classement-des-personnalites-preferees-des-francais-654462
C est vrai que c est dégueulasse qu uniquement les hommes ont le droit de voter pour ce truc.
[quote="flush"]http://www.voici.fr/news-people/actu-people/muriel-robin-son-gros-coup-de-gueule-contre-le-classement-des-personnalites-preferees-des-francais-654462
C est vrai que c est dégueulasse qu uniquement les hommes ont le droit de voter pour ce truc.[/quote]
Bof, c'est pas un vote, c'est qu'un sondage truqué et organisé par un média ;)
"La Personnalité préférée des Français est le titre attribué à une personnalité française par un sondage réalisé deux fois par an par l'Institut français d'opinion publique (IFOP) pour le Journal du dimanche (JDD) qui publie ce classement. Créé en 1988, ce sondage se base sur une liste de personnalités établie par l'hebdomadaire. Le sondage ne représente donc pas la « personnalité préférée des Français ».
Parmi une série de 50 personnalités françaises pré-sélectionnées, la personne sondée doit répondre à cette question : « Quel(le)s sont, parmi les suivant(e)s, les dix Français(es) qui comptent le plus pour vous aujourd'hui, et que vous trouvez les plus sympathiques ? ».
Ensuite, deux questions supplémentaires s'ajoutent :
1) « Pour chaque personnalité qui va s’afficher, merci d’indiquer si vous considérez qu’elle compte et/ou que vous l’aimez bien ou si vous ne l'aimez pas (ou que vous ne la connaissez pas) ».
2) « Parmi les personnalités que vous avez retenues comme étant des personnes qui comptent pour vous ou que vous aimez bien, quelles sont les dix qui comptent le plus pour vous ou que vous aimez le mieux ? ».
On sait bien que si Saez avait été pré-sélectionné par le JDD, ça serait lui la personnalité préférée des Français :D
http://www.voici.fr/news-people/actu-people/muriel-robin-son-gros-coup-de-gueule-contre-le-classement-des-personnalites-preferees-des-francais-654462
C est vrai que c est dégueulasse qu uniquement les hommes ont le droit de voter pour ce truc.
Bof, c'est pas un vote, c'est qu'un sondage truqué et organisé par un média
"La Personnalité préférée des Français est le titre attribué à une personnalité française par un sondage réalisé deux fois par an par l'Institut français d'opinion publique (IFOP) pour le Journal du dimanche (JDD) qui publie ce classement. Créé en 1988, ce sondage se base sur une liste de personnalités établie par l'hebdomadaire. Le sondage ne représente donc pas la « personnalité préférée des Français ».
Parmi une série de 50 personnalités françaises pré-sélectionnées, la personne sondée doit répondre à cette question : « Quel(le)s sont, parmi les suivant(e)s, les dix Français(es) qui comptent le plus pour vous aujourd'hui, et que vous trouvez les plus sympathiques ? ».
Ensuite, deux questions supplémentaires s'ajoutent :
1) « Pour chaque personnalité qui va s’afficher, merci d’indiquer si vous considérez qu’elle compte et/ou que vous l’aimez bien ou si vous ne l'aimez pas (ou que vous ne la connaissez pas) ».
2) « Parmi les personnalités que vous avez retenues comme étant des personnes qui comptent pour vous ou que vous aimez bien, quelles sont les dix qui comptent le plus pour vous ou que vous aimez le mieux ? ».
On sait bien que si Saez avait été pré-sélectionné par le JDD, ça serait lui la personnalité préférée des Français
Une chaîne humaine de 620 km pour les femmes en Inde
Le "mur des femmes" a rassemblé plusieurs millions de personnes contre le patriarcat.
https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/02/une-chaine-humaine-de-620-km-pour-les-femmes-en-inde_a_23631715/?
H2E#15 : Naître fille
https://www.youtube.com/watch?v=4mK73sjxB7I
https://www.youtube.com/watch?v=4mK73sjxB7I
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2019/01/03/meurtres-conjugaux-plus-de-200-femmes-tuees-en-deux-ans-selon-le-recensement-de-liberation_5404787_1653578.html
https://www.franceinter.fr/emissions/la-revue-de-presse/la-revue-de-presse-03-janvier-2019
https://www.liberation.fr/france/2019/01/03/meurtres-conjugaux-deux-ans-de-recensement-plus-de-200-femmes-tuees-et-tant-de-victimes-autour_1700677
[i]Mais il y a un point commun : ce sont des hommes qui tuent des femmes parce qu’ils considèrent qu’elles doivent leur appartenir. Qu’elles n’ont pas le droit de partir, de tromper, de refuser, de crier, de reprocher, de faire la gueule, d’agir comme bon leur semble. Ils ne supportent pas qu’elles soient des personnes libres et indépendantes. Ils ne tuent jamais par amour. Ils ne tuent pas parce qu’ils aiment trop. Ils tuent pour posséder, et posséder ce n’est pas et ce ne sera jamais aimer.
(...)
Autre phrase fausse : tous les trois jours, une femme meurt sous les coups de son compagnon. Nous devrions la rayer de nos formules toutes faites. Ces femmes ne meurent pas sous les coups. Elles sont tuées. Parfois elles sont battues à mort, mais pas toujours. Outre que cette phrase passe sous silence l’intention meurtrière, elle invisibilise l’étendue du phénomène en ne prenant pas en compte les survivantes. La réalité c’est que presque tous les jours, en France, un homme tente de tuer sa compagne ou ex-compagne.[/i]
(Faut avoir le cœur bien accroché pour lire cet article)
A dérouler :
https://twitter.com/valerieCG/status/1080799101934059520
https://twitter.com/valerieCG/status/1080799101934059520
La 6/9 c'est un truc de fou et c'est la plus "populaire" selon moi
Il devrait y avoir une raison plus valable de battre sa femme, ça insinue qu'elle pourrait méritée d'être punie (j'entends par là battue) en général, mais bon pour une bonne raison quand même
Edit : la partie qui concerne les enfants dans l'article m'a donnée littéralement le vertige et un mal intérieur profond
Ça veut dire t'as pas lu 2 posts plus haut
[quote="Suzie"]@melie on se croise un peu sur les sujets je crois :D[/quote]
J'sais pas ce que j'ai fait mais j'ai loupé ton post qui parlait de l'article de Titiou Lecoq.
melie on se croise un peu sur les sujets je crois
J'sais pas ce que j'ai fait mais j'ai loupé ton post qui parlait de l'article de Titiou Lecoq.
https://youtu.be/TtMP6Ee_o80
...
Titiou Lecoq.. La taré qui refuse d enmener son enfant chez le pédiatre car c est pas son tour..
Une grande référence de plus
https://youtu.be/TtMP6Ee_o80
...
Titiou Lecoq.. La taré qui refuse d enmener son enfant chez le pédiatre car c est pas son tour..
Une grande référence de plus
T'en sais des choses
Et si non sur le fond....
[quote="Damnée"]T'en sais des choses
Et si non sur le fond....[/quote]
Le fond?vous voulez aller sur le fond Mtnt??
Je dois reconnaitre qu elle dit parfois des choses très juste
Mais qd par ideologie tu mets en danger la santé de son enfant, il faut se soigner
T'en sais des choses
Et si non sur le fond....
Le fond?vous voulez aller sur le fond Mtnt??
Je dois reconnaitre qu elle dit parfois des choses très juste
Mais qd par ideologie tu mets en danger la santé de son enfant, il faut se soigner
On reparle des Australiens qui ont failli tuer leur gamin en lui imposant un régime vegan ? ou j'me suis trompée de topic ? ;)
[quote="Damien Chaise"][quote="Damnée"]T'en sais des choses
Et si non sur le fond....[/quote]
Le fond?vous voulez aller sur le fond Mtnt??
Je dois reconnaitre qu elle dit parfois des choses très juste
Mais qd par ideologie tu mets en danger la santé de son enfant, il faut se soigner[/quote]
Dois-je te dire "vous" aussi ?
Edit : en tout cas j'apprécie quand tu es plus "raisonné" dans tes interventions.
Mais attention c'est pas un appel à ce que ça dure, tu fais ce que tu veux.
T'en sais des choses
Et si non sur le fond....
Le fond?vous voulez aller sur le fond Mtnt??
Je dois reconnaitre qu elle dit parfois des choses très juste
Mais qd par ideologie tu mets en danger la santé de son enfant, il faut se soigner
Dois-je te dire "vous" aussi ?
Edit : en tout cas j'apprécie quand tu es plus "raisonné" dans tes interventions.
Mais attention c'est pas un appel à ce que ça dure, tu fais ce que tu veux.
[quote="Damien Chaise"]Titiou Lecoq.. La taré qui refuse d enmener son enfant chez le pédiatre car c est pas son tour..
Une grande référence de plus[/quote]
C'est tellement plus facile de s'en prendre à elle plutôt qu'à son mec qui prend pas en charge ses responsabilités parentales. So misogyne.
Titiou Lecoq.. La taré qui refuse d enmener son enfant chez le pédiatre car c est pas son tour..
Une grande référence de plus
C'est tellement plus facile de s'en prendre à elle plutôt qu'à son mec qui prend pas en charge ses responsabilités parentales. So misogyne.
[quote="melie"][quote="Damien Chaise"]Titiou Lecoq.. La taré qui refuse d enmener son enfant chez le pédiatre car c est pas son tour..
Une grande référence de plus[/quote]
C'est tellement plus facile de s'en prendre à elle plutôt qu'à son mec qui prend pas en charge ses responsabilités parentales. So misogyne.[/quote]
Ah oui qd même..misogyne
c est quoi ta drogue?
Si il fait pas ce qu il faut elle le quitte et nous fait pas chier..le gosse y est pour rien
Il n est pas un instrument ideologique
Je suis consterné par la debilité de ta réponse
Sans transition
http://www.leparisien.fr/laparisienne/actualites/societe/tolle-autour-de-la-coupe-d-italie-en-arabie-saoudite-les-femmes-non-accompagnees-interdites-de-stade-04-01-2019-7980912.php#xtor=AD-1481423552
Titiou Lecoq.. La taré qui refuse d enmener son enfant chez le pédiatre car c est pas son tour..
Une grande référence de plus
C'est tellement plus facile de s'en prendre à elle plutôt qu'à son mec qui prend pas en charge ses responsabilités parentales. So misogyne.
Ah oui qd même..misogyne
c est quoi ta drogue?
Si il fait pas ce qu il faut elle le quitte et nous fait pas chier..le gosse y est pour rien
Il n est pas un instrument ideologique
Je suis consterné par la debilité de ta réponse
Sans transition
http://www.leparisien.fr/laparisienne/actualites/societe/tolle-autour-de-la-coupe-d-italie-en-arabie-saoudite-les-femmes-non-accompagnees-interdites-de-stade-04-01-2019-7980912.php#xtor=AD-1481423552