Le forum SaezLive est définitivement fermé, les archives restent accessibles en lecture seulement.
je rejoins l\'avis de la plupart des gens, <br />faudrait arrêter de mettre en parallèle ce qui a été dit il y a dix ans ou plus, <br />et tout prendre au pied de la lettre, <br />saez est un artiste, <br />pour pas vivre sous les ponts, <br />il est un peu obligé de vendre sa musique, <br />c\'est son job point barre, <br />comme tout le monde. <br />Après si on fait des calculs alambiqués de ce type, <br />je devrais me sentir coupable de soutenir le trafic d\'enfants en colombie, <br />quand je bois mon carte noire <br /><br /><br />ouais ouais, <br />je rejoins pedrosaez et les autres, <br />c\'est tirer la ficelle de tout cotés
[quote=pedrosaez]rmc c'est juste la radio qui pour grossir a pri tous les tauliers d' europe 1, tous les rois de "la parole aux auditeurs" comme JJ bourdin and co .<br />rtl, rmc meme combat, europe 1 les rejoint.<br />parmi les radios d' info ya que france inter qui est pas completement tombé dans la bouze populiste.[/quote]<br /><br /><br />Maiiheuuu j'aime bien cette Radio. Je l'écoute tous les jours. Mais plus sérieusement, s'il est vrai que RMC fait dans le populisme et qu'au final la plupart des sujets tournent autour de ce qui se passe en France (donc tout ce qui tourne autour du nombril des auditeurs). Tu remarqueras que dans la plupart des médias, sans avoir une politique visant la participation des auditeurs comme RMC, on se regarde le nombril. Donc au final c'est pas le fait d'être populiste qui change grand chose.
rmc c'est juste la radio qui pour grossir a pri tous les tauliers d' europe 1, tous les rois de "la parole aux auditeurs" comme JJ bourdin and co .<br />rtl, rmc meme combat, europe 1 les rejoint.<br />parmi les radios d' info ya que france inter qui est pas completement tombé dans la bouze populiste.<br /><br /><br />Maiiheuuu j'aime bien cette Radio. Je l'écoute tous les jours. Mais plus sérieusement, s'il est vrai que RMC fait dans le populisme et qu'au final la plupart des sujets tournent autour de ce qui se passe en France (donc tout ce qui tourne autour du nombril des auditeurs). Tu remarqueras que dans la plupart des médias, sans avoir une politique visant la participation des auditeurs comme RMC, on se regarde le nombril. Donc au final c'est pas le fait d'être populiste qui change grand chose.
Europe 1 et RMC ont de très bonnes émissions genre celle de Jean-Jacques Bourdin
Je suis vraiment désolé que cette discussion ai finit en pugilat et crêpage de chignon, ce n'était vraiment pas le but ! C'était juste une remarque tout à fait anecdotique et non pas une condamnation ! Une p'tite remarque du genre : <br /><br />"-tiens t'as vu ? Saez il passe sur Europe 1, c'est marrant, c'est pas sur cette radio que je l'imaginait ! <br />-Ouais ben tu sais du moment qu'il fait la musique qu'il veut...<br />-C'est clair ! Et pis bon, c'est pas pour le nombre de fois ou il passe dans les médias.."<br /> <br /><br />Je crois qu'on a donné plus d'importance à cette remarque qu'elle n'en avait au départ !
[quote=xaxa]Europe 1 et RMC ont de très bonnes émissions genre celle de Jean-Jacques Bourdin[/quote]<br /><br />@kurata moi aussi je suis H-24 à écouter RMC, notamment pour le sport, mais pas que...<br />Bourdain aussi et les grandes gueules, parfois j' apprécie mais la plupart du temps je suis scandalisé.<br /><br />pour moi et là je répond à xaxa, ce n'est pas une bonne émission...est ce déja une émission ?<br />bourdain ne prend jamais quasiment parti, laisse dire inepties sur inepsies à certains auditeurs.<br />tout çà pour quoi ? pour une soit disante liberté de parole...et que soit disant les gens qui votaient extreme car ils se sentaient pas écoutés maintenant le sont...<br />pour moi c'est de la connerie. faire croire que tous les avis se valent, c'est vraiment n' importe quoi.<br />faire parler le boulanger du coin sur la crise au darfour çà avance à rien ( et oui il a le droit d' avoir son avis et non il ne vaut pas celui d' un spécialiste de la question pour qui c'est son métier).<br /><br />le concept du "téléphone sonne" de france inter ( quoique çà fait 10 ans que j' écoute plus) était bien bien meilleur, des auditeurs, des questions et des spécialistes qui répondent...des vrais spécialistes pas des mecs genre Sophie de Menton, qui ne connait rien à rien , qui est sans culture, qui ne sont ni journalistes, ni meme historien...<br /><br />Le danger de ces émissions ? tout simplement que 99 % des mecs ne changeront jamais d' avis meme s' ils sont dans l' erreur car ils entendront toujours un couillon du village dire la meme merde qu' eux.<br /><br />Désolé du HS mais quand je vois au dessus CW faire l' éloge d' rmc et taper sur du europe 1 ou rtl alors que rmc est le roi (qu' on aime ou pas ) de ces nouvelles façons de faire de l' info ( qui au final n' en est absolument pas d' ailleurs) çà passe pas.
Europe 1 et RMC ont de très bonnes émissions genre celle de Jean-Jacques Bourdin<br /><br />kurata moi aussi je suis H-24 à écouter RMC, notamment pour le sport, mais pas que...<br />Bourdain aussi et les grandes gueules, parfois j' apprécie mais la plupart du temps je suis scandalisé.<br /><br />pour moi et là je répond à xaxa, ce n'est pas une bonne émission...est ce déja une émission ?<br />bourdain ne prend jamais quasiment parti, laisse dire inepties sur inepsies à certains auditeurs.<br />tout çà pour quoi ? pour une soit disante liberté de parole...et que soit disant les gens qui votaient extreme car ils se sentaient pas écoutés maintenant le sont...<br />pour moi c'est de la connerie. faire croire que tous les avis se valent, c'est vraiment n' importe quoi.<br />faire parler le boulanger du coin sur la crise au darfour çà avance à rien ( et oui il a le droit d' avoir son avis et non il ne vaut pas celui d' un spécialiste de la question pour qui c'est son métier).<br /><br />le concept du "téléphone sonne" de france inter ( quoique çà fait 10 ans que j' écoute plus) était bien bien meilleur, des auditeurs, des questions et des spécialistes qui répondent...des vrais spécialistes pas des mecs genre Sophie de Menton, qui ne connait rien à rien , qui est sans culture, qui ne sont ni journalistes, ni meme historien...<br /><br />Le danger de ces émissions ? tout simplement que 99 % des mecs ne changeront jamais d' avis meme s' ils sont dans l' erreur car ils entendront toujours un couillon du village dire la meme merde qu' eux.<br /><br />Désolé du HS mais quand je vois au dessus CW faire l' éloge d' rmc et taper sur du europe 1 ou rtl alors que rmc est le roi (qu' on aime ou pas ) de ces nouvelles façons de faire de l' info ( qui au final n' en est absolument pas d' ailleurs) çà passe pas.
Moi j'écoute les grandes gueules sur rmc pour avoir la vision du français de base, et j'écoute "On refait le monde" sur rtl le soir, ça me permet d'équilibrer mon point de vue, entre l'élite parisienne et le cruchot de base.<br />Je dis et je me répète, il faut multiplier ses sources d'infos, et avoir du recul par rapport à ce qu'on écoute.<br />Et regarder le journal de tf1 permet de comprendre ce qu'on essaie de faire rentrer dans la pensée du pékin moyen.<br />Voilà mon point de vue, et pour moi la meilleure émission de radio du monde, c'était "C'est quoi ton truc" sur europe 2 le soir ya qq années animée par Barth. Toutààààààààààà fait. \o/
Je suis plutôt d'accord avec toi Pedrosaez, toutefois, ce type d'émission malgré ses inconvéniants, possèdent aussi ses avantages.<br />En particulier pour Bourdin & co, qui fait vraiment intervenir des auditeurs de tout bords, souvent les interventions ne volent pas très haut. Mais c'est un choix d'émission, il en faut pour tout les gouts et souvent on apprend quand même des choses sur la vie de tous les jours et de certaines abérations. Bon sur cette émission, Bourdin reçoit tous les jours des invités politiques et souvent ils ont quand même des scoops par rapport à ça. Sinon il ne prend pas parti meme si ca lui arrive de temps en temps de donner son avis. Mais soit c'est un choix journalistique qui se défend. En tout cas, ça lui permet de ratisser large.<br />Bref J'écoute Bourdin mais c'est pas mon émission préféré. <br /><br />Celle que je ne loupe quasiment jamais quand je suis chez moi, c'est les grandes gueules. Car là il s'agit de débat avec des intervenants réguliers de tout bords.<br />Au début, je supportais pas non plus Sophie de Menton mais , et même si je ne suis jamais d'accord avec elle ou très rarement, elle apporte un point de vue différent qui dérange mais qui à le mérite d'être dit. Au passage ma grande gueule préférée est Jacques Maillot. Et on a toujours l'intervention de personne concernée ou spécialiste par rapport aux sujets du jour.<br /><br />Après j'écoute l'Afterfoot parce que même si on en fait des tonnes sur le foot j'aime un peu ça et j'aime bien Daniel Riolo avec lui on s'ennuie jamais.<br /><br />Et pour finir ma journée, j'écoute la rediff de Lahaie, L'amour et vous à partir de minuit. Parce que les problèmes d'amour et de sexe, ça concerne tout le monde et qu'on ne sait jamais ce qui nous tomberas dessus par la suite.<br /><br />Bref pour moi RMC est une bonne radio pour se tenir au courant de l'actualité française et un peu international. En allant un peu plus loin que l'information pure en écoutant une émission comme les grandes gueules. Pas de musique par contre, toutes les emissions sont des talks shows et ce 24h/24<br /><br />Bref pour moi, RMC est une bonne radio
Ouais une bonne radio, mais les gdes gueules, ils sont tout sauf grandes gueules ... J'ai jamais vu Truchot ou son accolyte vraiment rentrer dans le lard de leurs invités.
[quote=kurata]Bref pour moi, RMC est une bonne radio[/quote]<br /><br />ouais techniquement en fait je dois bien etre d' accord avec toi vu que j' écoute principalement cette radio. donc oui le principe se défend meme si je pense que ce n'est pas un bon principe pour faire avancer le débat.<br />et je concois pas qu' on puisse idolatrer rmc en crachant sur rtl ou europe qui sont quasiment des copies conformes ( je parle pas de toi ). <br />exepté une partie de bourdain + le programme d' avant, ce n'est pas de l' info. c'est du talk. il est là le danger. un auditeur qui parle ou une GG qui parle ce n'est rien d' autre qu' un avis totalement subjectif. meme si les journalistes le sont c'est à des degrés incomparables.<br /><br />apres quasiment d' accord sur tout ton post.<br />je pense que ce qui m' a vraiment énervé sur rmc c' était l' année de campagne : de la rentrée 2006 à l' élection 2007. là franchement entendre des opinions ou des avis minables tous les matins à 7h quand t' es sous la douche ...d' ailleurs les cocus de sarkozy qui se pointaient à 06h50 pour donner des leçons de travail ou de sécurité, doivent moins rire..moi je ris. :sulky: <br />depuis c'est redevenu normal.<br /><br /> lahaie sans commentaire je trouve çà parfait...tout comme le foot, l' auto-moto et etc...<br /><br />par contre les grandes gueules, exeptés les 2 journalistes qui présentent ( non non je le fais pas expres) je n' y arrive pas. <br />je trouve çà bête, sans le moindre recul, sans la moindre réflexion. çà réagit n' importe comment sur l' actualité. c'est profondément idiot.<br />tu me dis que l' avis de de Menton doit etre dis meme si on est pas d' accord. je ne suis pas d' accord sur la méthode.<br />par exemple j' admire un mec comme zemour avec qui je suis en total désaccord 99 % du temps mais qui, lui, est solide derriere.... mais putain pas de menton et les autres qui ignorent tout des fonctionnements de ce dont ils débattent, qui se permettent d' arriver à l' émission sans savoir de quoi il est question.<br />de menton dès qu' on touche à un truc de droite répond " ouiiiii, ohhhhhhh, mais c'est pas graaaaaveeee " ... <br />c'est vraiment hallucinant d' ouvrir les micros pour certaines GG.<br />je comprend pas qu' on laisse faire çà, ya des gens qui "s' identifient" aux GG, qui voient leur avis "validés" parce qu' une cruche bourge sait pas de quoi elle cause, et çà ne n'est pas normal.<br />tout le monde n' a pas le recul dont parle Tayzes au-dessus et que tu as toi certainement.
Bref pour moi, RMC est une bonne radio<br /><br />ouais techniquement en fait je dois bien etre d' accord avec toi vu que j' écoute principalement cette radio. donc oui le principe se défend meme si je pense que ce n'est pas un bon principe pour faire avancer le débat.<br />et je concois pas qu' on puisse idolatrer rmc en crachant sur rtl ou europe qui sont quasiment des copies conformes ( je parle pas de toi ). <br />exepté une partie de bourdain + le programme d' avant, ce n'est pas de l' info. c'est du talk. il est là le danger. un auditeur qui parle ou une GG qui parle ce n'est rien d' autre qu' un avis totalement subjectif. meme si les journalistes le sont c'est à des degrés incomparables.<br /><br />apres quasiment d' accord sur tout ton post.<br />je pense que ce qui m' a vraiment énervé sur rmc c' était l' année de campagne : de la rentrée 2006 à l' élection 2007. là franchement entendre des opinions ou des avis minables tous les matins à 7h quand t' es sous la douche ...d' ailleurs les cocus de sarkozy qui se pointaient à 06h50 pour donner des leçons de travail ou de sécurité, doivent moins rire..moi je ris. :sulky: <br />depuis c'est redevenu normal.<br /><br /> lahaie sans commentaire je trouve çà parfait...tout comme le foot, l' auto-moto et etc...<br /><br />par contre les grandes gueules, exeptés les 2 journalistes qui présentent ( non non je le fais pas expres) je n' y arrive pas. <br />je trouve çà bête, sans le moindre recul, sans la moindre réflexion. çà réagit n' importe comment sur l' actualité. c'est profondément idiot.<br />tu me dis que l' avis de de Menton doit etre dis meme si on est pas d' accord. je ne suis pas d' accord sur la méthode.<br />par exemple j' admire un mec comme zemour avec qui je suis en total désaccord 99 % du temps mais qui, lui, est solide derriere.... mais putain pas de menton et les autres qui ignorent tout des fonctionnements de ce dont ils débattent, qui se permettent d' arriver à l' émission sans savoir de quoi il est question.<br />de menton dès qu' on touche à un truc de droite répond " ouiiiii, ohhhhhhh, mais c'est pas graaaaaveeee " ... <br />c'est vraiment hallucinant d' ouvrir les micros pour certaines GG.<br />je comprend pas qu' on laisse faire çà, ya des gens qui "s' identifient" aux GG, qui voient leur avis "validés" parce qu' une cruche bourge sait pas de quoi elle cause, et çà ne n'est pas normal.<br />tout le monde n' a pas le recul dont parle Tayzes au-dessus et que tu as toi certainement.
Juste une précision, je suis tellment humble que je n'ai pas pensé un seul instant que qq'un pourrait penser que je parle de moi en prononçant le mot "élite". Je hais les élites.
Putain, je vous trouve vraiment sympathique sur ce forum. J'aime pas les élites non plus, ni le parisianisme ambiant qui regne dans les média français. Et pourtant je suis de la banlieue parisienne. Mais ça me saoule cette impression comme si tout tournait autour de Paris et la France n'était que Paris.<br />Bref désolé, j'avais mal compris tes propos. Excuse moi. <br /><br />Quoiqu'il en soit le populisme est partout dans les média populaire que ce soit à la radio ou la télé. <br /><br />Sinon, une émission qui est bien aussi pour se faire un avis sur l'actualité et que je regarde très souvent, c'est C dans l'air sur la 5 présenté par Yves Calvi. Et la les discours son souvent d'un autre niveau que sur RMC.
Ouep je suis bien d'accord, C dans l'air, c'est vraiment pas mal, Yves Calvi prend la position de l'ignorant qui se pose des questions et qui pose des questions à des experts, c'est une démarche saine et intéressante.
Je suis relativement d'accord avec vous sur l'émission "c'est dans l'air".<br />Cependant la naïveté de l'animateur est parfois un peu redondante ce qui est un peu chiant à la longue.<br />Mais ça reste une émission qui a du sens.
[quote=celiate]:blink:[/quote]<br /><br />ça veut dire quoi celiate?<br />Ton post n'est pas très explicite...<br />
:blink:<br /><br />ça veut dire quoi celiate?<br />Ton post n'est pas très explicite...<br />
Petit déterrage de topique pour la bonne cause:
http://www.zealjournal.com/la-france-ce-nest-pas-daft-punk-lindustrie-musicale-francaise-se-prend-une-belle-soufflante-par-rachid-ferrache/
Ca fait du bien de lire ça
Perso je trouve son discours carrément ridicule. Il suffit de lire ce passage par exemple pour s'en rendre compte :
[quote]nous ne produisons plus que de la daube. Les concerts français sont remplis de gamins de 9-14 ans. Les adultes se font chier royalement et abandonnent leurs rêves et leurs envies de CONSOMMER de la musique.[/quote]
Hop, comment lister un ramassis de généralités bidon en un minimum de phrases... ça me dépasse.
Et puis il me fait un peu rire le coco. Il hisse les labels et la production au rang d'ennemi qui seraient entièrement responsables de la dégénerescence musicale française, et à côté de ça affirme que "les français en ont marre d’entendre ce qu’ils entendent." Mais lol... c'est l'offre et la demande, s'il n'y avait plus de demande il n'y aurait plus d'offre. On a que ce que l'on mérite dans ce domaine. C'est sûr que si on se base sur Universal qui possède des moyens collosaux pour mettre en avant leurs artistes, ben ouais, l'inventivité dans son sens large n'est pas vraiment toujours de mise. Encore que... même Universal produit de très bons chanteurs (ND, Thiéfaine pour les plus reconnus, mais d'autres moins connus aussi). Et puis c'est bien joli mais il ne parle que de l'INDUSTRIE musicale, pas de sa création, moi perso l'industrie je ne lui donne aucune légitimité. Il insiste bien en plus, quand il écrit consommer en majuscules, ah ouais... ben désolée mais moi je ne "consomme" pas la musique... A partir du moment que tu affirmes qu'il faut "produire de vrais gros artistes de talent", pour moi c'est déjà niveler le niveau vers le bas. Idem, "Nous fabriquons des artistes pour ados attardés", c'est pas vraiment un problème en soi, il y a problème dès que tu commences à fabriquer des artistes. C'est juste complètement ridicule de réduire la scène musicale à ce qui se vend. "On peut AUSSI gagner de l’argent en faisant de la qualité.", mais encore une fois lol quoi, on soutient les artistes pour quoi, pour le fric ou leur art ? Dès qu'il y a histoire de fric, talent ou pas talent il y a déjà un problème selon moi. Purée mais quel ramassis de conneries il dit ce mec, c'est incroyable, faut sortir de NRJ et de MTV, des artistes de talent il n'en manque pas et il n'y a pas besoin de les voir gagner des prix prestigieux ou de leur faire vendre des millions d'albums pour affirmer leur légitimité et leur place dans la scène française. Personne n'oblige personne à suivre le mainstream artistique et les grosses productions, faut pas abuser. Faut arrêter d'aller systématiquement aux Zéniths, d'écouter Virgin et de regarder M6 parce que vraiment, je ne vois pas comment on peut tenir ce genre de propos en ayant la curiosité d'aller voir ailleurs. Bref bref bref, il faut que j'arrête de toujours m'exciter toute seule sur mon clavier, mais quelle mauvaise foi sérieusement...
Edit : je viens de lire le début du topic, ce que je dis là n'a plus rien à voir ahah. Mais bon... "pour la bonne cause"...
nous ne produisons plus que de la daube. Les concerts français sont remplis de gamins de 9-14 ans. Les adultes se font chier royalement et abandonnent leurs rêves et leurs envies de CONSOMMER de la musique.
Hop, comment lister un ramassis de généralités bidon en un minimum de phrases... ça me dépasse.
Et puis il me fait un peu rire le coco. Il hisse les labels et la production au rang d'ennemi qui seraient entièrement responsables de la dégénerescence musicale française, et à côté de ça affirme que "les français en ont marre d’entendre ce qu’ils entendent." Mais lol... c'est l'offre et la demande, s'il n'y avait plus de demande il n'y aurait plus d'offre. On a que ce que l'on mérite dans ce domaine. C'est sûr que si on se base sur Universal qui possède des moyens collosaux pour mettre en avant leurs artistes, ben ouais, l'inventivité dans son sens large n'est pas vraiment toujours de mise. Encore que... même Universal produit de très bons chanteurs (ND, Thiéfaine pour les plus reconnus, mais d'autres moins connus aussi). Et puis c'est bien joli mais il ne parle que de l'INDUSTRIE musicale, pas de sa création, moi perso l'industrie je ne lui donne aucune légitimité. Il insiste bien en plus, quand il écrit consommer en majuscules, ah ouais... ben désolée mais moi je ne "consomme" pas la musique... A partir du moment que tu affirmes qu'il faut "produire de vrais gros artistes de talent", pour moi c'est déjà niveler le niveau vers le bas. Idem, "Nous fabriquons des artistes pour ados attardés", c'est pas vraiment un problème en soi, il y a problème dès que tu commences à fabriquer des artistes. C'est juste complètement ridicule de réduire la scène musicale à ce qui se vend. "On peut AUSSI gagner de l’argent en faisant de la qualité.", mais encore une fois lol quoi, on soutient les artistes pour quoi, pour le fric ou leur art ? Dès qu'il y a histoire de fric, talent ou pas talent il y a déjà un problème selon moi. Purée mais quel ramassis de conneries il dit ce mec, c'est incroyable, faut sortir de NRJ et de MTV, des artistes de talent il n'en manque pas et il n'y a pas besoin de les voir gagner des prix prestigieux ou de leur faire vendre des millions d'albums pour affirmer leur légitimité et leur place dans la scène française. Personne n'oblige personne à suivre le mainstream artistique et les grosses productions, faut pas abuser. Faut arrêter d'aller systématiquement aux Zéniths, d'écouter Virgin et de regarder M6 parce que vraiment, je ne vois pas comment on peut tenir ce genre de propos en ayant la curiosité d'aller voir ailleurs. Bref bref bref, il faut que j'arrête de toujours m'exciter toute seule sur mon clavier, mais quelle mauvaise foi sérieusement...
Edit : je viens de lire le début du topic, ce que je dis là n'a plus rien à voir ahah. Mais bon... "pour la bonne cause"...
[quote="Spleen"]Perso je trouve son discours carrément ridicule. Il suffit de lire ce passage par exemple pour s'en rendre compte :
[quote]nous ne produisons plus que de la daube. Les concerts français sont remplis de gamins de 9-14 ans. Les adultes se font chier royalement et abandonnent leurs rêves et leurs envies de CONSOMMER de la musique.[/quote]
Hop, comment lister un ramassis de généralités bidon en un minimum de phrases... ça me dépasse.
Et puis il me fait un peu rire le coco. Il hisse les labels et la production au rang d'ennemi qui seraient entièrement responsables de la dégénerescence musicale française, et à côté de ça affirme que "les français en ont marre d’entendre ce qu’ils entendent." Mais lol... c'est l'offre et la demande, s'il n'y avait plus de demande il n'y aurait plus d'offre. On a que ce que l'on mérite dans ce domaine. C'est sûr que si on se base sur Universal qui possède des moyens collosaux pour mettre en avant leurs artistes, ben ouais, l'inventivité dans son sens large n'est pas vraiment toujours de mise. Encore que... même Universal produit de très bons chanteurs (ND, Thiéfaine pour les plus reconnus, mais d'autres moins connus aussi). Et puis c'est bien joli mais il ne parle que de l'INDUSTRIE musicale, pas de sa création, moi perso l'industrie je ne lui donne aucune légitimité. Il insiste bien en plus, quand il écrit consommer en majuscules, ah ouais... ben désolée mais moi je ne "consomme" pas la musique... A partir du moment que tu affirmes qu'il faut "produire de vrais gros artistes de talent", pour moi c'est déjà niveler le niveau vers le bas. Idem, "Nous fabriquons des artistes pour ados attardés", c'est pas vraiment un problème en soi, il y a problème dès que tu commences à fabriquer des artistes. C'est juste complètement ridicule de réduire la scène musicale à ce qui se vend. "On peut AUSSI gagner de l’argent en faisant de la qualité.", mais encore une fois lol quoi, on soutient les artistes pour quoi, pour le fric ou leur art ? Dès qu'il y a histoire de fric, talent ou pas talent il y a déjà un problème selon moi. Purée mais quel ramassis de conneries il dit ce mec, c'est incroyable, faut sortir de NRJ et de MTV, des artistes de talent il n'en manque pas et il n'y a pas besoin de les voir gagner des prix prestigieux ou de leur faire vendre des millions d'albums pour affirmer leur légitimité et leur place dans la scène française. Personne n'oblige personne à suivre le mainstream artistique et les grosses productions, faut pas abuser. Faut arrêter d'aller systématiquement aux Zéniths, d'écouter Virgin et de regarder M6 parce que vraiment, je ne vois pas comment on peut tenir ce genre de propos en ayant la curiosité d'aller voir ailleurs. Bref bref bref, il faut que j'arrête de toujours m'exciter toute seule sur mon clavier, mais quelle mauvaise foi sérieusement...
Edit : je viens de lire le début du topic, ce que je dis là n'a plus rien à voir ahah. Mais bon... "pour la bonne cause"...[/quote]
Tu défend bien ton truc, moi je serait partagé entre ton point de vu et ce que déplore ce mec, l'industrie du disque met en avant par le biais des grandes ondes des titres qui la plus part du temps est de la belle daube, les radios sont en partie financées par cette industrie, pour moi NRJ et d'autres c'est juste une vitrine musicale avec de la pub autour, genre un centre commercial musical, la plupart des gens qui écoute les radios ce pause pas de questions, ne cherche pas ailleurs de la musique de qualité et ce contentent de cette merde.
Perso je trouve son discours carrément ridicule. Il suffit de lire ce passage par exemple pour s'en rendre compte :
nous ne produisons plus que de la daube. Les concerts français sont remplis de gamins de 9-14 ans. Les adultes se font chier royalement et abandonnent leurs rêves et leurs envies de CONSOMMER de la musique.
Hop, comment lister un ramassis de généralités bidon en un minimum de phrases... ça me dépasse.
Et puis il me fait un peu rire le coco. Il hisse les labels et la production au rang d'ennemi qui seraient entièrement responsables de la dégénerescence musicale française, et à côté de ça affirme que "les français en ont marre d’entendre ce qu’ils entendent." Mais lol... c'est l'offre et la demande, s'il n'y avait plus de demande il n'y aurait plus d'offre. On a que ce que l'on mérite dans ce domaine. C'est sûr que si on se base sur Universal qui possède des moyens collosaux pour mettre en avant leurs artistes, ben ouais, l'inventivité dans son sens large n'est pas vraiment toujours de mise. Encore que... même Universal produit de très bons chanteurs (ND, Thiéfaine pour les plus reconnus, mais d'autres moins connus aussi). Et puis c'est bien joli mais il ne parle que de l'INDUSTRIE musicale, pas de sa création, moi perso l'industrie je ne lui donne aucune légitimité. Il insiste bien en plus, quand il écrit consommer en majuscules, ah ouais... ben désolée mais moi je ne "consomme" pas la musique... A partir du moment que tu affirmes qu'il faut "produire de vrais gros artistes de talent", pour moi c'est déjà niveler le niveau vers le bas. Idem, "Nous fabriquons des artistes pour ados attardés", c'est pas vraiment un problème en soi, il y a problème dès que tu commences à fabriquer des artistes. C'est juste complètement ridicule de réduire la scène musicale à ce qui se vend. "On peut AUSSI gagner de l’argent en faisant de la qualité.", mais encore une fois lol quoi, on soutient les artistes pour quoi, pour le fric ou leur art ? Dès qu'il y a histoire de fric, talent ou pas talent il y a déjà un problème selon moi. Purée mais quel ramassis de conneries il dit ce mec, c'est incroyable, faut sortir de NRJ et de MTV, des artistes de talent il n'en manque pas et il n'y a pas besoin de les voir gagner des prix prestigieux ou de leur faire vendre des millions d'albums pour affirmer leur légitimité et leur place dans la scène française. Personne n'oblige personne à suivre le mainstream artistique et les grosses productions, faut pas abuser. Faut arrêter d'aller systématiquement aux Zéniths, d'écouter Virgin et de regarder M6 parce que vraiment, je ne vois pas comment on peut tenir ce genre de propos en ayant la curiosité d'aller voir ailleurs. Bref bref bref, il faut que j'arrête de toujours m'exciter toute seule sur mon clavier, mais quelle mauvaise foi sérieusement...
Edit : je viens de lire le début du topic, ce que je dis là n'a plus rien à voir ahah. Mais bon... "pour la bonne cause"...
Tu défend bien ton truc, moi je serait partagé entre ton point de vu et ce que déplore ce mec, l'industrie du disque met en avant par le biais des grandes ondes des titres qui la plus part du temps est de la belle daube, les radios sont en partie financées par cette industrie, pour moi NRJ et d'autres c'est juste une vitrine musicale avec de la pub autour, genre un centre commercial musical, la plupart des gens qui écoute les radios ce pause pas de questions, ne cherche pas ailleurs de la musique de qualité et ce contentent de cette merde.
un jour est née la contre culture, oú quelqu'un a fait de la musique autrement.
le rock, le disco, le rap etc..... ah ben oui c'est devenu mainstream aussi.
m**** serions nous tous récupérés, alors que l'on se croit tous différents, en allant chercher ailleurs des musiques, des émotions.......
@Spleen s'il te plait, met ça en forme, c'est dur pour des yeux fatigués ! :)
J'ai pas tout lu mais j'ai compris l'idée, ceux qui pensent plus ou moins comme lui vont être d'accord et être bien heureux de lire ça sur un site ( que je ne connais pas ). Ceux qui en pensent autre chose n'iront pas le lire ou quasi pas, un coup de gueule dans le vide, pas inutile mais dans le vent.
"Ce n’est pas ça que les gens attendent. Le jour où une programmation osera la différence et acceptera que des artistes de folie existent, ce sera le début vers un changement évident."
Franchement ? Je n'y crois pas un moment. Pas sur le début d'un changement, mais sur le fait que les gens attendent ce changement. Les personnes "ouvertes" s'intéressent déjà à ces artistes de folie, les autres n'attendent pas autre chose.
"Pourquoi un Grégoire est-il encore là? C’est le Nabila de la musique."
On critique pas le mec qui est venu chanter à l'olympia de Giedré sur une chanson où elle se fout de sa gueule :)
@Spleen s'il te plait, met ça en forme, c'est dur pour des yeux fatigués ! 
J'ai pas tout lu mais j'ai compris l'idée, ceux qui pensent plus ou moins comme lui vont être d'accord et être bien heureux de lire ça sur un site ( que je ne connais pas ). Ceux qui en pensent autre chose n'iront pas le lire ou quasi pas, un coup de gueule dans le vide, pas inutile mais dans le vent.
"Ce n’est pas ça que les gens attendent. Le jour où une programmation osera la différence et acceptera que des artistes de folie existent, ce sera le début vers un changement évident."
Franchement ? Je n'y crois pas un moment. Pas sur le début d'un changement, mais sur le fait que les gens attendent ce changement. Les personnes "ouvertes" s'intéressent déjà à ces artistes de folie, les autres n'attendent pas autre chose.
"Pourquoi un Grégoire est-il encore là? C’est le Nabila de la musique."
On critique pas le mec qui est venu chanter à l'olympia de Giedré sur une chanson où elle se fout de sa gueule
[quote="flippeur"]@Spleen s'il te plait, met ça en forme, c'est dur pour des yeux fatigués ! :)
[/quote]
Bah t'as qu'à pas être fatigué d'abord.
Nan mais.
Sinon je viens de relire... quand même, je suis passée à côté de ça :
[quote]Et au milieu de tout ça, de réels artistes tentent de se battre pour exister.
Je pense à des Zaho, des Merwan Rim, Ben l’oncle Soul, les Soulmen, Tale Of Voices, Jay Sebag, Daniel Levi… [/quote]
Zaho ? Zaho ?? HAHAHAHAHA.
Comment enlever tout crédibilité dans son discours en un nom... C'est beau.
@Spleen s'il te plait, met ça en forme, c'est dur pour des yeux fatigués !
Bah t'as qu'à pas être fatigué d'abord.
Nan mais.
Sinon je viens de relire... quand même, je suis passée à côté de ça :
Et au milieu de tout ça, de réels artistes tentent de se battre pour exister.
Je pense à des Zaho, des Merwan Rim, Ben l’oncle Soul, les Soulmen, Tale Of Voices, Jay Sebag, Daniel Levi…
Zaho ? Zaho ?? HAHAHAHAHA.
Comment enlever tout crédibilité dans son discours en un nom... C'est beau.