HOME le film de Yann-Arthus Bertrand est visible ici :<br /><br />

PPR?? <br /><br />le film je ne l'ai pas encore vu, mais je compte le regarder ce weekend. j'en dirais plus après visionnage

PPR : Pinaut-Pimtemps-Redoute (je crois où du style avec ces entrepsises demand plus plein d'autre)<br /><br />et oui c'est Mr Pinaut qui au lien de s'acheter un nouveau yacht a touvé plus cool et beaucoup plus mieux pour son image de financer un film écolo avec une distribution originale

Et propriétaire de la FNAC accessoirement<br /><br />Entre Pinault et Europa Corp, manquerait plus qu'Al Gore se joigne au bousin (si c'est pas déjà fait) \o/<br />La belle brochette lol<br /><br /><br />Nan ms y a quand même un truc de bien chez Pinault, sa bru :haha:<br />

c'est pas sa meuf tout simplement?

je pensais à Pinault père en disant ça mais oui aussi vu que Pinault fils est dans la boîte à papa :haha:

bah tu parles de salma hayek?<br /><br />je croyais que c'etait la meuf de François Pinault, le pere quoi.

oui je parle d'elle mais non c la meuf du fils

Ça c'est du débat !! Sinon, effectivement Al Gore fait la voix US.

Film de propagande de merde ... On va tous crever ... et plus vite encore si on se fie aux tartuffes comme YAB ou Hulot ...

[quote author=lebossducine link=topic=2823.msg107905#msg107905 date=1244194747]<br />Qu'en pensez-vous ?? Du film, du message, de son mode de diffusion et de financement (largement sponsorisé par PPR) etc ???<br />[/quote]<br />Jusque là, j'en pense que la réalisation est à chier. Ce film m'endort plus que tout autre chose, impossible d'accrocher. Et pourtant, des pseudos documentaires du genre je m'en suis fais un paquet...<br /><br />Pour ce qui est du contenu, je sais pas si c'est moi, mais j'trouve son message super pas clair, l'impression qu'il parle d'un tas de choses en même temps sous un pretexte écologique.<br /><br />Bref, autant j'étais emballé par la facon de diffuser le truc, autant le truc en lui même est juste décevant.

Une très bonne initiative de Besson et Bertrand que ce film.<br />On aura donc une guerre de l'eau, une guerre du pétrole, le niveau des eaux qui monte de 7m, etc...<br /><br />Quel contraste après le fiasco "bayrou-cohn-bendhit" d'hier soir...Quel contraste. On est où là sérieux ??<br /><br />"Nous n'avons plus de rêve que celui d'oublier" chantait un type qu'on connaît.

[quote author=lebossducine link=topic=2823.msg107931#msg107931 date=1244221463]<br />Ça c'est du débat !! Sinon, effectivement Al Gore fait la voix US.<br />[/quote]<br />Euh non, c'est Glenn Close, pas Al Gore....<br /><br />[quote author=Blat link=topic=2823.msg107934#msg107934 date=1244233040]<br />Jusque là, j'en pense que la réalisation est à chier. Ce film m'endort plus que tout autre chose, impossible d'accrocher. Et pourtant, des pseudos documentaires du genre je m'en suis fais un paquet...<br /><br />Pour ce qui est du contenu, je sais pas si c'est moi, mais j'trouve son message super pas clair, l'impression qu'il parle d'un tas de choses en même temps sous un pretexte écologique.<br />[/quote]<br />Exactement la même impression, un film très confus où il dit 10 fois la même chose.<br />Et puis lors "du débat" après, il explique qu'il a monté les images puis fait le scénario après...

Parler de "scénario" pour un film (dit) documentaire, ça me fait quand même bien marrer.<br />Sinon, je suis le seul à trouver qu'Arthus-Bertrand (ah oui, au passage, son nom c'est "Arthus-Bertrand" et non pas "Bertrand", et son prénom c'est tout simplement "Yann" et non pas "Yann-Arthus". Je vous l'accorde, c'est un peu confus) a une voix de merde?<br />Il aurait dû engager quelqu'un d'autre pour faire la narration, ça aurait peut-être aidé à faire passer la pillule.<br /><br />EDIT: je viens juste de voir qu'en fait pour la version ciné, qui fait 2 heures, soit une demi-heure de plus que les versions TV et Internet, c'est Jacques Gamblin qui fait la voix. Enfin, c'est c'que dit Wikipedia...

Oui je l'ai vu au ciné, c'est Jacques Gamblin la voix off.<br /><br />Impressions : Un constat, aucune solution claire pour le spectateur et puis ne parlons pas des sponsors Gucci, Fnac... qui décrédibilise totalement la sincérité du documentaire.<br />

mais ce qui me gène en général dans ce genre de documentaire, que cela soit lui ou un autre, c'est la quantité de moyen technique mis en place pour les réaliser ces documentaires<br /><br />parce que franchement les hélico utilisés pour filmer, les camions utilisés pour le transport du matos, ils roulent pas à l'eau et c'est pas les moyens de transports les plus écologiques ....

Pareil. Je me suis demandé combien de litres d'eau et de pétrole avait du être utilisé pour faire ce film...<br /><br />Impression partagés... Bonne initiative. Le point de vue se défend bien qu'il oublie les autres points de vue. Par exemple, il parle de consommation superflu quand on produit du papier à base d'eucalyptus... Superflux, superflux... faut savoir si l'éducation est importante ou non; est-ce qu'on considère qu'on a tous le droit à une plume, de l'encre et du papier?..<br /><br />Mais surtout le problème, comme dit Blooms, c'est qu'on apprend pas grand chose et je sais toujours pas comment agir.<br /><br /><br />Par contre, tout documentaire a un scénario, une structure... Comme une dissertation. C'est pas drôle mais nécessaire. Si le terme "scénario" te gène, remplace le par "organisation du film".<br /><br />S'il a d'abord pris les images puis fait le scénario; ça veut dire qu'il a pris des images superflu, non utilisés. Donc énergie utilisé pour rien. Quel exemple !

Aussi bizarre que ça puisse paraître un documentaire a un scénario. Il a un propos, une histoire, une progression, une organisation qui nécéssite une écriture préalable. Evidement ce n'est pas la même qu'une fiction, ce sont plus des envies, des idées etc... mais il y a un processus écrit préalable, et plus il est abouti, meilleur sera le film. <br /><br />Pour ce film, dont Al Gore fait la voix US et Glenn Close la vois anglaise pour le reste du monde (j'aime pas quand on me contredit quand j'ai raison !! ) il y a un scénario mais ca n'empêche pas de tourner beaucoup d'images pour n'en garder très peu, comme dans tous processus artistique ou de création (regardez comment Damien fait un album, comment on fait un long métrage (les premières versions font jusqu'à 4h) ...). <br /><br />Personnellement je trouve que le film à un intérêt cinématographique limité, mais qu'il rempli bien sa mission d'éducation, qu'il propose un vrai parti pris, courageux et assez radicale pour une oeuvre destinée au plus large publique possible et financer en parti pour un grand groupe industriel.

Bon, bon ça va, j'ai compris. :amazing:<br />Je sais bien que du moment qu'on fait un travail artistique ou de recherche, il faut un fil directeur (encore que, dans le domaine artistique...), c'est juste le terme "scénario" que je trouve quelque peu inapproprié. Et puisque tu compares avec Saez, tu ne trouverais pas un peu bizarre qu'on parle de scénario pour un disque? Enfin, bref, là c'est vrai que je joue un peu sur les mots (ouais j'adore ça, jouer sur les mots, c'est un de mes trips préférés). :grimace:<br /><br />Pour en revenir au documentaire, moi c'est surtout la beauté des images qui a retenu mon attention, beaucoup plus que les commentaires par trop didactiques et pour ainsi dire un peu débilisants. Mais justement, un truc me chiffonne: y a quand même une bonne partie des images qui me paraît pas trop naturelle. J'ai un peu l'impression que YAB a pris un malin plaisir à les retoucher sous Photoshop. Peut-être que j'hallucine, comme dirait un certain Damien S., mais ça me turlute quand même pas mal. Au moins, on peut lui reconnaître de ne pas avoir appuyé trop lourdement ses propos par la manipulation des images. Ce que je veux dire, c'est que, comme il a -à mon sens- exagéré la beauté de ce qui est beau (c-à-d, tout ce qui est naturel), il aurait pu, de la même manière, exageré la laideur de ce qui est laid (c-à-d tout ce qui est industriel, artificiel, urbain, bref tout ce qui est le produit de l'homme). Je trouve qu'il a en effet tendance à tout esthétiser (ce qui moi, personellement, ne me déplaît pas, puisque je suis du genre à m'intéresser, dans une oeuvre, davantage à la forme, c-à-d, ce qui relève, entre autres, de l'esthétique, qu'au propos de fond). D'ailleurs, j'ai cru comprendre que ce n'était pas entièrement recherché, car lors du débat qui a suivi la diffusion du film à la télé, Yves Calvi lui a fait la même réflexion, et YAB avait l'air très surpris.<br /><br />Pour finir, dire que c'est courageux d'avoir pris la position qu'il a prise, là je ne suis pas d'accord. A mon sens, de par le fait qu'on entend ce discours alarmistes depuis quelques années déjà (même si son côté alarmiste atteint, il est vrai, un point particulièrement élevé dans ce film), il aurait été à mon avis beaucoup plus courageux d'adopter, par exemple, le point de vue de Claude Allègre, qui va radicalement à l'encontre de celui défendu dans le film de YAB, à savoir que l'activité humaine est en grande partie responsable du réchauffement terrestre, ce que contestent Allègre et quelques autres. Je ne dis que je suis un fervent partisan de ce contre-point de vue, mais à  mon sens, ç'aurait été à la fois plus courageux et également plus intéressant de voir comment il serait possible de justifier cette position qui est, je pense, bien que je ne sois pas expert en la matière, justifiable et certainement pas aussi caricaturale que tout le monde, les médias et une grande partie des scientifiques en tête, veut laisser croire, et donc ne devrait pas être aussi diabolisée qu'elle l'est, car il ne faut pas oublier que la science ne détient pas la vérité absolue mais seulement des théories, et qu'elle ne constitue par conséquent pas parole d'évangile, ce qu'on a un peu trop tendance à croire aujourd'hui.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Wow, je crois que je viens de faire la phrase la plus longue et la plus alambiquée de ma carrière. :haha:

Je connais assez bien le ciné pour maintenir le fait que oui, il faut un scénario pour faire un documentaire... mais bon, bref...<br /><br />Le film a vraiment une volonté didactique qui le rend assez fort à mon sens car j'ai senti une vraie envie de la part de YAB d'alerter les gens et de dire ouvertement : "je fais un film pro-écologique et je vous dis ce que je pense : il faut changer". Il ne c'est absolument pas "caché" derrière une ambition artistique.<br /><br />De ce point de vue, je trouve que la télé à pour une fois était utile car ils ont pu servir de média à une vraie question de société qui a intéréssé les gens et qui fait débat. Pour moi, c'est déjà excellent ! Un film comme Home qui éclate de 3M de téléspectateur France-Turquie sur TF1, ca me fait plaisir...

[quote author=lebossducine link=topic=2823.msg108079#msg108079 date=1244475389]<br />Je connais assez bien le ciné pour maintenir le fait que oui, il faut un scénario pour faire un documentaire... mais bon, bref...<br />[/quote]<br /><br /><br />Roh, mais tu le fais exprès ou quoi? Je n'ai jamais contesté ce point-là. Relis donc ce que j'ai écrit.<br /><br /><br /><br /><br />A propos des images retouchées, je suis vraiment le seul à avoir eu cette impression? Ne venez pas me dire que c'est juste ma télé qui ne rend^pas bien les couleurs.  :haha:

[quote author=lebossducine link=topic=2823.msg108079#msg108079 date=1244475389]<br />Je connais assez bien le ciné pour maintenir ...<br />[/quote]<br /> :haha: <br /><br />Oups, excuse-moi, mais ça me fait toujours rire ce genre de phrase...<br /><br /><br />

A propos des images retouchées, je suis vraiment le seul à avoir eu cette impression? Ne venez pas me dire que c'est juste ma télé qui ne rend^pas bien les couleurs.

[quote author=lebossducine link=topic=2823.msg108036#msg108036 date=1244452009]<br />Pour ce film, dont Al Gore fait la voix US et Glenn Close la vois anglaise pour le reste du monde (j'aime pas quand on me contredit quand j'ai raison !! )[/quote]<br />Etonnant de ne trouver aucune info sur le fait que Al Gore aie fais le doublage, aussi bien sur le site officiel de Al Gore (http://www.algore.com/), que sur wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Home_(film,_2009)#Narrateurs), que dans une recherche sur google. Le seul lien que j'ai trouvé c'est que "le commentaire" lui a été soumis (http://www.europe1.fr/Decouverte/Talents-et-personnalite/Cinema/Cinema-les-films-les-plus-attendus/Diffusion-planetaire-pour-le-documentaire-Home/(gid)/226386)<br /><br />Mais bon, t'es le boss du ciné, donc tu dois avoir raison  :shocked:

Mea maxima culpa, après vérification, Al Gore à écrit le texte du commentaire, avec entre autre Orsenna et YAB et des scientifiques... désolé.<br />